魯迅
魯迅與方志敏的獄中書稿及三封來信
關(guān)于方志敏和魯迅的關(guān)系，一直是中共黨史中眾說紛紜的歷史遺案。
方志敏，江西弋陽人，中共早期領(lǐng)導(dǎo)人之一。1935年1月底，方志敏在彈盡糧絕的處境下，在贛東北懷玉山區(qū)被國民黨軍俘虜。隨即被囚禁在監(jiān)獄中。1935年8月，方志敏在臨刑之前，通過監(jiān)獄中同情革命的人士，秘密將他在獄中寫的文稿及三封重要信件，輾轉(zhuǎn)密送到上海，交給了魯迅。新中國成立后，方志敏犧牲前遞轉(zhuǎn)出來的兩篇作品，得以面世發(fā)表。這是不爭的史實。
引起黨史界和學(xué)術(shù)界廣泛爭議的兩件事是：1.方志敏是何時與魯迅認識的？2.何人將方志敏的信及文稿從江西監(jiān)獄送到魯迅的手中？
第一個問題，有方志敏早在1922年就與魯迅結(jié)識并得到魯迅接濟一說，主要來源于方志敏的弟弟方志純的回憶文章。1979年12月29日，方志純在上海《解放日報》 發(fā)表了一篇題為《為蘇維埃奮戰(zhàn)為共產(chǎn)主義犧牲——回憶方志敏同志的革命活動》 的文章，其中談到外界鮮為人知的方志敏早期革命經(jīng)歷。方志純說，方志敏早在弋陽讀書時就接觸了魯迅的作品，如《吶喊》 等。因而方志敏極為景仰魯迅，后來他效仿魯迅的筆法，在江西撰寫一些針砭時弊的文章，不時向上海等地的進步期刊投稿。不久，方志敏前往上海從事革命活動，因發(fā)表文章而結(jié)識了魯迅。魯迅對方志敏的文章十分欣賞。方志純表示，“在上海時，方志敏同志還有幸結(jié)識了魯迅”，并稱魯迅對方志敏的文章不僅欣賞，而且有時還 “親自潤色”，又多次把方的文章 “親自向報社推薦”。由于方志敏當(dāng)時的經(jīng)濟狀況十分拮據(jù)，魯迅還不時給予熱情的接濟。方志敏通過與魯迅的不斷接觸，對魯迅的人品更加敬重，認為 “先生是一個完全可以信賴的朋友和長者”。
2009年8月，上海魯迅紀念館為了紀念方志敏誕辰110周年，曾在滬舉辦 “可愛的中國——方志敏同志誕辰110周年紀念展”。8月23日上?！段膮R報》 發(fā)表了記者采訪魯迅紀念館研究員王錫榮的報道，該文也稱方志敏1922年在上海就與魯迅取得了聯(lián)系，并在魯迅影響下投身革命。王錫榮稱方志敏 “與魯迅在精神上高度契合”。作為魯迅人生經(jīng)歷的專業(yè)研究者，王錫榮的談話無疑具有一定的權(quán)威性。
方志純的回憶文章和《文匯報》 記者采訪王錫榮的文章見報以后，學(xué)術(shù)界紛紛發(fā)表評論。對方志純和王錫榮的說法，有人肯定，也有人持異議?？隙ㄕ叽蠖嗾J為：方志敏1935年從國民黨江西監(jiān)獄冒險把自己精心撰寫的文稿秘密送往上海，交給魯迅處理保存，不僅可以證明方志敏與魯迅早就結(jié)識，而且還因此斷定方志敏與魯迅必定有著超出作者之間交往的親密關(guān)系。而方志純作為方志敏的親屬，他提供的歷史資料可信度極高。對上述史實持懷疑和否定意見的學(xué)者，則否定方志敏1922年在上海與魯迅結(jié)識，認為這缺乏讓人信服的依據(jù)。主要是說這一時期魯迅并不在上海。然而，無論方志敏與魯迅結(jié)識是否在1922年的上海，但任何人都無法否認的史實是：方志敏1935年以前確實與魯迅有過某種形式上的交往。不然，就不可能有后來方志敏從江西監(jiān)獄給魯迅、宋慶齡和中共中央秘密捎出信函和文稿的事情發(fā)生。
第二個問題，方志敏是否從江西監(jiān)獄給魯迅密送信件和文稿，以及誰才是把信函稿件交給魯迅的人。方志敏自1935年1月被捕入監(jiān)，到1935年8月6日壯烈犧牲。在此期間，方志敏面對敵人的誘降和刑訊逼供，在極其困難的環(huán)境中他堅持在獄燈下撰寫的生命中最后的文稿，均是難能可貴的警世之言。其中得以傳世的文稿是《可愛的中國》 《清貧》《我從事革命斗爭的略述》 《死！——共產(chǎn)主義的殉道者的記述》 《獄中紀實》等，16篇文稿約14萬字。當(dāng)方志敏寫畢這些文稿之后，一個重要的事情就是如何把這些文稿安全送出監(jiān)獄，送出江西，送到上海交給一位可靠的人，日后再經(jīng)此人把它們交給黨中央。從方志敏在獄中選定人選把這批文稿密送上海時寫的三封信中可見（一封給黨中央、一封給孫中山夫人宋慶齡、一封給魯迅），這些文稿最終均送到了魯迅手中。從此事可以看出方志敏與魯迅的關(guān)系，確非一般的泛泛之交。
方志敏的文稿和信究竟是何人送到魯迅手中的？這個問題一直眾說紛紜，莫衷一是。
第一種說法，胡子嬰（上海各界救國聯(lián)合會總干事，新中國成立后曾任商業(yè)部副部長等職） 將方志敏文稿和信件送宋慶齡轉(zhuǎn)交給魯迅。這一說法的考證者是浙江省紹興柯橋中學(xué)的教師黃中海。他經(jīng)多年對魯迅的研究，依據(jù)大量史料，認為方志敏的獄中書信和文稿，系由方志敏獄中難友胡逸民秘密帶出，胡逸民到上海后就交給了胡子嬰，而胡子嬰與宋慶齡又是多年密切往來的友人。因而方志敏曾在獄中叮囑胡逸民出獄后，設(shè)法先聯(lián)系到胡子嬰，再請胡子嬰把文稿和書信面交宋慶齡，最后再由宋轉(zhuǎn)交魯迅保存并伺機出版。
第二種說法也與胡子嬰有關(guān)。據(jù)研究者稱，胡子嬰是1936年冬一個非常偶然的機會，在上海住地附近的一家菜市場里，遇上一個小商販打扮的江西人。此人在胡子嬰買菜時，忽然稱他家中還有更新鮮的蔬菜，且價格便宜。胡子嬰便跟隨這陌生的小販輾轉(zhuǎn)來到一個幽深的小巷。在一間破陋的茅舍內(nèi)，小販出示保存多時的一包文稿，稱是一位革命志士臨終前委托他轉(zhuǎn)交孫夫人的。他請求胡子嬰一定設(shè)法把革命志士的文稿安全轉(zhuǎn)給指定的收件人。胡子嬰于是便把這包文稿交給了宋慶齡。當(dāng)宋發(fā)現(xiàn)這些文稿竟是方志敏的遺稿后，連夜派人送到魯迅住處，并囑其密存發(fā)表。
第三種說法的提供者趙先，系中共江蘇省委組織部長王堯山的夫人。趙先稱：1938年（此時間記憶有誤） 冬的一天，王堯山神色緊張地回到當(dāng)時他們在南京的家里，小心地從皮包中取出一份密封的文件袋。打開后里面有一疊雪白的紙，好像小學(xué)生的算草本。王堯山稱這是沙文漢（時任江蘇省委宣傳部長）交給他保管的，內(nèi)中是一位在江西就義的革命黨人臨終前寫給黨的幾封密信。由于信件是密寫的，王堯山和趙先就采用當(dāng)時地下黨的密寫藥水，一行行地用藥水涂抹，才發(fā)現(xiàn)這些信稿分別是寫給中共中央、宋慶齡和魯迅的。再看密寫人的名字，竟然是方志敏。而這時距報載方志敏江西就義的時間，已經(jīng)過了一年有余。后來，方志敏這些信件就由王堯山秘密交給劉曉（地下黨員） 處理，由劉設(shè)法帶到上海，交給了其中收信人之一的魯迅先生。與以上說法的不同之處是，王堯山收到的方志敏文稿，只有密寫的書信，而沒有提及后來得以面世的方志敏16篇遺稿。
第四種說法來自前文已經(jīng)提到的胡逸民。胡逸民是當(dāng)年與方志敏一起被囚于江西監(jiān)獄的革命者。據(jù)胡逸民說：1935年他和方志敏囚禁在同一監(jiān)獄中，但胡當(dāng)時只是革命的同情者，國民黨并沒有掌握足以判處胡逸民長刑的事實。在獄中，方志敏經(jīng)常向他介紹魯迅的品格和文章，因此當(dāng)胡逸民即將釋放的消息傳來時，方志敏才決定把他在獄中所寫的全部文稿，委托胡逸民相機帶出江西監(jiān)獄，到上海以后再設(shè)法交給魯迅。胡逸民遵從方志敏的意見，釋放前就小心地把方志敏所有文稿均藏于行李中，出獄時又巧妙躲過了敵特的檢查，千難萬險地把方志敏文稿和信件帶到上海。但當(dāng)時他無法馬上找到魯迅，也不知魯迅搬到哪里去了。 （按方提供的地址，并沒有找到魯迅） 后來，胡逸民想起方志敏講過魯迅與內(nèi)山書店的關(guān)系，于是便到那里請店員代為聯(lián)系魯迅，但店員與胡不熟，不肯答允。胡逸民這才給魯迅留下一封介紹自己的信，并約定隔日下午在內(nèi)山書店附近一家咖啡館與魯迅會面時送交一位江西朋友的信函、文稿。次日，胡逸民準(zhǔn)時赴約，不料前來與他會面的竟是一位女子，稱魯迅生病無法赴約，只要求胡把江西友人的文稿交她帶回。胡逸民這才把方志敏的信函、文稿交給了來人。胡并不知道前來與他會面的女子究竟是何人。后來，胡逸民想來者也許是魯迅的夫人許廣平。此后，胡逸民稱方志敏的這些書信、文稿下落如何就不得而知了。直到新中國成立后才見到方志敏的《可愛的中國》 等作品公開發(fā)表，從而證實了魯迅確實收到他從江西帶到上海的方志敏遺稿。
第五種說法來自魯迅當(dāng)年的朋友胡風(fēng)。新中國成立后，胡風(fēng)曾有回憶錄記述方志敏托人捎信給魯迅的往事。胡風(fēng)這樣寫道：“魯迅從內(nèi)山書店收到一封信，拆開一看，是兩張或三張白紙。魯迅把它交給了我，我猜想可能是秘密文件。我用碘酒擦了，果然出現(xiàn)了字跡。是被蔣介石逮捕關(guān)押在南昌的紅軍將領(lǐng)方志敏的密信，內(nèi)容是要求魯迅請孫夫人宋慶齡向蔣介石保釋他出來。我給吳奚如看了，他讓我送給魯迅自己看。魯迅看了后，沉默了好一會，說，蔣介石是什么人？這絕對做不到。只好把信銷毀了。……”
吳奚如的回憶也基本印證了胡風(fēng)的上述說法。吳奚如稱：“1935年方志敏從獄中曾經(jīng)給魯迅密捎一信。內(nèi)容大致如胡風(fēng)所說，方是請求‘民權(quán)保障同盟’ 的宋慶齡、魯迅和蔡元培等人以同盟的名義發(fā)動一個營救方志敏的運動。胡風(fēng)后把方志敏信中的意思告訴了魯迅，魯迅認為如果發(fā)動一個運動營救方志敏，很可能對他更加不利，或者會加速方志敏的死刑執(zhí)行期。當(dāng)讓他利用蔣介石企圖軟化他的短暫時間里，在獄中趕快為后人寫下一些東西。” 吳奚如所說的營救活動，后來并沒有付諸行動，但為方志敏在獄中為何撰寫《可愛的中國》 等文稿并執(zhí)意把稿子交給魯迅，提供了一種可信的根據(jù)。
還有一種說法來自馮雪峰。新中國成立后，手中握有方志敏16份文稿的馮雪峰（時任人民文學(xué)出版社社長），曾把魯迅1936年收到的方志敏從江西輾轉(zhuǎn)捎寄的約14萬字文稿，全部交給了中共中央宣傳部，并提出影印出版方志敏當(dāng)年在敵人監(jiān)獄寫下并冒險送給魯迅的全部烈士文稿，以紀念方志敏并教育革命后代。中宣部批準(zhǔn)了馮雪峰的上述報告，同意首先讓方志敏的《清貧》 和《可愛的中國》 兩部作品面世。
1951年9月，方志敏的上述兩部著作公開出版，同時也發(fā)表了方志敏在寄送上述著作時寫的一封短信。馮雪峰作為編者還親筆為《可愛的中國》 和《清貧》 寫了前言。馮稱：“這里影印出來的兩篇作品，是方志敏烈士就義前在獄中寫的。它們怎樣地從獄中帶出來，看方志敏同志的這封短信就可知道；而從獄中帶出之后，終于能夠送到上海魯迅先生手里，并因而能夠把志敏同志給黨中央的信送到中央，這是應(yīng)該感謝這位帶信的朋友的。這兩篇文稿和這封短信中所說的三封信，送到魯迅先生手里的時候，大概已經(jīng)在方志敏同志就義后很久，即是一九三五年末或一九三六年初，因為我在一九三六年四月從陜北到了上海，魯迅先生立即把它們交給我的時候，他說收到已經(jīng)有幾個月了。” 在談及方志敏獄中寫給魯迅的信時，馮雪峰說，方志敏 “給魯迅先生的信，魯迅先生是說過的，他洗出看過后就把它燒掉了，信的意思是請他設(shè)法把信和文稿轉(zhuǎn)交給黨中央”。
在當(dāng)時的歷史條件下，魯迅也隨時有被逮捕的危險。因此馮雪峰所稱魯迅在收到方志敏的信看后當(dāng)即焚燒的話，應(yīng)該是真實可信的。方志敏犧牲前，另有一種說法（以胡風(fēng)回憶為主流傳） 是，方志敏曾在江西監(jiān)獄給魯迅寫過另一封重要的信件，意在請求魯迅與孫夫人商量，最好請孫夫人向蔣介石保釋其出獄。而魯迅經(jīng)與宋慶齡商議后，認為在當(dāng)時的情況下向蔣提出保釋，很可能會造成對方志敏更為不利的后果，甚至還可能因此激怒蔣介石馬上下令處決方志敏。因此，方志敏的這一動議未能實現(xiàn)。
經(jīng)過對方志敏入獄后的種種表現(xiàn)分析，筆者認為方志敏給魯迅寫信請求宋慶齡出面保釋一說與史實不符。一是方志敏自1935年1月入獄后，蔣介石、顧祝同及江西省國民黨要員，曾先后數(shù)次對方志敏勸降和誘降，同意給予高官厚祿，蔣介石甚至表示，如方肯降，國民黨將委任方志敏為國民黨江西省主席。然而方志敏不為所動，寧死不降。既然如此，方志敏怎么可能在獄中請求魯迅向宋慶齡轉(zhuǎn)達保釋的請求呢？而方志敏何時與魯迅結(jié)識并凝成生死情誼，目前也尚未有更加詳盡的歷史資料加以佐證。不過方志敏犧牲前給魯迅等人寫信并將重要文稿交魯迅處理一事，足以證明魯迅與方志敏這位中共早期領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系確是真摯而深厚的。