能源需求再思考
“雙峰貫耳”. 1
專家之見... 3
胃口何在？... 5
另類估計(jì)... 9
工業(yè)化之惑... 14
“雙峰貫耳”
2010年春，我們的東面爆發(fā)了福島核電站危機(jī)，導(dǎo)致半個(gè)日本陷入癱瘓，其首相菅直人甚至稱：“必須設(shè)想如果東日本全毀的狀況”。多個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了反核示威，德國(guó)立即擱置了去年剛公布的延長(zhǎng)核電站運(yùn)行時(shí)間的方案，其駐華大使表示：“聯(lián)邦政府會(huì)更加堅(jiān)持退出核能的決定。”
2010年10月十七屆五中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出：“加快沿海省份核電發(fā)展，穩(wěn)步推進(jìn)中部省份核電建設(shè)，開工核電4,000萬千瓦”。據(jù)中投顧問高級(jí)研究員李勝茂稱：“我國(guó)目前的核電裝機(jī)容量?jī)H為1,000萬千瓦。在‘十二五’期間，核電裝機(jī)容量將翻5倍以上，核電成為增長(zhǎng)最快的新能源，核電產(chǎn)業(yè)將迎來一場(chǎng)巨變。”（見«可再生能源"十二五"規(guī)劃初定 水電、核電領(lǐng)銜新能源» 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 2010-10-23）
圖一：核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（來源«新京報(bào)»）
福島核電站危機(jī)，給這股核電熱兜頭一瓢涼水，3月16日的開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定：“嚴(yán)格審批新上核電項(xiàng)目。抓緊編制核安全規(guī)劃，調(diào)整完善核電發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃，核安全規(guī)劃批準(zhǔn)前，暫停審批核電項(xiàng)目包括開展前期工作的項(xiàng)目?！逼鋵?shí)，福島核電站危機(jī)更警告我們：一旦核電站遭到敵方攻擊，將使大片國(guó)土陷于癱瘓，應(yīng)對(duì)危機(jī)將占用中央政府的幾乎全部精力和資源。所謂“核安全規(guī)劃”，如果不包括應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的對(duì)策，無異于皇帝的新衣。
我們的西面，內(nèi)憂外患在利比亞引發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，相關(guān)方面各有冠冕堂皇的說詞，但無法否認(rèn)這是又一場(chǎng)石油戰(zhàn)爭(zhēng)，利比亞石油儲(chǔ)量居世界第9位和非洲第一位。在全球最大的產(chǎn)油地區(qū)中東，可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索俯拾皆是。利比亞危機(jī)早期，我國(guó)動(dòng)用海、陸、空力量撤出了3萬人，其中大多為從事鐵路、通訊和油田等行業(yè)的工程勞務(wù)人員，僅中建集團(tuán)一家在利比亞就有8000余人。這反映了我們對(duì)中東石油的依賴程度。事實(shí)上，進(jìn)入90年代以后，我國(guó)對(duì)海外石油的需求就迅速增長(zhǎng)，不到20年，進(jìn)口量/消費(fèi)量就從1990年的6.58%增到2009年的60%（見圖二）。
圖二：中國(guó)石油進(jìn)口量/消費(fèi)量
我國(guó)能源消費(fèi)中，對(duì)外依賴程度最高的是石油，而規(guī)劃中增長(zhǎng)最快的是核電。兩個(gè)事件幾乎同時(shí)發(fā)生，對(duì)我們的能源戰(zhàn)略的沖擊，無異于“雙峰貫耳”。迫使我們?cè)俅嗡伎贾袊?guó)的能源需求。
2011年2月25日，中國(guó)能源研究會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)周大地告訴記者，中國(guó)已成為全球第一能源消費(fèi)大國(guó)。(見«中國(guó)成第一能源消費(fèi)大國(guó) 能耗強(qiáng)度是日本5倍»京華時(shí)報(bào)2011-02-26) 未來的中國(guó)到底需要多少能源？眾多學(xué)者進(jìn)行了預(yù)測(cè)。圖三是中國(guó)能源消費(fèi)的歷史數(shù)據(jù)和筆者搜集到的各種未來需求預(yù)測(cè)。
a
b
圖三：中國(guó)能源消費(fèi)與需求預(yù)測(cè)
a.全景；b.預(yù)測(cè)部分放大
學(xué)者們用的預(yù)測(cè)方法大體可分兩大類，其一是直接用數(shù)學(xué)模型處理能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如趨勢(shì)外推、回歸分析、灰色預(yù)測(cè)、譜分析等；其二是引入對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部機(jī)制的分析，如部門間的比例關(guān)系、投入產(chǎn)出關(guān)系、工業(yè)化進(jìn)程對(duì)能源的依賴關(guān)系以及不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃等。這些方法內(nèi)在原理各不相同，綜合這些預(yù)測(cè)，可知學(xué)者們對(duì)未來能源需求的展望大體如表一。
表一：不同學(xué)者對(duì)未來能源需求的展望
（單位：億噸標(biāo)準(zhǔn)煤）
|
年 |
均值-標(biāo)準(zhǔn)差 |
均值 |
均值+標(biāo)準(zhǔn)差 |
|
2020 |
34.19 |
42.45 |
50.72 |
|
2025 |
50.50 |
56.36 |
62.22 |
|
2030 |
49.63 |
60.83 |
72.04 |
據(jù)新華社電，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年3月28日發(fā)布初步核算數(shù)據(jù)，我國(guó)去年全年能源消費(fèi)總量32.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。按專家們的預(yù)測(cè)，到2030年我們的能源需求很可能在2010年的基礎(chǔ)上增長(zhǎng)87.2%，最低限度也需增長(zhǎng)52.7%，不排除增長(zhǎng)121.7%的可能性。
中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心的于汶加，王安建，王高尚等關(guān)注能源需求“峰值”問題，他們從工業(yè)化進(jìn)程的視角研究這一問題，他們的結(jié)論是：
“中國(guó)能源消費(fèi)‘零增長(zhǎng)’將在2030年至2035年間到來，‘零增長(zhǎng)’點(diǎn)處中國(guó)能源需求總量將達(dá)43.6億噸油當(dāng)量，人均能源消費(fèi)量為2.98噸油當(dāng)量；到達(dá)能源消費(fèi)“零增長(zhǎng)”前，中國(guó)累計(jì)能源需求將達(dá)756億噸油當(dāng)量?！保ㄓ阢爰拥?laquo;中國(guó)能源消費(fèi)“零增長(zhǎng)"何時(shí)到來» 地球?qū)W報(bào) 第三十一卷第五期2010年10月）
他們預(yù)測(cè)的“零增長(zhǎng)”點(diǎn)的能源需求（43.6億噸油當(dāng)量）換算成標(biāo)準(zhǔn)煤為62.3億噸。
我們的能源需求為何高速增長(zhǎng)？它被用在了那些方向？圖四、圖五是歷年«中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒»給出的答案。
圖四：歷年中國(guó)能源消費(fèi)
圖五：歷年中國(guó)能源消費(fèi)構(gòu)成
數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)是最大的能源用戶，也是增長(zhǎng)最快的用戶。它1985年占總消費(fèi)量的68.04%，到2007年增到71.81%，在總消費(fèi)量中的份額增加了3.78個(gè)百分點(diǎn)。與之對(duì)比，位居第二的生活消費(fèi)，1985年占15.90%。到2007年下降到10.94%，減少了4.95個(gè)百分點(diǎn)。很多環(huán)保組織在倡導(dǎo)“低碳生活”，其熱情可嘉，但即使能將生活用能降低一半（考慮到現(xiàn)實(shí)中大規(guī)模的城市化進(jìn)程，這是絕對(duì)做不到的），總能耗也只能降低5%。
進(jìn)一步觀察工業(yè)用能的構(gòu)成。
90年代后，«中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒»將工業(yè)分成采掘業(yè)與制造業(yè)兩大類，共37個(gè)子行業(yè)，在這樣的行業(yè)劃分下，筆者搜集到各行業(yè)歷年能耗數(shù)據(jù)見圖六。
圖六：工業(yè)各行業(yè)能耗（單位：萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤）
數(shù)據(jù)顯示：最大的耗能行業(yè)是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，以后順次是化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工/煉焦及核燃料加工業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、紡織業(yè)這8個(gè)行業(yè)。此外，其他29個(gè)行業(yè)的能耗加起不到工業(yè)能耗1/4。2008年，僅黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)就占到工業(yè)能耗的27.4%，再加上化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工/煉焦及核燃料加工業(yè)，這四個(gè)行業(yè)就占到工業(yè)能耗的63.46%。（見圖七）
圖七：工業(yè)各行業(yè)能耗構(gòu)成
數(shù)據(jù)還告訴我們：90年代，工業(yè)各行業(yè)能耗相對(duì)穩(wěn)定。進(jìn)入本世紀(jì)后，以黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)為首的上述8個(gè)行業(yè)，能耗快速增長(zhǎng)，是我國(guó)能耗擴(kuò)張的主要?jiǎng)右颉?/p>
進(jìn)一步觀察能耗最大的鋼鐵工業(yè)。它的產(chǎn)出主要是生鐵、鋼成品鋼材，其歷年產(chǎn)出見圖八。
圖八：鋼鐵工業(yè)歷年產(chǎn)出（單位：萬噸）
數(shù)據(jù)顯示：自1957年到2008年，鋼鐵工業(yè)的產(chǎn)出擴(kuò)張了兩個(gè)數(shù)量級(jí)。這反映出中國(guó)在工業(yè)化道路上執(zhí)著而高速的步伐。進(jìn)入本世紀(jì)后，鋼鐵工業(yè)明顯加速。從歷史數(shù)據(jù)的慣性看，擴(kuò)張速度將很難低于80－90年代。
圖九顯示了鋼鐵工業(yè)的能源使用效率演化。
圖九：鋼鐵工業(yè)能源使用效率
數(shù)據(jù)顯示：80年代以前，行業(yè)能耗持續(xù)維持在高水平；90年代中期以后，單位產(chǎn)品能耗持續(xù)下降，到2005年幾乎下降了一半，但此后能耗下降趨勢(shì)放緩。這暗示我們，90年代，利潤(rùn)極大化對(duì)鋼鐵企業(yè)的高能耗壓力極大，促使其大力節(jié)能。但這一節(jié)能空間而今已基本開發(fā)殆盡，除非出現(xiàn)技術(shù)上的重大突破，并大規(guī)模更新行業(yè)設(shè)備，能源效率很難有進(jìn)一步提高。
這一判斷也大體適用于整個(gè)工業(yè)（見圖十）
圖十：中國(guó)工業(yè)能耗演化（單位：噸/萬元）
80-90年代，中國(guó)工業(yè)節(jié)能主要是通過輕型化，即，從原來偏重重工業(yè)、打基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)向“短平快”、掙現(xiàn)錢。90年代后半期，輕工業(yè)產(chǎn)品開始全面過剩，此時(shí)資本已積累到相當(dāng)程度，工業(yè)重新轉(zhuǎn)向重化工，進(jìn)入本世紀(jì)后，單位工業(yè)增加值能耗已難于下降。
圖十一顯示：甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)也有類似的態(tài)勢(shì)。自1978年后，單位GDP能耗逐波下行，但2002年后反而微幅回升。
圖十一：中國(guó)單位GDP能耗演化（單位：噸/萬元）
工業(yè)加速發(fā)展，在現(xiàn)有的技術(shù)裝備條件下節(jié)能潛力將盡，這就是當(dāng)今中國(guó)對(duì)能源巨大胃口的根源。圖九、十、十一暗示了一個(gè)更嚴(yán)峻的前景：?jiǎn)挝籊DP能耗將很難下降。
總能耗由單位GDP能耗和GDP決定。從這個(gè)角度看，上述觀察令筆者對(duì)眾多專家的需求預(yù)測(cè)產(chǎn)生了疑慮。
我國(guó)單位GDP能耗年變化率見圖十二，其中的多項(xiàng)式曲線為其波動(dòng)的平衡位置。鑒于單位GDP能耗年變化率波動(dòng)甚大，對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)估計(jì)而言，重要的是其波動(dòng)的平衡位置，因而，在b.圖中限制了縱軸的顯示范圍，以利觀察平衡位置的演化。
ａ.全景
ｂ.限制縱軸
圖十二：?jiǎn)挝籊DP能耗年變化率
數(shù)據(jù)顯示：1972年前單位GDP能耗總體上處于上升狀態(tài)，此后總體上處于下降狀態(tài)，單位GDP能耗年平均下降率在0－5%之間，進(jìn)入90年代后，下降速度趨緩。有人指望單位GDP能耗年均下降超過5%，很可能會(huì)淪于空想。
于汶加等在預(yù)測(cè)未來能源需求時(shí)，假設(shè)了三種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情景（見表二）
表二：不同情景下2010—2035年中國(guó)GDP增速(單位：％)
取自于汶加等«中國(guó)能源消費(fèi)“零增長(zhǎng)"何時(shí)到來»
（地球?qū)W報(bào) 第三十一卷第五期2010年10月）
中國(guó)工程院重大咨詢項(xiàng)目中國(guó)能源中長(zhǎng)期（2030、2050）發(fā)展戰(zhàn)略研究成果則認(rèn)為：“‘十二五’期間GDP平均增長(zhǎng)8%，已經(jīng)是一個(gè)很積極的高水平增長(zhǎng)目標(biāo)?！保ǘ畔殓?laquo;能源科學(xué)發(fā)展觀研究概要—我國(guó)能源中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告要點(diǎn)»科學(xué)時(shí)報(bào)2011-3-1）
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們，建國(guó)以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有兩個(gè)明顯的特征：其一，波動(dòng)幅度漸次收縮；其二，波動(dòng)的平衡位置緩慢抬高，但總體上相當(dāng)穩(wěn)定，1984年以后至今維持在8.88%到10.68%之間，相差不到2個(gè)百分點(diǎn)。2010年，GDP增速為10.3%，波動(dòng)通道的平衡位置為9.82%，上限為11.46%；下限為8.18%。（見圖十三）
圖十三：中國(guó)GDP增速
自1999年起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)12年的擴(kuò)張周期，雖然2004年“加大宏觀調(diào)控 退卻經(jīng)濟(jì)高燒”就出現(xiàn)在媒體頭條，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出了宏觀調(diào)控的“48字方針”，希望實(shí)現(xiàn)“軟著陸”。但加速增長(zhǎng)一直持續(xù)到2007年。還是2008年的金融危機(jī)才將增速壓下來，然而僅兩年后，增速就回到了2004年的水平。
于汶加等預(yù)計(jì)2010-2015年的經(jīng)濟(jì)增速為7.5%，比2010年低2.8個(gè)百分點(diǎn)。而從2007年到2009年的降幅才2.7個(gè)百分點(diǎn)，那是金融危機(jī)造成的，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)界一片凄風(fēng)苦雨。中央政府不得不飲鴆止渴，大量投放貨幣，以圖挽救。
至于中國(guó)工程院指望的“‘十二五’期間GDP平均增長(zhǎng)8%”，圖十三中2010年GDP增速通道的下限就是8.18%。
無論是于汶加等預(yù)計(jì)的7.5%還是工程院希望的8%，都意味著要在短期內(nèi)擺脫對(duì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的依賴性。圖十三中增長(zhǎng)率通道平衡位置長(zhǎng)期位于8.88%到10.68%之間，明顯偏離這個(gè)位置的增長(zhǎng)率總會(huì)被迅速回調(diào)。這暗示，這樣的增長(zhǎng)率反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的固有特征。
中國(guó)正在工業(yè)化過程之中，與之相伴的是城市化，他們是同一個(gè)過程的兩個(gè)側(cè)面。觀察城市化過程，有助于判斷工業(yè)化過程的走勢(shì)。
圖十四是城鎮(zhèn)人口比重的歷史數(shù)據(jù)和各種預(yù)測(cè)。鑒于城鎮(zhèn)人口比重存在邏輯上的上限100%，故宜用有限增長(zhǎng)曲線粗略觀察其未來的走勢(shì)。鑒于1960年以前，政策明顯推動(dòng)城市化，而此后到70年到末，政策又強(qiáng)行抑制城市化，使這一期間的數(shù)據(jù)與有限增長(zhǎng)曲線的走勢(shì)差異明顯，故我們用1975年以后的數(shù)據(jù)來擬合曲線。
圖十四：城鎮(zhèn)人口比重，歷史數(shù)據(jù)和各種預(yù)測(cè)
（預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)來源：張昌彩«對(duì)我國(guó)城市化推進(jìn)速度
的幾種不同估計(jì)» 經(jīng)濟(jì)研究參考 2005年 68期；
葉耀先«中國(guó)未來10年城鎮(zhèn)化趨勢(shì)和城鎮(zhèn)
房地產(chǎn)需求» 中國(guó)建筑防水 2004年增刊）
觀察圖十四，2009年的城鎮(zhèn)人口比重已超過原國(guó)家計(jì)委宏觀院課題組和«中華人民共和國(guó)人類住區(qū)發(fā)展報(bào)告»的預(yù)測(cè)值。其它預(yù)測(cè)都在有限增長(zhǎng)曲線附近，盡管他們各自使用了不同的理論與模型。可見2050年前，中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程極有可能沿歷史慣性高速推進(jìn)，此后才可能明顯放緩。注意到專家們的各項(xiàng)預(yù)測(cè)多在有限增長(zhǎng)曲線上方，這暗示我們，至少在2030年前，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的進(jìn)程難于放緩。于汶加和工程院報(bào)告的構(gòu)想，相當(dāng)于要強(qiáng)制克服這一過程的歷史慣性。是否現(xiàn)實(shí)，不得而知，后果如何，殊難預(yù)料。
“治大國(guó)如烹小鮮”，謹(jǐn)慎的長(zhǎng)期宏觀調(diào)控目標(biāo)應(yīng)是令通道中心從現(xiàn)有的位置平穩(wěn)地過渡到期望的位置。據(jù)此，假設(shè)到2050年中國(guó)基本完成工業(yè)化，到時(shí)中國(guó)的GDP增速降至發(fā)達(dá)國(guó)家常見的2%。如果這一演化是平滑連續(xù)，而非突變發(fā)生的，則GDP增長(zhǎng)率通道中心的可能軌跡見圖十五，實(shí)際的增長(zhǎng)率則在這軌跡附近波動(dòng)。與歷史軌跡對(duì)比，這已經(jīng)是相當(dāng)明顯的急劇轉(zhuǎn)向了----通道平衡位置從1978年到2010年，年均上升0.07個(gè)百分點(diǎn)；而從2010年到2050年需年均下降0.21個(gè)百分點(diǎn)，為上升速度的3倍。
圖十五：GDP增長(zhǎng)率通道中心的平穩(wěn)軌跡預(yù)估
在此假設(shè)下，再假設(shè)未來的單位GDP能耗年均下降率在圖十二所示的0－5%之間，由此得出的能源需求估計(jì)見圖十六：
圖十六：未來能源需求估計(jì) (單位：億噸標(biāo)準(zhǔn)煤)
圖十四中整數(shù)年份的值見表三。
表三：不同節(jié)能情景下的未來能耗估計(jì)（單位：億噸標(biāo)準(zhǔn)煤）
|
年 |
單位GDP能耗年均下降率 |
|
0% |
1% |
2% |
3% |
4% |
5% |
|
2015 |
53.62 |
50.99 |
48.47 |
46.04 |
43.72 |
41.49 |
|
2020 |
84.27 |
76.21 |
68.85 |
62.14 |
56.02 |
50.45 |
|
2025 |
126.14 |
108.48 |
93.16 |
79.88 |
68.38 |
58.44 |
|
2030 |
177.99 |
145.58 |
118.83 |
96.79 |
78.67 |
63.81 |
|
2035 |
235.74 |
183.36 |
142.26 |
110.08 |
84.96 |
65.39 |
|
2040 |
293.46 |
217.07 |
160.08 |
117.68 |
86.23 |
62.99 |
|
2045 |
345.36 |
242.94 |
170.29 |
118.93 |
82.75 |
57.36 |
|
2050 |
387.63 |
259.31 |
172.77 |
114.63 |
75.73 |
49.81 |
考諸歷史經(jīng)驗(yàn)，單位GDP能耗年均下降率為0%或5%，應(yīng)視為不大可能出現(xiàn)的極端情景；比較可能出現(xiàn)的情況是年均下降率在2－3%之間?；仡櫛硪徽故镜膶＜覀兊念A(yù)測(cè)，這里的估計(jì)更為悲觀：
2020年，眾專家預(yù)測(cè)的上限是50.72億噸，而這里的估計(jì)是：若年均下降率3%為62.14億噸，2%則為68.85億噸。均超出了上限。
2025年，眾專家預(yù)測(cè)的上限是62.22億噸，而這里的估計(jì)是：若年均下降率3%為79.88億噸，2 %則為93.16億噸。均超出了上限。
2003年，眾專家預(yù)測(cè)上限是72.04億噸，而這里的估計(jì)是：若年均下降率3%為96.79億噸，2 %則為118.83億噸。均超出了上限。
至于能源需求“峰值”，若年均下降率3%。峰值出現(xiàn)在2043年，當(dāng)年需求為119.17億噸標(biāo)準(zhǔn)煤；若年均下降率3%。峰值出現(xiàn)在2049年，當(dāng)年需求為172.84億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。時(shí)間比于汶加等預(yù)計(jì)的2030年至2035年晚10年以上，數(shù)量比其預(yù)計(jì)的61.1至62.3億噸高出一倍以上。
工業(yè)化之惑
如此巨量的能源需求給供應(yīng)造成了巨大的壓力。
2003年國(guó)家經(jīng)貿(mào)委研究室在«中國(guó)礦業(yè)企業(yè)發(fā)展問題研究報(bào)告»中警告：
“目前我國(guó)93%的能源、80%的工業(yè)原料、70%的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料是以礦產(chǎn)品為原料而提供的?！薄啊词官Y源條件較好的煤炭，到2010年前彌補(bǔ)報(bào)廢礦井產(chǎn)能的精查儲(chǔ)量缺口也高達(dá)300億噸?！?國(guó)家經(jīng)貿(mào)委研究室«中國(guó)礦業(yè)企業(yè)發(fā)展問題研究報(bào)告» 2003-05-15http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=2445)
這一年夏天，全國(guó)有19個(gè)省區(qū)市拉閘限電，進(jìn)入冬季又有7個(gè)省區(qū)市限電。油荒、煤荒接踵而來，國(guó)人首次實(shí)際體驗(yàn)到了能源危機(jī)。
以總量而論，中國(guó)能耗已位居世界前列，且仍在增長(zhǎng)；但以人均能耗論，我們尚不及全球均值，距人們期望的“現(xiàn)代化”尚有相當(dāng)距離。能源問題頑固地?fù)踉诹恕艾F(xiàn)代化”道路面前，迫使國(guó)人思考路在何方？
2010年1月6 日《人民日?qǐng)?bào)》第18版刊登的“權(quán)威論壇”的報(bào)道：國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)解振華副主任說：“到2020年⋯ ⋯中國(guó)的一次能源需求量仍將高達(dá)44億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右”。這其實(shí)比多數(shù)專家預(yù)測(cè)的均值（42.45億噸）稍高，但對(duì)此何祚庥院士提出了尖銳的質(zhì)疑：
“這一“預(yù)言”可靠嗎? 自2001年以來，中國(guó)的能源預(yù)言家們，已多次‘過低’預(yù)測(cè)‘明年’的能源、電力的需求量?！薄拔覀儾恢罋v史上有哪一個(gè)大國(guó)在走上工業(yè)化，尤其是走上重型工業(yè)化進(jìn)程時(shí)，會(huì)出現(xiàn)如此低的能耗?!”“中國(guó)現(xiàn)約有9億農(nóng)民，中國(guó)工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)，至少要有80％ 即7.2億以上的農(nóng)民走上城市化?！?/p>
基于此，何祚庥擔(dān)憂，中國(guó)的工業(yè)化過程會(huì)因此半途而廢，他文章的標(biāo)題就是：«中國(guó)會(huì)不會(huì)走向“半個(gè)”工業(yè)化--對(duì)我國(guó)“減排”問題的若干戰(zhàn)略思考»（中國(guó)科學(xué)院院刊 2010年3期）。顯然，何祚庥堅(jiān)定地主張中國(guó)必須實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，而工業(yè)化本質(zhì)上是人均能耗推動(dòng)的，所以他明確主張：
“中國(guó)在2020年以前，應(yīng)盡可能高速大幅度增加一次能源的消費(fèi)量，力爭(zhēng)高速、大幅度增加中國(guó)的‘人均用能’?！保ㄍ希?/p>
必須實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，這是我們的前輩從慘痛的歷史經(jīng)驗(yàn)中得出的共識(shí)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，中國(guó)陷入分裂、戰(zhàn)亂之中，各派政治主張間勢(shì)同水火。如果要在他們之間尋找“最大公約數(shù)”，恐怕只有“工業(yè)化”了。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)向往的“堅(jiān)船利炮”，國(guó)民政府的“資源委員會(huì)”，毛澤東的“以鋼為綱”，其目標(biāo)都是指向工業(yè)化，而且是追趕者的快速工業(yè)化。這是我們前輩的基本共識(shí)。
當(dāng)然，對(duì)這基本共識(shí)也不是沒有異見。梁漱溟先生就將“鄉(xiāng)村建設(shè)”置于工業(yè)化之上：
“所謂中國(guó)建設(shè)（或云中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)）必走鄉(xiāng)村建設(shè)之路者，就是說必走振興農(nóng)業(yè)以引發(fā)工業(yè)的路。換言之，必從復(fù)興農(nóng)村入手，以達(dá)于新社會(huì)建設(shè)的成功?！保菏?laquo;鄉(xiāng)村建設(shè)理論»）
當(dāng)年日本人主張“農(nóng)業(yè)中國(guó)，工業(yè)日本”，顯然是希望中國(guó)成為其工業(yè)化的原材料基地和產(chǎn)品市場(chǎng)。梁漱溟竟認(rèn)為這未嘗不可：
“本來國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)我們農(nóng)業(yè)工業(yè)是普遍都感受壓迫的；然而比較上農(nóng)業(yè)終不同些。這一面固由工業(yè)先進(jìn)國(guó)嫉妒我們工業(yè)起來和他爭(zhēng)回市場(chǎng)，而于農(nóng)業(yè)尚可放過我們一步（如所謂‘農(nóng)業(yè)中國(guó)、工業(yè)日本’，他希望華北棉產(chǎn)發(fā)達(dá)，而不愿意紡織發(fā)達(dá)，即其一例）外，主要的還是為農(nóng)業(yè)與工業(yè)根本是兩回事?！保ㄍ希?/p>
《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》亦名《中國(guó)民族之前途》，發(fā)表于1937年。正是這一年，“工業(yè)日本”對(duì)“農(nóng)業(yè)中國(guó)”發(fā)動(dòng)了全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，列強(qiáng)的侵略、掠奪讓國(guó)人忍無可忍，對(duì)此梁漱溟另有見解：
“帝國(guó)主義以不平等條約和種種經(jīng)濟(jì)手段，對(duì)于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓迫，杜絕了中國(guó)工商業(yè)的興起，使中國(guó)免于資本主義化，這真是非常慶幸之事，我愿謝天謝地。我不否認(rèn)他們重重壓迫，幾乎致我們死命；可是八十年來極容易走上工業(yè)資本之路的，竟得幸而免，不能不說是食他們之賜。這樣，才留給我們今天講鄉(xiāng)村建設(shè)的機(jī)會(huì)。要不然，象俄國(guó)那樣，形成一個(gè)半通不通的工業(yè)國(guó)家，最適宜于發(fā)生共產(chǎn)革命；那么，我們今天就不能講鄉(xiāng)村建設(shè)，而得講共產(chǎn)主義了！”（同上）。
具有諷刺意味的是，無緣工業(yè)化的中國(guó)，在列強(qiáng)欺壓下，傳統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)瓦解，流民四溢，恰恰成了孕育革命的最大溫床。平心而論，梁漱溟對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)的思考不是沒有道理。但中國(guó)不是獨(dú)自生存于地球上，我們生存在資本主義工商文明向全球大肆擴(kuò)張的年代。不考慮外部環(huán)境的制約，是梁漱溟理論走進(jìn)死胡同的根源。
80多年后，已被淡忘的梁漱溟理論再次復(fù)蘇。2010年上海世博會(huì)的口號(hào)是“城市讓生活更美好”，環(huán)保人士廖曉義針鋒相對(duì)，提出“鄉(xiāng)村使生活更真實(shí)”。各地政府熱衷于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、“公司加農(nóng)戶”時(shí)，她提出“不要讓大公司統(tǒng)治世界”。
廖曉義不是淺薄煽情之輩，她的專業(yè)是哲學(xué)，曾經(jīng)是西方哲學(xué)和西方工業(yè)文明的崇拜者；曾向往西方的現(xiàn)代化之路和中國(guó)的現(xiàn)代化趕超；曾十分相信工業(yè)文明的市場(chǎng)和科技能解決任何問題，包括環(huán)境問題。然而，接觸環(huán)境問題后，她發(fā)現(xiàn)：
“關(guān)于工業(yè)文明能夠自行解決環(huán)境問題的假設(shè)，不過是人造的幻覺，而真實(shí)的是實(shí)實(shí)在在發(fā)生的環(huán)境災(zāi)難。工業(yè)文明帶來的環(huán)境代價(jià)是巨大的。正是這種文明，造成了全球性的環(huán)境危機(jī)和生存危機(jī)?！保螘粤x«回歸樂活»http://www.lohaw.com/html/10/1148.html）
反思工業(yè)文明使她得出了這樣的結(jié)論：
“失道缺德妄為，正是環(huán)境問題的根本癥結(jié)所在。單向依賴物能的生產(chǎn)方式和生活方式正在逐漸使人類心靈硬化、身體退化、環(huán)境惡化、文脈枯化?！拔镉弊兂伞拔铼z”，人變成了物質(zhì)的奴隸?！保ㄍ希?/p>
“現(xiàn)代社會(huì)就是靠縱人欲來拉動(dòng)所謂的消費(fèi)和生產(chǎn)的。而滅天理是縱人欲的前提。現(xiàn)在的很多社會(huì)問題、精神問題、生態(tài)問題，本質(zhì)上都是因?yàn)闇缣炖砜v人欲”（杜娟«中國(guó)智慧拯救世界環(huán)境危機(jī)—訪北京地球村環(huán)境教育中心主任廖曉義» 博覽群書2010年 9期）
由此，廖曉義從根本上否定了工商文明的道路：
“我們不能再跟著西方的城市化方向走，走單向型的城市化。因?yàn)槲鞣绞浅前顕?guó)家，它是商業(yè)文明，我們是農(nóng)耕文明。我們的心理、文化、社會(huì)，關(guān)鍵是我們的環(huán)境是完成不了西方那樣的城市化的目標(biāo)的，而且也沒有必要去走它那條路。”（同上）
汶川地震后，廖曉義在在災(zāi)區(qū)彭州通濟(jì)鎮(zhèn)大坪村開展了“樂和家園”的低碳鄉(xiāng)村實(shí)踐。其核心理念包括：以生態(tài)人居為主題的低碳環(huán)境管理、以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為主體的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展、以“治未病”為主導(dǎo)的低碳保健養(yǎng)生、以敬天惜物為內(nèi)涵的低碳倫理教育、以互惠共生為特質(zhì)的低碳社會(huì)建制。
廖曉義觀念和實(shí)踐在環(huán)保人士中引起了巨大的共鳴，同樣也引起了筆者的共鳴。然而，工業(yè)化道路能輕易拋棄嗎？這條道路不是中國(guó)人自己選擇的，是列強(qiáng)用一次次戰(zhàn)爭(zhēng)將中國(guó)人逼上這條道路的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)的主流意識(shí)形態(tài)就是朱熹的“存天理、滅人欲”。國(guó)人的基本生存方式就是大家族共同體下的鄉(xiāng)村生活。“和”一直是國(guó)人的價(jià)值準(zhǔn)則――“君子和而不同，群而不黨”。連紫禁城內(nèi)的三大殿都取名“保和”、“中和”、“太和”。但這樣的社會(huì)面對(duì)由海盜商人主導(dǎo)的“文明”時(shí)，不堪一擊，國(guó)人從此陷入百年屈辱、困頓之中，不得不“用我們的血肉筑起我們新的長(zhǎng)城”。
廖曉義通過否定西方道路形成了自己的觀念，然而卻獲得了2008年“克林頓基金會(huì)全球公民獎(jiǎng)”；具有諷刺意味的是，正是這位克林頓總統(tǒng)，在任上發(fā)動(dòng)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，肢解了一個(gè)國(guó)家。細(xì)數(shù)一下，從扔原子彈的杜魯門到獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的奧巴馬，有幾位美國(guó)總統(tǒng)沒有發(fā)動(dòng)或進(jìn)行過對(duì)外的戰(zhàn)爭(zhēng)？1947年3月12日，杜魯門發(fā)表咨文，宣稱美國(guó)必須而且能夠在世界各地“承擔(dān)義務(wù)”，運(yùn)用自己強(qiáng)大的實(shí)力援助“自由”國(guó)家，遏制共產(chǎn)主義的“擴(kuò)張”，以確保美國(guó)的安全和繁榮。被世人稱為“講勢(shì)不講理”的“杜魯門主義”。打著“Change”旗號(hào)上臺(tái)的奧巴馬，在阿富汗、伊拉克、利比亞大開殺戒，還將航空母艦開進(jìn)黃海。對(duì)比一下“杜魯門主義”與奧巴馬的“Smart power”，除了手段之外，有可有絲毫的“Change”？
與這樣的“文明”共同生存在這小小寰球上，中國(guó)能選擇什么道路？
然而，我們就應(yīng)當(dāng)沿著當(dāng)前的慣性前行嗎？上述工程院報(bào)告正確地指出：
“從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境看，目前的高增長(zhǎng)率過多依靠投資。投資率過高，一方面過多地?cái)D壓了國(guó)民收入中的消費(fèi)比例，使多數(shù)普通勞動(dòng)者的可支配收入增長(zhǎng)受到了嚴(yán)重制約，限制了拉動(dòng)消費(fèi)性內(nèi)需；另一方面又進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)能過剩，使投資效益不斷下降。同時(shí)由于投資高速增長(zhǎng)主要依靠銀行信貸擴(kuò)張，流動(dòng)性過高問題依然明顯，通脹壓力持續(xù)不減，導(dǎo)致國(guó)民財(cái)富進(jìn)一步流失?！?/p>
其實(shí)，對(duì)投資的依賴，究其根源，在于以利潤(rùn)極大化機(jī)制配置資源，造成逐利資金與消費(fèi)資金失衡，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)有效需求不足。使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不得不依賴海外市場(chǎng)和投資，當(dāng)海外市場(chǎng)受限，全部壓力就集中到投資上了。我們?cè)谶^去兩年的“救市”，走的就是此路。可見，對(duì)投資和高增長(zhǎng)的依賴是結(jié)果而非原因。癥結(jié)在于利潤(rùn)極大化機(jī)制，除非對(duì)此開刀，否則不可能消除經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)投資和高增長(zhǎng)的依賴。
這樣的道路一方面惡化了社會(huì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系，一方面惡化了社會(huì)系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這孕育著巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，盲目地沿著慣性走，很可能走向?yàn)?zāi)變。
何祚庥、廖曉義是兩類觀點(diǎn)的代表人物，他們各自看到了問題的一個(gè)側(cè)面，而且看得相當(dāng)深刻。令人不安的是，持兩類觀點(diǎn)的人們，勢(shì)同水火，其間的爭(zhēng)論有如戰(zhàn)爭(zhēng)。筆者愿意相信，持兩類觀點(diǎn)的朋友們，大多是真心為中華民族著想。為何不能坐下來，平心靜氣地交換意見？為何不能換位思考，從對(duì)方的視角尋找問題的答案？執(zhí)其一端固然容易堅(jiān)定而徹底，但事關(guān)13億人的未來，不能不多視角交匯研究，不能不通盤掂量我們的目標(biāo)與受到的約束。
能源需求問題反映的是中華民族面對(duì)的困境，盼中華民族的智者們協(xié)同努力、共渡時(shí)艱，為我們的子孫找到一條道路，在這資源日益匱乏的、強(qiáng)權(quán)即真理的所謂“地球村”里，有尊嚴(yán)地生生不息。