小小寰球，如何如此擾攘不寧（之二）？
---中國正在陷入“貧困性增長”
霸權(quán)貨幣體系和全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性失衡
全球金融海嘯三年來，世界經(jīng)濟體系已經(jīng)發(fā)生且正在發(fā)生深刻的結(jié)構(gòu)性變化。發(fā)展中國家率先進入復(fù)蘇軌道，發(fā)達國家經(jīng)濟復(fù)蘇總體緩慢而乏力；發(fā)展中國家對世界經(jīng)濟增長的貢獻超過發(fā)達國家，成為全球經(jīng)濟增長的主要引擎；中國超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟體；超越德國，成為世界第一大出口國。
與此同時，自1990至2010年的20年間，國際經(jīng)濟格局發(fā)生了深刻變化。以GDP計算，中國占全球經(jīng)濟的比重從4%上升到7.77%；印度從3%上升到5%。相應(yīng)地，美國從23%下降到20%；歐洲從27%下降到20%；日本從9%下降到7.28%。以中國為首的發(fā)展中國家，正在成為全球經(jīng)濟增長的主要引擎。2000年（新世紀第一年）是世界經(jīng)濟歷史的一個劃時代分水嶺：發(fā)展中國家對全球經(jīng)濟增長的貢獻首次超過發(fā)達國家。2007-08年金融危機之后，二者經(jīng)濟增速和貢獻度的差距越來越大。
全球產(chǎn)業(yè)和市場格局亦發(fā)生驚人變化。主要是歐美各國對中國市場的依賴度顯著上升。2000年，歐洲出口中國占其總出口只有5%；2010年則上升到20%。相應(yīng)地，歐洲出口到美國占其總出口的比重則從2000年的57%下降到2010年的42%。下降的15個百分點恰好是中國增加的15個百分點。2000年，美國出口到中國占其總出口的比重只有3%，出口到歐洲則占48%。到2010年，美國出口到中國的比重上升到15%，增長了12個百分點。出口歐洲則下降到41%，下降了7個百分點。
中美之間的貿(mào)易和國際收支失衡成為國際經(jīng)濟格局最主要的特征之一和政策分歧焦點。2010年，美國經(jīng)常賬戶逆差大約4500億美元，中國經(jīng)常賬戶順差大約3500億美元。美國成為全球最大債務(wù)國；中國則成為全球最大債權(quán)國。到2010年底，中國持有美國國債超過11，000億美元，約占美國對外國債的21%。與此相對照，日本持有美國對外發(fā)行國債的20%，英國持有11%，OPEC5%，巴西4%， 加勒比國家4%，俄羅斯3%。
然而，當(dāng)今全球經(jīng)濟體系所面臨的最根本失衡，是全球經(jīng)濟之虛擬經(jīng)濟創(chuàng)造中心和真實財富創(chuàng)造中心嚴重背離。它具體體現(xiàn)為全球制造業(yè)中心（真實財富創(chuàng)造中心）和貨幣金融中心快速分離。制造業(yè)中心已經(jīng)決定性地轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家（尤其是中國），貨幣金融中心卻依然由發(fā)達國家掌控。換句話說，東方擁有真實財富創(chuàng)造中心，西方掌控貨幣金融中心；東方制造真實產(chǎn)品，西方創(chuàng)造貨幣購買力；東方為全世界制造產(chǎn)品，西方為全世界產(chǎn)品定價；西方大量發(fā)行債券和創(chuàng)造各種金融產(chǎn)品，東方則用自己的儲蓄去購買這些金融產(chǎn)品；東方儲蓄，西方消費；東方節(jié)儉，西方揮霍；西方向東方借錢，東方給西方融資。
虛擬經(jīng)濟和真實經(jīng)濟之持續(xù)背離或失衡，導(dǎo)致全球經(jīng)濟許多令人難以理解、難以忍受的奇特現(xiàn)象：
盡管中國GDP總量躍居世界第二，人均GDP之卻在世界100名之后，人均可支配收入則更低。讓我們簡單看看中美之間的差距。2010年，美國GDP為14.6萬億美元，以3億人口計算，人均GDP為4.87萬美元，中國人均GDP為4200美元，看起來美國不過是中國的11.6倍。然而，根據(jù)筆者的測算，如果以每小時收入計算，美國至少是中國的44倍！
如何解釋人均GDP和人均收入之間的巨大差距？我們可以舉出許多原因：譬如中國處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端、勞動生產(chǎn)率相對低、技術(shù)含量和創(chuàng)新不足、缺乏自主品牌和知名品牌、許多企業(yè)依靠來料加工等等。
霸權(quán)貨幣體系和“貧困性增長陷進”
但是，一個最重要卻往往被人們忽視的原因是，盡管中國是“世界工廠”或真實財富制造中心，卻不是“世界貨幣制造中心”，不是“世界一般購買力制造中心”，不是“虛擬經(jīng)濟制造中心”，因此，中國對自己制造的產(chǎn)品幾乎沒有定價權(quán)，從而無法讓全球財富分配真正反映中國勞動者的貢獻。
全球貨幣、金融、資源和產(chǎn)品定價權(quán)的本質(zhì)就是全球財富分配機制。人均GDP與人均收入之間的巨大差距，就是經(jīng)濟學(xué)者曾經(jīng)從理論上論證過的“貧困增長困境”：如果一國無法掌控自身產(chǎn)品的定價權(quán)尤其是出口的定價權(quán)，那么，該國生產(chǎn)越多、出口越多、貿(mào)易條件就可能越來越惡化、相對收入就可能越來越低！掌控定價權(quán)的關(guān)鍵則是掌控全球儲備貨幣發(fā)行權(quán)和全球金融體系主導(dǎo)權(quán)。
“貧困增長困境”還表現(xiàn)為人均可支配收入增長速度遠遠低于GDP增長速度。中國人均可支配收入增長速度長期遠遠低于人均GDP增長速度，早已是不爭的事實。這就是為什么2011年《政府工作報告》和“十二五規(guī)劃綱要”明確提出要確?？芍涫杖朐鲩L速度超過GDP增長速度。為什么會出現(xiàn)如此尷尬的處境？收入分配制度不合理固然是重要原因，我國缺乏國際市場定價權(quán)無疑則是最重要原因。
如果對照中國國內(nèi)物價水平和歐、美、日等發(fā)達國家的物價水平，你就會發(fā)現(xiàn)一個異常奇怪的現(xiàn)象：幾乎所有商品，無論是絕對價格還是相對價格，發(fā)達國家都比中國要低！公寓、別墅、汽車自不必論，國內(nèi)許多一線城市之公寓和別墅價格早已突破百萬美元乃至數(shù)百萬美元，超越美國和歐洲許多中心城市之價格，況且我國多數(shù)公寓和別墅之周邊環(huán)境與歐美難以相提并論。最令人沮喪的是普通消費品價格，譬如襯衫、運動鞋、西服之內(nèi)，絕大多數(shù)皆是Made in China，國內(nèi)售價竟然是歐美售價的兩倍或更高。以耐克運動鞋為例，國內(nèi)一般售價在900元之上，折合美元140元，歐美售價高者不過70美元，一般為40美元左右。
“貧困增長困境”絕非是中國獨有之現(xiàn)象。美國著名經(jīng)濟學(xué)者杰弗里．薩卡斯及其合作者多年的詳盡考察表明：過去40年來，盡管非洲、拉美和亞洲發(fā)展中國家之絕對收入水平有顯著提升，然而人均可支配收入與發(fā)達國家之差距卻反而持續(xù)放大。全球貧富分化進一步加深的原因當(dāng)然很多，然而發(fā)達國家制造的泡沫經(jīng)濟或“投機賭博新經(jīng)濟”（借用王小強先生的名詞）才是最主要原因。
通過無限放大美元儲備貨幣和美元金融資產(chǎn)，發(fā)達國家大幅度提升自己的購買力，相應(yīng)縮小了新興市場國家的全球購買力。貨幣和金融資產(chǎn)之本質(zhì)是真實商品和資源的購買力。經(jīng)濟泡沫化、虛擬經(jīng)濟和真實經(jīng)濟背離的本質(zhì)是購買力的重新分配和兩極分化。1971年至今，國際美元儲備從380億美元擴張至10萬億美元，全球金融資產(chǎn)與GDP之比例達到驚人的380%，近債券市場規(guī)模就達到90萬億美元，絕大部分都是以美國為首的發(fā)達國家所創(chuàng)造的全球性購買力。美元霸權(quán)所創(chuàng)造的超級利益當(dāng)然還遠遠不止這些。
19世紀后期第一次全球化浪潮時期，亦是金本位制固定匯率的黃金時代，全球資本至少有四分之一是從發(fā)達富裕國家流向貧窮落后國家。1971年浮動匯率時代和新全球化浪潮開啟以來，全球資本流動幾乎完全轉(zhuǎn)向：資本主要從貧窮落后國家流向富裕發(fā)達國家。過去40年，流向貧窮落后國家之資本占全球資本總流量的比例一直持續(xù)下降。譬如，1913年，全球資本至少有25%流向貧窮落后國家，到2000年世紀轉(zhuǎn)折之時，該比例下降到只有5%。許多研究表明，過去40年的新全球化浪潮，全球資本流動主要是兩個方向，一個發(fā)達國家之間的資本流動，一個是資本從貧窮的發(fā)展中國家流入富裕國家，為發(fā)達國家的財政赤字和高額債務(wù)融資。
如果美元和歐元不是主要的國際儲備貨幣，發(fā)達國家是不可能維持如此高額的財政赤字和債務(wù)規(guī)模的。儲備貨幣地位給予它們的債券以良好的信用評級，國際銀行、保險公司、各類基金和主權(quán)財富基金才能成為美歐債券市場的主要參與者。
上述分析清楚地表明，全球經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性失衡正在朝著不利于中國的方向迅速發(fā)展，失衡的根源是美元霸權(quán)貨幣體系和美元主導(dǎo)的全球金融體系。面向未來，中國要成為一個真正的經(jīng)濟強國和富裕大國，就必須努力糾正全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性失衡的不利格局，核心戰(zhàn)略是改革國際貨幣體系，唯一有效道路是人民幣國際化。