孫錫良：任志強(qiáng)罵“權(quán)貴”——利益集團(tuán)的新一次逼宮表演
按本人過去多年的風(fēng)格，我是不應(yīng)當(dāng)寫這篇文章的，因為批評政府不足是公民的一項權(quán)力，也是一種義務(wù)，有批評，政府才會進(jìn)步。然而，今天的中國，有些現(xiàn)象真是讓人看不下去，部分精英昧著良心說瞎話，瘋狂地以攻擊政府為樂，不知是何居心？僅僅就是為了強(qiáng)化精英地位？僅僅就是想當(dāng)人民英雄？似乎不是這么簡單。
就近期以來發(fā)生的一些亂象，想重點談幾個名角（今天談任志強(qiáng)）。
任志強(qiáng)。這個人用自己假裝出來的“直率”贏得了不少的支持者，大家都稱他為“任大嘴”，愛講直話。真是這樣嗎？不是。他比誰都狡猾，他身居地產(chǎn)界多年，他熟悉地產(chǎn)商及權(quán)力階層的黑白兩面性，他為什么還有如此影響力？當(dāng)然源于他的官商通吃。我在2009年和2011年兩次評論過他，我給他的定位是：老百姓對今天中國社會的整體感觀就是任志強(qiáng)形象的最準(zhǔn)確描述——物質(zhì)有進(jìn)步，精神已經(jīng)墮落。
任志強(qiáng)最近為什么要罵權(quán)貴？這難道不具有諷刺意味嗎？他自己不就是權(quán)貴之一嗎？什么是權(quán)貴？一則是有權(quán)，一則是有錢，任志強(qiáng)二者兼而有之，他不算權(quán)貴，那誰夠格當(dāng)權(quán)貴？實際上他是在自己罵自己，在百姓的心中，他就是他自己想罵的那些人的代表之一。當(dāng)然，任志強(qiáng)又不蠢，為什么如此動怒地罵“權(quán)貴”呢？如果看透一點講，他內(nèi)心想罵的實質(zhì)上是政府，但又不敢直罵，于是便拿個“權(quán)貴”來作擋箭牌，以避免禍從口出，任志強(qiáng)絕不會從內(nèi)心里去罵有錢的貴人，他敢罵，就會走到資本家的對立面，以后就別想登臺做“任大嘴”了。
任志強(qiáng)說開發(fā)商是夜壺，講得好，開發(fā)商之臭，確實可以與夜壺有得一比，政府若真的能夠扔掉這堆夜壺，絕對是國民之福。任志強(qiáng)如是說，言辭之中似乎有強(qiáng)調(diào)開發(fā)商功勞被政府忽視之意，真是狗咬呂洞賓——不知好呆。開發(fā)商是什么？就是政府在某個時候給權(quán)貴階層開僻的一個致富通道，就是想讓一部分人先富起來。最初的開發(fā)商多以銀行的錢空手套白狼，當(dāng)然，能夠深入其中的人員自不是普通老姓，每一個開發(fā)商背后無不隱藏著幾個或一群“官二代”，每個開發(fā)商背后都站著幾個企業(yè)主及其家族的幫兇，所得巨利豈是一般公民所能想象？只要還稍有一點良心，開發(fā)商不妨先問問自己：世界上有哪一個國家的開發(fā)商有在中國如此大的權(quán)力和自由？世界上有哪一個國家銷售商品房的形式有中國如此之亂？精英心中最熱愛的西方國家，有哪一家開發(fā)商有中國開發(fā)商獲利如此豐厚？美國允許賣預(yù)售房嗎？歐洲允許圈塊地皮就賣房嗎？
任志強(qiáng)說：1978年以前，因為沒有開發(fā)商，所以，老百姓房子小，有了開發(fā)商，房子才慢慢大起來，并且說根本不用論證開發(fā)商的偉大，是事實上的偉大。我當(dāng)然也不會去證明任志強(qiáng)的結(jié)論，我只想簡單講一講我所看到的經(jīng)歷：我自己現(xiàn)在所住的房子，始建于1986年，后在1996年改造過一次，兩次都沒有開發(fā)商參與，始建時，由學(xué)校出錢，直接由附近郊區(qū)建筑隊承建，其質(zhì)量絕不比現(xiàn)在的新房質(zhì)量差，后改建時，仍由附近的高嶺村建筑隊承擔(dān)。我們單位自1棟至26棟的所有住房均開發(fā)商參與，1-19棟由學(xué)校全額出錢建設(shè)，20至26棟是集資建房（1992-1996），建房模式與我前面所講相同。直到1997年，學(xué)校才接上級文件，不再允許集資建房，必須由開發(fā)商參與，27至30棟由開發(fā)商參與后，價格立即直線上升，26棟的房子，每平米約450元，27棟則上升到每平米800元以上，這就是開發(fā)商的“偉大功勞”。之后國家一刀切不允許集資建房，把飯碗全交給開發(fā)商了。也許有些地方有區(qū)別，但大體趨勢不會有大的差異。
有人會說：有單位的可以集資建房，那沒單位的不就得靠開發(fā)商了嗎？其實不然，正是因為有了開發(fā)商，才讓老百姓失去了集資建房的權(quán)利，如果現(xiàn)在國家取消開發(fā)商，你看老百姓懂不懂得集資建房？
不是政府需要開發(fā)商，更不是老百姓需要開發(fā)商，是某些集團(tuán)需要開發(fā)商，是權(quán)貴需要開發(fā)商。沒有開發(fā)商，政府照樣可以賣地生錢，老百姓買地也可以建房，開發(fā)商最大的功勞是養(yǎng)活了一批貪官，造就了一批各級政府中的要人發(fā)家致富，而不是政府本身。如果沒有一家開發(fā)商，老百姓照樣有房子住，一樣可以隨著時代的進(jìn)步，住得越來越好；如果沒有老百姓，開發(fā)商就一個也活不下去。但是，在這樣的相互依存關(guān)系之下，中國開發(fā)商又把老百姓的利益置于何處？你們把百姓當(dāng)人看嗎？政府給了你們?nèi)绱硕嗟奶貦?quán)，你們居然還要罵政府？真正想批評政府的是那些買不起房的老百姓、是窮人，你們沒有資格批評。
開發(fā)商罵政府說：宏觀調(diào)控是一切萬惡之源，是市場經(jīng)濟(jì)最大敵人，是改革開放最大倒退，是中國進(jìn)步最大阻力。言下之意是什么呢？我?guī)腿沃緩?qiáng)們說了吧：政府是萬惡之源，自由是幸福之源。北大教授張維迎幫開發(fā)商們作了最權(quán)威的理論論證，張教授威脅說：再這樣下去，中國的市場經(jīng)濟(jì)300年都無法實現(xiàn)。
自由好不好呢？當(dāng)然好，誰不想自由??？然而，如果亂用自由，未必真有自由，至少對普通平民來講是虛假的。比如說：我明明看到大量的空置房閑在那兒，自己卻蝸居在5平米的小房，我是不是可以自由擁有一套空房呢？我自己的祖基地，你們出多少錢，我都不讓，開發(fā)商會不會強(qiáng)拆呢？我有充分的自由權(quán)力對抗政府和開發(fā)商嗎？直接取消開發(fā)商，居民自由建房行不行呢？你們以為只有自己的自由重要?。坷习傩盏淖杂烧l來保證？
張維迎之流動不動就把市場說成是萬能之物，其實市場沒那么神秘，市場如果萬能，歐洲和美國為什么現(xiàn)在如此被動？如果再往前追搠一百年，每20年左右，必有一次較大的危機(jī)或蕭條，市場機(jī)制也解決不了。有人會問：那么多危機(jī)，為什么歐美現(xiàn)在比我們發(fā)達(dá)這么多呢？要回答這個問題，篇幅會很長，但有一個最核心的因素是近幾百年歐美地區(qū)科技革命的重大影響和幾百年的侵略殖民（市場論是強(qiáng)權(quán)論的必然選擇），今后未必能夠延續(xù)。
任志強(qiáng)為什么要氣急敗壞？總是有原因的，政府沒動他家的祖墳，政府沒動他個人的家產(chǎn)，政府還在繼續(xù)給他適當(dāng)?shù)臋?quán)力，無論如何，他現(xiàn)在所享受的一切至少要比13億人更幸福、更權(quán)貴化。他為什么要如此歇斯底里地罵？一個簡單的理解是：他就是某種勢力的代表，某種勢力的代言人，罵政府變成了他的使命和任務(wù)。逼宮政府不就是為了那個“集團(tuán)私利”嗎？
為了配合大佬們的罵娘，媒體也在造勢，比如說：房價到底了，快點抄底；今年是最后的買房好時機(jī)；房價又要翻番，抓緊時間購；利益集團(tuán)也在抄底，普通百姓買房又無望了；還有很多很多假消息，就不一一舉例。一邊讓政府讓步，一邊由媒體吆喝，一邊忽悠百姓入場，無非不就是要再掀一輪高潮嘛。更為可怕的是：這些老板居然把鄧小平先生也抬出來了，近期在全國范圍內(nèi)搞“南方講話二十周年紀(jì)念”，勁頭特足。如果老百姓不健忘的話，應(yīng)當(dāng)記得上世紀(jì)九十年代的事情，就在南方講話以后，中國房價急漲，海南、廣東和廣西北海的房價漲瘋，“炒房”和“買地”成了那幾年最熱門的投機(jī)話題，高校都動用教育經(jīng)費去炒房，最后逼迫朱镕基一刀切緊縮銀根，泡沫破滅后，很多人損失慘重，有很多行政事業(yè)單位也損失巨大。地產(chǎn)商炒作要搞第二次“南方講話”，其用心所在，還用多講嗎？
批評政府是為了讓政府進(jìn)步，是為了讓政府的工作更加帖近多數(shù)人的利益，更加偏重于民生，偶爾罵罵也必須就事論事，如果長期用一種煽動群眾仇恨政府的“罵”，必定有其不可告人的目的，政府在此問題上不可一味示弱，對權(quán)貴霸道行為的示弱就是對多數(shù)平民利益的漠視，對利益集團(tuán)低頭，就是對人民交給你權(quán)力的瀆職。
房地產(chǎn)行業(yè)必須回歸到“住”的屬性，任何支持住房為投資品的政策措施都不符合14億人口大國的國情，必將給子孫后代留下后患。
任志強(qiáng)不可怕，可怕的是任志強(qiáng)背后的強(qiáng)大集團(tuán)！