媒體最近又熱炒：“ 美國(guó)富翁比爾·蓋茨夫婦以及股神巴菲特最近倡議，全美的億萬(wàn)富翁宣誓，在有生之年或者死后，將自己的一半家產(chǎn)捐給慈善機(jī)構(gòu)，這兩位富翁將這個(gè)稱(chēng)為是慈善宣言”。大資本家又在那兒做出慈善狀。為此貼出一篇揭露蓋茨“慈善”的文章。
看“慈善”畫(huà)皮下的蓋茨基金會(huì)
葉勁松
6月27日，在美國(guó)華盛頓州雷德蒙德的微軟公司總部，美國(guó)微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨（右）在員工送別自己的活動(dòng)中講話。旁邊是微軟首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默。當(dāng)天，比爾·蓋茨度過(guò)了他在微軟最后一個(gè)全職工作日。 新華社/路透
這些天，蓋茨辭去微軟董事長(zhǎng)，將主要管理蓋茨基金會(huì)一事，在我國(guó)被哈美派和媒體炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我國(guó)的不少媒體或個(gè)人，就蓋茨基金會(huì)一事做為證據(jù)，大談資產(chǎn)階級(jí)“仁慈”、“人道”。有人還把蓋茨主要管理蓋茨基金會(huì)，說(shuō)成是“比爾蓋茨捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)”。例如，一名網(wǎng)名一同天下的人，就在強(qiáng)國(guó)論壇深水區(qū)寫(xiě)道：“比爾蓋茨捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)，又給左派出難題了：如何證明資本家的罪惡本性？”另一篇深水區(qū)的文章則寫(xiě)道：“印象中我們從小到大所受的有關(guān)資本主義國(guó)家發(fā)展方面教育，似乎除了赤裸裸、血淋淋的剩余價(jià)值榨取和資本家的貪婪吝嗇冷血無(wú)情外，幾乎沒(méi)有一點(diǎn)值得稱(chēng)道的地方 。而蓋茨所為打破了人們這種思維定式！事實(shí)上不僅在美國(guó)，世界上諸如比爾的大大小小的慈善家很多。那么自始至終都是在資本主義社會(huì)環(huán)境下成長(zhǎng)的比爾們?nèi)绱恕按蠊珶o(wú)私”的壯舉覺(jué)悟和高尚的道德情操到底從何而來(lái)？”哈美的右派們企圖以 “慈善”的蓋茨基金會(huì)向關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)剝削、貪婪、專(zhuān)制，資本追求利益最大化而不擇手段等觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)攻、挑戰(zhàn)。他們企圖以此來(lái)證明馬克思主義不正確，企圖證明資本、資本主義的具有人道、合理性質(zhì)?！ ?/p>
但是，右派們大談的蓋茨用資金成立基金會(huì)就是“捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)” ，是“大公無(wú)私”，基金會(huì)就是從事“慈善”等說(shuō)法，都是歪曲事實(shí)之說(shuō)，這些言論都不過(guò)是贊美資產(chǎn)階級(jí)的謊言?！ ?/p>
2007年，許多網(wǎng)站曾刊登一篇名為《投資利益抵觸基金宗旨 蓋茨基金會(huì)擬調(diào)投資策略》的文章。文章實(shí)際指出蓋茨基金會(huì)在“慈善”名義下大肆賺錢(qián)贏利，與它表面宣稱(chēng)的“公益慈善”相背離。文章引用美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙《洛杉磯時(shí)報(bào)》的話說(shuō)，蓋茨基金會(huì)投入大量資金“持有一些企業(yè)的股票或債券，這些公司與蓋茨基金會(huì)所宣稱(chēng)的促進(jìn)健康、安居和社會(huì)福利問(wèn)題等目標(biāo)相抵觸”?！ ?/p>
《洛杉磯時(shí)報(bào)》還說(shuō)，“慈善”的蓋茨基金會(huì)每年從其盈利投資中獲得巨額收益，而這些投資實(shí)際與其冠冕堂皇宣稱(chēng)的“社會(huì)公益活動(dòng)相沖突”。根據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》資料，被某些人宣揚(yáng)為主要從事社會(huì)慈善公益活動(dòng)的蓋茨基金會(huì)，其“總資產(chǎn)的41%以上（約87億美元）被投資到了一些企業(yè)，這還不包括該基金會(huì)持有大量的美國(guó)國(guó)債和外國(guó)政府債券?！薄 ?/p>
根據(jù)文章引用的《福布斯》報(bào)道，據(jù)說(shuō)主要從事社會(huì)慈善公益活動(dòng)的的蓋茨基金會(huì)，“ 2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資報(bào)酬。實(shí)際上，通過(guò)投資經(jīng)營(yíng)擴(kuò)大慈善事業(yè)已經(jīng)成為美國(guó)許多慈善基金會(huì)的基本運(yùn)作模式。像多數(shù)慈善機(jī)構(gòu)一樣，蓋茨基金會(huì)每年將總資產(chǎn)的5%用于捐贈(zèng)以避免支付更多的稅收，另外95%的資產(chǎn)用于投資。2005年，蓋茨基金會(huì)捐獻(xiàn)了大約14億美元。”因此，被某些人宣揚(yáng)為從事社會(huì)慈善公益活動(dòng)的蓋茨基金會(huì)，2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資報(bào)酬，其利潤(rùn)率高達(dá)15％左右，比許多公開(kāi)宣布以盈利為目的的企業(yè)的利潤(rùn)率還要高，賺錢(qián)還要兇狠。而右派們大肆宣揚(yáng)蓋茨基金會(huì)的“慈善”假面具，卻避而不談蓋茨基金會(huì)在“慈善”畫(huà)皮下的兇狠賺錢(qián)的真實(shí)?！ ?/p>
實(shí)際上，“慈善事業(yè)”幌子下通過(guò)投資經(jīng)營(yíng)來(lái)賺錢(qián)并增加自己的財(cái)富，已經(jīng)成為美國(guó)許多資本家賺錢(qián)并增加自己的財(cái)富的經(jīng)營(yíng)模式之一。而右派卻硬要把資本家將資本從其他經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)為基金會(huì)這種資本經(jīng)營(yíng)模式，美化為資本家“將資產(chǎn)全部捐獻(xiàn)出去了”。實(shí)際上，基金會(huì)這種資本經(jīng)營(yíng)模式會(huì)給殘酷剝削壓榨工人階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)披上仁慈的外裝，還能給資產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)減免稅收的巨大經(jīng)濟(jì)利益。像美國(guó)多數(shù)號(hào)稱(chēng)從事慈善事業(yè)的基金會(huì)一樣，蓋茨基金會(huì)每年只要將總資產(chǎn)的5%用于捐贈(zèng)，就可以使整個(gè)基金會(huì)獲得減免稅收好處。2005年，蓋茨基金會(huì)捐獻(xiàn)了大約14億美元，而這使蓋茨基金會(huì)另外95%的用于投資贏利資產(chǎn)獲得減免稅收好處。這個(gè)好處超過(guò)了它的14億美元捐贈(zèng)?！ ?/p>
而且據(jù)有關(guān)資料，2003年蓋茨基金會(huì)有268億美元的資產(chǎn)，2005年底蓋茨基金會(huì)共擁有350億美元資產(chǎn)。因此，2005年，被某些人宣揚(yáng)成極其“仁慈”的蓋茨基金會(huì)，其捐獻(xiàn)14億美元，極可能還未達(dá)到其要求捐贈(zèng)5％的百分比?！ ?/p>
蓋茨將幾百億資產(chǎn)轉(zhuǎn)為自己名下的基金會(huì)去賺錢(qián)贏利，并且一年賺得幾十億美元。而我國(guó)哈美人士卻硬要把蓋茨將錢(qián)從左口袋放入右口袋的行為，說(shuō)成是“比爾蓋茨捐出了全部個(gè)人資產(chǎn)”，蓋茨“裸捐”。似乎蓋茨已捐得赤身裸體、一絲不掛。另有哈美人士寫(xiě)道：蓋茨將“財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐給名下慈善基金比爾及梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)”。實(shí)際上，蓋茨是將原來(lái)在A處賺錢(qián)的資產(chǎn)，轉(zhuǎn)到B處——蓋茨基金會(huì)賺錢(qián)。這種左手轉(zhuǎn)右手，從左口袋取出放在右口袋，或者說(shuō)資本經(jīng)營(yíng)模式的變化，怎能說(shuō)是蓋茨將“財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐”？有將自己的財(cái)產(chǎn)捐給自己的說(shuō)法嗎？而央視4套卻在今天（29日）也跟風(fēng)傳出哈美的聲音：蓋茨“完成了從企業(yè)家到慈善家的轉(zhuǎn)身”。我國(guó)的哈美人士及媒體大談美國(guó)基金會(huì)（包括蓋茨基金會(huì)）從事“慈善、公益”，而對(duì)西方媒體中講的美國(guó)的基金會(huì)（包括蓋茨基金會(huì)）精于賺錢(qián)，大肆贏利卻避而不談。即他們對(duì)蓋茨完成了從赤裸裸的資本家到戴著從事“慈善事業(yè)”假面具的資本家的轉(zhuǎn)身避而不談?！ ?/p>
2006年6月16日，香港的星島環(huán)球網(wǎng)一文章寫(xiě)道，“美國(guó)的大型慈善基金會(huì)素以投資精明著稱(chēng)。以蓋茨基金會(huì)為例，其在美國(guó)以投資的‘多樣性’和‘保守性’而聞名。其慣用的手法就是簡(jiǎn)單的‘低吸高拋’，借機(jī)獲利。除了股票之外，蓋茨基金會(huì)還大量投資于短期投資項(xiàng)目，包括美國(guó)政府債券、高等級(jí)商業(yè)票據(jù)及短期貼現(xiàn)債券，還有國(guó)內(nèi)國(guó)際共同基金投資、高收益企業(yè)證券和國(guó)際企業(yè)和政府證券等。
據(jù)《福布斯》報(bào)道，蓋茨基金會(huì)2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資回報(bào)，而2001年其平均投資報(bào)酬率為18%左右，……其高效的投資水平令人稱(chēng)奇。因此有人認(rèn)為，蓋茨大筆捐錢(qián)是為了逃避政府的高額財(cái)產(chǎn)稅。也有一些人認(rèn)為，蓋茨這樣做是為了改善近年來(lái)因打官司而被損毀的公司形象”。
另一篇文章也根據(jù)《福布斯》數(shù)據(jù)，分析了蓋茨基金會(huì)到底是熱衷于慈善還是賺錢(qián)?！皳?jù)《福布斯》報(bào)道，據(jù)其年報(bào)，該基金會(huì)2003年以268億美元的資本獲得了高達(dá)39億美元的投資報(bào)酬。這個(gè)總數(shù)是其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得的12億美元的3倍多。2001年蓋茨基金的平均投資報(bào)酬率為18%左右。……甚至當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)普爾500股指的股息下降12% 的時(shí)候，蓋茨基金年收益率還能達(dá)到7.8%。這些數(shù)字表明，這家慈善機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)似乎不是放在慈善事業(yè)而是其投資報(bào)酬上?！薄 ?/p>
蓋茨說(shuō)他主要經(jīng)營(yíng)蓋茨基金會(huì)，哈美人士就大叫，“赤裸裸、血淋淋的剩余價(jià)值榨取和資本家的貪婪吝嗇冷血無(wú)情”是不存在的。他們硬說(shuō)“比爾們?nèi)绱恕蠊珶o(wú)私’的壯舉覺(jué)悟和高尚的道德情操”才是資產(chǎn)階級(jí)的真實(shí)。西方媒體透露的“美國(guó)的大型慈善基金會(huì)素以投資精明著稱(chēng)”，“蓋茨大筆捐錢(qián)是為了逃避政府的高額財(cái)產(chǎn)稅……是為了改善近年來(lái)因打官司而被損毀的公司形象”，蓋茨基金會(huì)“ 工作重點(diǎn)似乎不是放在慈善事業(yè)而是其投資報(bào)酬上”這些表現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)趨利和虛偽、粉飾的真實(shí)情況，是不會(huì)從哈美人士口中說(shuō)出來(lái)的?！ ?/p>
蓋茨基金會(huì)不僅熱衷賺錢(qián)，并且為了賺錢(qián)不講道德，不擇手段——損壞環(huán)境，“阻止向貧窮國(guó)家提供低價(jià)藥品”等“仁慈”的事，蓋茨基金會(huì)也是會(huì)做的。慈善的假面具雖然戴著，唯利是圖的資本家的心還是沒(méi)有變。但它唯利是圖的行為，卻經(jīng)常揭穿其“慈善”的畫(huà)皮?！ ?/p>
2007年1月，我國(guó)的許多網(wǎng)站都刊登一篇名為《蓋茨基金會(huì)違背投資宗旨 破壞世界環(huán)境？》的文章，文章說(shuō)，“有國(guó)外媒體報(bào)道，比爾和梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)的部分投資行為與其初衷相違背。據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》報(bào)道，蓋茨基金會(huì)將大筆資金投入到石油公司，這將給發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境帶來(lái)巨大的災(zāi)難。這與基金會(huì)與貧窮和艾滋病作斗爭(zhēng)的宗旨相違背?！ ?/p>
同時(shí)，蓋茨基金會(huì)所投資的一些醫(yī)藥公司還曾被指控阻止向貧窮國(guó)家提供低價(jià)藥品。另外，蓋茨基金會(huì)每年從其投資中獲得巨額收益，而這些投資可能與其宣稱(chēng)的社會(huì)公益活動(dòng)相沖突。”
蓋茨基金會(huì)為了賺錢(qián)不講道德，不擇手段的唯利是圖行為，不僅發(fā)生在國(guó)外，也發(fā)生在中國(guó)。被吹捧為“大公無(wú)私”、“ 高尚的道德情操”體現(xiàn)的蓋茨基金會(huì)早就在我國(guó)投資賺錢(qián)贏利，并使我國(guó)一些跟風(fēng)投資的民眾損失慘重。這些事情也是大肆稱(chēng)贊蓋茨基金會(huì)“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不談的。他們只談蓋茨基金會(huì)要來(lái)我國(guó)從事慈善活動(dòng)。
2004年8月6日新浪刊登了名為《減持海域化工 蓋茨基金獲利就跑追漲股民遭套牢》的報(bào)道。報(bào)道說(shuō)：“近日蓋茨基金在香港炒中國(guó)股票激起人們的無(wú)限激情，蓋茨概念股北人股份(資訊 行情 論壇)(600860)昨天再度漲停，然而，正當(dāng)股民還在狂歡之時(shí)，一瓢冷水就當(dāng)頭潑來(lái)：蓋茨基金開(kāi)始出貨了！
蓋茨基金大賺43%
香港聯(lián)交所昨日公布的交易資料顯示，蓋茨基金在8月3日減持了278.8萬(wàn)股海域化工股份，每股均價(jià)1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。該基金當(dāng)初買(mǎi)入的均價(jià)是0.94港元/股，此次賣(mài)出每股獲利0.41元，一個(gè)月的收益率達(dá)到43%。蓋茨基金初玩中國(guó)股票，就嘗到了甜頭?！ ?/p>
追漲股民遭套牢
蓋茨基金是在7月5前買(mǎi)海域化工，8月2日公布消息，公布當(dāng)天海域化工股價(jià)飆升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高開(kāi)，大部分香港股民追漲的成本都在1.25港元以上?！ ?/p>
蓋茨基金8月3日出貨，當(dāng)天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大漲的情況下該股再跌3.36%，報(bào)收1.15港元，8月3日追漲的股民普遍賬面虧損10%以上，慘被套牢?！薄 ?/p>
在中國(guó)股票市場(chǎng)上，蓋茨基金會(huì)一貫利用股票市場(chǎng)中它操縱炒作起來(lái)的“蓋茨概念”，誘使廣大股民跟風(fēng)抬高蓋茨基金會(huì)購(gòu)買(mǎi)的股票價(jià)格，然后蓋茨基金會(huì)拋出其股票獲利，同時(shí)“大公無(wú)私”、“ 高尚道德情操”地將使蓋茨基金會(huì)獲利的中國(guó)股民拋向虧損、套牢境地?！按蠊珶o(wú)私”、“ 高尚的道德情操”蓋茨基金會(huì)這種靠損害他人利益來(lái)獲利的貪婪冷血無(wú)情的真實(shí)面目，高歌蓋茨基金會(huì)慈悲的哈美人士是不會(huì)談及?！ ?/p>
這方面例子太多，這兒再舉幾個(gè)例子。2005年01月31日新浪也講道：“在內(nèi)地股市跌破1200點(diǎn)的“冰河期”，世界首富比爾.蓋茨的基金突然殺入（是貪婪冷血無(wú)情的獲利殺手“殺入”，還是“大公無(wú)私”的天使飛入——筆者注）?！ ?/p>
日前，南海發(fā)展(資訊 行情 論壇)(600323)公布的2004年年報(bào)顯示，蓋茨基金以約52萬(wàn)股的持股數(shù)量，位列其十大流通股股東的第九位?！ ?/p>
去年7月20日，蓋茨基金成為中國(guó)獲得第17家QFII(境外合格機(jī)構(gòu)投資者)資格的公司，成為第一家被允許投資內(nèi)地股市的非金融機(jī)構(gòu)。11月4日，蓋茨基金獲批1億美元的投資額度?！ ?/p>
……它購(gòu)入了北人印刷、海域化工、中國(guó)稀土等股票，不但使這些股票在短期內(nèi)暴漲，還帶動(dòng)了相關(guān)聯(lián)的A股上漲——這番小試身手在一個(gè)多月里獲利超過(guò)20%?！薄 ?/p>
“除了海域化工和北人印刷外，蓋茨基金會(huì)在7月5日還從瑞銀華寶手中購(gòu)入了2755萬(wàn)股中國(guó)稀土股份、1800萬(wàn)股的安德利股份。香港媒體稱(chēng)，7月5日后蓋茨基金會(huì)還在市場(chǎng)上直接增持中國(guó)稀土和安德利的股份，估計(jì)稍后便會(huì)因持股量增至5%以上而正式披露?！ ?/p>
此消息一出，昨日中國(guó)稀土與安德利跳空高開(kāi)，中國(guó)稀土最多時(shí)上漲了7%，但跟風(fēng)者已較上次追高海域化工時(shí)大大減少”?！ ?/p>
“《蓋茨基金會(huì)相中中國(guó)稀土 稀土高科聞風(fēng)大漲5.8%》2004年08月06日新浪 昨日，“蓋茨概念”在香港股市的炒作已經(jīng)有所降溫，但在滬深股市依然風(fēng)光無(wú)限。北人股份(資訊 行情 論壇)(600860，昨收盤(pán)6.53元)昨日繼續(xù)漲停、稀土高科(資訊 行情 論壇)(600111，昨收盤(pán)6.57元)大漲5.8%，分別位列滬市漲幅榜第一、第二位，大漲全因沾上了“蓋茨基金會(huì)”概念?！薄 ?/p>
有個(gè)記者在其文章末寫(xiě)道：“從目前情況看，蓋茨基金和一般的莊家沒(méi)有本質(zhì)的差別，也是一個(gè)高水平的炒家，先悄悄建倉(cāng)，再利用人們盲目崇拜的心理吸引跟風(fēng)盤(pán)，投資者千萬(wàn)不要上當(dāng)。記者劉剛”。正如記者劉剛文章所說(shuō)，“仁慈”、 “大公無(wú)私”的蓋茨基金會(huì)在中國(guó)股市就靠使廣大股民上當(dāng)來(lái)獲利。這樣的蓋茨基金會(huì)到底是個(gè)“大公無(wú)私”的慈善組織，還是個(gè)唯利是圖，甚至不惜誘騙使人受騙上當(dāng)?shù)臓I(yíng)利組織呢？對(duì)這，高歌蓋茨基金會(huì)慈悲的哈美人士也是不會(huì)談及的?！ ?/p>
如前所述，理論上，美國(guó)的基金會(huì)捐出5％的資產(chǎn)，其整個(gè)基金會(huì)的資產(chǎn)都能得稅收的減免。捐出的5％資產(chǎn)叫“慈善”，又能使整個(gè)基金會(huì)的資產(chǎn)都能得稅收的減免，真是名利雙收。蓋茨基金會(huì)的資本運(yùn)作沒(méi)有體現(xiàn)出右派吹噓的“‘大公無(wú)私’的壯舉覺(jué)悟和高尚的道德情操”，那么，那捐出的5％資產(chǎn)是否會(huì)體現(xiàn)出右派所吹噓的“‘大公無(wú)私’的壯舉覺(jué)悟和高尚的道德情操”呢？事實(shí)回答是否定的。
2007年2月上旬，我曾寫(xiě)了一篇名為《美國(guó)資本家熱衷慈善：一個(gè)騙人的神話》的文章。文章指出，我國(guó)的媒體中,壟斷資本開(kāi)辦的基金會(huì)被說(shuō)成慈善機(jī)構(gòu)。但這慈善不是什么救濟(jì)窮人的慈善,只是壟斷資本控制的媒體,硬要把壟斷資本為自己謀取利益的許多事都叫慈善。曾經(jīng)獲得美國(guó)最高新聞獎(jiǎng)——普利策新聞獎(jiǎng)的美國(guó)學(xué)者巴格迪坎，在所著書(shū)中，就曾揭露了美國(guó)資本家怎樣在教育領(lǐng)域散發(fā)“自我吹噓的”、“從自己的利害出發(fā)作出的解答”的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的事。這些按資產(chǎn)階級(jí)利益編寫(xiě)的教材,要學(xué)生認(rèn)同、遵守有利于資產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)秩序,不要造反。這種以捐助教育形式的思想控制被美國(guó)壟斷資本控制的媒體叫作慈善。壟斷資本以基金會(huì)名義用有利于資本利益的教材等多種方式資助大學(xué),然后有權(quán)派人擔(dān)任大學(xué)理事會(huì)成員,這種對(duì)大學(xué)進(jìn)行人事控制也被稱(chēng)為資助教育，也叫慈善?；饡?huì)成立下屬“研究機(jī)構(gòu)”，并以“研究機(jī)構(gòu)”名義提出有利于壟斷資本利益的、引導(dǎo)政府政策的“科研成果”，敦促政府實(shí)行有利壟斷資本的政策，這稱(chēng)為捐助科研，也被稱(chēng)為慈善?；饡?huì)以下屬“研究機(jī)構(gòu)”名義,派出其“研究機(jī)構(gòu)”的“專(zhuān)家”（如基辛格等等）出任政府高官,為壟斷資本掌握控制政府部門(mén),被美國(guó)壟斷資本控制的媒體叫作捐助人材，也叫慈善……。即不直接投資于經(jīng)濟(jì)部門(mén),投資于政治、教育等等以進(jìn)行對(duì)社會(huì)各方面進(jìn)行控制的,都稱(chēng)為捐助、捐獻(xiàn)、慈善。被美國(guó)壟斷資本控判的媒體,力圖美化壟斷資本,把壟斷資本的許多利己丑惡行為都?xì)w之為慈善?！ ?/p>
而蓋茨基金會(huì)也如其他大資本家的基金會(huì)一樣，許多捐助也肯定用于為自己謀取利益的事上。網(wǎng)上一篇介紹蓋茨基金會(huì)的文章就寫(xiě)道，“比爾·蓋茨把自己賺的錢(qián)花在慈善事業(yè)上，當(dāng)然不只是為了做功德，成立基金會(huì)還可以減免稅賦、甚至是企業(yè)公關(guān)的重要環(huán)節(jié)。僅2001年，蓋茨夫婦就捐出20億美元給他們自己的基金會(huì)──比爾及梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)，是當(dāng)年全美捐款最多的人?！缟w茨的基金會(huì)，在硅谷，“投資慈善”(venturephilanthropy)是最新的風(fēng)潮。根據(jù)《新聞周刊》的報(bào)導(dǎo)，在硅谷有83％的家庭捐錢(qián)做善事，高于全美國(guó)的69％，但是他們視之為“投資”，而非單純的“捐助”。尤有甚者，捐款的基金主會(huì)影響被資助對(duì)象的管理，他們會(huì)要求進(jìn)入董事會(huì)，設(shè)定工作目標(biāo)并要求達(dá)成，甚至辦公室租金多少、買(mǎi)什么樣的計(jì)算機(jī)，他們都會(huì)嚴(yán)格把關(guān)?！币虼?，如文章所述，蓋茨基金會(huì)的所謂捐助也如其他資本家的基金會(huì)捐助一樣，是“企業(yè)公關(guān)的”費(fèi)用，是“‘投資’，而非單純的‘捐助’”，是“影響被資助對(duì)象的管理”并“ 要求進(jìn)入董事會(huì)”，從而參與管理、乃至控制對(duì)方所需的費(fèi)用或支出。所以，所謂的基金會(huì)“慈善捐贈(zèng)”，不過(guò)是壟斷資本們?yōu)橹\取更多私利，擴(kuò)大影響、控制領(lǐng)域范圍所支出的費(fèi)用?！ ?/p>
2008年2日26日，《金融界》曾刊登一篇題為《蓋茨基金會(huì)被指專(zhuān)制》的文章。文章表明，蓋茨基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)等的捐助，并不是捐助后讓受捐助方自由從事科研或教育，而是在捐助幌子下對(duì)科研、教育等進(jìn)行控制，要求按其意愿行事。文章講的案例可以使我們看到，包括蓋茨基金會(huì)的美國(guó)基金會(huì)的所謂捐助，本質(zhì)不是慈善，而是控制、專(zhuān)制?！ ?/p>
《金融界》的這篇文章，講述蓋茨基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)在捐助醫(yī)療科研的幌子下，參與衛(wèi)生決策，而決策“考慮的對(duì)象永遠(yuǎn)只是自己”，并且專(zhuān)制地要求醫(yī)療科研必須與蓋茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研課題負(fù)責(zé)人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金會(huì)就會(huì)專(zhuān)制地要求受捐助方將科研課題負(fù)責(zé)人隔離、下崗。文章說(shuō)：“近日，世界衛(wèi)生組織負(fù)責(zé)瘧疾的官員抱怨，由于比爾和梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)在世界范圍內(nèi)進(jìn)行的瘧疾研究越來(lái)越廣，已處于支配該領(lǐng)域的程度。世界衛(wèi)生組織表示，蓋茨基金會(huì)的一家獨(dú)大將可能阻礙科學(xué)家們?cè)谠擃I(lǐng)域提出不同意見(jiàn)，使得在世界范圍內(nèi)共同制定衛(wèi)生決策的功能逐漸喪失。
獨(dú)大扼殺多元性
在一份諒解備忘錄中，世界衛(wèi)生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界衛(wèi)生組織的總干事陳馮富珍博士提出了自己的憂(yōu)慮：蓋茨基金會(huì)捐給世界衛(wèi)生組織的錢(qián)是‘關(guān)鍵的，但同時(shí)有著深遠(yuǎn)的、意想不到的后果?！?
‘由于研究經(jīng)費(fèi)的限制，世界上許多在瘧疾研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位的科學(xué)家，在研究導(dǎo)向上都必須與支持自己研究的機(jī)構(gòu)意愿相一致。’科崎博士說(shuō)：‘如果每個(gè)在這個(gè)領(lǐng)域做研究的人都要與自己的集團(tuán)利益相一致，科學(xué)家進(jìn)行科學(xué)研究的獨(dú)立性將會(huì)越來(lái)越難以保證?！?
此外，科崎認(rèn)為，基金會(huì)資助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果蓋茨基金會(huì)的決策足以對(duì)世界范圍內(nèi)的機(jī)構(gòu)有著舉足輕重的指導(dǎo)意義，這將對(duì)世界范圍政策的制定過(guò)程有著不良的影響，政策將不會(huì)估計(jì)到所有人的利益。
……科崎博士在世界衛(wèi)生組織是一位性格剛直的官員，曾因?yàn)榭箵羰澜绶谓Y(jié)核擴(kuò)散而受到行內(nèi)的尊敬。然而此次在抗擊瘧疾項(xiàng)目上，科崎被‘隔離’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金會(huì)、蓋茨基金會(huì)這樣的捐贈(zèng)方。科崎認(rèn)為這些基金會(huì)在參與世界性衛(wèi)生決策時(shí)，如同一個(gè)封閉的內(nèi)部工作程序，其考慮的對(duì)象永遠(yuǎn)只是自己。他補(bǔ)充，基金會(huì)總是把其既得利益者所看到的數(shù)據(jù)融入到政策的制定中?！薄 ?/p>
世界衛(wèi)生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士這個(gè)案例，只是無(wú)數(shù)個(gè)資本家基金會(huì)用“慈善捐贈(zèng)”來(lái)專(zhuān)制、霸道地控制受捐助方的案例之一?？破椴┦窟@個(gè)案例之所以暴露出來(lái)，是因?yàn)椤翱破椴┦吭谑澜缧l(wèi)生組織是一位性格剛直的官員”，他不屈從資本壓力，他以為西方真的是“科研自由”，他以為西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行內(nèi)的尊敬”的人材，所以認(rèn)為他能按自己的科研方向行事。他沒(méi)明白壟斷資本基金會(huì)的“仁慈”只是騙人幌子，壟斷資本是社會(huì)的統(tǒng)治者，壟斷資本要求社會(huì)的一切人都服從自己的權(quán)力，即使在所謂“慈善捐贈(zèng)”時(shí)也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金會(huì)、蓋茨基金會(huì)這樣的捐贈(zèng)方”而被隔離?！ ?/p>
其他受捐助方的部門(mén)負(fù)責(zé)人不象科崎博士那樣“性格剛直”，服從資本的專(zhuān)制權(quán)力，隨時(shí)保持與捐助方的“意愿相一致”，從而未使壟斷資本在所謂“慈善捐贈(zèng)”時(shí)的專(zhuān)制霸道鬧出來(lái)?！ ?/p>
通過(guò)以上關(guān)于捐助的文章和案例，我們知道，包括蓋茨基金會(huì)在內(nèi)的美國(guó)基金會(huì)，在捐助教育、科研等“慈善”幌子下，仍然隱藏著資本自私、專(zhuān)制、極力擴(kuò)大控制領(lǐng)域的本質(zhì)屬性。
哈美的右派們企圖以 “慈善”的蓋茨基金會(huì)向關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)剝削、貪婪、專(zhuān)制，資本追求利益最大化而不擇手段等觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)攻、挑戰(zhàn)。并企圖以此將資本、資本主義的本質(zhì)屬性改寫(xiě)為“人道”、“無(wú)私”、“慈善”。但通過(guò)以上事實(shí)可以知道，基金會(huì)外和基金會(huì)的資本經(jīng)營(yíng)模式稍有不同，但資本貪婪、專(zhuān)制，為追求利益最大化而不擇手段等本性沒(méi)有變化。哈美的右派們企圖以的蓋茨基金會(huì)的“慈善”畫(huà)皮來(lái)改寫(xiě)資本本質(zhì)屬性，從而改寫(xiě)資本主義本質(zhì)屬性的想法，卻被“慈善”畫(huà)皮下的蓋茨基金會(huì)的真實(shí)情況所粉碎?！ ?/p>