“馬克思主義指導(dǎo)下的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會
時(shí)間：2005年11月2日上午9：00
地點(diǎn)：北大資源賓館三層1308號
主辦：烏有之鄉(xiāng)書社
網(wǎng)站：http://www.wyzxsx.com
郵箱：[email protected]
電話：010-62760856
聯(lián)系人：范景剛（１３９１０４２６３９８）
“馬克思主義指導(dǎo)下的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會主題
1、以馬克思主義為指導(dǎo)，對改革開放實(shí)踐過程進(jìn)行重新認(rèn)識
2、檢討西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對我國改革開放過程中的重大經(jīng)濟(jì)理論和政策的影響
3、反思西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和科研中的作用及影響
“馬克思主義指導(dǎo)下的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會議程
主持人：傅軍勝
1、韓德強(qiáng)致辭（9：00-9：10）
2、主題發(fā)言（9：10-10：50）
（1）胡代光（2）衛(wèi)興華（3）于祖堯（4）丁冰（5）劉日新（6）楊斌（7）候若石（8）智效和（9）許建康（10）張勤德
3、休息（10：50-11：00）
4、自由發(fā)言（11：00-12：30）
項(xiàng)鏡泉、路愛國、李樹泉、朱安東、楊曉青、鐘亞平、毛立言、傅軍勝等。
下面是楊斌發(fā)言，根據(jù)錄音整理。
楊斌：新自由主義誤導(dǎo)改革的結(jié)果是復(fù)辟和倒退
劉國光同志的文章出來后反響特別強(qiáng)烈，有贊成的，也有特別反感的，說這是反對改革。實(shí)際上我觀察一下，持反對觀點(diǎn)的都是持特別明確的新自由主義者。盡管有些人不知道自己是新自由主義者，但他們鼓吹的像科斯產(chǎn)權(quán)理論、私有化那些東西完全是新自由主義的內(nèi)容。所以他們覺得劉國光的文章對他們沖擊很大，他們認(rèn)為反對新自由主義就是反對改革，就是“左”。但是改革的旗號被新自由主義拿去是一個(gè)特別大的誤會，因?yàn)樾伦杂芍髁x明確地說它就是要回到亞當(dāng)·斯密的時(shí)代，也就是回到兩百多年前。它不光是否定社會主義，否定改革，而且還要回到亞當(dāng)·斯密那個(gè)野蠻、原始、自由放任的資本主義。連瑞典的制度它都是否定的，這樣的東西怎么能跟改革掛得上鉤？實(shí)際上這個(gè)新自由主義是一種徹徹底底的復(fù)辟，不是一般的復(fù)辟，是復(fù)辟野蠻的資本主義。
另外還有一些人看了劉國光的東西義擔(dān)心因?yàn)閯?qiáng)調(diào)馬克思主會影響咱們搞市場經(jīng)濟(jì)。這種擔(dān)心我覺得是不必要的，劉國光同志本人就是一個(gè)典型代表，他一直是堅(jiān)持馬克思主義、社會主義，但是他八十年代以來為改革做了非常大量的工作。我記得八十年代看了劉國光同志的很多東西，他是為改革出謀劃策的。但他主張的改革確實(shí)是堅(jiān)持社會主義、堅(jiān)持公有制的。他在調(diào)動市場積極性的時(shí)候，總是把計(jì)劃和市場結(jié)合起來使用的。他總結(jié)陳云同志的思想，當(dāng)時(shí)給我留下了很深的印象。有些人說馬克思主義沒有什么新的東西來指導(dǎo)改革，但劉國光同志的大量成果證明了就是運(yùn)用馬克思主義指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革而做了大量的工作，很多重要的改革文件他都參預(yù)了起草。還有人擔(dān)心堅(jiān)持馬克思主義會影響市場經(jīng)濟(jì)發(fā)揮作用，我認(rèn)為恰恰不是這樣。堅(jiān)持馬克思主義能帶來非常實(shí)實(shí)在在的好處，很多現(xiàn)在的問題都是拋棄了馬克思主義的基本觀點(diǎn)和立場造成的。比如說我在郎咸平“8.28”會議上就舉了一個(gè)匈牙利的例子，匈牙利搞社會主義改革時(shí)就是堅(jiān)持用馬克思主義作指導(dǎo)的，它在引用市場機(jī)制的同時(shí)，國有制的比重是大幅度上升的，合作經(jīng)濟(jì)的成份也是大幅上升的。你要堅(jiān)持馬克思主義就得堅(jiān)持調(diào)動勞動者的積極性，強(qiáng)調(diào)責(zé)任制，同時(shí)強(qiáng)調(diào)民主管理。當(dāng)時(shí)有人看到它的經(jīng)濟(jì)民主，說這個(gè)民主并不徹底，但和后來匈牙利搞資本主義的改革一比，就沒有后者依照科斯理論的種種矛盾，那是一個(gè)大倒退。而社會主義改革時(shí)期是連續(xù)十幾年的高速增長，社會福利是不斷地?cái)U(kuò)大，生活水平提高得非常快，沒有任何陣痛。所以馬克思主義為指導(dǎo)，引入市場經(jīng)濟(jì)時(shí)就沒有大量的血漢工廠、腐敗的丑聞，這是非常難以做到的。而且沒有失業(yè)、下崗，都是就業(yè)不斷地增長，福利不斷增加，農(nóng)村也被包括在全民醫(yī)療的范圍以內(nèi)。它用馬克思主義作指導(dǎo)和后來用科斯新自由主義作指導(dǎo)的結(jié)果是一個(gè)天上，一個(gè)地下。所以說，重新用馬克思主義來指導(dǎo)，對于我們當(dāng)前面臨的社會矛盾激化能帶來立竿見影的效果?；叵胍幌?，中國改革真正取得成就就是在馬克思主義指導(dǎo)下取得的。八十年代都是調(diào)動積極性，調(diào)動國家、集體、個(gè)人的積極性，但是從來沒有說調(diào)動產(chǎn)權(quán)積極性。那個(gè)時(shí)候的結(jié)果確實(shí)是大家共同富裕，當(dāng)時(shí)沒有任何下崗的，當(dāng)時(shí)從農(nóng)村回來的幾千萬知青很快找到了工作。下崗是九十年代中期以后出現(xiàn)的現(xiàn)象，腐敗、私有化、賣國企的泛濫跟喪失了這種指導(dǎo)思想有關(guān)。換句話說，堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo)不是空洞的口號，它能給廣大人民帶來實(shí)實(shí)在在的利益。
現(xiàn)在咱們局級干部提拔都得用哈佛培訓(xùn)來作條件，這就給經(jīng)濟(jì)殺手留了空子。像阿根廷的卡瓦略就是哈佛培養(yǎng)的，但后來把阿根廷從最富的拉美國家變成最窮的拉美國家。他本人也因?yàn)樯嫦舆`反了經(jīng)濟(jì)安全法而被抓起來了。而相信這種經(jīng)濟(jì)學(xué)家的政治家梅內(nèi)姆是什么樣的結(jié)果呢？梅內(nèi)姆也因?yàn)楦瘮∈艿酵ㄝ?。所以無論是新自由主義的學(xué)者還是相信新自由主義的政治家，以為可以帶來利益，但實(shí)際上這種腐敗、損害廣大勞動人民利益的結(jié)果是要給他帶來非常沉重的代價(jià)。這也是他們應(yīng)該吸取的教訓(xùn)和我們引為借鑒的地方。