美國(guó)攻擊中國(guó)操縱匯率的輿論戰(zhàn)與金融戰(zhàn)

　　楊斌

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

　　本文系應(yīng)環(huán)球網(wǎng)約稿所作。由于美國(guó)面臨著國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾日益深化的形勢(shì)，美國(guó)政客為轉(zhuǎn)移民眾注意力正加緊將中國(guó)作為替罪羊，不斷發(fā)表越來(lái)越顯得缺乏理性的言論，如美國(guó)共和黨初選處于領(lǐng)先地位的馬薩諸塞州前州長(zhǎng)羅姆尼，就放出狠話聲稱如果他選舉獲勝并當(dāng)選總統(tǒng)，他將在上任第一天就把中國(guó)列為匯率操縱國(guó);2011年10月11日美國(guó)參議院以63票贊成、35票反對(duì)的投票結(jié)果，通過(guò)了《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》，要求美國(guó)政府對(duì)以中國(guó)為主的“匯率被低估”的主要貿(mào)易伙伴征收全面的懲罰性關(guān)稅。2011年12月美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)布雷納德妄稱中國(guó)必須停止操縱匯率，美國(guó)將繼續(xù)施壓中國(guó)推動(dòng)人民幣升值”，等等。

　　美國(guó)政客的反華輿論攻勢(shì)受到了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抵制。美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者在接受媒體采訪時(shí)明確反對(duì)將中國(guó)作為替罪羊，他們指出美國(guó)面臨危機(jī)的根源在美國(guó)而不在中國(guó)，美國(guó)華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)住．?dāng)前美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)打破了西方主流媒體的輿論壟斷，中國(guó)媒體應(yīng)抓住這一機(jī)會(huì)加強(qiáng)對(duì)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，促使國(guó)內(nèi)外公眾能夠聽到更多不同于西方主流媒體的聲音，有利于批駁、澄清西方主流媒體在一系列問(wèn)題上散布的反華輿論。

　　中國(guó)面對(duì)美國(guó)的兇猛匯率戰(zhàn)攻勢(shì)不應(yīng)消極防守，而應(yīng)圍繞媒體輿論、中美戰(zhàn)略會(huì)談、美元霸權(quán)等方面主動(dòng)反擊，同時(shí)還應(yīng)積極調(diào)整結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需并轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。中國(guó)不應(yīng)懼怕美國(guó)的全面懲罰性關(guān)稅大棒，中國(guó)即使承受美國(guó)懲罰性關(guān)稅也只會(huì)影響對(duì)美出口，但是，人民幣升值就會(huì)打擊中國(guó)對(duì)所有國(guó)家的出口貿(mào)易。中國(guó)應(yīng)要求美國(guó)像20世紀(jì)60年代對(duì)德國(guó)一樣，采取具體措施保障中國(guó)購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債價(jià)值，彌補(bǔ)因美元貶值造成的匯率損失和通貨膨脹損失，這樣保障中國(guó)利益才能建立國(guó)際合作的互信基礎(chǔ)，否則應(yīng)大幅度減少購(gòu)買和持有美國(guó)國(guó)債的數(shù)量。

　　中國(guó)必須始終牢牢抓住美國(guó)利用美元霸權(quán)占有各國(guó)財(cái)富的關(guān)鍵，主動(dòng)聯(lián)合世界各國(guó)積極推進(jìn)各種替代美元霸權(quán)的方案，從根本上解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)對(duì)世界穩(wěn)定的威脅。中國(guó)應(yīng)加快推進(jìn)建立新型超主權(quán)國(guó)際貨幣的進(jìn)程，聯(lián)合俄羅斯、印度、巴西、印尼等支持中國(guó)主張的國(guó)家，商議先行建立起一種過(guò)渡性的新型超主權(quán)國(guó)際貨幣，用于多邊的經(jīng)濟(jì)交往和國(guó)際貿(mào)易計(jì)價(jià)、結(jié)算，以后逐漸擴(kuò)大適用范圍并吸引更多的國(guó)家加入，逐步形成聯(lián)合國(guó)范圍內(nèi)眾多國(guó)家加入的新型國(guó)際貨幣體系。

　　中國(guó)應(yīng)對(duì)在華跨國(guó)公司提高各種資源價(jià)格和征收稅率，提高對(duì)美出口跨國(guó)企業(yè)、環(huán)境保護(hù)和碳排放等方面的征稅措施，特別是擴(kuò)大中美貿(mào)易順差并支持反華的美國(guó)跨國(guó)企業(yè)，因?yàn)?，中?guó)相當(dāng)大部分對(duì)美貿(mào)易順差來(lái)自西方跨國(guó)公司出口，中西方在資源價(jià)格和環(huán)保政策方面存在著較大差異，這樣比較調(diào)整匯率能更有針對(duì)性減少中美貿(mào)易順差，出口稅可以有針對(duì)性減少中美貿(mào)易順差，而不像人民幣升值會(huì)影響中國(guó)對(duì)所有國(guó)家出口，同美國(guó)征收關(guān)稅相比確保稅收歸中國(guó)避免利益外流。

　　中國(guó)為減少外匯順差不應(yīng)繼續(xù)以優(yōu)惠待遇吸引西方投資，而是應(yīng)該利用外匯儲(chǔ)備大量收購(gòu)西方在中國(guó)的投資企業(yè)。中國(guó)應(yīng)徹底改變以污染環(huán)境和消耗資源為代價(jià)，向美國(guó)大量出口工業(yè)產(chǎn)品換取不斷貶值的美元，然后購(gòu)買美國(guó)國(guó)債將寶貴儲(chǔ)蓄資金提供給美國(guó)，任由美國(guó)反過(guò)來(lái)廉價(jià)收購(gòu)中國(guó)戰(zhàn)略性資產(chǎn)的惡性循環(huán)。中國(guó)應(yīng)考慮主動(dòng)運(yùn)用不斷貶值的美元外匯儲(chǔ)備，贖回被美國(guó)企業(yè)收購(gòu)的中國(guó)重要國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)，收購(gòu)控制著中國(guó)戰(zhàn)略性行業(yè)的跨國(guó)公司股份，趁中國(guó)在海外上市公司股價(jià)被低估的有利時(shí)機(jī)，利用美元大量回購(gòu)中國(guó)海外上市公司的股份。

　　美國(guó)多事之秋為何匯率戰(zhàn)硝煙乍起?

　　2011年8月美國(guó)發(fā)生金融動(dòng)蕩以來(lái)面臨多事之秋，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)蓬勃興起并將矛頭直指金融壟斷財(cái)團(tuán)，暴露了美國(guó)存在的深層次的經(jīng)濟(jì)隱患和社會(huì)矛盾。美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞著如何削減財(cái)政赤字激烈爭(zhēng)吵、無(wú)果而終，美歐財(cái)政債務(wù)危機(jī)陰霾密布并且面臨著升級(jí)的危險(xiǎn)，預(yù)示著美國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能進(jìn)入一個(gè)寒冷的冰凍時(shí)期。每逢美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨深陷困境的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)政客就會(huì)將中國(guó)拿出來(lái)敲打一番，他們對(duì)料理自己的家務(wù)事顯得束手無(wú)策，但對(duì)指教中國(guó)如何推動(dòng)匯率改革卻頗為內(nèi)行。2011年12月，美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)布雷納德，放下美國(guó)國(guó)內(nèi)焦頭爛額的煩心事不談，又來(lái)苦口婆心地教導(dǎo)起中國(guó)如何實(shí)行金融改革。布雷納德稱“中國(guó)必須停止操縱匯率，改為采用以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的匯率制度，就像其它G20國(guó)家一樣”，“中國(guó)必須依靠國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不能依靠美國(guó)的消費(fèi)者，匯率升值具有關(guān)鍵的重要意義，我們將繼續(xù)施壓中國(guó)推動(dòng)人民幣升值”。

　　具有諷刺意味的是的是，2011年12月布雷納德發(fā)表的此番言論，似乎完全忽視了匯率市場(chǎng)形勢(shì)的新變化，西方大公司為了應(yīng)對(duì)美歐債務(wù)危機(jī)升級(jí)的壓力，正紛紛從中國(guó)撤資導(dǎo)致了人民幣匯率連續(xù)下跌。布雷納德竟然完全不顧市場(chǎng)形勢(shì)變化，仍然重彈呼吁人民幣升值的老調(diào)，暴露出美國(guó)施壓中國(guó)并非為了自由市場(chǎng)，而是人為利用美國(guó)政治外交力量操縱匯率，迫使中國(guó)推行有利于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融政策，誘迫中國(guó)像日本一樣淪為金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗國(guó)，從而遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起并維護(hù)美國(guó)全球霸權(quán)。美國(guó)政客曾屢次揮舞著貿(mào)易制裁的大棒，施壓中國(guó)讓人民幣升值和匯率市場(chǎng)自由化，但美國(guó)顧及貿(mào)易制裁將會(huì)危及自身利益，往往在施壓中國(guó)時(shí)故意雷聲大、雨點(diǎn)小。值得關(guān)注的是，由于美國(guó)面臨著國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾日益深化的形勢(shì)，美國(guó)政客為轉(zhuǎn)移民眾注意力正加緊尋找替罪羊，不斷發(fā)表越來(lái)越顯得極端和缺乏理性的言論，如美國(guó)共和黨初選處于領(lǐng)先地位的馬薩諸塞州前州長(zhǎng)羅姆尼，就放出狠話聲稱如果他選舉獲勝并當(dāng)選總統(tǒng)，他將在上任第一天就把中國(guó)列為匯率操縱國(guó);2011年10月11日美國(guó)參議院以63票贊成、35票反對(duì)的投票結(jié)果，通過(guò)的《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》，該法案要求美國(guó)政府對(duì)以中國(guó)為主的“匯率被低估”的主要貿(mào)易伙伴征收全面的懲罰性關(guān)稅。

　　美國(guó)政客發(fā)動(dòng)的新一輪攻擊中國(guó)操縱匯率的攻勢(shì)，恰逢占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)興起令美國(guó)政客們倍感驚恐之時(shí)，他們不去回應(yīng)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)華爾街造成金融災(zāi)難的控訴，也不去回應(yīng)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)華爾街與政客們權(quán)錢勾結(jié)的批評(píng)，放下美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論關(guān)心的焦點(diǎn)不顧反而對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四，這明顯是企圖將中國(guó)作為替罪羊轉(zhuǎn)嫁矛盾的做法。但是，美國(guó)政客的反華輿論攻勢(shì)受到了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抵制。美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者有不少是生活困難的失業(yè)者，但是，他們?cè)诮邮苊襟w采訪時(shí)明確反對(duì)將中國(guó)作為替罪羊，他們指出美國(guó)面臨危機(jī)的根源在美國(guó)而不在中國(guó)，美國(guó)華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)?，將人民幣匯率和中國(guó)出口作為失業(yè)危機(jī)原因是蒙蔽公眾，這種來(lái)自美國(guó)民間的公正聲音增強(qiáng)了中國(guó)對(duì)美談判的籌碼，迫使美國(guó)主流媒體罕見地不敢為反華人民幣提案過(guò)多鼓噪。

　　重視圍繞人民幣匯率的輿論戰(zhàn)

　　西方主流媒體很大程度上被金融壟斷財(cái)團(tuán)所擁有和控制，長(zhǎng)期以來(lái)一直積極傳播種種不利于中國(guó)的不公正輿論，在人民幣匯率、貿(mào)易失衡等一系列問(wèn)題上向中國(guó)施壓。當(dāng)前美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)打破了西方主流媒體的輿論壟斷，中國(guó)媒體應(yīng)抓住這一機(jī)會(huì)加強(qiáng)對(duì)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的報(bào)道，促使國(guó)內(nèi)外公眾能夠聽到更多不同于西方主流媒體的聲音，有利于批駁、澄清西方主流媒體在一系列問(wèn)題上散布的反華輿論。令人遺憾的是，中國(guó)有不少媒體擔(dān)心發(fā)表不同于西方主流媒體的言論就會(huì)得罪美國(guó)，生怕背離西方主流媒體的流行說(shuō)法遭到嘲笑或被視為異端，在報(bào)道占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)時(shí)也追隨、附和西方主流媒體的說(shuō)法，似乎抗議者都是易于發(fā)泄憤怒、缺乏深入思考的“憤青”，還擔(dān)心他們持有狹隘民族主義傾向并將會(huì)遷怒于中國(guó)，不愿意深入了解和報(bào)道抗議者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和主張，不知道抗議者遠(yuǎn)比西方政客和主流媒體更為客觀、公正，這樣就可能喪失通過(guò)深入報(bào)道來(lái)真實(shí)反映客觀形勢(shì)發(fā)展，爭(zhēng)取美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的同情、理解和支持，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線共同反對(duì)美國(guó)政客和媒體栽贓中國(guó)的寶貴機(jī)遇。美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的抗議者中許多有廣泛影響的思想家，他們對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)的根源和金融寡頭的欺詐手段有深刻了解，加強(qiáng)對(duì)反映他們聲音報(bào)道有利于抵制西方的反華輿論戰(zhàn)。

　　美國(guó)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的重要啟蒙思想家大衛(wèi)· 德格瑞，他曾于2010年初撰文深刻闡述了美國(guó)陷入金融危機(jī)的根源，他明確指出：“現(xiàn)在是99%的美國(guó)人積極動(dòng)員起來(lái)，形成一個(gè)要求深刻政治改革的共同陣線的時(shí)候了”，“美國(guó)的民主黨和共和黨，還有三權(quán)分立的政治構(gòu)架，已經(jīng)被組織良好的少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英收買了。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是美國(guó)99%的民眾，其權(quán)益根本無(wú)法得到政治上的代表”。[1]美國(guó)眾多分散的抗議者打出的標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)，都提到了99%的廣大民眾與1%的少數(shù)精英的對(duì)立，反映了大衛(wèi)· 德格瑞的啟蒙思想獲得了廣泛的民眾響應(yīng)。大衛(wèi)· 德格瑞還敏銳察覺到金融大財(cái)團(tuán)的攫取財(cái)富方式，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槁訆Z99%的民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，他的文章寫道“各種社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)清楚表明，美國(guó)的99%民眾的狀況將持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)精英策劃了一場(chǎng)金融政變，將金融戰(zhàn)爭(zhēng)打到了99%民眾的家門口，可以確切無(wú)疑地說(shuō)，他們發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)消滅美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的特殊戰(zhàn)爭(zhēng)”。[2]大衛(wèi)· 德格瑞還撰文指出，美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)正在向世界各國(guó)民眾發(fā)動(dòng)一場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)，他們已控制了美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)、國(guó)際貨幣基金、世界銀行，他們通過(guò)控制主流媒體可以隨意制造有利于自己的輿論，他們還操控著股票、商品期貨、外匯等各種各樣的市場(chǎng)，可通過(guò)隨意操縱市場(chǎng)的暴漲暴落獲取超額壟斷利潤(rùn)。自由資本主義市場(chǎng)體系已經(jīng)崩潰，取而代之的是受到壟斷操控的全球市場(chǎng)，這個(gè)金融犯罪集團(tuán)正在不斷發(fā)動(dòng)金融恐怖襲擊，掠奪世界各國(guó)民眾的財(cái)富并造成了上萬(wàn)億美元損失。

　　大衛(wèi)· 德格瑞還撰文指出1%的經(jīng)濟(jì)精英維持統(tǒng)治的重要手段，就是操控主流媒體制造輿論對(duì)公眾實(shí)施心理戰(zhàn)，讓公眾無(wú)法察覺到侵犯自身利益的幕后黑暗力量，粉飾太平散布煙幕掩蓋掠奪民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，尋找各種替罪羊掩蓋造成金融危機(jī)的真正罪魁禍?zhǔn)?。大衛(wèi)· 德格瑞還撰文指出，由于成千上萬(wàn)的美國(guó)民眾對(duì)生活水平不斷下降深感憤怒，他們正在努力探尋究竟誰(shuí)應(yīng)該對(duì)造成巨大的災(zāi)難負(fù)責(zé)，國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)為了不讓人們發(fā)現(xiàn)真正的罪魁禍?zhǔn)?，一直以?lái)都把中國(guó)當(dāng)做一個(gè)最容易轉(zhuǎn)移人們憤怒的替罪羊。美國(guó)的跨國(guó)公司為了剝削中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力獲取超額利潤(rùn)，一直不斷將大量產(chǎn)品的生產(chǎn)基地從美國(guó)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，但是，美國(guó)政客卻將民眾大量失業(yè)歸咎于中國(guó)而不是貪婪的跨國(guó)公司。美國(guó)政客還利用中國(guó)持有大量美國(guó)國(guó)債來(lái)煽起民眾反華情緒，如美國(guó)的參謀聯(lián)系會(huì)議主席穆蘭稱國(guó)債已頭號(hào)安全問(wèn)題。由于全球金融動(dòng)蕩導(dǎo)致了美元匯率劇烈波動(dòng)，對(duì)美國(guó)民眾的生活和財(cái)產(chǎn)造成了強(qiáng)烈沖擊，美國(guó)財(cái)政赤字和國(guó)債不斷膨脹削弱了美元的地位，華爾街及其在政界的代理人將這一切都?xì)w咎于中國(guó)，指責(zé)中國(guó)操縱匯率和儲(chǔ)蓄過(guò)多造成了全球經(jīng)濟(jì)失衡，操控主流媒體制造輿論誤導(dǎo)民眾將憤怒轉(zhuǎn)向中國(guó)。美國(guó)參議員多德和舒默是維護(hù)華爾街利益的傀儡，他們對(duì)勾結(jié)華爾街嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)民眾利益負(fù)有責(zé)任，但是，他們?yōu)樘颖茏约旱呢?zé)任都成為了強(qiáng)硬反華打手，多德在參議院銀行委員會(huì)的聽證會(huì)上指責(zé)中國(guó)是貨幣操縱國(guó)，宣稱中國(guó)的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策阻礙了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，他還譴責(zé)中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)、違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，向美國(guó)傾銷產(chǎn)品造成了嚴(yán)重的貿(mào)易赤字和失業(yè)問(wèn)題等。美國(guó)民主黨的參議院舒默是反華提案的發(fā)起人，他指責(zé)中國(guó)操縱匯率就像卡在美國(guó)復(fù)蘇喉嚨中的皮靴，主張將中國(guó)列為匯率操縱國(guó)并征收全面的懲罰性關(guān)稅。大衛(wèi)· 德格瑞還提醒人們警惕隨著全球金融危機(jī)的升級(jí)，美國(guó)金融壟斷財(cái)團(tuán)有可能將針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)升級(jí)為軍事對(duì)抗，輿論戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)往往就是真正的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏。

　　從金融戰(zhàn)爭(zhēng)角度透視美國(guó)攻擊中國(guó)操縱匯率

　　大衛(wèi)· 德格瑞的思想同我多年來(lái)的著述有許多相似之處，十年前我撰寫的著作《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》，揭露了美國(guó)為了扭轉(zhuǎn)越戰(zhàn)后霸權(quán)衰落進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)形式創(chuàng)新，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩條戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)了隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，將釀造經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)作為打擊國(guó)際對(duì)手的新型武器，通過(guò)瓦解前蘇聯(lián)、控制第三世界重新鞏固了全球霸權(quán)，打著改革旗號(hào)推行新自由主義來(lái)否定戰(zhàn)后社會(huì)改良，重新剝奪了美歐民眾通過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)贏得的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。我曾將著作贈(zèng)送給許多訪華的西方進(jìn)步人士，希望聯(lián)合世界各國(guó)民眾共同反對(duì)美國(guó)霸權(quán)威脅。2010年我融匯新研究成果撰寫的《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》，例舉了證實(shí)我十年前著作的大量新發(fā)現(xiàn)證據(jù)，包括美國(guó)總統(tǒng)尼克松著作回憶越戰(zhàn)后實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的證據(jù)，美國(guó)國(guó)家安全局委派經(jīng)濟(jì)殺手的回憶錄提供的證據(jù)，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家揭露的美國(guó)破壞俄羅斯和拉美經(jīng)濟(jì)的證據(jù)，美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查報(bào)告披露的中央情報(bào)局扶植新自由主義模式的證據(jù)，英國(guó)媒體披露的美國(guó)華爾街策劃對(duì)華金融戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)，等等。

　　我多年來(lái)撰寫的文章、研究報(bào)告和著作，一直認(rèn)為美國(guó)施壓人民幣升值的本質(zhì)是旨在遏制中國(guó)崛起的匯率戰(zhàn)爭(zhēng)。我的著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》就明確指出，“美國(guó)向中國(guó)施壓經(jīng)常頑固堅(jiān)持不符合現(xiàn)實(shí)的理由，如人民幣升值有利于消除美中貿(mào)易逆差，引入各種金融衍生產(chǎn)品有利于規(guī)避金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)為了顧全中美關(guān)系大局已多次對(duì)美讓步，多年來(lái)實(shí)踐已證明其帶來(lái)了截然相反的嚴(yán)重危害，為何美國(guó)依然樂此不疲堅(jiān)持施壓令許多中國(guó)人困惑不解。對(duì)于通過(guò)常識(shí)和邏輯難以解釋的復(fù)雜國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，唯有繼承并發(fā)展馬克思主義理論和中國(guó)傳統(tǒng)軍事智慧，將其視為美國(guó)的軟戰(zhàn)爭(zhēng)謀略才能清晰地洞察其中奧秘。孫子云：‘兵者，詭道也。近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。利而誘之，亂而取之。攻其不備，出其不意，此兵家之勝’。倘若人們不從金融戰(zhàn)爭(zhēng)謀略的角度，來(lái)剖析美國(guó)施壓人民幣升值的種種借口，就會(huì)對(duì)其頑固不顧客觀事實(shí)感到困惑不解，就難以理解美國(guó)為何采取粗暴強(qiáng)硬的施壓辦法，來(lái)推行美國(guó)聲稱對(duì)中國(guó)非常有利的金融改革措施，但是，倘若將其視為誘騙、逼迫國(guó)際對(duì)手的金融戰(zhàn)爭(zhēng)詭計(jì)，就能透過(guò)種種令人困惑不解的煙幕假象洞察其本質(zhì)”。這方面我的看法同大衛(wèi)· 德格瑞非常相似，他也指出華爾街金融壟斷財(cái)團(tuán)謀取暴利的重要手段，就是在一切金融領(lǐng)域取消政府管制并推行自由化，這樣就能將各種各樣的市場(chǎng)包括外匯市場(chǎng)變成殺傷性武器，憑借雄厚資本實(shí)力操縱市場(chǎng)暴漲暴落攻擊國(guó)際對(duì)手。倘若中國(guó)放開外匯市場(chǎng)允許人民幣匯率自由浮動(dòng)，中國(guó)就會(huì)失去金融安全屏障成為匯率武器的攻擊目標(biāo)，甚至像日本屈從美國(guó)施壓一樣淪為金融戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗國(guó)。

　　數(shù)年前美國(guó)為配合施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，也曾公關(guān)中國(guó)有關(guān)方面和學(xué)者制造輿論進(jìn)行策應(yīng)，壓制批判新自由主義和金融自由化的聲音，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)際熱錢涌入炒作股市、樓市泡沫攫取巨額暴利，炒作各種原材料、大宗商品誘發(fā)了物價(jià)大幅度上漲，央行加息抑制通貨膨脹反而增加了國(guó)際熱錢的套利收益，政府宏觀調(diào)控受到嚴(yán)重干擾并陷入了兩難的困境，國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍陷入困境并有數(shù)萬(wàn)家民營(yíng)中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉，中國(guó)購(gòu)買美國(guó)次貸衍生有毒資產(chǎn)蒙受了巨大損失，為美國(guó)通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)向中國(guó)輸出次貸危機(jī)損失創(chuàng)造了條件。當(dāng)前美國(guó)政府高官再次發(fā)動(dòng)指責(zé)中國(guó)低估人民幣的輿論攻勢(shì)，污蔑中國(guó)導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)失衡和美國(guó)的嚴(yán)重失業(yè)，背后依然隱藏著妖魔化中國(guó)并發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的謀略，特別是為美國(guó)泡沫破裂導(dǎo)致危機(jī)升級(jí)和社會(huì)矛盾激化時(shí)，尋找能轉(zhuǎn)移民眾憤怒情緒的“替罪羊”進(jìn)行輿論鋪墊。當(dāng)前關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)責(zé)任的國(guó)際爭(zhēng)論，不是圍繞經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象概念進(jìn)行的學(xué)術(shù)游戲，而是美國(guó)為遏制中國(guó)崛起發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略攻勢(shì)進(jìn)行的前哨輿論戰(zhàn)。中國(guó)必須積極向世界各國(guó)揭露美國(guó)政客制造的謊言，闡明此次金融危機(jī)產(chǎn)生的真相，明確提出維護(hù)包括美國(guó)人民在內(nèi)世界各國(guó)人民正當(dāng)權(quán)益的主張，爭(zhēng)取贏得廣泛的國(guó)際支持才能掌握輿論主動(dòng)權(quán)，挫敗美國(guó)通過(guò)匯率戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)遏制中國(guó)崛起的圖謀。

　　美國(guó)頑固堅(jiān)持施壓中國(guó)推行人民幣匯率升值政策，不是為了獲得實(shí)踐證明無(wú)效的消除貿(mào)易逆差結(jié)果，而是為了獲得實(shí)踐證明非常有效的誘發(fā)泡沫經(jīng)濟(jì)效果。20世紀(jì)80年代美國(guó)施壓日元升值未能消除日美貿(mào)易逆差，但卻成功誘發(fā)日本泡沫經(jīng)濟(jì)并打擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致日本陷入二十多年停滯至今無(wú)法康復(fù)，從而成功挫敗了日本經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)美國(guó)霸權(quán)形成的威脅。前幾年美國(guó)施壓人民幣升值也沒有消除中美貿(mào)易逆差，但是，卻打擊了中國(guó)沿海出口工業(yè)并導(dǎo)致大批中小企業(yè)破產(chǎn)，迫使大量資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)流入投機(jī)領(lǐng)域催生各種資產(chǎn)泡沫，同時(shí)向國(guó)際熱錢發(fā)出謀利信號(hào)大量涌入中國(guó)，通過(guò)人民幣升值套利和炒作股市樓市攫取了巨額暴利，推動(dòng)原材料、食品價(jià)格大幅度上漲干擾了中國(guó)宏觀調(diào)控，大大加劇了國(guó)際金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的沖擊和困難。盡管美國(guó)深知施壓國(guó)際對(duì)手實(shí)施匯率升值無(wú)助于解決貿(mào)易逆差，但實(shí)踐證明能夠產(chǎn)生破壞國(guó)際對(duì)手經(jīng)濟(jì)的實(shí)實(shí)在在效果，因此，美國(guó)政界才不厭其煩地以消除中美貿(mào)易失衡為借口，頑固堅(jiān)持毫無(wú)消除逆差成效的施壓匯率升值政策，以實(shí)現(xiàn)其維護(hù)世界霸權(quán)和遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的國(guó)際戰(zhàn)略。

　　當(dāng)前美國(guó)施壓人民幣升值提出了種種冠冕堂皇的理由，如市場(chǎng)決定人民幣自由浮動(dòng)有利于提高效率，有利于消除全球經(jīng)濟(jì)失衡、貿(mào)易逆差、抑制通貨膨脹等，但是，既然這些政策措施有利于中國(guó)改革開放為何強(qiáng)硬粗暴施壓，甚至揮舞著必然導(dǎo)致兩敗俱傷的加征全面關(guān)稅大棒，為何這些措施同一系列挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的政策同時(shí)出臺(tái)，這暴露出冠冕堂皇的理由不過(guò)是掩蓋軟戰(zhàn)爭(zhēng)攻擊的借口。中國(guó)必須堅(jiān)持馬列主義理論剖析美國(guó)發(fā)動(dòng)匯率戰(zhàn)的本質(zhì)，清楚地識(shí)破美國(guó)施壓人民幣升值的種種誘騙借口，識(shí)破美國(guó)不同政客裝扮黑臉、白臉的軟硬兼施伎倆，識(shí)破美國(guó)利用匯率操縱國(guó)和懲罰性關(guān)稅作恫嚇武器，逼迫中國(guó)在一系列重大領(lǐng)域作出妥協(xié)讓步的戰(zhàn)略企圖，包括美國(guó)在多年雙邊戰(zhàn)略會(huì)談曾反復(fù)提出的要求，如金融改革推行“華盛頓共識(shí)”的金融自由化政策，以控制風(fēng)險(xiǎn)為由引入股指、外匯期貨等金融衍生品，加快國(guó)有大中型企業(yè)特別是壟斷行業(yè)的私有化進(jìn)程，推行西方普世價(jià)值觀并改善西藏、新疆的人權(quán)狀況，配合美國(guó)的國(guó)際地緣戰(zhàn)略對(duì)朝鮮、伊朗進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁等等。中國(guó)應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到美國(guó)聲稱對(duì)中國(guó)有利的政策措施，其實(shí)都是有利于美國(guó)霸權(quán)利益而不利于中國(guó)崛起的，美國(guó)施壓中國(guó)推行的金融改革開放政策措施，基本上都是來(lái)自新自由主義的“華盛頓共識(shí)”，美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，嚴(yán)厲抨擊“華盛頓共識(shí)”誘發(fā)了一百多次嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)際上是“讓發(fā)展中國(guó)家下地獄”的災(zāi)難政策，因此，中國(guó)應(yīng)該推行與“華盛頓共識(shí)”截然相反的經(jīng)濟(jì)政策，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)定拒絕美國(guó)誘騙、施壓并采取反擊措施，有效維護(hù)本國(guó)核心戰(zhàn)略利益和國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融安全，避免美國(guó)軟戰(zhàn)爭(zhēng)策略得逞后繼續(xù)施壓更大的壓力。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)不惜冒實(shí)行全面貿(mào)易保護(hù)主義的惡名，揮舞對(duì)中國(guó)出口全面征收懲罰性關(guān)稅的大棒，目的是迫使中國(guó)接受遠(yuǎn)比關(guān)稅更厲害的金融戰(zhàn)打擊——人民幣浮動(dòng)升值和全面的金融自由化。[3]中國(guó)應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到匯率武器的殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)關(guān)稅武器，匯率波動(dòng)不僅涉及成千上萬(wàn)種商品的國(guó)際貿(mào)易，而且還涉及被列寧稱為國(guó)民經(jīng)濟(jì)神經(jīng)中樞的金融領(lǐng)域，能夠?yàn)閲?guó)際金融投機(jī)資本帶來(lái)巨大套利收益，向國(guó)際金融大鱷、鯊群發(fā)出對(duì)中國(guó)進(jìn)行金融襲擊的信號(hào)，吸引數(shù)千億甚至上萬(wàn)億美元國(guó)際熱錢涌入中國(guó)，推動(dòng)中國(guó)股市、樓市、期貨等各種資產(chǎn)泡沫膨脹，為國(guó)際資本利用更為復(fù)雜的各種金融武器攻擊創(chuàng)造條件。國(guó)際金融資本利用先培育泡沫繁榮再引爆泡沫崩潰作為武器，導(dǎo)致日本、東南亞、拉美和俄羅斯陷入了嚴(yán)重金融危機(jī)，這些金融危機(jī)都需要匯率升值吸引國(guó)際熱錢進(jìn)行投機(jī)炒作，為股市、樓市、期貨等各種泡沫武器注入巨大爆炸能量，同時(shí)需要以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為名引入各種金融衍生品武器，如股指期貨、融資融券、信用違約(CDS)、外匯對(duì)沖套利工具等等，這樣金融資本一面可以毫無(wú)顧忌地推動(dòng)各種資產(chǎn)泡沫的極度膨脹，一面可以利用股指期貨等金融武器作空市場(chǎng)謀取雙重暴利。

　　美國(guó)以操縱匯率為借口對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的匯率戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與民族工業(yè)生存構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。據(jù)中國(guó)機(jī)電、輕工、紡織品進(jìn)出口商會(huì)的測(cè)試結(jié)果顯示，人民幣升值過(guò)快將會(huì)給眾多行業(yè)帶來(lái)巨大沖擊，[4]許多行業(yè)的出口企業(yè)利潤(rùn)將大幅下降甚至面臨虧損。據(jù)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)測(cè)算，如人民幣在短期內(nèi)升值3%，家電、汽車、手機(jī)等生產(chǎn)企業(yè)利潤(rùn)將下降30%至50%，許多議價(jià)能力低的中小企業(yè)將面臨虧損。據(jù)來(lái)自中國(guó)輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)的信息，中國(guó)規(guī)模以上輕工企業(yè)出口利潤(rùn)普遍在5%左右，而規(guī)模以下企業(yè)毛利率就只有2%左右。由于中國(guó)輕工行業(yè)進(jìn)入門檻低、技術(shù)含量低，議價(jià)能力弱，中小企業(yè)數(shù)量多，產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，長(zhǎng)期惡性競(jìng)爭(zhēng)，匯率升值很難通過(guò)提高價(jià)格轉(zhuǎn)移成本，如中國(guó)陶瓷行業(yè)的企業(yè)能承受的人民幣升值幅度僅為1%左右，如果人民幣升值幅度超過(guò)此限度就會(huì)導(dǎo)致眾多企業(yè)虧損。中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)的測(cè)試結(jié)果顯示，目前我國(guó)紡織品服裝企業(yè)的平均純利潤(rùn)率在3%至5%，有的企業(yè)利潤(rùn)低于3%。如果人民幣升值將壓縮企業(yè)僅有的利潤(rùn)空間，降低產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，將對(duì)我國(guó)紡織服裝出口造成嚴(yán)重的打擊。據(jù)企業(yè)調(diào)查反映，人民幣升值帶來(lái)的損失是剛性虧損，無(wú)法通過(guò)與客戶協(xié)商、改善供應(yīng)鏈管理等方法消化。據(jù)企業(yè)家反映，人民幣匯率升值將有助于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論脫離實(shí)際，其錯(cuò)誤在于認(rèn)為結(jié)構(gòu)調(diào)整可隨著匯率升值迅速實(shí)現(xiàn)，而實(shí)際情況則是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善需要較長(zhǎng)時(shí)間才能完成，人民幣過(guò)快、過(guò)度升值不僅難以優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，反而可能削弱企業(yè)生存能力導(dǎo)致問(wèn)題積重難返。

　　美國(guó)以中國(guó)操縱匯率為借口發(fā)動(dòng)的匯率戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，將嚴(yán)重威脅中國(guó)特別是沿海地區(qū)的民族工業(yè)生存。由于沿海地區(qū)對(duì)美歐國(guó)家出口市場(chǎng)的依賴較大，這些地區(qū)的某些領(lǐng)導(dǎo)、媒體、學(xué)者存在著親美情結(jié)，妨礙了他們認(rèn)識(shí)美國(guó)施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)，以及可能對(duì)就業(yè)、經(jīng)濟(jì)金融安全和社會(huì)穩(wěn)定造成的危害，未能從理論、輿論和政策方面采取有效的反擊措施。許多私營(yíng)企業(yè)家盲目信任華爾街實(shí)力雄厚的大銀行，大量購(gòu)買富豪殺手金融衍生產(chǎn)品并蒙受了巨大損失。許多沿海地區(qū)特別是浙江的民營(yíng)出口企業(yè)，紛紛表示難以承受人民幣升值帶來(lái)的沖擊。但是，值得關(guān)注的是，中國(guó)許多主張國(guó)企改革推行私有化、民營(yíng)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻一改以往聲稱為民營(yíng)企業(yè)說(shuō)話的態(tài)度，毫不同情民營(yíng)企業(yè)的困難并主張果斷“斷奶”，仿佛中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展是仰仗美國(guó)“喂奶”，還責(zé)怪民營(yíng)企業(yè)抱怨困難是“嬰兒不愿斷奶”的哭鬧。許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全不顧多年來(lái)人民幣升值的惡果，仍然紛紛呼應(yīng)美國(guó)散布的人民幣升值有利于中國(guó)的論調(diào)，如人民幣升值有利于控制通貨膨脹和糾正貿(mào)易失衡，無(wú)視人民幣升值期間導(dǎo)致嚴(yán)重通貨膨脹和貿(mào)易失衡擴(kuò)大的事實(shí)。國(guó)內(nèi)有些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至追隨附和美國(guó)的“中國(guó)導(dǎo)致全球失衡和金融危機(jī)”的論調(diào)，完全不顧美國(guó)荒謬責(zé)難激起中國(guó)民眾的強(qiáng)烈憤慨和政府的堅(jiān)決駁斥，這種罔顧事實(shí)的“自虐、自責(zé)”現(xiàn)象不合常理而且絕非偶然，這種現(xiàn)象顯示出為實(shí)施栽贓中國(guó)的戰(zhàn)略，美國(guó)能夠有效組織公關(guān)活動(dòng)達(dá)到輿論宣傳目的。

　　數(shù)年前美國(guó)為配合施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，也曾公關(guān)中國(guó)有關(guān)方面和學(xué)者制造輿論進(jìn)行策應(yīng)，壓制批判新自由主義和金融自由化的聲音，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)際熱錢涌入炒作股市、樓市泡沫攫取巨額暴利，炒作各種原材料、大宗商品誘發(fā)了物價(jià)大幅度上漲，央行加息抑制通貨膨脹反而增加了國(guó)際熱錢的套利收益，政府宏觀調(diào)控受到嚴(yán)重干擾并陷入了兩難的困境，國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍陷入困境并有數(shù)萬(wàn)家民營(yíng)中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉，中國(guó)購(gòu)買美國(guó)次貸衍生有毒資產(chǎn)蒙受了巨大損失，為美國(guó)通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)向中國(guó)輸出次貸危機(jī)損失創(chuàng)造了條件。當(dāng)前美國(guó)政府高官再次發(fā)動(dòng)指責(zé)中國(guó)低估人民幣的輿論攻勢(shì)，污蔑中國(guó)導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)失衡和美國(guó)的嚴(yán)重失業(yè)，背后依然隱藏著妖魔化中國(guó)并發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的謀略，特別是為美國(guó)泡沫破裂導(dǎo)致危機(jī)升級(jí)和社會(huì)矛盾激化時(shí)，尋找能轉(zhuǎn)移民眾憤怒情緒的“替罪羊”進(jìn)行輿論鋪墊。當(dāng)前關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)責(zé)任的國(guó)際爭(zhēng)論，不是圍繞經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象概念進(jìn)行的學(xué)術(shù)游戲，而是美國(guó)為遏制中國(guó)崛起發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略攻勢(shì)進(jìn)行的前哨輿論戰(zhàn)。中國(guó)必須積極向世界各國(guó)揭露美國(guó)政客制造的謊言，闡明此次金融危機(jī)產(chǎn)生的真相，明確提出維護(hù)包括美國(guó)人民在內(nèi)世界各國(guó)人民正當(dāng)權(quán)益的主張，爭(zhēng)取贏得廣泛的國(guó)際支持才能掌握輿論主動(dòng)權(quán)，挫敗美國(guó)通過(guò)匯率戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)遏制中國(guó)崛起的圖謀。

　　中國(guó)不應(yīng)懼怕美國(guó)的全面懲罰性關(guān)稅大棒

　　中國(guó)即使承受美國(guó)懲罰性關(guān)稅也只會(huì)影響對(duì)美出口，但是，允許人民幣升值就會(huì)打擊中國(guó)對(duì)所有國(guó)家的出口貿(mào)易。國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期中國(guó)積極開拓歐洲和亞非拉市場(chǎng)，彌補(bǔ)對(duì)美出口損失并降低了對(duì)美出口貿(mào)易的依賴，倘若人民幣升值將給中國(guó)對(duì)所有國(guó)家出口帶來(lái)更大困難。中國(guó)面對(duì)美國(guó)污蔑中國(guó)造成全球經(jīng)濟(jì)失衡的指責(zé)，以及對(duì)華進(jìn)口全面征收懲罰性關(guān)稅的威脅，不應(yīng)回避妥協(xié)而應(yīng)向世貿(mào)組織起訴美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義，因?yàn)楫?dāng)前美國(guó)威脅涉及到成千上萬(wàn)種中國(guó)出口商品，是遠(yuǎn)比輪胎、鋼鐵個(gè)案更為嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義。中國(guó)還應(yīng)追究美國(guó)濫發(fā)美元彌補(bǔ)財(cái)政赤字侵吞各國(guó)財(cái)富，操縱匯率頻繁制造金融危機(jī)打擊各國(guó)貨幣金融體系，縱容金融投機(jī)造成石油、糧食價(jià)格暴漲暴跌和危機(jī)，導(dǎo)致眾多發(fā)展中國(guó)家發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩和人道主義災(zāi)難，造成全球經(jīng)濟(jì)失衡和廣泛多邊貿(mào)易逆差的罪責(zé)，這樣徹底搞清全球經(jīng)濟(jì)失衡和爆發(fā)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，才能為中?guó)贏得道義優(yōu)勢(shì)和世界各國(guó)的廣泛支持，迫使美國(guó)顧忌世界輿論壓力停止威脅中國(guó)，不敢任意栽贓嫁禍中國(guó)并動(dòng)輒威脅進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，甚至在更強(qiáng)硬的右翼政客擔(dān)任總統(tǒng)后發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　多年來(lái)中國(guó)已經(jīng)允許人民幣升值20%以上，但是，美國(guó)絲毫沒有滿足反而不斷提出了更高的升值威脅，深層原因在于列寧論述的金融壟斷資本的統(tǒng)治地位和貪婪本性，人民幣升值20%就意味著美國(guó)金融投機(jī)資本獲利20%，它們當(dāng)然希望繼續(xù)施壓人民幣升值獲取更多投機(jī)套利收益，這就意味著美國(guó)施壓人民幣升值是無(wú)止境的，倘若中國(guó)屈服于美國(guó)壓力就會(huì)激發(fā)金融資本的更大貪欲。2008年4月中國(guó)人民幣已經(jīng)連續(xù)多年升值，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)、高盛前總裁保爾森卻絲毫沒有滿意，他參加中美高層戰(zhàn)略會(huì)談時(shí)施壓人民幣加快升值，還要求中國(guó)推行匯率市場(chǎng)化和完全自由浮動(dòng)，給予美國(guó)金融壟斷資本以操縱中國(guó)匯率的最大自由。數(shù)年前美國(guó)曾經(jīng)指責(zé)中國(guó)人民幣匯率低估了30%，但當(dāng)前人民幣已大幅度升值了20%之后，美國(guó)反而施壓中國(guó)將人民幣匯率進(jìn)一步提高40%。據(jù)報(bào)道，美國(guó)某高官稱與美國(guó)大型企業(yè)定期交流時(shí)，從未聽到來(lái)自企業(yè)界對(duì)于人民幣低估的不滿，美國(guó)民眾也不滿將經(jīng)濟(jì)失衡責(zé)任推給中國(guó)，擔(dān)憂匯率戰(zhàn)引發(fā)物價(jià)上漲并降低民眾生活水平。但是，美國(guó)金融寡頭具有列寧所論述的操縱政府的統(tǒng)治力量，它們完全不顧本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和普通民眾的利益，頑固堅(jiān)持對(duì)中國(guó)低估人民幣的毫無(wú)道理指責(zé)，并操縱國(guó)會(huì)和政府對(duì)中國(guó)進(jìn)行施壓和威脅。

　　美國(guó)征收關(guān)稅將會(huì)明確自己發(fā)動(dòng)貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)的責(zé)任和惡名，而美國(guó)施壓中國(guó)提高人民幣匯率則會(huì)以隱蔽方式，誤導(dǎo)中國(guó)不由自主陷入全面的金融戰(zhàn)爭(zhēng)和貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)。倘若中國(guó)明確表示不懼怕美國(guó)揮舞的關(guān)稅大棒，美國(guó)很可能會(huì)退縮而不敢真正實(shí)施全面關(guān)稅制裁，因?yàn)楸Ｗo(hù)工業(yè)和就業(yè)是金融壟斷資本的借口而不是目的，一旦征收關(guān)稅導(dǎo)致全面物價(jià)上漲引起美國(guó)民眾不滿，美聯(lián)儲(chǔ)就很難實(shí)行低利率和濫發(fā)美元的貨幣政策，華爾街金融機(jī)構(gòu)就很難通過(guò)金融援助計(jì)劃掠奪民眾財(cái)富，深陷投機(jī)賭博壞債泥潭的華爾街金融機(jī)構(gòu)就可能徹底破產(chǎn)。美國(guó)一次征收關(guān)稅引起民眾和世界輿論不滿后，很難找到借口和輿論支持向中國(guó)反復(fù)征收懲罰性關(guān)稅，但是，美國(guó)通過(guò)不斷反復(fù)施壓中國(guó)提高人民幣匯率，可為金融資本謀取永無(wú)止境、源源不斷的投機(jī)暴利，同時(shí)還可在世界輿論面前混淆是非、推卸責(zé)任，掩蓋美國(guó)推行隱蔽貿(mào)易保護(hù)主義和操縱匯率的事實(shí)。

　　反擊美國(guó)攻擊中國(guó)操縱匯率的金融戰(zhàn)爭(zhēng)

　　中國(guó)面對(duì)美國(guó)的兇猛匯率戰(zhàn)攻勢(shì)不應(yīng)消極防守，而應(yīng)圍繞媒體輿論、中美戰(zhàn)略會(huì)談、美元霸權(quán)等方面主動(dòng)反擊，同時(shí)還應(yīng)積極調(diào)整結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需并轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。我的著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》曾對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)論述，隨著美國(guó)為轉(zhuǎn)嫁日益升級(jí)的國(guó)內(nèi)矛盾反復(fù)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)匯率戰(zhàn)攻勢(shì)，我所提出的一系列反擊美國(guó)的政策主張顯得愈發(fā)是現(xiàn)實(shí)迫切需要的。中國(guó)進(jìn)行中美戰(zhàn)略會(huì)談應(yīng)充分吸取日本的教訓(xùn)，20世紀(jì)80年代美國(guó)為遏制日本經(jīng)濟(jì)崛起，也是通過(guò)日美戰(zhàn)略會(huì)談作為重要的施壓途徑，迫使日本實(shí)行匯率自由浮動(dòng)和大幅度升值，放棄二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的金融監(jiān)管化政策，轉(zhuǎn)而推行導(dǎo)致泡沫投機(jī)泛濫的金融自由化政策，最終因股市、樓市泡沫破裂陷入一蹶不振的長(zhǎng)期停滯。由于日本政府官員缺乏國(guó)際博弈的大戰(zhàn)略思維，全盤接受了美國(guó)鼓吹的新自由主義的金融自由化政策，致使日本在日美戰(zhàn)略會(huì)談中陷入了極為被動(dòng)的境地，根本談不上互利雙贏而只能消極防御、受制于人。數(shù)年前，中國(guó)為了維護(hù)中美關(guān)系曾在中美戰(zhàn)略會(huì)談中多次讓步，承受了人民幣不斷升值導(dǎo)致了一系列經(jīng)濟(jì)社會(huì)惡果，但是，美國(guó)金融資本獲得豐厚收益后卻并不滿足，反而進(jìn)一步提出了人民幣升值和金融自由化的要求，還誤導(dǎo)中國(guó)官員承諾金融改革堅(jiān)定不移推行金融自由化，誘惑中國(guó)購(gòu)買了數(shù)千億美元“兩房”債券和各種有毒資產(chǎn)，在全球金融危機(jī)爆發(fā)后美國(guó)非但不反思自己的責(zé)任失誤，還倒打一耙試圖將責(zé)任和危機(jī)損失轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。倘若中國(guó)政府官員不能堅(jiān)持并發(fā)展馬列主義理論，認(rèn)清當(dāng)代帝國(guó)主義和金融壟斷資本的本質(zhì)，就不可能具備捍衛(wèi)中國(guó)國(guó)家利益的戰(zhàn)略眼光，這種情況下就不如推遲、暫停中美雙邊戰(zhàn)略會(huì)談，對(duì)有關(guān)方面人員應(yīng)組織加強(qiáng)馬列主義理論的教育和學(xué)習(xí)，充分認(rèn)識(shí)到美國(guó)謀求全球霸權(quán)的種種謀略、手腕，認(rèn)識(shí)到美國(guó)鼓吹新自由主義的金融自由化的危害，認(rèn)識(shí)到美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的泡沫性質(zhì)和隨時(shí)可能破滅的危險(xiǎn)，這樣才能擺脫理論觀念受美國(guó)誤導(dǎo)造成的被動(dòng)局面。

　　中國(guó)不應(yīng)在接受新自由主義的金融自由化前提下進(jìn)行戰(zhàn)略談判，因?yàn)?，金融自由化本身就是為美?guó)的金融壟斷資本服務(wù)的經(jīng)濟(jì)政策。中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義并敢于明確指出美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策失誤，指出新自由主義的金融自由化政策是釀成金融危機(jī)的重要原因，只有徹底摒棄金融自由化政策才能消除金融危機(jī)的根源，這樣中國(guó)才可能在中美戰(zhàn)略會(huì)談中改變被動(dòng)挨打局面，同時(shí)反守為攻明確指出美國(guó)金融政策釀成的巨大金融風(fēng)險(xiǎn)，并且在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融秩序改革中發(fā)揮積極建設(shè)性作用。中國(guó)不能接受美國(guó)施壓推行資本賬戶的開放和自由化，尤其不能以資本賬戶開放來(lái)?yè)Q取美國(guó)暫緩實(shí)施貿(mào)易制裁，因?yàn)椋袊?guó)的外匯順差來(lái)源主要不是貿(mào)易賬戶而是資本賬戶，中國(guó)要想控制外匯順差增長(zhǎng)就應(yīng)該限制西方投資，尤其是不應(yīng)順應(yīng)美國(guó)的金融自由化壓力開放資本賬戶，否則人民幣浮動(dòng)升值越多就會(huì)吸引更多熱錢涌入套利。

　　美國(guó)施壓人民幣升值意味著國(guó)際金融資本獲得投機(jī)套利收益，而中國(guó)購(gòu)買的美元債券則會(huì)蒙受美元貶值導(dǎo)致的匯率損失。中國(guó)應(yīng)向美國(guó)明確指出倘若美國(guó)繼續(xù)施壓人民幣升值，中國(guó)就不能繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債幫助其彌補(bǔ)財(cái)政赤字，因?yàn)槊涝H值將給中國(guó)購(gòu)買的美元債券造成巨大匯率損失。中國(guó)還應(yīng)要求美國(guó)像20世紀(jì)60年代對(duì)德國(guó)一樣，采取具體措施保障中國(guó)購(gòu)買的美國(guó)國(guó)債價(jià)值，彌補(bǔ)因美元貶值造成的匯率損失和通貨膨脹損失，這樣保障中國(guó)利益才能建立國(guó)際合作的互信基礎(chǔ)，否則應(yīng)大幅度減少購(gòu)買和持有美國(guó)國(guó)債的數(shù)量。美國(guó)著名教授赫德森曾指出當(dāng)年美國(guó)向德國(guó)提供這樣的承諾，是為減少對(duì)美元貶值的恐慌并維護(hù)美元信譽(yù)，當(dāng)前中國(guó)不應(yīng)被動(dòng)地應(yīng)對(duì)美國(guó)施壓人民幣升值，而應(yīng)據(jù)理力爭(zhēng)向美國(guó)指出其錯(cuò)誤政策以維護(hù)自身利益。

　　中國(guó)不應(yīng)坐視美國(guó)采取不當(dāng)?shù)姆次C(jī)經(jīng)濟(jì)政策，加劇國(guó)際金融動(dòng)蕩局面并導(dǎo)致美元不斷貶值，持續(xù)不斷造成我國(guó)出口形勢(shì)惡化和外匯儲(chǔ)備損失。中國(guó)作為一個(gè)國(guó)際影響不斷上升的大國(guó)，應(yīng)該聯(lián)合世界各國(guó)指出美國(guó)反危機(jī)經(jīng)濟(jì)政策的失誤，積極主動(dòng)地維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定并促進(jìn)和諧發(fā)展。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成主要威脅的美國(guó)反危機(jī)經(jīng)濟(jì)政策失誤之一，就是不惜代價(jià)注入巨資挽救銀行體系有毒資產(chǎn)的計(jì)劃。盡管美國(guó)政府向銀行體系注入數(shù)萬(wàn)億巨額資金，但是相對(duì)于美國(guó)各大銀行的巨額有毒資產(chǎn)仍然是杯水車薪，美國(guó)政府和央行還將不斷被迫實(shí)施新的注資挽救計(jì)劃，甚至不顧通貨膨脹危險(xiǎn)直接開啟印鈔機(jī)解決資金緊缺困境。這種救市行為將會(huì)導(dǎo)致美元不斷貶值并嚴(yán)重威脅中國(guó)出口和外匯儲(chǔ)備。中國(guó)應(yīng)明確指出美國(guó)為了維護(hù)金融壟斷資本利益，通過(guò)濫發(fā)貨幣操縱匯率才是造成全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源。

　　中國(guó)越是懼怕美國(guó)施壓并允許人民幣不斷浮動(dòng)升值，就會(huì)吸引更大熱錢涌入并面對(duì)更大的人民幣升值壓力，中國(guó)越是增購(gòu)美國(guó)國(guó)債并向美國(guó)提供廉價(jià)產(chǎn)品，就越是成為美國(guó)攻擊對(duì)象并被指責(zé)造成全球經(jīng)濟(jì)失衡。中國(guó)應(yīng)積極主動(dòng)提出維護(hù)美國(guó)民眾和本國(guó)利益的主張，凍結(jié)巨額金融衍生品壞債遏制金融危機(jī)升級(jí)，力阻美聯(lián)儲(chǔ)印鈔救市威脅美國(guó)民眾存款和中國(guó)外匯儲(chǔ)備，呼吁對(duì)美國(guó)民眾存款和各國(guó)持有美債實(shí)行通脹貼息保值，讓美國(guó)民眾從切身利益出發(fā)積極擁護(hù)中國(guó)立場(chǎng)。中國(guó)應(yīng)抓緊時(shí)機(jī)進(jìn)行爭(zhēng)取美國(guó)民眾的輿論工作，以防金融危機(jī)升級(jí)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾激化之時(shí)，美國(guó)受財(cái)團(tuán)控制媒體驟然發(fā)動(dòng)嫁禍中國(guó)的輿論攻勢(shì)，導(dǎo)致中美關(guān)系惡化不利于中國(guó)的和平發(fā)展戰(zhàn)略。

　　美國(guó)貿(mào)易逆差的根源是美國(guó)依靠美元霸權(quán)濫發(fā)貨幣占有各國(guó)財(cái)富，因此，美國(guó)同世界上九十多個(gè)國(guó)家存在著貿(mào)易逆差，其他國(guó)家貨幣即使升值大幅度提高了出口商品價(jià)格，也不會(huì)影響美國(guó)依靠成本近乎為零的美元彌補(bǔ)財(cái)政、貿(mào)易赤字。世界各國(guó)解決同美國(guó)貿(mào)易失衡問(wèn)題的根本辦法，開展國(guó)際合作建立不依賴美元的國(guó)際貿(mào)易清算體系，并最終在聯(lián)合國(guó)框架下建立新型超主權(quán)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，動(dòng)搖美元霸權(quán)從而削弱美國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)的威脅。

　　美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)的始作俑者卻頻頻指責(zé)中國(guó)，中國(guó)雖然堅(jiān)決反駁并申辯卻難以改變被動(dòng)局面，但是，2009年中國(guó)提出建立超主權(quán)新型國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的主張，直接打中了美國(guó)利用美元霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)代價(jià)的要害，立刻贏得了廣泛的國(guó)際支持并扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)局面。2009年3月30日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》撰文指出中國(guó)的建議將美國(guó)推向了被告席，迫使美國(guó)放棄傲慢指責(zé)別國(guó)的態(tài)度處于被動(dòng)辯解的地位。盡管國(guó)際上不斷有學(xué)者主張建立新型國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，但中國(guó)提出這一主張卻使其具有了前所未有的國(guó)際影響力，這充分說(shuō)明中國(guó)應(yīng)該更加積極主動(dòng)地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　2009年1月，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納曾稱奧巴馬認(rèn)為中國(guó)操縱人民幣匯率，美國(guó)將通過(guò)各種外交手段施壓中國(guó)改變匯率政策。但是，2009年3月中國(guó)提出建立超主權(quán)新型國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的主張后，蓋特納立即通過(guò)多種溝通渠道向中方詢問(wèn)并表示擔(dān)憂，其緊張之態(tài)仿佛唯恐美元是壞賬累累的銀行即將遭人擠兌，這種壓力促使蓋特納改變態(tài)度公開承認(rèn)中國(guó)并未操縱匯率。但是，在美國(guó)放松匯率指責(zé)并頻頻表示友好后，中國(guó)沒有繼續(xù)積極推進(jìn)建立新型超主權(quán)國(guó)際貨幣的進(jìn)程。美國(guó)在安撫中國(guó)并等待經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減輕不利輿論壓力后，又再次以強(qiáng)硬姿態(tài)提出中國(guó)操縱人民幣匯率的指責(zé)，甚至揮舞征收全面關(guān)稅大棒使中國(guó)再次陷入被威脅境地。

　　由此可見，中國(guó)必須反守為攻才能根本改變被動(dòng)挨打局面，必須始終牢牢抓住美國(guó)利用美元霸權(quán)占有各國(guó)財(cái)富的關(guān)鍵，主動(dòng)聯(lián)合世界各國(guó)積極推進(jìn)各種替代美元霸權(quán)的方案，從根本上解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)對(duì)世界穩(wěn)定的威脅。中國(guó)建立新型超主權(quán)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣不能僅僅作為長(zhǎng)期目標(biāo)，而應(yīng)看作爭(zhēng)取在較短時(shí)期內(nèi)付諸實(shí)施的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，以應(yīng)對(duì)濫發(fā)美元可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和通脹壓力的緊迫威脅?？紤]到美國(guó)在國(guó)際貨幣基金內(nèi)擁有一票否決權(quán)，中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)框架下建立新型國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。聯(lián)合國(guó)委托斯蒂格利茨等著名學(xué)者組成的獨(dú)立專家小組，也認(rèn)為新型國(guó)際儲(chǔ)備貨幣系統(tǒng)簡(jiǎn)單易行，而且有利于防止通貨膨脹和國(guó)際貿(mào)易失衡等問(wèn)題，建議聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人盡快展開討論、磋商。

　　中國(guó)應(yīng)加快推進(jìn)建立新型超主權(quán)國(guó)際貨幣的進(jìn)程，聯(lián)合俄羅斯、印度、巴西、印尼等支持中國(guó)主張的國(guó)家，商議先行建立起一種過(guò)渡性的新型超主權(quán)國(guó)際貨幣，用于多邊的經(jīng)濟(jì)交往和國(guó)際貿(mào)易計(jì)價(jià)、結(jié)算，以后逐漸擴(kuò)大適用范圍并吸引更多的國(guó)家加入，逐步形成聯(lián)合國(guó)范圍內(nèi)眾多國(guó)家加入的新型國(guó)際貨幣體系。新型的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣應(yīng)采取靈活、自愿的原則，不排斥使用美元、歐元等現(xiàn)有的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，而是同美元、歐元形成互補(bǔ)的良性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同時(shí)也不排斥雙邊貨幣互換和長(zhǎng)期貿(mào)易、投資協(xié)定。這樣一方面可以減少美國(guó)及受其控制的盟國(guó)的反對(duì)阻力，另一方面可以讓眾多的新興國(guó)家獲得有力的談判籌碼，施加現(xiàn)實(shí)壓力迫使美國(guó)在發(fā)行貨幣方面更加謹(jǐn)慎行事，切實(shí)有效反擊美國(guó)施壓中國(guó)人民幣升值的匯率戰(zhàn)攻勢(shì)，形成國(guó)際壓力有效制約美國(guó)濫發(fā)貨幣和操縱匯率的惡劣行為。

　　轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式減少對(duì)美歐市場(chǎng)依賴

　　美國(guó)獲諾貝爾獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，曾建議中國(guó)主動(dòng)以征收出口稅的辦法回應(yīng)美國(guó)指責(zé)、施壓。這種出口稅可以有針對(duì)性減少中美貿(mào)易逆差，而不像人民幣升值會(huì)影響中國(guó)對(duì)所有國(guó)家出口，同美國(guó)征收關(guān)稅相比確保稅收歸中國(guó)避免利益外流。中國(guó)不應(yīng)懼怕美國(guó)征收進(jìn)口懲罰性關(guān)稅的威脅，美國(guó)這樣做將損害自身特別是金融壟斷資本利益，迫使美聯(lián)儲(chǔ)礙于物價(jià)上漲壓力難以延續(xù)濫發(fā)美元的貨幣政策，減少美國(guó)利用美元霸權(quán)廉價(jià)獲得中國(guó)創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，某種意義上也有利于中國(guó)調(diào)整對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。中國(guó)征收出口結(jié)構(gòu)調(diào)整稅應(yīng)主要針對(duì)跨國(guó)公司對(duì)美國(guó)出口，因?yàn)榭鐕?guó)公司所占價(jià)值鏈份額很高且承受能力強(qiáng)，中國(guó)還可利用出口結(jié)構(gòu)調(diào)整稅收益加快轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，扶植承受力較弱的中小企業(yè)調(diào)整經(jīng)營(yíng)開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

　　中國(guó)應(yīng)對(duì)在華跨國(guó)公司提高各種資源價(jià)格和征收稅率，提高對(duì)美出口跨國(guó)企業(yè)、環(huán)境保護(hù)和碳排放等方面的征稅措施，特別是擴(kuò)大中美貿(mào)易順差并支持反華的美國(guó)跨國(guó)企業(yè)，因?yàn)?，中?guó)相當(dāng)大部分對(duì)美貿(mào)易順差來(lái)自西方跨國(guó)公司出口，中西方在資源價(jià)格和環(huán)保政策方面存在著較大差異，這樣比較調(diào)整匯率能更有針對(duì)性減少中美貿(mào)易順差，不會(huì)吸引國(guó)際熱錢偽裝成出口順差和直接投資涌入中國(guó)，能夠敦促美國(guó)跨國(guó)企業(yè)幫助制止某些議員、政客的反華主張，保護(hù)中國(guó)出口中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并廣泛開拓其它出口市場(chǎng)，限制跨國(guó)公司將消耗資源和污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中國(guó)，降低中美貿(mào)易順差并且提高中國(guó)所占的價(jià)值鏈份額，積聚財(cái)力扶植符合國(guó)家政策的企業(yè)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)服務(wù)內(nèi)需，有利于保護(hù)環(huán)境并節(jié)省寶貴資源用于中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展，有利于降低外貿(mào)、外資依存度并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

　　盡管全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩的過(guò)程中，不排除出現(xiàn)美歐政府大量救市注資推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這是類似美國(guó)濫發(fā)次貸時(shí)期的虛假泡沫繁榮，從當(dāng)前美國(guó)為挽救一個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)衰退，付出的救市代價(jià)相當(dāng)于大蕭條時(shí)期的54倍，就能判斷資本主義生產(chǎn)方式的需求不足矛盾多么突出，信用膨脹掩蓋的生產(chǎn)過(guò)剩矛盾積累到多么嚴(yán)重的程度，債務(wù)泡沫支撐的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮是多么脆弱，就能預(yù)見到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇隨時(shí)可能重新轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國(guó)應(yīng)該準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期動(dòng)蕩和深度衰退，經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃既要考慮應(yīng)急也要從長(zhǎng)計(jì)議。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣財(cái)政擴(kuò)張政策，適合短期應(yīng)對(duì)一般經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，長(zhǎng)期實(shí)行將會(huì)帶來(lái)一系列負(fù)作用，包括財(cái)政負(fù)擔(dān)和通貨膨脹壓力日趨嚴(yán)重，難以應(yīng)對(duì)特大泡沫崩塌造成的深度衰退和長(zhǎng)期動(dòng)蕩。中國(guó)不應(yīng)效仿西方“量化寬松”貨幣政策，實(shí)踐證明這種政策存在著很大弊端，很容易刺激股市、樓市的虛假繁榮，卻難以推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)走出困境，甚至?xí)崆巴钢?、扼殺?shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

　　特別值得警惕的是，美歐脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇隨時(shí)可能再次面臨惡化形勢(shì)，像大蕭條時(shí)期那樣出現(xiàn)雙底或多底型經(jīng)濟(jì)衰退。倘若中國(guó)出口貿(mào)易再次因美歐衰退出現(xiàn)大幅下降，意味著中國(guó)將缺乏足夠的政策彈藥刺激經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)擴(kuò)大財(cái)政赤字和發(fā)放天量銀行信貸，將會(huì)造成沉重財(cái)政包袱和嚴(yán)重通貨膨脹隱患。中國(guó)面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以及美歐隨時(shí)可能爆發(fā)更大危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該建立一種常備不懈的有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)體制，隨時(shí)能有效利用計(jì)劃調(diào)節(jié)解決市場(chǎng)失靈問(wèn)題，啟動(dòng)市場(chǎng)無(wú)法利用的閑置資源用于有益社會(huì)用途，阻斷經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的乘數(shù)擴(kuò)大連鎖反應(yīng)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融安全并防止周期性危機(jī)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

　　2010年2月3日，胡錦濤總書記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變專題研討班上深刻指出：“國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊表面上是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的沖擊，實(shí)質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的沖擊。綜合判斷國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已刻不容緩。我們必須見事早、行動(dòng)快、積極應(yīng)對(duì),為我國(guó)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展增添推動(dòng)力”，并把“加快推進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”作為亟待落實(shí)的重點(diǎn)工作之一。當(dāng)前在歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)蔓延加大全球經(jīng)濟(jì)第二次探底危險(xiǎn)，美國(guó)不斷以貿(mào)易失衡為借口施壓中國(guó)人民幣升值，中國(guó)外匯儲(chǔ)備面臨著越來(lái)越大的美元貶值風(fēng)險(xiǎn)的形勢(shì)下，中央提出的加快推進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的方針具有深遠(yuǎn)意義，是中國(guó)抵御可能爆發(fā)的更大國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，防止中國(guó)像日本那樣在金融戰(zhàn)敗后陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)停滯，像東南亞國(guó)家那樣在危機(jī)沖擊下喪失數(shù)十年的發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)中國(guó)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展并且建立和諧社會(huì)目標(biāo)的關(guān)鍵。

　　值得指出，中國(guó)落實(shí)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也面臨著很大困難，關(guān)鍵是美國(guó)通過(guò)美元霸權(quán)擁有操縱全球市場(chǎng)的能力，無(wú)論人民幣如何升值也難以削弱美國(guó)的購(gòu)買力，難以阻止美國(guó)依靠成本近乎為零的美元彌補(bǔ)貿(mào)易逆差，這正是數(shù)年來(lái)中國(guó)人民幣持續(xù)不斷浮動(dòng)升值之后，中美貿(mào)易順差非但沒有減少反而大幅度增加的重要原因。因此，中國(guó)落實(shí)加快對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的方針，不能依靠受到美元霸權(quán)操縱的全球市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)，不能效仿西方的天量信貸和財(cái)政赤字刺激經(jīng)濟(jì)政策，美國(guó)次貸危機(jī)證明了籠統(tǒng)的寬松貨幣政策有刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的危險(xiǎn)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)證明了凱恩斯財(cái)政赤字政策具有很大副作用。中國(guó)必須依據(jù)馬克思關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的理論，繼承陳云同志運(yùn)用“四平”理論治理國(guó)民經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)。有人認(rèn)為陳云同志的經(jīng)驗(yàn)適合計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)解放初期中國(guó)面對(duì)的正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爛攤子，尚未實(shí)行社會(huì)主義改造且私有經(jīng)濟(jì)占相當(dāng)大比重，失業(yè)嚴(yán)重、物資短缺和物價(jià)失控等困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)今天，還同世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)進(jìn)行著艱苦的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，陳云同志在保持信貸平衡、財(cái)政平衡的情況下，成功克服了各種經(jīng)濟(jì)困難并實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，創(chuàng)造了西方凱恩斯主義、貨幣主義都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的奇跡。

　　中國(guó)不應(yīng)拘泥于凱恩斯主義的宏觀調(diào)控政策，應(yīng)認(rèn)識(shí)到其財(cái)政、貨幣刺激政策的負(fù)作用，長(zhǎng)期實(shí)行將會(huì)帶來(lái)財(cái)政失衡和通貨膨脹的弊端，難以應(yīng)對(duì)特大經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。 中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持馬克思主義的國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論，繼承陳云同志運(yùn)用“四平”理論治理經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，探索一條在保持財(cái)政平衡和信貸平衡的基礎(chǔ)上，根據(jù)經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊或主動(dòng)減少出口造成的市場(chǎng)閑置資源數(shù)量，不增發(fā)可能造成通貨膨脹的一般貨幣和銀行信貸，而是發(fā)放有充分人力、物力資源保證的特殊信用憑證，在政府計(jì)劃調(diào)節(jié)指導(dǎo)下專門用于啟動(dòng)閑置資源，解決社會(huì)就業(yè)困難實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和人力資源平衡，解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難提高納稅能力實(shí)現(xiàn)財(cái)政平衡，改善企業(yè)償貸能力實(shí)現(xiàn)信貸平衡消除金融風(fēng)險(xiǎn)隱患，充分啟動(dòng)國(guó)內(nèi)需求持續(xù)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)、外匯平衡，這樣才能主動(dòng)轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式減少對(duì)美國(guó)依賴，推動(dòng)立足國(guó)內(nèi)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并實(shí)現(xiàn)建立和諧社會(huì)的目標(biāo)。

　　中國(guó)為減少外匯順差不應(yīng)繼續(xù)以優(yōu)惠待遇吸引西方投資，而是應(yīng)該利用外匯儲(chǔ)備大量收購(gòu)西方在中國(guó)的投資企業(yè)。中國(guó)應(yīng)徹底改變以污染環(huán)境和消耗資源為代價(jià)，向美國(guó)大量出口工業(yè)產(chǎn)品換取不斷貶值的美元，然后購(gòu)買美國(guó)國(guó)債將寶貴儲(chǔ)蓄資金提供給美國(guó)，任由美國(guó)反過(guò)來(lái)廉價(jià)收購(gòu)中國(guó)戰(zhàn)略性資產(chǎn)的惡性循環(huán)。中國(guó)應(yīng)考慮主動(dòng)運(yùn)用不斷貶值的美元外匯儲(chǔ)備，贖回被美國(guó)企業(yè)收購(gòu)的中國(guó)重要國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)，收購(gòu)控制著中國(guó)戰(zhàn)略性行業(yè)的跨國(guó)公司股份，趁中國(guó)在海外上市公司股價(jià)被低估的有利時(shí)機(jī)，利用美元大量回購(gòu)中國(guó)海外上市公司的股份。2009年中投公司收購(gòu)美國(guó)銀行、基金蒙受慘重?fù)p失，但依靠對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)投資仍然保持了較高贏利，投資中國(guó)遠(yuǎn)比收購(gòu)美國(guó)的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)更為安全可靠，中國(guó)不應(yīng)輕視、放棄令西方資本垂涎覬覦的本國(guó)投資機(jī)會(huì)。美國(guó)限制中國(guó)收購(gòu)美國(guó)有價(jià)值的企業(yè)和資源，但美國(guó)無(wú)法阻攔中國(guó)利用外匯儲(chǔ)備收購(gòu)國(guó)內(nèi)的外資企業(yè)。中國(guó)應(yīng)效仿美國(guó)限制外國(guó)收購(gòu)本國(guó)有價(jià)值的戰(zhàn)略資產(chǎn)，中國(guó)不應(yīng)懼怕美國(guó)指責(zé)中國(guó)違反世貿(mào)組織的規(guī)定，因?yàn)槊绹?guó)從來(lái)將國(guó)內(nèi)法律置于國(guó)際組織的各種法規(guī)之上，美國(guó)認(rèn)為世貿(mào)組織的起訴過(guò)程繁瑣、漫長(zhǎng)不構(gòu)成威脅，不待最終仲裁有結(jié)果美國(guó)早已獲得充足經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易培訓(xùn)班甚至教唆同時(shí)違反許多世貿(mào)組織規(guī)定，故意讓貿(mào)易對(duì)手和仲裁法庭難以處理眾多訴訟案件，有利于拖延法律程序?yàn)槊绹?guó)爭(zhēng)取更多的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益。

　　[1] David DeGraw:The Occupy Wall Street Movement,(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26864).

　　[2] ibid.

　　[3] 杰里米·沃納：《美國(guó)逼迫人民幣升值就是主張威脅世界》，英國(guó)《每日電訊報(bào)》，2010年3月19日。

　　[4] 張莫：《民幣升值壓力測(cè)試不樂觀》，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，2010年4月2日。