美國(guó)欲借“嫁衣神功”走出危機(jī)
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員
■ 楊斌
今年年初，西方媒體大肆宣揚(yáng)美歐股市反彈的利好消息，甚至深陷債務(wù)危機(jī)的希臘股市也一路沖高，讓人覺得似乎美歐債務(wù)危機(jī)已經(jīng)開始得到緩解，似乎隨著寒冷的冬季結(jié)束，美歐經(jīng)濟(jì)也開始回暖，但是，2012年4月初全球經(jīng)濟(jì)回暖的樂觀氣氛驟然受到沉重打擊，西班牙傳來(lái)了債券市場(chǎng)和主權(quán)債務(wù)發(fā)生危機(jī)的消息，促使人們意識(shí)到歐洲債務(wù)危機(jī)并未消失而是愈發(fā)擴(kuò)散。4月23日，美歐股市普遍遭遇恐慌性拋盤打壓，就連歐洲最穩(wěn)健的德國(guó)的股市也暴跌3.4%。西班牙也已陷入了類似希臘的經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)漩渦：政府越是實(shí)施緊縮并削減財(cái)政赤字，社會(huì)需求就越是萎縮導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，政府稅收就越是下滑并導(dǎo)致財(cái)政赤字膨脹，國(guó)際金融財(cái)團(tuán)就越是擁有了新的掠奪財(cái)富借口，通過(guò)國(guó)際貨幣基金、世界銀行向西班牙施加壓力，逼迫其推行壟斷性行業(yè)私有化并實(shí)行進(jìn)一步的緊縮。
歐債危機(jī)顯示西方經(jīng)濟(jì)并未復(fù)蘇
2011年西班牙主權(quán)債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為35.8%，2012年隨著西班牙經(jīng)濟(jì)衰退這一比重猛增至79.8%，據(jù)國(guó)際專家預(yù)計(jì)隨著西班牙實(shí)施第二輪財(cái)政緊縮政策，經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)過(guò)程將全力加速并導(dǎo)致這一比重上升至100%。西班牙也已出現(xiàn)了類似希臘的大規(guī)模社會(huì)抗議，4月初西班牙工人發(fā)動(dòng)了24小時(shí)全國(guó)總罷工，抗議失業(yè)猛增、削減社會(huì)保障和政府緊縮政策，西班牙警察封鎖了巴塞羅那市中心廣場(chǎng)周圍的街道，抗議民眾則組織封鎖線阻塞巴塞羅那的交通干道。前不久美歐股市洋溢的樂觀氣氛驟然煙消云散，籠罩著濃厚的陰霾、持續(xù)下挫預(yù)示著更大的動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際投資者都知道西班牙的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)于希臘的5倍之多，一旦爆發(fā)危機(jī)將帶來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)希臘的巨大沖擊的嚴(yán)重惡果。
2012年4月歐洲傳出了一系列令人擔(dān)憂的信息，表明歐洲區(qū)經(jīng)濟(jì)正在加速陷入更深的經(jīng)濟(jì)衰退，歐元區(qū)工業(yè)活動(dòng)指數(shù)4月份創(chuàng)下了25個(gè)月來(lái)的新低，歐元區(qū)的經(jīng)理人采購(gòu)指數(shù)4月份下降到了45.9，為半年來(lái)的最低點(diǎn)，意大利的對(duì)應(yīng)指數(shù)則跌到了9個(gè)月來(lái)的最低點(diǎn)，西班牙的對(duì)應(yīng)指數(shù)跌到了34個(gè)月來(lái)的最低點(diǎn)。歐元區(qū)的失業(yè)率3月份上升到了10.9%，創(chuàng)下了歐元啟動(dòng)13年以來(lái)的最高值，作為歐元區(qū)火車頭的德國(guó)經(jīng)濟(jì)，3月份的失業(yè)人數(shù)增加了1.9萬(wàn)人，失業(yè)總?cè)藬?shù)升至287萬(wàn)人。4月份歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)傳來(lái)的令人震驚的糟糕消息，恰恰是在歐洲中央銀行大舉救市之后，表明其年初向歐洲銀行業(yè)投放的上萬(wàn)億歐元巨資，除了刺激股市反彈外絲毫未能改善歐洲的經(jīng)濟(jì)狀況。歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化可能嚴(yán)重沖擊脆弱的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，令3月份已開始顯露疲態(tài)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，甚至可能引爆金融衍生品核彈將美國(guó)拖入嚴(yán)重衰退。
然而，美國(guó)官方和媒體宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇在很大程度上掩蓋了該國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化。同時(shí)，歐元區(qū)的緊迫危機(jī)也轉(zhuǎn)移了外界對(duì)美國(guó)的注意力。事實(shí)上，早在2011年第四季度歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)就普遍開始陷入衰退，英國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮了0.3%，法國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮了0.2%。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局預(yù)測(cè)，2012年歐元區(qū)17國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)將萎縮0.3%，希臘和西班牙將出現(xiàn)深度經(jīng)濟(jì)衰退。但是，2012年春季歐洲各國(guó)股市為何也同美國(guó)一樣大幅度反彈呢?這一方面反映出股市已不再是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的晴雨表，股市同實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了越來(lái)越大的脫節(jié)，另一方面反映出國(guó)際金融資本形成了新型高度壟斷格局，為發(fā)動(dòng)大規(guī)模掠奪全球各國(guó)民眾財(cái)富的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，能夠操縱著全球股市設(shè)置陷阱進(jìn)行統(tǒng)一布局，利用全球化形成的各國(guó)股市緊密聯(lián)系拉開獵殺大網(wǎng)，覬覦和吞噬全球股民財(cái)富的能力和胃口空前擴(kuò)張。盡管美歐經(jīng)濟(jì)實(shí)際上仍然處于嚴(yán)重的疲軟狀態(tài)，但此時(shí)國(guó)際金融壟斷資本無(wú)法依靠正常經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)獲利，迫切渴望發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪大量財(cái)富并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，因此，就無(wú)法顧及股市炒作與實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否存在矛盾，無(wú)論各國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況好壞，統(tǒng)統(tǒng)都被推入了股市泡沫陷阱。
美國(guó)或面臨更深危機(jī)
2012年初，隨著春季氣候回暖美國(guó)建筑市場(chǎng)有所反彈，某些建筑指標(biāo)與前幾個(gè)月相比環(huán)比增長(zhǎng)。但是，與去年同期相比依然延續(xù)著惡化的趨勢(shì)。2012年2月，美國(guó)的新房銷售量同比下降了1.6%，與經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)的增長(zhǎng)1.3%的相距甚遠(yuǎn)，住宅價(jià)格也連續(xù)5個(gè)月下降，凱斯房?jī)r(jià)指數(shù)降至了12年來(lái)的最低點(diǎn)。3月份，新房銷售量同比下降7.1%，下降速度出現(xiàn)了驚人的加快，二手房銷售量也下降了2.6%，建筑商和購(gòu)房者信心指數(shù)也出現(xiàn)相應(yīng)下降。住宅建設(shè)是美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，這一行業(yè)尚未擺脫疲軟，就很難奢談?wù)w經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也表明美國(guó)媒體以環(huán)比指標(biāo)改善來(lái)宣揚(yáng)房地產(chǎn)復(fù)蘇是虛假的。美國(guó)其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的指標(biāo)也暴露出了種種潛在隱患，美國(guó)商業(yè)協(xié)會(huì)所發(fā)布的消費(fèi)者信心指數(shù)，2月份為71.6， 3月份下降到了70.2。達(dá)拉斯制造業(yè)指數(shù)2月份為17.8，3月份下降到了10.8%，理查曼德制造業(yè)指數(shù)2月份為20，3月份則大幅度下降到了7的低水平。3月份美國(guó)制造業(yè)的耐用品訂單金額下降了4.2%，為自2009年1月以來(lái)的最大單月降幅。
美國(guó)的制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中消耗能源最多的行業(yè)，但是自從2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)能源消耗總量呈現(xiàn)下滑，至今尚未恢復(fù)到2008年爆發(fā)危機(jī)以前的水平，因此美國(guó)制造業(yè)除了補(bǔ)充庫(kù)存消耗、季節(jié)調(diào)整的短期增長(zhǎng)，不可能推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇和促進(jìn)就業(yè)水平增長(zhǎng)。美國(guó)曾在2007年存在著能源提煉加工能力的短缺瓶頸，當(dāng)年被美國(guó)媒體批評(píng)是造成天然氣價(jià)格上漲的重要因素。但是在美國(guó)官方宣稱進(jìn)入經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇一年多的2010年，美國(guó)能源提煉加工出現(xiàn)了嚴(yán)重的生產(chǎn)能力過(guò)剩，被迫削減產(chǎn)能以適應(yīng)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)能源需求的下降。到了2012年，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)能源提煉加工企業(yè)在削減產(chǎn)能之后，仍然無(wú)法適應(yīng)國(guó)內(nèi)能源需求銳減的形勢(shì)，被迫轉(zhuǎn)向國(guó)際市場(chǎng)尋求擴(kuò)大能源出口，致使美國(guó)從能源凈進(jìn)口國(guó)變成了凈出口國(guó)。由此可見，所謂美國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的說(shuō)法是虛假的。有一種說(shuō)法是美國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)了信息化、節(jié)能化，但是根據(jù)美國(guó)商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)制造業(yè)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的訂單需求也大幅度下降，從2008年的280億美元下降到了2011年的240億美元，反映了制造業(yè)的整體下滑甚至影響到了信息產(chǎn)業(yè)。
美國(guó)還存在著一種說(shuō)法：服務(wù)業(yè)取代制造業(yè)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但特別具有諷刺意味的是，2012年春季，恰逢美國(guó)官方宣稱經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢(shì)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)之時(shí)，美國(guó)的大型零售連鎖企業(yè)卻出現(xiàn)了大規(guī)模解雇浪潮，美國(guó)一家大型電子產(chǎn)品連鎖零售企業(yè)宣布，由于市場(chǎng)不景氣導(dǎo)致季度虧損高達(dá)17億美元，將被迫關(guān)閉全國(guó)50家商場(chǎng);美國(guó)大型連鎖百貨商場(chǎng)西雅思也宣布季度虧損24億美元，將關(guān)閉全國(guó)1200多家連鎖銷售商場(chǎng)，裁員規(guī)模將高達(dá)一萬(wàn)至兩萬(wàn)人之間。美國(guó)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，百貨商場(chǎng)的閑置率達(dá)到了創(chuàng)記錄的水平。上述事實(shí)表明美國(guó)的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)一樣，自危機(jī)以來(lái)一直處于萎縮狀態(tài)而不是復(fù)蘇狀態(tài)，行業(yè)自身尚未擺脫虧損和裁員的困境根本談不上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。美國(guó)勞工部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，盡管美國(guó)達(dá)到勞動(dòng)力年齡的人口數(shù)量一直不斷增長(zhǎng)，但美國(guó)全部人口中愿意參與勞動(dòng)市場(chǎng)的數(shù)量卻不斷下降，勞動(dòng)市場(chǎng)參與率從2008年的66%下降到了2012年的64%，而且在官方宣布的復(fù)蘇時(shí)期的下降速度反而比衰退時(shí)期加快，反映出越來(lái)越多的人因找不到工作而被迫退出了勞動(dòng)市場(chǎng)，還意味著美國(guó)的就業(yè)形勢(shì)并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)而是仍在不斷惡化。
金融資本布局粉飾太平
2012年初，筆者曾多次撰文指出美歐股市反彈不意味著經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，而是國(guó)際金融財(cái)團(tuán)為掠奪全球民眾財(cái)富制造的泡沫假象。由于年初美國(guó)股市炒作成交清淡、民眾反應(yīng)冷漠，逼迫華爾街財(cái)團(tuán)為制造這一波股市泡沫傾注了更大財(cái)力。3月份西方媒體廣泛宣揚(yáng)美國(guó)股市創(chuàng)下了危機(jī)以來(lái)的新高，歐洲各國(guó)和希臘的股市也在寬松貨幣政策刺激下大幅上漲，于是不少人開始相信這次美國(guó)經(jīng)濟(jì)和股市真的出現(xiàn)了反彈，全球經(jīng)濟(jì)和股市確實(shí)扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)出現(xiàn)了回暖的勢(shì)頭，倘若全球各國(guó)股民缺乏警惕盲目跟風(fēng)投資就可能落入泡沫陷阱。其實(shí)，西方媒體廣泛宣揚(yáng)的美國(guó)股指上漲本身就存在虛假性，大多數(shù)美國(guó)的中小投資者尚未挽回2008年危機(jī)以來(lái)的慘重?fù)p失，這是因?yàn)楣芍副┑鴷r(shí)中小股民們很難堅(jiān)守陣地不拋售止損，共同基金、養(yǎng)老基金等也會(huì)自動(dòng)拋售相當(dāng)大一部分股票，證券交易所就會(huì)調(diào)低道瓊斯等股指中下跌股票的權(quán)重，同時(shí)相應(yīng)調(diào)高金融財(cái)團(tuán)重點(diǎn)炒作的股票在股指中所占權(quán)重。這樣即使道瓊斯等股指創(chuàng)下了新高也不意味著股民挽回?fù)p失，而是更多反映了金融財(cái)團(tuán)有選擇地打壓、炒作股市的意志，變成了金融財(cái)團(tuán)操縱市場(chǎng)、制造輿論和誤導(dǎo)股民的工具。但是，股市創(chuàng)下新高的輿論宣傳具有很大的迷惑性，往往誘騙不少投資者放松警惕追漲落入泡沫陷阱。
2011年希臘經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了高達(dá)6.5%的深度衰退，2012年春季希臘經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并未好轉(zhuǎn)而是進(jìn)一步惡化，整體經(jīng)濟(jì)和財(cái)政狀況均出現(xiàn)從懸崖邊墜落般急劇下滑，希臘各大城市均陷入持續(xù)不斷的抗議、騷亂浪潮，這種形勢(shì)下一般投資者根本不敢貿(mào)然推高股市。一般的國(guó)際金融財(cái)團(tuán)面對(duì)希臘經(jīng)濟(jì)險(xiǎn)象環(huán)生也不敢輕易冒險(xiǎn)，幕后炒作的只能是有充分獲利把握的特大國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)，其必須具備巨大的財(cái)力和權(quán)勢(shì)脅迫各國(guó)的金融資本進(jìn)行配合，必須準(zhǔn)確預(yù)知并有能力操縱股市泡沫破裂的具體時(shí)間，否則無(wú)論如何也不敢在希臘社會(huì)騷亂不斷之時(shí)貿(mào)然炒作股市，隨便冒出一些負(fù)面消息就可能讓投資者變成驚弓之鳥，敢于逆向炒作的只能是有操縱全球股市能力的特大國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)，也就是被稱為“世界主宰”、“通吃贏家”的高盛財(cái)團(tuán)。
2007年全球石油價(jià)格暴漲沖高200美元之時(shí)，高盛竟敢于同中國(guó)企業(yè)簽下油價(jià)跌至60美元就獲暴利的合同，恰恰是因?yàn)楦呤㈩A(yù)知并操縱著金融危機(jī)爆發(fā)的準(zhǔn)確時(shí)間，這樣高盛財(cái)團(tuán)才有膽量一面公開宣揚(yáng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輿論，一面悄悄布局做空全球次貸衍生債券、股市和石油市場(chǎng)，并且在金融危機(jī)導(dǎo)致全球投資者損失慘重之時(shí)獲取暴利。但是，倘若人們具備防范新型金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的意識(shí)和警惕性，就能從希臘股市的反常高漲中看出高盛做局的破綻。
高盛敢于在歐洲和希臘陷入經(jīng)濟(jì)衰退之時(shí)推高股市泡沫，是因?yàn)槠鋼碛幸话銍?guó)際金融財(cái)團(tuán)不具備的特殊高度壟斷權(quán)力。當(dāng)前歐洲中央銀行的行長(zhǎng)德瑞格曾是高盛前歐洲區(qū)總裁，希臘的總理帕帕季莫斯、國(guó)債事務(wù)主管佩德羅也同高盛有密切聯(lián)系，他們恰恰就是當(dāng)年曾協(xié)助高盛造假誘惑希臘落入債務(wù)陷阱的始作俑者，他們能制定宏觀財(cái)政金融政策來(lái)密切配合高盛的金融戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪。2011年底和2012年春季在高盛的授意下，美歐各國(guó)中央銀行向私人銀行注入大量資金，美聯(lián)儲(chǔ)雖然沒有公開推出新的量化寬松政策，但是美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)國(guó)會(huì)要求被迫披露的一、兩次交易數(shù)據(jù)資料，就暴露出了令人震驚的高達(dá)16萬(wàn)億美元的秘密注資救市。
當(dāng)前美國(guó)面臨著占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)和各種社會(huì)矛盾激化，迫切需要安撫民眾、粉飾太平并且輔助奧巴馬競(jìng)選，毫無(wú)疑問會(huì)延續(xù)數(shù)年來(lái)一直向華爾街秘密注資的救市行動(dòng)。歐洲中央銀行數(shù)月來(lái)為挽救希臘等國(guó)債務(wù)危機(jī)也大舉注資救市，通過(guò)各種歐洲金融穩(wěn)定基金向私人銀行注入上萬(wàn)億歐元巨資，但是，這些天量資金并未流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)而是用于金融投機(jī)炒作，私人銀行面向中小企業(yè)的貸款額并未增長(zhǎng)反而有所下降，這恰恰就是歐洲和希臘陷入經(jīng)濟(jì)衰退而股市高漲的真實(shí)原因。
美國(guó)急需采取特殊措施
轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)
美歐中央銀行向私人銀行大量注資的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)日趨顯現(xiàn)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織公布的經(jīng)濟(jì)消息，截至2012年3月，全球食品價(jià)格已經(jīng)連續(xù)3個(gè)月上漲，致使全球各國(guó)面臨比2011年更為嚴(yán)峻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。2011年初的全球食品價(jià)格上漲引發(fā)了中東地區(qū)政局動(dòng)蕩，當(dāng)時(shí)包括歐洲在內(nèi)的許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)仍然保持增長(zhǎng)。但是，2012年歐洲、日本等許多國(guó)家已經(jīng)陷入了經(jīng)濟(jì)衰退，物價(jià)、失業(yè)上升而工資停滯更加容易引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。筆者多年前曾撰文指出美歐國(guó)家推行的經(jīng)濟(jì)政策非但無(wú)法挽救危機(jī)，長(zhǎng)期實(shí)行下去將會(huì)導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)衰退與通貨膨脹并存”的困境，當(dāng)前美歐國(guó)家正在顯現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)窘境證實(shí)了這一判斷。通貨膨脹加劇可能迫使美歐放慢濫發(fā)貨幣的步伐，國(guó)際投資者擔(dān)憂由此引發(fā)股市泡沫破裂正處于非常驚恐的狀態(tài)，現(xiàn)在美歐官員的言論稍有變化就經(jīng)常引發(fā)全球股市劇烈動(dòng)蕩。數(shù)年來(lái)美歐的濫發(fā)貨幣的量化寬松政策未能挽救危機(jī)，繼續(xù)推行下去將會(huì)帶來(lái)更加嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退和通貨膨脹，中國(guó)為了維護(hù)自身、各國(guó)民眾利益和外匯儲(chǔ)備安全，應(yīng)該堅(jiān)持馬克思主義的危機(jī)理論和金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的理論，敢于指出美歐濫發(fā)貨幣、刺激投機(jī)和忽視實(shí)體的經(jīng)濟(jì)政策的危害，聯(lián)合世界各國(guó)民眾共同施壓要求美歐政府糾正這種錯(cuò)誤的政策。
當(dāng)前美歐面對(duì)金融壟斷資本主義時(shí)代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯主義的寬松財(cái)政、貨幣政策已完全失效，只能惠及國(guó)際金融壟斷財(cái)團(tuán)而非廣大民眾的利益，財(cái)政擴(kuò)張政策帶來(lái)了嚴(yán)重的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，貨幣擴(kuò)張政策只能刺激泡沫經(jīng)濟(jì)而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。美歐私人金融壟斷資本占主導(dǎo)地位的銀行業(yè)，根本不愿意向深陷困境的私人中小企業(yè)伸出援手，2012年第一季度對(duì)中小企業(yè)貸款額大幅下降了20%，歐洲央行上萬(wàn)億歐元救市巨資也未能惠及中小企業(yè)。私人大銀行更愿意從事高收益、高風(fēng)險(xiǎn)的金融投機(jī)，諸如高杠桿的金融衍生品交易、高利率的垃圾債券等。金融自由化取消利率管制，促使希臘等國(guó)國(guó)債利率飆升，國(guó)際金融資本利用高利貸枷鎖可盡情掠奪希臘等國(guó)財(cái)富，根本不愿意考慮收益低、風(fēng)險(xiǎn)大的私人中小企業(yè)貸款，政府只能依靠國(guó)有銀行增加面向私人中小企業(yè)的政策性信貸。美歐深陷債務(wù)危機(jī)的教訓(xùn)表明，金融自由化、放開資本賬戶管制和利率市場(chǎng)化，只能有利于放縱私人金融資本貪欲進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)，促使利率飆升超出實(shí)體經(jīng)濟(jì)的中小企業(yè)的承受能力，引誘、逼迫投資資金涌向股市、樓市炒作造成泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹，一旦泡沫破裂就會(huì)誘發(fā)債務(wù)危機(jī)、老板跑路和金融動(dòng)蕩。自從美歐陷入金融危機(jī)以來(lái)已耗費(fèi)天文數(shù)字的救市資金，歷時(shí)4年經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)仍岌岌可危、不見起色。因此，中國(guó)絕不能以美歐模式作為金融改革的目標(biāo)模式，應(yīng)充分重視取消資本賬戶管制和放開匯率、利率的風(fēng)險(xiǎn)，摒棄金融自由化并借鑒社會(huì)改良時(shí)期金融管制化的成功經(jīng)驗(yàn)，這樣才能避免像美歐那樣深陷債務(wù)危機(jī)和政策工具失靈的困境。
當(dāng)前美國(guó)正面臨更大金融危機(jī)爆發(fā)前夕的危急形勢(shì)，迫切需要掠奪大量財(cái)富為即將破滅的金融泡沫輸血，正通過(guò)各種途徑加強(qiáng)對(duì)全球自然資源和自然壟斷行業(yè)的控制，以求即使在全球經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)時(shí)仍能謀取超額利潤(rùn)。國(guó)際金融壟斷資本為攫取、控制全球各地的自然資源，通常采取先挑撥國(guó)際、部落沖突和內(nèi)戰(zhàn)的辦法，然后再向沖突雙方提出苛刻條件迫使其以出讓資源為條件交換武器供應(yīng)，倘若無(wú)法收買某個(gè)國(guó)家的政府或無(wú)法挑唆發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)沖突，就會(huì)策劃殘酷的暗殺、軍事政變或慫恿鄰國(guó)發(fā)動(dòng)入侵戰(zhàn)爭(zhēng)。倘若上述辦法都不奏效，美國(guó)就有可能親自出面，宣稱某個(gè)國(guó)家擁有大規(guī)模殺傷性武器，或支持恐怖主義對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅，動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)或私人企業(yè)組織的雇傭軍，甚至糾集北約盟國(guó)的軍事力量發(fā)動(dòng)入侵和占領(lǐng)。自從北非國(guó)家發(fā)現(xiàn)了豐富的礦藏包括發(fā)展高科技所需的特殊金屬，這一地區(qū)就陷入了延綿不斷的部落沖突、內(nèi)戰(zhàn)和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，數(shù)十年來(lái)導(dǎo)致了至少500萬(wàn)人在戰(zhàn)爭(zhēng)沖突中喪生。
中國(guó)已成美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)
從美國(guó)為掠奪自然資源而挑撥國(guó)際沖突的一貫惡劣行徑，就可知道為何美國(guó)鼓動(dòng)菲律賓等國(guó)挑起中國(guó)南海爭(zhēng)端。美國(guó)運(yùn)用種種誘餌來(lái)慫恿菲律賓等國(guó)攪亂南海多年來(lái)的安定局面，甚至可能制造擦槍走火的突發(fā)事件來(lái)加劇南海緊張局勢(shì)，中國(guó)對(duì)此應(yīng)有充分警惕并制定妥善預(yù)案應(yīng)對(duì)突發(fā)事件發(fā)生。由于南海周邊各國(guó)的長(zhǎng)期利益都是穩(wěn)定、發(fā)展，而只有美國(guó)的動(dòng)機(jī)是制造地區(qū)緊張局勢(shì)并轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，因此，中國(guó)不應(yīng)落入美國(guó)設(shè)置的陷阱并讓其戰(zhàn)略企圖得逞，還應(yīng)讓有關(guān)國(guó)家利用制造沖突獲取美國(guó)好處的想法落空，讓他們明白從美國(guó)得到好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如與中國(guó)合作共同促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展。中國(guó)應(yīng)勸說(shuō)菲律賓提高警惕，美國(guó)為自身利益隨時(shí)可能拋棄戰(zhàn)略盟友，如輸出通貨膨脹和顏色革命制造中東地區(qū)的政局動(dòng)蕩。美國(guó)為轉(zhuǎn)嫁危機(jī)制造國(guó)際動(dòng)蕩不利于地區(qū)穩(wěn)定和各國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，美國(guó)還面臨著重重經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法支持各國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展，日益強(qiáng)大的中國(guó)才能為南海周邊國(guó)家提供更多的合作發(fā)展機(jī)遇。中國(guó)應(yīng)積極促成建立各種地區(qū)性經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制、組織，促進(jìn)相關(guān)各國(guó)在金融、貿(mào)易、能源、旅游、漁業(yè)等領(lǐng)域的合作，并且鼓勵(lì)中國(guó)大型國(guó)企向相關(guān)國(guó)家靈活提供經(jīng)濟(jì)、技術(shù)援助，將各國(guó)曾經(jīng)廣泛認(rèn)同的“擱置爭(zhēng)端、共同開發(fā)”落到實(shí)處，這樣有利于形成共同的經(jīng)濟(jì)利益凝聚力彌合各國(guó)分歧，讓周邊國(guó)家明白與中國(guó)合作的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)誘餌，從而抵御、制衡美國(guó)利用經(jīng)濟(jì)利益引誘菲律賓等國(guó)制造南海爭(zhēng)端。
從當(dāng)前美國(guó)能源消耗水平尚未恢復(fù)到2007年危機(jī)前的水平，就可知道美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)及其相關(guān)企業(yè)尚未擺脫衰退困境。美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)衰落的另一個(gè)原因是金融化，如美國(guó)三大汽車企業(yè)下屬的金融公司都快速擴(kuò)張，從事各種金融交易的規(guī)模甚至超過(guò)了制造汽車主業(yè)，隨著金融危機(jī)爆發(fā)引起的投機(jī)虧損是其瀕臨破產(chǎn)的重要原因。當(dāng)前美歐不斷進(jìn)行金融衍生品創(chuàng)新的大環(huán)境下，私有股份公司治理結(jié)構(gòu)正面臨著巨大危機(jī)，無(wú)論是美歐的代議制民主政體架構(gòu)，還是現(xiàn)代企業(yè)制度的公司治理架構(gòu)，都無(wú)法抵御金融衍生品交易串謀欺詐的誘惑和腐蝕，因?yàn)槠鋷?lái)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了高管的年薪和股權(quán)收益，成為了私人資本的貪欲難以抵御、遏制的自我毀滅癌癥，成為了美歐的跨國(guó)銀行、企業(yè)難以擺脫衰落困境的關(guān)鍵。當(dāng)前美歐有一則廣泛流行的笑話，就是說(shuō)搶劫銀行、企業(yè)的最好辦法就是先擁有、控制他，然后再利用制度漏洞掠奪眾多股東、儲(chǔ)戶的財(cái)富。西方媒體曾報(bào)道一家食品制造跨國(guó)企業(yè)的巨額虧損，后來(lái)追蹤到與某離岸皮包公司的金融衍生品交易，原來(lái)竟然是公司高管自我導(dǎo)演的損公肥私的欺詐騙局。華爾街的跨國(guó)銀行表面上獲取前所未有的高利潤(rùn)，實(shí)際上依賴于美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)的巨資救市輸血，從美國(guó)國(guó)會(huì)披露的救市金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歷次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)總和，就可知道金融投機(jī)的巨大窟窿吞噬、掠奪的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。
同美歐爆發(fā)危機(jī)以來(lái)跨國(guó)企業(yè)、銀行不斷衰落的趨勢(shì)相比，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)、銀行則更好適應(yīng)了危機(jī)沖擊并呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展。據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志公布的2011年世界企業(yè)500強(qiáng)中，中國(guó)共有59家國(guó)企榜上有名，其中中石化、中石油和國(guó)家電網(wǎng)更是位列前十，特別值得關(guān)注的是，這59家國(guó)企中，當(dāng)年新增的超過(guò)10家，展現(xiàn)出了闊步前進(jìn)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。作為國(guó)企核心的中央企業(yè)表現(xiàn)出更大的市場(chǎng)活力與競(jìng)爭(zhēng)力，資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入、上繳稅金5年內(nèi)均實(shí)現(xiàn)了倍增的跨越，年均國(guó)有資產(chǎn)保值增值率達(dá)到115%。正因如此，美國(guó)跨國(guó)企業(yè)、銀行、政府和商會(huì)已將中國(guó)國(guó)企視為“眼中釘”。早在2011年5月中美戰(zhàn)略會(huì)談前夕，美國(guó)商會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人就宣稱將注意力集中在人民幣匯率問題上是“危險(xiǎn)的”，中國(guó)國(guó)有企業(yè)才是美國(guó)的“最大威脅”。美國(guó)商會(huì)主席狄安華稱，中國(guó)許多國(guó)有企業(yè)的規(guī)模已經(jīng)大到可以在海外擴(kuò)張，不僅能夠在中國(guó)國(guó)內(nèi)、甚至在海外業(yè)務(wù)中都可能從美國(guó)和其他外國(guó)公司手中奪得業(yè)務(wù)，特別是在電動(dòng)轎車、清潔能源和高速鐵路等一系列領(lǐng)域，中國(guó)制定了一系列產(chǎn)業(yè)政策扶持本地企業(yè)，對(duì)美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)構(gòu)成了嚴(yán)重的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。
國(guó)際財(cái)團(tuán)磨刀霍霍向國(guó)企
在這種國(guó)際大背景下，美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)通過(guò)政府施壓、媒體渲染等各種渠道，對(duì)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)發(fā)動(dòng)了政治、經(jīng)濟(jì)、外交、輿論的全方位攻勢(shì)。2012年2月3日，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)發(fā)表一篇題為《美國(guó)對(duì)中國(guó)公司發(fā)動(dòng)攻勢(shì)》的文章，明確指出“美國(guó)貿(mào)易官員們對(duì)美中商業(yè)沖突的核心環(huán)節(jié)受到大量保護(hù)和補(bǔ)貼的中國(guó)國(guó)有企業(yè)，發(fā)起了協(xié)同攻擊”。2012年的瑞士達(dá)沃斯論壇上，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納公開談到，“中國(guó)的國(guó)家資本主義及其補(bǔ)貼和扭曲對(duì)中國(guó)的貿(mào)易伙伴們非常有害。”美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里此前也在紐約表示，美國(guó)希望全球商務(wù)領(lǐng)域能夠?qū)崿F(xiàn)“競(jìng)爭(zhēng)中立”。美國(guó)副國(guó)務(wù)卿霍麥茨直言不諱地指出，“競(jìng)爭(zhēng)中立”原則主要針對(duì)中國(guó)，“因?yàn)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)近年來(lái)憑借政府支持，實(shí)力大增，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)美國(guó)企業(yè)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)”。與此同時(shí)，美國(guó)還在中國(guó)進(jìn)行了廣泛公關(guān)活動(dòng)，制造“倒國(guó)有企業(yè)”的輿論，通過(guò)網(wǎng)站、媒體甚至發(fā)送手機(jī)信息進(jìn)行鋪天蓋地的宣傳，以壟斷、制造腐敗、領(lǐng)導(dǎo)特權(quán)、擴(kuò)大分配差距之類罪名猛攻國(guó)有企業(yè)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)暗中資助的中國(guó)某經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)，還專門發(fā)布了影響廣泛的誤導(dǎo)國(guó)企改革的研究報(bào)告。美國(guó)還竭力誤導(dǎo)推行自然壟斷行業(yè)的國(guó)有企業(yè)私有化，拉美國(guó)家推行私有化的教訓(xùn)表明，民營(yíng)化最終都變成了外國(guó)化，私人資本缺乏規(guī)模、技術(shù)優(yōu)勢(shì)，難以消化遠(yuǎn)超過(guò)自身的國(guó)企，遭遇競(jìng)爭(zhēng)壓力并受到外資收買誘惑就會(huì)出讓企業(yè)和行業(yè)控制權(quán)。普京正是看到俄羅斯寡頭向美國(guó)出賣國(guó)家利益危險(xiǎn)后，果斷逮捕了大寡頭并將其控制的壟斷性、戰(zhàn)略性企業(yè)收歸國(guó)有。
深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)攻擊中國(guó)國(guó)企輿論的相互矛盾和破綻，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)打著幫助改革的借口而危害中國(guó)國(guó)家和民眾利益的戰(zhàn)略圖謀。美國(guó)給中國(guó)改革建議指責(zé)國(guó)企有壟斷和低效率的弊端，這樣靠壟斷獲利的低效率企業(yè)顯然不會(huì)威脅美國(guó)，受國(guó)企拖累的中國(guó)經(jīng)濟(jì)被美國(guó)指責(zé)將會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，當(dāng)然也不會(huì)支撐中國(guó)崛起威脅到美國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)。但是，美國(guó)卻又指責(zé)中國(guó)國(guó)有企業(yè)對(duì)跨國(guó)公司構(gòu)成巨大競(jìng)爭(zhēng)威脅，聲稱不能容忍中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起威脅到美國(guó)的全球霸權(quán)。從美國(guó)對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)自相矛盾的指責(zé)就可看出，中國(guó)國(guó)有企業(yè)絕非是靠壟斷地位獲利的低效率企業(yè)，在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)上正在同跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，“都能夠從美國(guó)和其他外國(guó)公司手中奪得業(yè)務(wù)”，這樣才能構(gòu)成遠(yuǎn)比被指責(zé)為靠壓低匯率出口的中小私人企業(yè)，甚至遠(yuǎn)比其它國(guó)家的私人跨國(guó)企業(yè)更厲害的“最大威脅”。美國(guó)指責(zé)中國(guó)國(guó)企不是為消除壟斷而是為排斥競(jìng)爭(zhēng)，是為了幫助跨國(guó)企業(yè)憑借資本、技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)獲取超額利潤(rùn)，否則就不應(yīng)抱怨中國(guó)國(guó)企從美國(guó)企業(yè)手中奪取市場(chǎng)，特別是電動(dòng)轎車、清潔能源屬于高度激烈競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，任何企業(yè)都難以單純憑借資本規(guī)模贏得日新月異的技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)特別抱怨中國(guó)國(guó)企在這些領(lǐng)域的威脅恰恰說(shuō)明了問題的關(guān)鍵，證明了中國(guó)國(guó)企根本不是低效率或靠壟斷地位獲利，而是無(wú)論在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品生產(chǎn)開發(fā)等方面都擁有高效率，這樣才能展現(xiàn)出令美國(guó)跨國(guó)企業(yè)恐懼的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。
美國(guó)政府高官指責(zé)中國(guó)政府支持國(guó)有企業(yè)違背了“競(jìng)爭(zhēng)中立”，但是，不妨聽一聽美國(guó)社會(huì)各界對(duì)政府支持華爾街寡頭的批評(píng)，從2008年爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)投入了巨額資金，挽救被指責(zé)是釀成金融危機(jī)的災(zāi)難罪魁禍?zhǔn)椎慕鹑诠杨^，美國(guó)政府高官不去糾正飽受輿論批評(píng)的 “競(jìng)爭(zhēng)偏袒”的自身錯(cuò)誤，制止可能引發(fā)全球通貨膨脹并威脅中國(guó)外匯儲(chǔ)備的濫發(fā)美元政策，根本就沒有權(quán)力和資格指責(zé)中國(guó)政府扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)而非金融投機(jī)的政策。中國(guó)國(guó)有企業(yè)上繳稅收占銷售收入的比重相當(dāng)于外企、私企的5至10倍，這樣中國(guó)才能向跨國(guó)公司提供稅收優(yōu)惠的超國(guó)民待遇，美國(guó)閉口不談自身投入巨額資金支持華爾街投機(jī)的政策，絲毫不感謝中國(guó)政府對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司給予的特殊稅收優(yōu)惠，卻反過(guò)來(lái)指責(zé)中國(guó)政府扶植技術(shù)創(chuàng)新等有利于全社會(huì)利益的經(jīng)濟(jì)政策，這是通過(guò)非市場(chǎng)途徑有意排除中國(guó)國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的偏袒行為。
警惕美國(guó)采取進(jìn)一步手段
美國(guó)向中國(guó)提出政策建議時(shí)，聲稱不按其方案改革就會(huì)陷入危機(jī)。中國(guó)應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到最希望中國(guó)陷入危機(jī)的恰恰就是美國(guó)，因?yàn)檫@樣就可消除中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)的威脅，就可消除中國(guó)國(guó)有企業(yè)對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司壟斷市場(chǎng)的“最大威脅”。因此，倘若中國(guó)希望成功崛起并避免陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就必須按照與美國(guó)施壓相反的方向設(shè)計(jì)改革，不是降低而是進(jìn)一步提高國(guó)有企業(yè)所占的經(jīng)濟(jì)比重，不是限制而是進(jìn)一步毫不動(dòng)搖地做大做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)，使之成為能削弱西方跨國(guó)公司壟斷地位的更加強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國(guó)不應(yīng)依照美國(guó)改革建議讓國(guó)有企業(yè)按商業(yè)模式運(yùn)行，相反應(yīng)發(fā)揮公有制獨(dú)特優(yōu)勢(shì)讓其承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。中國(guó)不應(yīng)放棄扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)和限制金融投機(jī)的產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)繼續(xù)實(shí)施要求國(guó)企堅(jiān)守主業(yè)并禁止金融衍生品交易的規(guī)定。倘若中國(guó)堅(jiān)持上述有中國(guó)特色地發(fā)展國(guó)有企業(yè)的正確道路，而不受美國(guó)建議的誤導(dǎo)和陷入危機(jī)等威脅的干擾，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)憑借國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將會(huì)順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起，而美國(guó)因難以限制私人資本貪欲和金融衍生品欺詐，將會(huì)加速衰落。
盡管美歐的跨國(guó)公司依然存在著許多微觀合理性，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)依然存在著許多有待改革的微觀缺陷，但是，中國(guó)國(guó)有企業(yè)憑借有能力克制金融衍生品投機(jī)貪欲的優(yōu)勢(shì)，就能夠避免西方跨國(guó)公司因無(wú)法克制金融投機(jī)貪欲而自我毀滅的厄運(yùn)，就能憑借優(yōu)先考慮全社會(huì)利益的宏觀合理性贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就能支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)在美歐因頻繁爆發(fā)金融危機(jī)衰落時(shí)加速崛起。中國(guó)應(yīng)時(shí)刻牢記的是堅(jiān)持走自己的道路，有信心、不動(dòng)搖、不上當(dāng)、不折騰。
美國(guó)聲稱國(guó)有企業(yè)的壟斷地位損害了社會(huì)和民眾的利益，但是，私人壟斷的尋租貪欲和危害將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)企壟斷，中國(guó)某些地方受西方宣揚(yáng)的新自由主義產(chǎn)權(quán)理論誤導(dǎo)，將自來(lái)水等公用事業(yè)領(lǐng)域的自然壟斷國(guó)企出售給西方跨國(guó)公司，導(dǎo)致價(jià)格大幅度上漲，令消費(fèi)者感到負(fù)擔(dān)沉重難以承受，充分說(shuō)明用私人壟斷替代公共壟斷根本不是改革出路，這樣必然加重當(dāng)前的通貨膨脹壓力和社會(huì)公眾的不滿情緒，西方企業(yè)很可能在關(guān)鍵時(shí)刻利用漲價(jià)來(lái)推動(dòng)顏色革命。某些學(xué)者制造輿論稱國(guó)有企業(yè)導(dǎo)致了腐敗現(xiàn)象，但是，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的腐敗程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于私有化廉價(jià)出售巨額國(guó)有資產(chǎn)的腐敗程度，兩者仿佛是水渠管理者多喝水與侵占整個(gè)水庫(kù)的差別，不能因?yàn)槎嗪人母瘮【透纱嘧尭瘮〉墓芾碚弑I取整個(gè)水庫(kù)，這種自欺欺人的治理腐敗辦法將給公眾造成更大損失。
某些學(xué)者稱國(guó)有企業(yè)高管享有特權(quán)和高薪損害分配公正，但是，同等規(guī)模的國(guó)企高管薪酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于外企、私企高管，領(lǐng)導(dǎo)與職工的收入分配差距也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于外企和私企，國(guó)企高管數(shù)百萬(wàn)年薪遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于馬明哲的七千萬(wàn)年薪，而且外資控制國(guó)企后民眾就是有再大怨言也無(wú)能為力。國(guó)有企業(yè)的上繳稅收占銷售收入比重超過(guò)外企、私企5至10倍，國(guó)企私有化意味著國(guó)家將難以支付民眾的養(yǎng)老、醫(yī)療福利，意味著國(guó)家缺乏財(cái)力扶植教育、科研事業(yè)和維護(hù)國(guó)防安全，意味著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融主權(quán)、領(lǐng)土完整和社會(huì)穩(wěn)定受到威脅。
中國(guó)應(yīng)高度警惕美國(guó)還可能制造突發(fā)事件敗壞國(guó)有企業(yè)聲譽(yù)，以形成公眾輿論壓力、上下配合瓦解國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)威脅。里根政府在實(shí)施瓦解前蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略時(shí)期，為了遏制對(duì)前蘇聯(lián)賺取外匯有關(guān)鍵意義的的能源出口，曾采用反間計(jì)故意向前蘇聯(lián)輸送虛假的石油開采技術(shù)情報(bào)，誘發(fā)了僅次于核爆炸的工業(yè)爆炸事故造成巨大破壞，中國(guó)也應(yīng)警惕美國(guó)采取類似手法制造突發(fā)事件和詆毀國(guó)企的輿論攻勢(shì)。2004年3月，美國(guó)出版了《萬(wàn)丈深淵：一名知情者記憶中的冷戰(zhàn)史》一書，作者托馬斯·里德曾擔(dān)任空軍部長(zhǎng)兼國(guó)家安全委員會(huì)成員，他撰寫的著作透露，在里根政府執(zhí)政時(shí)期，威廉·凱西領(lǐng)導(dǎo)的中情局對(duì)蘇聯(lián)展開了“冷酷無(wú)情的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”，包括以假技術(shù)情報(bào)造成西伯利亞的一條天然氣管道發(fā)生了大爆炸。令人驚訝的是，這種通常僅在驚險(xiǎn)間諜影片才能見到的情節(jié)，竟然變成了美國(guó)策劃“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的真實(shí)一幕。美國(guó)利用前蘇聯(lián)外匯儲(chǔ)備下降導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)困難動(dòng)搖領(lǐng)導(dǎo)人信心，施壓迫使其顧忌西方反對(duì)不敢果斷反對(duì)分裂和維護(hù)統(tǒng)一，導(dǎo)致前蘇聯(lián)在西方引誘下一步一步走向制度解體和國(guó)家分裂。
當(dāng)前中國(guó)面對(duì)美國(guó)輸出通貨膨脹和政治動(dòng)蕩的危險(xiǎn)，黨中央和政府應(yīng)向國(guó)有企業(yè)提出任務(wù)并給予支持，將維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和遏制通貨膨脹當(dāng)作頭等大事，國(guó)有企業(yè)應(yīng)勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任并努力消化成本上漲壓力，而不應(yīng)跟隨國(guó)際市場(chǎng)投機(jī)漲價(jià)趨勢(shì)謀求超額利潤(rùn)，向廣大消費(fèi)者和下游企業(yè)轉(zhuǎn)嫁國(guó)際價(jià)格上漲的負(fù)擔(dān)，這樣苦練內(nèi)功消化成本提高效率，更有利于企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展，否則誘發(fā)政治動(dòng)蕩整個(gè)社會(huì)和相關(guān)企業(yè)都會(huì)蒙受更大損失。國(guó)家發(fā)改委應(yīng)果斷將國(guó)內(nèi)價(jià)格機(jī)制同國(guó)際市場(chǎng)投機(jī)脫離，鼓勵(lì)外貿(mào)國(guó)有企業(yè)繞開西方金融資本操縱的商品期貨市場(chǎng)，直接同實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)者和消費(fèi)者商談長(zhǎng)期交易，這樣減少投機(jī)干擾有利于價(jià)格更好反映真實(shí)價(jià)值，有利于減輕消費(fèi)者負(fù)擔(dān)和企業(yè)安排長(zhǎng)期生產(chǎn)、投資。經(jīng)濟(jì)界應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到國(guó)際市場(chǎng)受金融投機(jī)資本嚴(yán)重操縱，與其接軌不利于資源有效分配和實(shí)體經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行。國(guó)家應(yīng)建立大宗商品價(jià)格穩(wěn)定基金和戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備，進(jìn)行同國(guó)際投機(jī)相反的高拋低吸操作穩(wěn)定價(jià)格，防止市場(chǎng)價(jià)格劇烈波動(dòng)傷害企業(yè)和消費(fèi)者。埃及、突尼斯取消政府價(jià)格補(bǔ)貼并實(shí)現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)接軌，促使國(guó)際金融資本投機(jī)炒作農(nóng)產(chǎn)品、能源價(jià)格暴漲暴跌，毫無(wú)阻礙地傳遞到國(guó)內(nèi)對(duì)民眾生活產(chǎn)生了巨大沖擊，為美國(guó)輸出通貨膨脹、政治動(dòng)蕩并制造顏色革命創(chuàng)造了條件。
中國(guó)國(guó)有企業(yè)應(yīng)擺脫按西方公司制企業(yè)運(yùn)行的狹隘改革思路，充分發(fā)揮社會(huì)責(zé)任感和全心全意為人民服務(wù)的精神，利用其擁有的強(qiáng)大人力、物力、財(cái)力和組織能力，主動(dòng)嘗試幫助解決社會(huì)民眾不滿的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。包括向廣大民眾供應(yīng)物美價(jià)廉、安全可靠的食品，消除假冒偽劣食品惡性事件頻發(fā)引發(fā)的廣泛擔(dān)憂，按人口數(shù)據(jù)有計(jì)劃地大量興建質(zhì)量可靠的低價(jià)保障性住宅，充分滿足80%中等、中低收入家庭的住宅需求，消除房地產(chǎn)投機(jī)泡沫破裂誘發(fā)金融危機(jī)的宏觀風(fēng)險(xiǎn)，支持扶貧、教育、就業(yè)培訓(xùn)、醫(yī)療、科研等公益事業(yè)，在社會(huì)群體事件頻發(fā)和分裂活動(dòng)猖獗的地區(qū)，興辦提供大量穩(wěn)定就業(yè)和思想教育的新型公有制企業(yè)，未雨綢繆地消除社會(huì)動(dòng)蕩、國(guó)家分裂和西方干涉的土壤。這樣中國(guó)廣大民眾才能不受美國(guó)宣揚(yáng)的反國(guó)企輿論影響，在關(guān)鍵時(shí)刻還會(huì)挺身而出維護(hù)國(guó)企和國(guó)家安全。