| 李炳炎：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨“滯漲”風(fēng)險(xiǎn)及其破解方略 |
|
|
作者：李炳炎
來(lái)源：紅色文化網(wǎng)
|
|
|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨“滯漲”風(fēng)險(xiǎn)及其破解方略
李炳炎
（江蘇省行政學(xué)院，南京 210004）
內(nèi)容提要:反“滯脹”[①]是個(gè)世界性難題，凱恩斯政策在治理“滯脹”時(shí)無(wú)效。后危機(jī)時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)加大。為化解“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)，本文提出一種新思路和可行對(duì)策，就是建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)制度，從調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制入手，構(gòu)建調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“自動(dòng)穩(wěn)定器”，建立“標(biāo)本兼治”的反＂滯脹＂長(zhǎng)效機(jī)制。
關(guān)鍵詞：后危機(jī)時(shí)期 滯脹 社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì) 微觀運(yùn)行機(jī)制
2007年夏，美國(guó)次貸危機(jī)全面爆發(fā)，觸動(dòng)“多米諾骨牌”。次年9月，次貸危機(jī)升級(jí)為“百年來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)”,全球主要金融市場(chǎng)持續(xù)動(dòng)蕩，危機(jī)從虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散，金融危機(jī)迅速演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)。美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家就業(yè)市場(chǎng)迅速惡化、經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退。嚴(yán)重依賴出口的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，不可避免地受到了極大沖擊。2008年，中國(guó)有兩千多萬(wàn)農(nóng)民工失業(yè)返鄉(xiāng)、實(shí)際失業(yè)率達(dá)到10%、GDP增速六年來(lái)首次降到10%以下。
為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)外政府都不同程度的采取經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，試圖化解危機(jī)并扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)。比如，美國(guó)政府推出了首輪七千多億美元的刺激方案，并采取了減稅、建設(shè)福利體系、向金融機(jī)構(gòu)注資或國(guó)有化，穩(wěn)定金融市場(chǎng)以保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；歐洲各主權(quán)國(guó)家先是運(yùn)用大規(guī)模國(guó)債的擴(kuò)張性政策救市，導(dǎo)致希臘等南歐國(guó)家的主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)。為了應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)，必須嚴(yán)控歐元區(qū)各國(guó)財(cái)政赤字和經(jīng)常收支赤字的增長(zhǎng)，歐洲經(jīng)濟(jì)由此陷入嚴(yán)重緊縮。這對(duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是嚴(yán)重制約。同時(shí)，緊縮赤字帶來(lái)工資和福利的削減，導(dǎo)致了英國(guó)和希臘大罷工，引起歐洲社會(huì)矛盾的激化與社會(huì)動(dòng)亂。不難看出，這些經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)都是利用凱恩斯政策將危機(jī)向后拖延，而不能消除危機(jī)。
中國(guó)政府在2008年下半年，把宏觀調(diào)控的首要任務(wù)由“兩防”（ 防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)向過(guò)熱、防止物價(jià)上漲轉(zhuǎn)為全面通脹）調(diào)整為“一保一控”（ 保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)、控制物價(jià)過(guò)快上漲），以防止經(jīng)濟(jì)滑坡。2009年，中國(guó)政府實(shí)施4萬(wàn)億元的投資計(jì)劃，廣義貨幣（M2）增長(zhǎng)17%，增發(fā)5萬(wàn)億元貸款等措施；2010年，中國(guó)政府又安排財(cái)政赤字1.05萬(wàn)億元，廣義貨幣（M2）增長(zhǎng)17%，新增7.5萬(wàn)億元貸款。從本質(zhì)上說(shuō)，這些措施是在產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，繼續(xù)依靠政府投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)，寬松的貨幣政策也必然加大通脹壓力。
后危機(jī)時(shí)期，謹(jǐn)慎考察包括中國(guó)在內(nèi)的的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)，可以看出世界經(jīng)濟(jì)體仍處于震蕩之中，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)不牢。表現(xiàn)在：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，失業(yè)率居高難下；一些國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)隱患仍未消除；主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步推行寬松貨幣政策，全球流動(dòng)性大量增加，國(guó)際大宗商品價(jià)格和主要貨幣匯率加劇波動(dòng)，新興經(jīng)濟(jì)體資產(chǎn)泡沫和通脹壓力加大；保護(hù)主義繼續(xù)升溫，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。大多數(shù)國(guó)家凸現(xiàn)出以高通脹、高失業(yè)、低增長(zhǎng)乃至衰退為主要特征的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)加劇，中國(guó)也不例外。
一、后危機(jī)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須高度警惕“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
目前，與主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)尚令人欣慰，按可比價(jià)格計(jì)算，2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8.7%，完成了“保八”任務(wù)。2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10.3%。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨諸多不可忽視的問(wèn)題，面臨“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)。
（一）通脹顯著上行，風(fēng)險(xiǎn)加大
從物價(jià)指數(shù)上看，從2009年3月起，物價(jià)指數(shù)大幅攀升，大宗商品的市場(chǎng)價(jià)格同比上漲，其中食品價(jià)格上漲較快。2010全年，居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲3.3%，全年工業(yè)品出廠價(jià)格同比上漲5.5%，全年原材料、燃料動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格同比上漲9.6%。值得注意的是，2010年11月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)同比上漲超過(guò)５％，創(chuàng)兩年多來(lái)新高。2010年12月，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)同比上漲4.6%、工業(yè)品出廠價(jià)格同比上漲5.9%、原材料和燃料動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格同比上漲9.5%。根據(jù)商務(wù)部的食用農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格測(cè)算，2011年1月份食品價(jià)格上漲11.5%，比2010年12月提高2個(gè)百分點(diǎn)。受此影響，2011年1月的CPI較去年同期上漲4.9%，雖然2月份CPI同比上漲仍為4．9％，但需要指出的是，2月份翹尾因素的影響卻高達(dá)3.7個(gè)百分點(diǎn)。通脹的壓力仍然顯露無(wú)遺。從目前看，食品價(jià)格的上漲仍是推動(dòng)CPI上漲的主要?jiǎng)恿Α膭?dòng)態(tài)來(lái)看，非食品價(jià)格已經(jīng)連續(xù)5個(gè)月維持升勢(shì)，今后非食品價(jià)格的上漲對(duì)CPI的推動(dòng)值得關(guān)注。成本增加推動(dòng)物價(jià)上漲，如果需求并未增加，高物價(jià)低需求必然導(dǎo)致滯脹。
央行2011年1月發(fā)布的《四季度中國(guó)貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》警示稱，“流動(dòng)性因素、結(jié)構(gòu)性因素與通脹預(yù)期可能相互交織影響，將加劇今年的通貨膨脹壓力”。同時(shí)，國(guó)際清算銀行（BIS）最近也對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體日益顯現(xiàn)的通脹壓力提出警示，并指出“通脹威脅在新興經(jīng)濟(jì)體呈現(xiàn)某種普遍性”、“食品價(jià)格上漲是一大推手，…食品價(jià)格上漲的壓力在新興經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)得尤為明顯，這些國(guó)家的通脹率也持續(xù)創(chuàng)出高點(diǎn)，如中國(guó)、巴西、印度等?！睖丶覍毧偫?2011)也指出，“目前出現(xiàn)的通貨膨脹其實(shí)是國(guó)際性的，由于某些國(guó)家實(shí)行量化寬松的貨幣政策，而造成匯率和大宗物資價(jià)格的大幅度波動(dòng)”、“這不僅影響一個(gè)地方，就連歐洲也突破了2%。前幾個(gè)月，世界糧價(jià)上漲15%，如果再加上西亞北非局勢(shì)的影響，油價(jià)高企超過(guò)每桶100美元”、“另一方面，確實(shí)在我們國(guó)內(nèi)也有因?yàn)閯趧?dòng)力成本提高，各種初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲而造成的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹”[②]。
目前，糧食等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲、勞動(dòng)力與資源品價(jià)格上行、大宗商品價(jià)格飆升、國(guó)內(nèi)流動(dòng)性依舊寬裕、國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲等因素將推高通脹壓力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)面臨著通脹惡化風(fēng)險(xiǎn)。目前中國(guó)面臨的通脹壓力主要表現(xiàn)在：流動(dòng)性增加由此帶來(lái)大宗商品價(jià)格不斷攀升；中國(guó)面臨要么人民幣升值、要么忍受通脹壓力的“兩難選擇”；國(guó)際市場(chǎng)投機(jī)資金逐利性和操縱行為，受到大量流動(dòng)性的追捧，資產(chǎn)價(jià)格大幅上漲，房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重；通脹預(yù)期增強(qiáng)，輸入型通脹壓力加大等。
（二）宏觀經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，潛在的經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險(xiǎn)加大
長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，主要表現(xiàn)在：
1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)失衡，即投資、消費(fèi)和凈出口的失衡。在過(guò)去的十幾年中, 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度依賴投資和出口已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，而全球金融危機(jī)后，由于國(guó)際形勢(shì)的惡化，出口需求迅速衰減，在有效消費(fèi)需求不足的情況下，只好繼續(xù)依賴政府的大規(guī)模投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2009年投資、最終消費(fèi)和凈出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率依次為: 52.5%、92.3%和-44.8% , 投資是中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要?jiǎng)恿?消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的作用較弱, 凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為負(fù)。2010年中國(guó)政府繼續(xù)加大投資，全年社會(huì)固定資產(chǎn)投資比上年增長(zhǎng)23.8%，其中，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資增長(zhǎng)33.2%，但消費(fèi)增長(zhǎng)依然很弱。2010年，投資、最終消費(fèi)和凈出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率依次為: 54.7%、37.3%和8%,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然高度依賴投資拉動(dòng)。
這種“重投資、輕消費(fèi)”的增長(zhǎng)模式加劇了社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)、消費(fèi)與積累之間的矛盾，最終必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量失衡和結(jié)構(gòu)失衡，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利效應(yīng)損失。此外，政府的過(guò)度投資必然引起債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。目前我國(guó)過(guò)度超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)耗資巨大，效益又很低，因此相關(guān)部門(mén)已債臺(tái)高筑，必然制約經(jīng)濟(jì)健康、快速發(fā)展。
2.經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)與粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式并存。目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)率是以犧牲巨大資源和環(huán)境代價(jià)換來(lái)的。2010年中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值雖然同比增長(zhǎng)10.3%，但付出的代價(jià)太高，其中工業(yè)增加值僅占26.5%，而73.5%都是消耗物化勞動(dòng)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價(jià)值。而發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)增加值平均都在40%以上。這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放型格局沒(méi)有改變，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的任務(wù)依然艱巨。由于粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的存在，資源、環(huán)境已經(jīng)成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要瓶頸。
因此，為了真正實(shí)現(xiàn)有質(zhì)量、有效益的增長(zhǎng)，從2011年起的“十二五”規(guī)劃中，中國(guó)將經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)調(diào)整為年均7%，溫家寶總理（2011年）指出，“7%的發(fā)展速度不算低，實(shí)現(xiàn)并非易事。”
（三）分配不公、貧富分化過(guò)大，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展
我國(guó)收入分配領(lǐng)域存在的問(wèn)題日益突出。概括地說(shuō)，主要表現(xiàn)在兩方面：
1.我國(guó)貧富差距持續(xù)拉大。從基尼系數(shù)、財(cái)富集中度、城鄉(xiāng)收入差距以及區(qū)域收入差距上看，全社會(huì)形成了一個(gè)財(cái)富分配的金字塔形結(jié)構(gòu)。中國(guó)收入分配領(lǐng)域的兩級(jí)分化業(yè)已形成。目前，中國(guó)已由改革開(kāi)放前實(shí)行極端平均主義收入分配政策的國(guó)家，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家。
2.分配不公比較突出。從1998到2008年間, 中國(guó)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)年均增長(zhǎng)30.5%, 勞動(dòng)報(bào)酬年均僅增長(zhǎng)9.9%。從總量上看，勞動(dòng)者收入、政府收入和企業(yè)收入共同構(gòu)成國(guó)民收入，它們之間存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。但勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中所占比例過(guò)低。2000年至2006年我國(guó)財(cái)政收入年均增長(zhǎng)19.4%，而職工的實(shí)際工資年均增長(zhǎng)13%。由于企業(yè)利潤(rùn)和政府財(cái)政收入增加較快,居民收入在國(guó)民收入分配中所占比重下降,導(dǎo)致國(guó)民收入分配中, 勞動(dòng)者的報(bào)酬所占比重持續(xù)下降。
收入差距過(guò)大必將嚴(yán)重地?fù)p害社會(huì)公平，更與“共同富裕”根本目標(biāo)相悖；使社會(huì)階層之間的利益摩擦增加,矛盾加劇,并會(huì)導(dǎo)致社會(huì)貧困人口和弱勢(shì)群體的增加、市場(chǎng)需求不足和社會(huì)矛盾加劇等問(wèn)題日益凸現(xiàn)；對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展以及和諧社會(huì)的構(gòu)建造成了極大威脅。以城鄉(xiāng)差距為例，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大，在“生產(chǎn)要素流向高報(bào)酬行業(yè)”的驅(qū)動(dòng)下，會(huì)使進(jìn)城謀生的農(nóng)民工加速增加，加大城鎮(zhèn)就業(yè)壓力。溫家寶總理（2010）指出，“當(dāng)前，收入分配問(wèn)題已經(jīng)到了必須下大力氣解決的時(shí)候。如果收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，必將成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重大隱患”[③]。
（四）就業(yè)形勢(shì)依然嚴(yán)峻
失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的晴雨表。雖然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字顯示，2008年、2009年、2010年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率依次為4.2%、4.3%、4.1%，但由于很多真正失業(yè)的人不一定去登記，加上農(nóng)村就業(yè)沒(méi)有包括在里面，因此國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年公布的登記失業(yè)率數(shù)字，比調(diào)查失業(yè)率和實(shí)際失業(yè)率要低。比如，2008年中國(guó)社科院調(diào)查結(jié)論是：該年中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)率攀升到了9.4%(遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)局公布的4.2%)，超過(guò)了7%的國(guó)際警戒線。由于城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率更能反映經(jīng)濟(jì)的實(shí)際，因此被譽(yù)為“真正有效的經(jīng)濟(jì)晴雨表”。
中國(guó)社科院藍(lán)皮書(shū)指出，勞動(dòng)供給總量的現(xiàn)有趨勢(shì)還要繼續(xù)維持下去，全國(guó)每年凈增新勞動(dòng)力800萬(wàn)～1000萬(wàn)人，再加上農(nóng)村需要轉(zhuǎn)移的富余勞動(dòng)力、城市下崗并需要再就業(yè)的人員，每年新增需要就業(yè)的人數(shù)將維持在2000萬(wàn)人以上。這種勞動(dòng)力凈增長(zhǎng)的趨勢(shì)可能要到2014年左右才停止。高校畢業(yè)生數(shù)量每年又有所增加，農(nóng)村外出打工人數(shù)也在增加。以2009年為例。該年高校畢業(yè)生人數(shù)約為611萬(wàn)人，再加上2008年畢業(yè)生約100萬(wàn)人沒(méi)有就業(yè)，2009年需要就業(yè)的高校畢業(yè)生為710萬(wàn)人左右，中國(guó)高校畢業(yè)生未能就業(yè)的比例達(dá)15%左右。
中國(guó)國(guó)際金融有限公司的分析結(jié)論是：2011年，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)勞動(dòng)力供給可能增長(zhǎng)3900萬(wàn)人，其中包括758萬(wàn)人的大學(xué)畢業(yè)生，600-700萬(wàn)人的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力以及2500萬(wàn)人失去和經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃相關(guān)聯(lián)工作的臨時(shí)工，而預(yù)計(jì)中國(guó)2011年新增就業(yè)崗位可能僅有800萬(wàn)個(gè)，這將導(dǎo)致中國(guó)明年的失業(yè)人數(shù)達(dá)到3100萬(wàn)人。
整個(gè)就業(yè)環(huán)境沒(méi)有發(fā)生根本變化，就業(yè)形勢(shì)仍十分嚴(yán)峻，絕不能片面地用出現(xiàn)“用工荒”現(xiàn)象來(lái)說(shuō)明中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題已經(jīng)解決。
以上分析可知，目前，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，收入分配領(lǐng)域的兩極分化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)較弱，再加之就業(yè)形勢(shì)依然嚴(yán)峻、通脹壓力不斷加強(qiáng)，所以后危機(jī)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須高度警惕出現(xiàn)“低增長(zhǎng)、高通脹”并存的“滯脹”局面。
二、從調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制入手，構(gòu)建“標(biāo)本兼治”的反＂滯脹＂長(zhǎng)效機(jī)制
（一）后危機(jī)時(shí)期，被長(zhǎng)期使用的凱恩斯政策組合應(yīng)該淡出
毋庸置疑，為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)實(shí)施積極的財(cái)政政策和貨幣政策，“審時(shí)度勢(shì)，逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向而行事”，對(duì)抑制經(jīng)濟(jì)衰退，促使經(jīng)濟(jì)早日復(fù)蘇，起了重要作用。但通過(guò)對(duì)這些宏觀政策的有效性和可持續(xù)能力的分析表明：運(yùn)用凱恩斯政策這把“殺手锏”應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)大震蕩事件十分必要，但絕不可長(zhǎng)期使用。
1.首先看財(cái)政政策。從1998年的亞洲金融危機(jī)到2008年的全球金融危機(jī)，直至目前，中國(guó)已實(shí)施了十多年的擴(kuò)張性財(cái)政政策。這些財(cái)政政策的實(shí)質(zhì)就是在內(nèi)需不足的情況下，一味地靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致了消費(fèi)和投資的失衡，使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了嚴(yán)重的扭曲。任何一個(gè)國(guó)家,支撐經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的根本動(dòng)力都應(yīng)該是國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求,而不是投資。經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)國(guó)內(nèi)有效消費(fèi)需求的拉動(dòng)，沒(méi)有消費(fèi)需求，生產(chǎn)就沒(méi)有目的和動(dòng)力，社會(huì)再生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)便會(huì)受阻。
依據(jù)馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)理論，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng), 生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料要滿足一定的比例關(guān)系且社會(huì)總供給必須與社會(huì)總需求保持平衡。在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，通常是消費(fèi)需求決定生產(chǎn)供給，積累一般又取決于消費(fèi)的滿足程度。如果以壓低消費(fèi)去擴(kuò)大積累，在短期能維持低級(jí)循環(huán)的正常運(yùn)動(dòng)，長(zhǎng)此以往則會(huì)造成市場(chǎng)萎縮、產(chǎn)品積壓、經(jīng)濟(jì)蕭條。如果這種嚴(yán)重失衡的“高投資、低消費(fèi)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)不能根本性改變，只能會(huì)引起全社會(huì)范圍內(nèi)的大規(guī)模的產(chǎn)能過(guò)剩，嚴(yán)重時(shí)釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。劉國(guó)光（2004）曾指出，“在投資沒(méi)有最終消費(fèi)支撐的情況下, 如果再擴(kuò)大投資規(guī)模, 那么今天的投資就是一兩年后大量的過(guò)剩生產(chǎn)能力, 大量的企業(yè)停產(chǎn)、倒閉和職工下崗, 以及大量的銀行呆賬、壞賬。 ＂這一精辟見(jiàn)解一針見(jiàn)血地指出了高投資政策的弊端。
2.再看中國(guó)的貨幣政策。貨幣政策本身具有“時(shí)滯性”，以及貨幣傳導(dǎo)機(jī)制經(jīng)常受阻等缺點(diǎn)。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，從2008年、2009年、直到2010年9月，中國(guó)政府一直采取寬松的貨幣政策，信貸大規(guī)模擴(kuò)張。 但由于大多數(shù)企業(yè)面臨產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，加之實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不景氣，拿到信貸資金的企業(yè)不愿投資于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，反而停留在虛擬經(jīng)濟(jì)進(jìn)行投機(jī)。這些信貸資金流向樓市和股市，其結(jié)果必然造成資產(chǎn)價(jià)格的上漲，從而使經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重泡沫化，加大了通貨膨脹壓力，使貨幣政策的預(yù)期效果大打折扣。
從2010年10月份起，由于糧食等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲、勞動(dòng)力與資源品價(jià)格上行、國(guó)內(nèi)流動(dòng)性依舊寬裕、國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲等因素推高中國(guó)的通脹壓力，中國(guó)將貨幣政策向穩(wěn)健方向調(diào)整，主要通過(guò)調(diào)高“雙率”（存款準(zhǔn)備金率和存貸款基準(zhǔn)利率）來(lái)實(shí)施。這些政策必然會(huì)增加企業(yè)運(yùn)行的成本，會(huì)給銀行和房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)，從而加劇保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展和管理通脹預(yù)期之間的沖突。此外，近期美聯(lián)儲(chǔ)采取第二輪量化寬松貨幣政策，加之人民幣升值的預(yù)期，這勢(shì)必給中國(guó)帶來(lái)外部通脹壓力。另外，成本推動(dòng)價(jià)格上漲雖然是溫和的，但它具有慣性和剛性，所以解決目前成本推動(dòng)型通脹需要一個(gè)長(zhǎng)期的準(zhǔn)備，緊縮的貨幣政策不一定能夠很快見(jiàn)效?！ ?
需要特別指出的是，目前中國(guó)實(shí)行的財(cái)政政策和貨幣政策的凱恩斯主義“組合拳”，單獨(dú)應(yīng)付經(jīng)濟(jì)衰退或者單獨(dú)應(yīng)對(duì)通脹單個(gè)政策目標(biāo)時(shí)，政策組合選擇非常明確。但面對(duì)“滯脹”，用任一政策組合調(diào)控都會(huì)出現(xiàn)顧此失彼的現(xiàn)象。凱恩斯財(cái)政政策和貨幣政策在“滯脹”問(wèn)題面前巳經(jīng)束手無(wú)策。
所以，為應(yīng)對(duì)危機(jī)，中國(guó)實(shí)行“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的凱恩斯政策固然必要，但絕不能長(zhǎng)期使用。從經(jīng)驗(yàn)上講，“滯脹”也是長(zhǎng)期實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策的結(jié)果。因此，化解中國(guó)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)，必須尋找“第三條道路”，即新的理論思路與對(duì)策。
（二）消除“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)，必須從調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制入手建立 “標(biāo)本兼治”的長(zhǎng)效機(jī)制
微觀經(jīng)濟(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。宏觀經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)運(yùn)行必須有一個(gè)可靠的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到：中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的宏觀功能的紊亂，大都是微觀機(jī)制出現(xiàn)了問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前所面臨的主要問(wèn)題，從深層次上看，不是宏觀的而恰恰是微觀的行為、制度和政策問(wèn)題。所以，在處理宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，絕不能忽視甚至偏離微觀結(jié)構(gòu)。
1.制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀原因。內(nèi)需不足特別是消費(fèi)需求不足是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“頑疾”， 而擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略難以真正啟動(dòng)的病根, 就在于不合理的國(guó)民收入分配格局所導(dǎo)致的過(guò)大的居民收入差距。由于長(zhǎng)期以來(lái)勞動(dòng)報(bào)酬在企業(yè)內(nèi)部分配中的比重偏低,資本剝削勞動(dòng)問(wèn)題嚴(yán)重。而廣大勞動(dòng)者特別是農(nóng)民、農(nóng)民工和普通工薪階層的財(cái)產(chǎn)性收入比較少, 基本生活來(lái)源主要依靠勞動(dòng)獲得報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬被不斷地被壓低，造成了作為國(guó)民主體的勞動(dòng)者的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)下降，從而造成有支付能力的消費(fèi)需求長(zhǎng)期不足。
同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部不合理的收入差距，不但會(huì)導(dǎo)致企業(yè)和員工的利益摩擦，而且會(huì)降低工人積極性和主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，影響工作效率和企業(yè)效益，制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
收入分配中，初次分配是分配的基礎(chǔ)，它形成不同經(jīng)濟(jì)主體的不同原始收入。從國(guó)外的實(shí)踐來(lái)看, 初次分配是人們利益的根本所在，它占國(guó)民收入的80%—90%, 即使在福利國(guó)家的分配中, 再分配充其量不超過(guò)30% 。不合理的企業(yè)分配制度會(huì)減少企業(yè)活力，影響企業(yè)的效益，降低企業(yè)供給。收入分配的兩極分化，導(dǎo)致社會(huì)平均消費(fèi)傾向降低，必然引起消費(fèi)不足。所以，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康增長(zhǎng)，必須在初次分配領(lǐng)域建立起“兼顧公平和效率統(tǒng)一”的微觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制。
2.對(duì)通貨膨脹的微觀基礎(chǔ)分析。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上解釋通貨膨脹的形成原因的理論，可以歸結(jié)為需求拉動(dòng)說(shuō)、成本推動(dòng)說(shuō)、結(jié)構(gòu)性成因說(shuō)以及復(fù)合型通貨膨脹說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)都從不同角度對(duì)通貨膨脹的引致性因素加以解釋。這些引致性因素可概括為貨幣供給量、貨幣余額需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源瓶頸等。但無(wú)論那一種通脹，都有自身的微觀層次上的原因。由于GDP增長(zhǎng)率提高的同時(shí)，大多數(shù)行業(yè)的初次分配領(lǐng)域的分配不公，導(dǎo)致中國(guó)收入的兩極分化加劇，產(chǎn)生“暴富”階層。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不景氣，以及投資渠道單一，導(dǎo)致了富裕階層將過(guò)多資本投入樓市和股市，推動(dòng)了資產(chǎn)價(jià)值的上升和價(jià)格上漲。
同時(shí)，微觀經(jīng)濟(jì)主體的通脹預(yù)期是支撐通脹“慣性”的重要因素。在信息不完全的情況下，政策的搖擺和預(yù)期的不確定都會(huì)導(dǎo)致潛在的通脹壓力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的通脹。.一旦通脹預(yù)期形成，就會(huì)產(chǎn)生新一輪的物價(jià)上漲。因?yàn)樵谕涱A(yù)期下，各微觀經(jīng)濟(jì)主體將進(jìn)行“趨利避害”的行為調(diào)整。比如，消費(fèi)者將感受到貨幣急劇貶值，將會(huì)減少貨幣需求，搶購(gòu)耐用品和保值增值的資產(chǎn)品，引起資產(chǎn)價(jià)格的上揚(yáng)；生產(chǎn)要素持有者將在新一輪合同中議價(jià)，提高要素報(bào)酬率，企業(yè)的定價(jià)往往采取“成本加成法”，導(dǎo)致新一輪產(chǎn)品價(jià)格上漲，等等。
后危機(jī)時(shí)期，再審視中國(guó)政府所采用的宏觀政策，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政府采用凱恩斯政策進(jìn)行醫(yī)治經(jīng)濟(jì)病癥時(shí)，往往減輕一種病癥時(shí)，卻加重了另一種病癥。比如，應(yīng)對(duì)采取擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，確保了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻推動(dòng)了通脹壓力；而為緩解通脹壓力，采取緊縮性的貨幣政策，卻又給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了制約。這種“反經(jīng)濟(jì)周期”的策略，導(dǎo)致政府的調(diào)控措施左右搖擺，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。政府之所以不能有效解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題的根本原因，在于只運(yùn)用宏觀調(diào)控手段包括行政手段，而沒(méi)有認(rèn)識(shí)到應(yīng)著力從微觀經(jīng)濟(jì)組織行為入手，深入到國(guó)民經(jīng)濟(jì)細(xì)胞內(nèi)生機(jī)制，去尋找治本之策。因此，治理中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”問(wèn)題，必須從調(diào)整微觀機(jī)制入手，尋找能夠調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“自動(dòng)穩(wěn)定器”，建立 “標(biāo)本兼治”的反＂滯脹＂長(zhǎng)效機(jī)制。
三、以社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論[④]為指導(dǎo)，調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，建立自動(dòng)化解“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制
馬克思主義基本原理告訴我們，分配對(duì)生產(chǎn)具有重要反作用、 人們所追求的一切，無(wú)不與其經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體。目前，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的”通脹”以及“滯脹”等問(wèn)題，主要是因?yàn)槠髽I(yè)分配領(lǐng)域出現(xiàn)了大問(wèn)題。
因此，當(dāng)前我們必須從新價(jià)值分配體系確認(rèn)勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體地位；必須將分配范疇置于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究的重要地位；充分重視分配對(duì)社會(huì)主義生產(chǎn)的促進(jìn)作用，重新恢復(fù)分配范疇在經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中的地位；不應(yīng)靠行政手段，而是通過(guò)制度創(chuàng)新，來(lái)建立一種新的微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制；不是僅停留在宏觀政策上，而是深入到微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中去解決問(wèn)題。
筆者所主張的新思路和新對(duì)策是，以中國(guó)特色的社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)，進(jìn)行企業(yè)分配方式改革，從而建立自動(dòng)矯治“滯脹”的長(zhǎng)效機(jī)制。
（一）中國(guó)特色社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論要點(diǎn)
1.中國(guó)特色社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論的核心思想
它就是經(jīng)濟(jì)觀從“利益獨(dú)占”轉(zhuǎn)到“利益分享”。該理論強(qiáng)調(diào)“以人為本”的理念，要求建立一種利益分享制度來(lái)消除傳統(tǒng)的利益矛盾，由各經(jīng)濟(jì)主體按照一定比率去分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成果，從而在國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人之間建立起一種共同消長(zhǎng)而不是彼此消長(zhǎng)的新利益關(guān)系。
馬克思認(rèn)為，人們所追求的一切，無(wú)不與其經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)。即便是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理論基礎(chǔ)，也離不開(kāi)利益論。中國(guó)特色的社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論主張的“利益分享”新經(jīng)濟(jì)觀，其實(shí)質(zhì)是是國(guó)家、集體、個(gè)人三者按一定的比率分享凈收入，協(xié)調(diào)三者的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，使之公平分享，利益均占。
那么，如何建立“社會(huì)主義利益分享制度”呢？基本思想就是以新價(jià)值分配體系確認(rèn)勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體地位；從企業(yè)分配方式改革入手，重塑微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。通過(guò)建立起一種“能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)各種經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益均衡增長(zhǎng)”的利益共享制度，來(lái)消除傳統(tǒng)體制中的利益矛盾，從而解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足和可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)“滯脹”問(wèn)題。
2.中國(guó)特色社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論的總公式
馬克思依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值理論，提出了資本主義的商品價(jià)值構(gòu)成公式：w=（c+v）+m。
式中，c為不變資本，v為可變資本，m為剩余價(jià)值。
中國(guó)特色的社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論對(duì)馬克思的商品價(jià)值構(gòu)成公式進(jìn)行了創(chuàng)新，提出了社會(huì)主義商品價(jià)值構(gòu)成公式：w=c+(v+m)=c+n。式中，c為社本，n為需要價(jià)值；v為個(gè)人需要價(jià)值，m為公共需要價(jià)值。建立了“自主聯(lián)合勞動(dòng)”、“社本”和“需要價(jià)值”這三個(gè)新的范疇。社會(huì)主義條件下，勞動(dòng)者是生產(chǎn)資料的主人，是為自己勞動(dòng)的自主聯(lián)合勞動(dòng)者，因此,用“自主聯(lián)合勞動(dòng)”范疇取代了長(zhǎng)期沿用的“雇傭勞動(dòng)”范疇，在理論上確立了勞動(dòng)者在企業(yè)中的主人翁地位，有助于建立“以人為中心”的企業(yè)管理模式；“社本”是生產(chǎn)資料的價(jià)值的社會(huì)主義形式，是自主勞動(dòng)關(guān)系在物化勞動(dòng)方面的表現(xiàn)。因此，用“社本”取代了資本主義條件下的“資本”，其價(jià)值等于馬克思價(jià)值構(gòu)成公式中的c；“需要價(jià)值”(用n表示)是全部預(yù)付“社本”的增加額，是價(jià)值產(chǎn)品的社會(huì)主義形式，它是自主勞動(dòng)關(guān)系在活勞動(dòng)方面的表現(xiàn)。由于社會(huì)主義條件下的勞動(dòng)者是“自主聯(lián)合勞動(dòng)”者，所以分配的價(jià)值就是全部活勞動(dòng)創(chuàng)造的新價(jià)值。這個(gè)新價(jià)值等于馬克思價(jià)值構(gòu)成公式中的（v+m），由于“聯(lián)合自主勞動(dòng)“的多層次性，需要價(jià)值又劃分為國(guó)家需要價(jià)值（n1）、企業(yè)需要價(jià)值（n2）、個(gè)人需要價(jià)值（n3）并表現(xiàn)為政府收入、企業(yè)收入和個(gè)人收入，所以，n= n1+n2+n3= v+m。以此為基礎(chǔ)，社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)造性地提出了社會(huì)主義商品價(jià)值構(gòu)成公式，也就是中國(guó)特色社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論的總公式。下面對(duì)總公式做簡(jiǎn)單介紹。
以以上三個(gè)范疇為基礎(chǔ)，我們將價(jià)值構(gòu)成的一般公式做一下修正：w=c+(v+m)=c+n=c+（n1+n2+n3）,式中，n= n1+n2+n3= v+m。省略修正過(guò)程，我們可以得出中國(guó)特色的社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論的總公式：w=c+（n1+n2+n3）這個(gè)公式是中國(guó)特色分享經(jīng)濟(jì)理論的總綱，具有極其深刻的理論內(nèi)涵，它反映出新創(chuàng)造的價(jià)值必須按既定的比例在國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人之間合理劃分，使經(jīng)濟(jì)個(gè)體、整體的利益分配同每一單位新增利益之間建立起新的變動(dòng)關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)利益共享。
3.中國(guó)特色社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)下的企業(yè)分配方式改革方案簡(jiǎn)述
馬克思指出，“所有制關(guān)系決定分配關(guān)系和分配方式”，因此，目前中國(guó)建立社會(huì)主義利益分享制度，必須結(jié)合不同的所有制結(jié)構(gòu)，針對(duì)不同所有制性質(zhì)的企業(yè)，采取不同的改革方案。
（1）對(duì)公有制企業(yè)，用凈收入分成制來(lái)代替現(xiàn)有的工資制
企業(yè)凈收入, 就是商品價(jià)值中的(v+m),數(shù)量上等于銷(xiāo)售收入減去物耗成本，是實(shí)現(xiàn)了的企業(yè)凈產(chǎn)值。所謂凈收入分成, 就是將企業(yè)已經(jīng)取得的凈收入在國(guó)家、企業(yè)、職工個(gè)人三個(gè)經(jīng)濟(jì)主體之間按既定的比率分享。將這種新的分配方法規(guī)范化，形成一種新的企業(yè)分配模式和管理制度，就叫凈收入分成制。實(shí)行了凈收入分成制，企業(yè)職工的個(gè)人勞動(dòng)收入不再是工資加獎(jiǎng)金的形式，而是按合同約定的比率對(duì)凈收入進(jìn)行分成。凈收入分成制具有工資制無(wú)可比擬的優(yōu)點(diǎn)：一是作為分配基數(shù)的凈收入（n）等于企業(yè)銷(xiāo)售收入減去生產(chǎn)資料成本（c）,所以，在銷(xiāo)售收入不變情況下，個(gè)人分配多少與生產(chǎn)資料成本高低有關(guān)，個(gè)人會(huì)在追求自身經(jīng)濟(jì)利益增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)下，生產(chǎn)節(jié)約和技術(shù)創(chuàng)新；二是核算中不再將工資列入成本，v+m把“剩余關(guān)系”變成了“分享關(guān)系”，使國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人成為了利益共同體，有利于實(shí)現(xiàn)共同富裕，反映了社會(huì)主義本質(zhì)特征。
（2）對(duì)于非公有制企業(yè)，用利潤(rùn)分享制來(lái)代替現(xiàn)有的工資制
非公有制企業(yè)的重要特點(diǎn)就是生產(chǎn)資料私人占有。在非公有制企業(yè)建立分享經(jīng)濟(jì)制度時(shí), 除了考慮國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人三個(gè)經(jīng)濟(jì)主體之間的利益外,還要考慮資本所有者的利益。
首先，職工從凈收入中取得固定的工資收入（np1），這是職工個(gè)人收入的一部分。其次,對(duì)于剩下的凈收入（w-np1）， 國(guó)家通過(guò)各種稅收從企業(yè)中分享到凈收入（ng1）,企業(yè)從凈收入中獲得技術(shù)革新、擴(kuò)大再生產(chǎn)等方面的企業(yè)基金（ne2）。最后,對(duì)于余下的部分利潤(rùn)（w-c- np1- ng1- ne2），再按一定比例在資本所有者和企業(yè)職工之間進(jìn)行分配，各自所得收入依次記nc3、np2。
因此，非公有制企業(yè)中運(yùn)用利潤(rùn)分享制的分配公式可以表示為：w=c+(n1+n2+n3)=c+ ng1+ ne2+ nc3+(np1+np2), 式中，ng1為國(guó)家收入、ne2為企業(yè)收入、nc3為資本所有者收入、(np1+np2)為企業(yè)職工收入，從而，利潤(rùn)分享制兼顧了國(guó)家、企業(yè)、資本所有者、企業(yè)職工四個(gè)經(jīng)濟(jì)主體之間的利益。
4.社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制
建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)制度，就是從建立新的企業(yè)分配制度入手，建立新的經(jīng)營(yíng)機(jī)制和財(cái)產(chǎn)約束關(guān)系, 重塑微觀基礎(chǔ)，利用微觀經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)生的下列分享經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
（1）激勵(lì)機(jī)制
人們會(huì)通過(guò)權(quán)衡成本與利益做出決策，當(dāng)成本或利益變動(dòng)時(shí)，人們的行為也會(huì)改變，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的“激勵(lì)反應(yīng)原理”。中國(guó)特色的分享經(jīng)濟(jì)以“利益”調(diào)整為切入點(diǎn)，協(xié)調(diào)了國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人的利益關(guān)系，在三者之間形成了“一榮俱榮、一損俱損”的利益格局，內(nèi)生出諸多激勵(lì)動(dòng)力，表現(xiàn)在：
一是收入增長(zhǎng)動(dòng)力。由社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論的公式w=c+(n1+n2+n3)知，企業(yè)凈收入按比例由國(guó)家、集體、個(gè)人分享，使三者利益同向增減、榮辱與共。國(guó)家和企業(yè)收入增加了，個(gè)人收入也增加；個(gè)人收入增加了，國(guó)家、企業(yè)收入也增加，協(xié)調(diào)了利益關(guān)系。個(gè)人收入的不斷增長(zhǎng)，不但不會(huì)成為減少國(guó)家、企業(yè)收入的威脅，反而成為國(guó)家、企業(yè)集體收入增長(zhǎng)的原因。在追求“凈收入最大化”共同目標(biāo)的激勵(lì)下，形成國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人收入同步增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制：個(gè)人收入不斷增長(zhǎng)，企業(yè)收入也不斷增加、生產(chǎn)不斷發(fā)展，國(guó)家收入也不斷增加、公共產(chǎn)品的供給也就越多；反之國(guó)家、企業(yè)的利益不斷增加，又會(huì)導(dǎo)致個(gè)人利益的增加；利益的一致性是形成各經(jīng)濟(jì)主體收入增長(zhǎng)良性循環(huán)的重要保障，內(nèi)生的收入增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制也自然會(huì)產(chǎn)生“乘數(shù)”效應(yīng)，放大增長(zhǎng)量。
二是技術(shù)進(jìn)步動(dòng)力。技術(shù)進(jìn)步是指生產(chǎn)工藝、中間投入品以及制造技能等方而的革新和改進(jìn)。具體表現(xiàn)為：對(duì)舊設(shè)備的改造和采用新設(shè)備改進(jìn)舊工藝；采用新工藝使用新的原材料和能源對(duì)原有產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)；研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品；提高工人的勞動(dòng)技能等。企業(yè)實(shí)行了凈收入分成制或者利潤(rùn)分享制，就會(huì)在制度上形成了一種促進(jìn)企業(yè)資金積累，技術(shù)創(chuàng)新的硬約束，使企業(yè)的技術(shù)裝備、企業(yè)的內(nèi)部管理隨生產(chǎn)的運(yùn)行而不斷提升；另一方面，企業(yè)職工的收入不再是事先確定好的工資，而是取決于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和職工個(gè)人勞動(dòng)貢獻(xiàn)的大小，往往由技術(shù)水平的高低來(lái)決定，以“價(jià)值系數(shù)”來(lái)體現(xiàn)。職工的技術(shù)水平越高，價(jià)值系數(shù)就越大，職工個(gè)人勞動(dòng)收入就多，反之亦然。這樣，每個(gè)工人會(huì)從主觀上意識(shí)到自身技術(shù)素質(zhì)的重要性，會(huì)主動(dòng)地去塑造和提高自身技術(shù)水平，從而形成職工整體提高技術(shù)水平的強(qiáng)大動(dòng)機(jī)，為企業(yè)的發(fā)展注入生機(jī)與活力。
三是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提升動(dòng)力。影響企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的因素很多，諸如品牌、質(zhì)量、成本、價(jià)格等。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)凈收入最大化，企業(yè)和工人必然會(huì)采取諸多措施提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，比如，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)、加強(qiáng)自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式；加強(qiáng)行業(yè)之間、企業(yè)之間的合作、擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、拓寬企業(yè)彼此之間的發(fā)展領(lǐng)域、增強(qiáng)實(shí)力；加強(qiáng)企業(yè)文化的培育；拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，等等。
（2）約束機(jī)制
一是生產(chǎn)成本約束。實(shí)現(xiàn)凈收入分成制后，企業(yè)以凈收入為目標(biāo)，取代了以往的利潤(rùn)作為企業(yè)生的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和生產(chǎn)動(dòng)機(jī)，凈收入也就成為了企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中心和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)。由w=c+(n1+n2+n3)可得，在銷(xiāo)售收入既定的情況下，凈收入的最大化意味著：一是企業(yè)必須提高管理水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而增加凈收入；二是節(jié)約各項(xiàng)物耗成本從而節(jié)約生產(chǎn)資料費(fèi)用,從源頭上對(duì)生產(chǎn)資料的浪費(fèi)進(jìn)行約束，從而形成一種使生產(chǎn)節(jié)約和企業(yè)增產(chǎn)相互推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。
二是分配行為約束。社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)通過(guò)事先確定國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人的分享比率，有效地約束和規(guī)范了政府和企業(yè)的分配行為。可以徹底擺脫政府和企業(yè)在國(guó)民收入分配中的自利行為（如收入向政府傾斜、資本剝削勞動(dòng)等），從而改變目前居民收入在國(guó)民收入中的所占比例偏低現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果分享。
（3）調(diào)整機(jī)制
一是市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制。企業(yè)以凈收入為目標(biāo)，必然以市場(chǎng)為導(dǎo)向，實(shí)行以銷(xiāo)定產(chǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，充分運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制的作用。具體地說(shuō)，現(xiàn)在企業(yè)為了爭(zhēng)取更多的銷(xiāo)售收入，必須做好以下幾個(gè)方面：一要事先做好市場(chǎng)預(yù)測(cè)和市場(chǎng)決策，按照市場(chǎng)的要求變化安排產(chǎn)品生產(chǎn)，選擇生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)以需定產(chǎn)，使產(chǎn)品適銷(xiāo)對(duì)路；二是企業(yè)必須以顧客為上帝，注重服務(wù)選擇分銷(xiāo)渠道和促銷(xiāo)方式等，對(duì)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)、綠色營(yíng)銷(xiāo)、關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)等營(yíng)銷(xiāo)手段加以運(yùn)用和搭配，注重市場(chǎng)細(xì)分，實(shí)現(xiàn)凈收入最大化；三是企業(yè)在制定產(chǎn)品的價(jià)格時(shí)，要以科學(xué)規(guī)律的研究為依據(jù)，以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)判斷為手段，在維護(hù)生產(chǎn)者和消費(fèi)者雙方經(jīng)濟(jì)利益的前提下，以消費(fèi)者可以接受的水平為基準(zhǔn)，根據(jù)市場(chǎng)變化情況，靈活反應(yīng)，充分使用定價(jià)策略；四降低庫(kù)存，加快資金回籠，加速資金循環(huán)，提高資金使用效率。五是調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，在企業(yè)積累機(jī)制的支撐下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。總之，只有建立企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制，企業(yè)才能真正成為市場(chǎng)的主體，才能樹(shù)立只有被市場(chǎng)承認(rèn)的勞動(dòng)才是有效的勞動(dòng)的觀念，使企業(yè)和員工都更加關(guān)心市場(chǎng)，進(jìn)而順利完成社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)再生產(chǎn)。
二是效率和公平兼顧機(jī)制。我國(guó)改革開(kāi)放后，“效率優(yōu)先，兼顧公平”的理念，使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，一度過(guò)分注重效率，而忽視了公平。一面是經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，一面是貧富嚴(yán)重分化，違背了“共同富裕”的社會(huì)主義根本原則，導(dǎo)致了諸多嚴(yán)重的社會(huì)矛盾，制約了經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。企業(yè)通過(guò)實(shí)行凈收入分成制和利潤(rùn)分享制后，兼顧了多方面的利益，能解決效率和公平之間“魚(yú)和熊掌不可兼得”的矛盾，實(shí)現(xiàn)按勞分配為主體的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)要素參與分配的原則，真正實(shí)現(xiàn)了效率和公平同時(shí)兼顧的協(xié)調(diào)機(jī)制。
三是利益協(xié)調(diào)機(jī)制。利益分享的新經(jīng)濟(jì)觀，不僅強(qiáng)調(diào)各經(jīng)濟(jì)主體有其特殊的經(jīng)濟(jì)利益，還各經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益之間建立一種新的協(xié)調(diào)的利益分配關(guān)系。國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人按一定的比例去分配企業(yè)凈收入，從而三者的收入同步增長(zhǎng)，三者的利益協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了從利益“獨(dú)占”到利益“分享”的轉(zhuǎn)變。通過(guò)實(shí)行凈收入分成制和利潤(rùn)分享制，使各經(jīng)濟(jì)主體風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，利益共享，使各經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為得到了規(guī)范，使各經(jīng)濟(jì)主體相互爭(zhēng)利的“內(nèi)耗”大大降低，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展合力。
以上各種中國(guó)特色分享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生機(jī)制不是相互獨(dú)立的，而是相互聯(lián)系、相輔相成的，共同發(fā)揮作用，一種機(jī)制作用的發(fā)揮并不會(huì)影響另一種機(jī)制的正常運(yùn)行，相反還會(huì)促進(jìn)放大另一種機(jī)制的作用效果。例如，技術(shù)進(jìn)步機(jī)制的作用下，企業(yè)進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新，工人提高了自身技術(shù)素質(zhì)，企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力必然會(huì)大大提高，而企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提高了，產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入必然大幅增加，企業(yè)的凈收入也必然大增；企業(yè)凈收入增加了，按既定分享的比例對(duì)凈收入進(jìn)行分配的結(jié)果，必然是企業(yè)將獲得更多的積累資金，工人將獲得更多的收入，進(jìn)而又會(huì)引發(fā)新一輪的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和工人的技能提升，從而使動(dòng)力機(jī)制發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng)。
(二)通過(guò)建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)制度，構(gòu)造從根源上化解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制
由以上的社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行機(jī)制的分析可得出一個(gè)重要結(jié)論：當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行受到干擾偏離均衡時(shí)，分享經(jīng)濟(jì)制度能使偏離均衡的經(jīng)濟(jì)自動(dòng)地向均衡狀態(tài)收斂。因此，通過(guò)建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)制度，重塑微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，在各種內(nèi)生機(jī)制的相互作用、相互制約下,可以有效地對(duì)付通貨膨脹、失業(yè)增加和經(jīng)濟(jì)效率下降, 是化解目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)的有效武器。
1.分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制能有效提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，抵御經(jīng)濟(jì)衰退，增加就業(yè)
分享經(jīng)濟(jì)最大的特點(diǎn)就是，通過(guò)“利益分享”，理順了分配關(guān)系，化解了利益矛盾，實(shí)現(xiàn)了初次分配領(lǐng)域“公平和效率”的統(tǒng)一，使各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體在追求自身經(jīng)濟(jì)利益最大化的過(guò)程中，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)高效地運(yùn)行，從而產(chǎn)生良好的宏觀效應(yīng)。
首先，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)具有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)，企業(yè)和員工為了追求“凈收入最大化”，必然注重“以市場(chǎng)為導(dǎo)向”，加強(qiáng)“競(jìng)爭(zhēng)和節(jié)約意識(shí)”，發(fā)揮作為“生產(chǎn)力中最活躍的因素”的人的主觀能動(dòng)性，自動(dòng)地進(jìn)行 “經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)”的技術(shù)創(chuàng)新，從微觀層次上提高經(jīng)濟(jì)效率；自覺(jué)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由“粗放型”轉(zhuǎn)換為“集約型”，高效益地增加產(chǎn)品供給，實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。
其次，利益分享制能有效糾正中國(guó)十幾年來(lái)失衡的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)”，能從深層次上解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)有效需求不足，從而有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康增長(zhǎng)。推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要和關(guān)鍵因素必然是內(nèi)需，而內(nèi)需占主導(dǎo)地位的必然是消費(fèi)。利益分享機(jī)制就是“共同富?！睓C(jī)制，通過(guò)利益分享，能增加在數(shù)量上占中國(guó)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)者的個(gè)人收入，并從根本上解決分配嚴(yán)重不公、收入兩極分化，提高整體社會(huì)的平均消費(fèi)傾向，有效提高人民大眾有支付能力的消費(fèi)需求，糾正宏觀領(lǐng)域的消費(fèi)和投資的失衡。
2.分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制具有天然擴(kuò)大就業(yè)和增加生產(chǎn)的偏好
經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，分享經(jīng)濟(jì)能通過(guò)自身強(qiáng)有力的內(nèi)在機(jī)制，自動(dòng)減少失業(yè)。分享經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)的邊際成本小于勞動(dòng)的平均成本，所以，在某一特定時(shí)期，經(jīng)濟(jì)受到外在沖擊，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)偏離了均衡，出現(xiàn)了失業(yè)的狀況時(shí)，在短期內(nèi)，如果企業(yè)的分配制度是凈收入分成制或者利潤(rùn)分享制，此時(shí)，企業(yè)如果削減員工，企業(yè)分配到的企業(yè)收入會(huì)減少，相反，如果企業(yè)增加員工，則會(huì)使企業(yè)收入增加。所以，當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，失業(yè)會(huì)自動(dòng)減少。另外，從宏觀上看，由于凈收入分成制和利潤(rùn)分享制賦予了勞動(dòng)力價(jià)格（工人收入）具有充分的彈性，當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)失衡時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格的靈活變動(dòng)，會(huì)使勞動(dòng)市場(chǎng)自動(dòng)達(dá)到均衡，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。正如馬丁•威茨曼所說(shuō)，“分享經(jīng)濟(jì)具有一種不屈不撓地吸收失業(yè)工人增加產(chǎn)量降低價(jià)格的內(nèi)在沖動(dòng),…像一臺(tái)沒(méi)有熄滅的發(fā)動(dòng)機(jī),試圖在充分就業(yè)的循環(huán)上自覺(jué)啟動(dòng)”[⑤]。
3.分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制是治理通貨膨脹的天然武器
后危機(jī)時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的通脹壓力，表現(xiàn)諸多方面，既有輸入性因素，也有成本性因素，也存在著預(yù)期引起的通脹慣性。實(shí)行社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)制度，能有效化解目前的通脹壓力。一是利益分享的激勵(lì)機(jī)制，能提高經(jīng)濟(jì)效率，增加供給，同時(shí)，企業(yè)在“凈收入最大化”的利益驅(qū)動(dòng)下，節(jié)約生產(chǎn)，使物耗成本得到有效控制并下降，進(jìn)而緩解需求拉動(dòng)的和成本推動(dòng)的通脹壓力；二是由于分享經(jīng)濟(jì)的結(jié)果是“共同富?！?，它能有效解決貧富差距過(guò)大，從而抑制目前中國(guó)富人消費(fèi)和投資引起的資產(chǎn)價(jià)格的過(guò)度上漲所形成的通脹壓力；三是分享經(jīng)濟(jì)弱化了工資剛性，并強(qiáng)化了財(cái)務(wù)預(yù)算約束，能抑制收入攀比機(jī)制，克服企業(yè)預(yù)算軟約束傾向，從而可以在一定程度上消除結(jié)構(gòu)性通脹的基礎(chǔ)；四是由于分享經(jīng)濟(jì)能自動(dòng)地抑制衰退，能自動(dòng)地增加就業(yè)，所以政府可以放心大膽地通過(guò)控制貨幣發(fā)行量來(lái) “穩(wěn)定幣值”，從而避免出現(xiàn)“過(guò)多的貨幣追逐過(guò)少的商品”的宏觀現(xiàn)象，消除通貨膨脹的貨幣基礎(chǔ)；五是一旦分享經(jīng)濟(jì)對(duì)通脹的自動(dòng)抵御功能發(fā)揮作用，人們的通脹預(yù)期自然會(huì)消弱，從而消除通脹慣性。
結(jié)束語(yǔ)
從以上分析可知，社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的“自動(dòng)穩(wěn)定器”，它通過(guò)重構(gòu)微觀基礎(chǔ)，從根源上化解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)。因此，后危機(jī)時(shí)期，為應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)政府應(yīng)轉(zhuǎn)變政策思路。首先，目前中國(guó)利用擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策在應(yīng)對(duì)“大沖擊”時(shí)的獨(dú)特作用已經(jīng)走出低谷，鑒于擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策不可以長(zhǎng)期使用，所以，目前中國(guó)應(yīng)該淡出數(shù)年來(lái)凱恩斯政策組合的實(shí)施，盡快進(jìn)行微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的重塑；其次，對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)組織的變革，不應(yīng)側(cè)重于產(chǎn)權(quán)制度改革，而是應(yīng)著重于在企業(yè)初次分配領(lǐng)域引入利益分享制度，用分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制的綜合效應(yīng)對(duì)付經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯、失業(yè)增加和通貨膨脹即“滯脹”問(wèn)題，這是治本之策。為此，我們?cè)诖肃嵵氐睾粲踅ㄗh在“十二五”經(jīng)濟(jì)規(guī)劃綱要中，列入一項(xiàng)新的計(jì)劃——在全社會(huì)推行企業(yè)凈收入分成制和利潤(rùn)分享制的經(jīng)濟(jì)模式，以取代原有的工資制經(jīng)濟(jì)模式。唯有實(shí)施該對(duì)策，方能在＂十二五＂及以后有效地從根本上消除通脹、高失業(yè)率和經(jīng)濟(jì)衰退，實(shí)現(xiàn)無(wú)“滯漲”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬克思.資本論（第1卷）[M]北京:人民出版社，1975.
[2]李炳炎.利益分享經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社，2009.
[3]中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[Z]北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.
作者簡(jiǎn)介：李炳炎(1945-),男,江蘇無(wú)錫人,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)博士生導(dǎo)師, 江蘇省行政學(xué)院特崗教授,世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，海派經(jīng)濟(jì)學(xué)南京研究所所長(zhǎng)，主要研究方向：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論、社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)理論。
[①]所謂“滯脹”就是指宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹和失業(yè)增加共存的現(xiàn)象。通俗地講，物價(jià)持續(xù)上升，但經(jīng)濟(jì)停滯不前，失業(yè)人數(shù)大量增加。
[②]該處引用溫家寶總理在十一屆全國(guó)人大第四次會(huì)議中外記者見(jiàn)面會(huì)上的講話，詳見(jiàn)中國(guó)網(wǎng)2011年3月14日新聞內(nèi)容。
[③]溫家寶.關(guān)于發(fā)展社會(huì)事業(yè)和改善民生的幾個(gè)問(wèn)題[J].求是，2010（7）：3-16.
[④] “中國(guó)特色社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)”的思想，最早由筆者李炳炎于1981年率先提出。1984年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Weitzman Martin在其所著的《分享經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中，也提出了與筆者基本相似的研究成果。這兩種理論既有相同之處，也有不同之處，詳見(jiàn)筆者的《利益分享經(jīng)濟(jì)學(xué)》（山西經(jīng)濟(jì)出版社出版2009年）一書(shū)中的導(dǎo)論部分（第10頁(yè)--第17頁(yè)）。
[⑤]馬丁•威茨曼.分享經(jīng)濟(jì)—用分享制代替工資制[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1986.
|
|
| |
http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2013-05-02/19745.html |