中國(guó)不妨主動(dòng)反制西方轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)
■ 《環(huán)球財(cái)經(jīng)》編委 白益民
酷暑中的7月，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“半年報(bào)”熱辣出爐，面對(duì)外界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和內(nèi)部調(diào)控的種種疑問(wèn)，這份“半年報(bào)”正面做出了回應(yīng)：上半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）同比增長(zhǎng)9.6%，這一數(shù)據(jù)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)“滯脹說(shuō)”中的“滯”字無(wú)從談起。但在靚麗的GDP數(shù)字前，我們需保持一份冷靜的思考。
GNP與GDP的較量
GDP數(shù)據(jù)反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一面，但并非是完全的一面。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)屢創(chuàng)GDP增長(zhǎng)奇跡，蘇州更是奇跡中的奇跡。2004年蘇州GDP總量首超深圳，2009年GDP達(dá)到1994年的約100倍（蘇州市2009年5月公布的數(shù)字），新蘇南經(jīng)濟(jì)模式似乎達(dá)到了中國(guó)發(fā)展樣板的制高點(diǎn)。但GDP的高增長(zhǎng)下亦有缺陷，最具代表性的評(píng)論是“只長(zhǎng)骨頭不長(zhǎng)肉”，意思是GDP上去了，政府財(cái)政收入上去了，當(dāng)?shù)乩习傩盏氖杖雲(yún)s沒(méi)有同步增長(zhǎng)。什么原因呢？筆者認(rèn)為與蘇州以外資為投入為主體的發(fā)展模式模有關(guān)。發(fā)達(dá)的GDP所創(chuàng)造的利潤(rùn)大頭被在當(dāng)?shù)赝顿Y的外企拿走，本地人拿的只是“打工錢(qián)”。
與之形成鮮明對(duì)比的是溫州。溫州商人幾乎成為浙商的代名詞，截至2010年溫州民間流動(dòng)資金高達(dá)8000億元。但是如果用GDP來(lái)衡量溫州你會(huì)發(fā)現(xiàn)，2010年溫州的GDP位列浙江省倒數(shù)第三。更有意思的對(duì)比是，2004年蘇州的GDP是溫州的兩倍，但2004年蘇州人均收入約只及溫州的一半。
GDP高的，老百姓卻不富有；GDP墊底的，人均收入?yún)s全國(guó)前三。這是怎么樣的邏輯？這就是蘇州GDP與溫州GNP（國(guó)民生產(chǎn)總值）不同經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略側(cè)重“較量”的結(jié)果。溫州經(jīng)濟(jì)講的不是GDP，而是GNP。溫州人的投資遍布全國(guó)、全世界?？梢哉f(shuō)，溫州百姓實(shí)實(shí)在在享受到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的成果。
但蘇州的現(xiàn)象不是個(gè)別的，而是具有代表性的現(xiàn)象。那么我們創(chuàng)造的財(cái)富哪里去了？
我們一直在談“如何擴(kuò)大內(nèi)需”的問(wèn)題。且不談高企的房?jī)r(jià)對(duì)內(nèi)需產(chǎn)生巨大的壓制，單說(shuō)擴(kuò)大內(nèi)需的前提是收入的增長(zhǎng)，但社會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者收入一直漲不上去，原因何在？我們知道，通常產(chǎn)品價(jià)格的上漲是一個(gè)緩慢釋放的過(guò)程，尤其還有一些關(guān)乎民生的產(chǎn)品價(jià)格處于嚴(yán)格受控中。但與此同時(shí)，資源價(jià)格和原料價(jià)格一直在漲。從2003年中國(guó)入世到現(xiàn)在，資源價(jià)格和原料價(jià)格的漲幅在4~5倍左右，而勞動(dòng)力價(jià)格水平一直難以提升。勞動(dòng)力也是資源，中國(guó)的勞動(dòng)力成本在上漲，但成本上漲并不是等于收入的上漲，實(shí)際上勞動(dòng)者的可支配收入沒(méi)有明顯增加，反而存在減少的現(xiàn)象。我國(guó)人民辛勤勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富被外資通過(guò)資源、原料上漲掠奪走，會(huì)帶來(lái)一系列的社會(huì)問(wèn)題。在就業(yè)上也出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象——很多博士生找不到工作，另一面則是“民工荒”，為什么？因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)產(chǎn)業(yè)工人實(shí)際上是發(fā)達(dá)國(guó)家的“打工仔”，給世界打工需要很多低端工人，所以出現(xiàn)民工荒。今年初中國(guó)與美國(guó)簽了兩百架波音飛機(jī)的訂購(gòu)單，美國(guó)有報(bào)道稱(chēng)“這一張單子解決了美國(guó)60萬(wàn)人口的就業(yè)”，這是什么概念？解決了美國(guó)60萬(wàn)人口的就業(yè)，也就相當(dāng)于中國(guó)至少失去了60萬(wàn)高端人群的就業(yè)機(jī)會(huì)。我們解決了農(nóng)民工的吃飯問(wèn)題，但尚未有效解決大學(xué)生的就業(yè)問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、升級(jí)迫在眉睫?！皟蓛|條褲子換一架飛機(jī)”這個(gè)話題，一直在爭(zhēng)議。其得失見(jiàn)仁見(jiàn)智，但中國(guó)應(yīng)該保護(hù)好自己的工業(yè)體系、產(chǎn)業(yè)體系，而不能滿(mǎn)足于“世界工廠”的角色。
西方布局，有做空中國(guó)之憂(yōu)
據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)正討論為跨國(guó)公司匯回海外盈利提供稅收減免。據(jù)估算，如果該議案獲得通過(guò)，將吸引超過(guò)7000億美元資金回流美國(guó)。華府此舉將對(duì)新興市場(chǎng)資金面構(gòu)成主要影響，中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)，首當(dāng)其沖。
十幾年前的東南亞金融危機(jī)，普遍的看法是因泰國(guó)經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)引起，其實(shí)查查泰國(guó)企業(yè)的背后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本是泰國(guó)最大的投資國(guó)，也是泰國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，泰國(guó)企業(yè)基本上倚靠日元貸款而獲得發(fā)展。美國(guó)選擇泰國(guó)作為導(dǎo)火索，是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上難以攻擊日本本土，只能選擇日本在海外擴(kuò)張的一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)——泰國(guó)來(lái)動(dòng)手。美國(guó)把泰銖打壓以后引發(fā)亞洲金融危機(jī)。經(jīng)過(guò)一系列的連鎖反應(yīng)之后，美國(guó)達(dá)到了自身的戰(zhàn)略目的。
危機(jī)過(guò)后，日本經(jīng)濟(jì)受到打擊。之前向日本學(xué)習(xí)的中國(guó)開(kāi)始反思、轉(zhuǎn)軌，轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)贏家美國(guó)。一些美國(guó)培養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)代理人留學(xué)回國(guó)，開(kāi)始大力在中國(guó)倡導(dǎo)美國(guó)模式，把中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和金融進(jìn)行拆分，稱(chēng)之為產(chǎn)融分離?！叭莻北蛔鳛橹卮髥?wèn)題受到清理。然而，在很多企業(yè)之間，“三角債”其實(shí)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體：各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間互相貸款，資金互欠。打比方說(shuō)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)做起來(lái)需要資本，如果有十家企業(yè)圍繞這個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)運(yùn)作，中間互欠的資金軋差后大概是10億元。一刀切清理的結(jié)果是把這10個(gè)企業(yè)之間給拆散了，金融資本抽走，可能變成了每家企業(yè)都需要10億元，這樣本來(lái)只需要10億元流動(dòng)性資金就能完成的項(xiàng)目，最后變成了需要100億元，資金周轉(zhuǎn)就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。而中國(guó)自己內(nèi)部的流動(dòng)性出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)會(huì)怎樣？外資勢(shì)必趁虛而入，大肆廉價(jià)收購(gòu)中國(guó)的企業(yè)，并購(gòu)股權(quán)，并“幫助”中國(guó)企業(yè)海外上市。我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外資的依賴(lài)程度將有增無(wú)減。
這一套體系建立以后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，外資開(kāi)始進(jìn)來(lái)以后開(kāi)始是輸血，但是等產(chǎn)業(yè)做起來(lái)后，外資就開(kāi)始抽血。雖然現(xiàn)在我們的產(chǎn)業(yè)規(guī)模很大，但是利潤(rùn)大頭都通過(guò)變相的國(guó)際貿(mào)易的方式流出到國(guó)外。拉美國(guó)家上世紀(jì)70年代在外資涌入的情況下也是飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)一片繁榮，但外資進(jìn)來(lái)以后把其國(guó)內(nèi)的礦山、勞動(dòng)力、技術(shù)、市場(chǎng)接管并占領(lǐng)，等到80年代外資抽離，許多拉美國(guó)家就陷入混亂中，有的到現(xiàn)在都沒(méi)能恢復(fù)元?dú)狻?BR>現(xiàn)在我們最擔(dān)心的是什么？是西方世界的代表——美國(guó)因?yàn)樽陨淼膯?wèn)題，要轉(zhuǎn)嫁自身的危機(jī)。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克7月13日已經(jīng)放出話來(lái)，表示如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)繼續(xù)惡化同時(shí)通脹壓力放緩，美聯(lián)儲(chǔ)將準(zhǔn)備進(jìn)一步放松當(dāng)前的貨幣政策。這些加印的美元如果流入市場(chǎng)，必然導(dǎo)致美元貶值。
從戰(zhàn)略角度來(lái)講，美國(guó)最大的目標(biāo)是確保美元的霸主地位。美國(guó)現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)到了一個(gè)比較極端的情況，只要做空中國(guó)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)失血，那么對(duì)美元的需求就會(huì)激增，就開(kāi)始需要美元了。美國(guó)現(xiàn)在的目的是要讓國(guó)際社會(huì)不排斥美元、繼續(xù)持有美元，所有別國(guó)的危機(jī)，都會(huì)成為它可以利用的時(shí)機(jī)，包括歐洲的債務(wù)危機(jī)、IMF危機(jī)，等等。
現(xiàn)在從一些信號(hào)可以看出，美國(guó)開(kāi)始往做空中國(guó)的方向走了。美國(guó)做空的時(shí)候，往往是跟輿論捆綁在一起的。前期中國(guó)概念股的被大肆做空，傷亡慘烈。誠(chéng)然這些中國(guó)公司確實(shí)存在著一些問(wèn)題，但華爾街幫著這些中國(guó)公司吹泡沫，然后選擇在有利于自己的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，吹破泡沫。
我們要看到，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，華爾街動(dòng)手的節(jié)點(diǎn)，通常就是你有縫的地方，如果找不到縫，美國(guó)人也是不敢動(dòng)的。
反制對(duì)策，輿論領(lǐng)航長(zhǎng)短痛
人都有趨利避害的本能，愿意相信自己想趨向性的東西，存在僥幸心理。就像股市里的輸家，賠得少的時(shí)候，總覺(jué)得能漲回去，導(dǎo)致最后越賠越多，不可收拾。
現(xiàn)在我們部分產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被西方的金權(quán)控制了，有些勢(shì)力牢牢地與美國(guó)的金融資本捆綁在一起。對(duì)于美國(guó)很有可能進(jìn)一步的印鈔之舉，我們應(yīng)提前予做好防范的準(zhǔn)備，而不是等著外資來(lái)刺破經(jīng)濟(jì)泡沫。以筆者淺見(jiàn)，索性長(zhǎng)痛不如短痛，趁外資還未布局完全，自己先主動(dòng)刺破經(jīng)濟(jì)泡沫，在此之前還需做好社會(huì)保障工作及輿論疏導(dǎo)，盡量讓主動(dòng)調(diào)整中的短痛平緩釋放，并做好最壞打算，制定應(yīng)付極端情況的應(yīng)急預(yù)案。