警惕美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家對(duì)中國(guó)發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”
摘要：在中國(guó)改革開(kāi)放的過(guò)程中，美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家制定了一種把中國(guó)變成新型殖民地的戰(zhàn)略，并通過(guò)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”。這種“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)中國(guó)學(xué)者、學(xué)生和政府官員的洗腦是非常成功的，以至于中國(guó)的“精英階層”提出了所謂“救美國(guó)就是救中國(guó)”、“在中國(guó)的外資企業(yè)都是中國(guó)企業(yè)”等著名的漢奸言論。
本文摘自《“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”十周年：回顧與反思——訪演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)思想史家賈根良》，全文約2萬(wàn)字，將發(fā)表于《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊)第33輯（2011年第1期）。
賈：……引進(jìn)外資和出口導(dǎo)向型的“國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”也是導(dǎo)致我國(guó)發(fā)生通貨膨脹的重要根源，由于引進(jìn)的美元外資必須在中國(guó)人民銀行兌換成人民幣，這導(dǎo)致了貨幣的增發(fā)；出口企業(yè)賺取的美元也必須兌換成人民幣，這同樣導(dǎo)致了貨幣的增發(fā)。由于大量商品通過(guò)出口換取美元紙片的形式被輸送了國(guó)外，引進(jìn)的外資和出口積累的美元儲(chǔ)備在國(guó)內(nèi)無(wú)法使用，也沒(méi)有增加國(guó)內(nèi)商品供應(yīng)，但人民幣卻大量地被增發(fā)，焉有不通貨膨脹之理？這種通貨膨脹的類型在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上是找不到的，我把它定義為“財(cái)富輸出型通貨膨脹”。
陸：但我國(guó)目前的這種經(jīng)濟(jì)困境與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么關(guān)系呢？
賈：就以我國(guó)目前出口導(dǎo)向型的“國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”來(lái)說(shuō)吧，它就是在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下形成的。我在今年發(fā)表的一篇論文中指出，國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)充分暴露出了我國(guó)以國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略為基礎(chǔ)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)所存在的致命弊端：由于模塊化生產(chǎn)和美元霸權(quán)的支配性影響，國(guó)際大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略不僅使我國(guó)在國(guó)際分工中被鎖定于了“擔(dān)水劈柴”的依附地位，而且也使我國(guó)受到了美元霸權(quán)的殘酷掠奪，這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然高速增長(zhǎng)，但已經(jīng)無(wú)法再像戰(zhàn)后日本和韓國(guó)那樣使全體國(guó)民福利得到普遍提高的基本原因。與國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的初衷相反，“大進(jìn)大出”不僅沒(méi)有解決沿海與內(nèi)地的矛盾，反而導(dǎo)致了資金、資源和勞動(dòng)力被虹吸到沿海的出口導(dǎo)向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟(jì)”，成為內(nèi)需長(zhǎng)期無(wú)法啟動(dòng)并引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)泡沫的主要原因。這種戰(zhàn)略不僅沒(méi)有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關(guān)系，反而卻造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩和高端技術(shù)仍被跨國(guó)公司所壟斷的局面，并成為高等教育沒(méi)有出路、城市化發(fā)展嚴(yán)重滯后、“三農(nóng)問(wèn)題”成為死結(jié)和就業(yè)問(wèn)題日益嚴(yán)重的重要根源。在已經(jīng)發(fā)表的其他論文中，我也已經(jīng)指出，以自由貿(mào)易、加入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和引進(jìn)外國(guó)直接投資為核心的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)是美元霸權(quán)蓄意剝奪我國(guó)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略安排。令國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的提出者始料未及的是，這一戰(zhàn)略無(wú)意間竟然與美元霸權(quán)的戰(zhàn)略意圖相吻合，美好的初衷竟然使該戰(zhàn)略成為一條中國(guó)通向貧困和依附型經(jīng)濟(jì)的道路，這豈不令人悲嘆！[①]
陸：為什么出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)是美元霸權(quán)蓄意剝奪我國(guó)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略安排呢？
賈：這要從布雷頓森林體系的崩潰談起。你知道，布雷頓森林體系在1971年的崩潰并沒(méi)有改變美元作為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的地位，而美國(guó)卻可以不受限制地印刷美元，因此，美國(guó)政府就蓄意地以國(guó)際收支赤字作為剝削其他國(guó)家特別是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的工具。美國(guó)政府之所以能夠這樣做，原因就在于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)需要美元作為國(guó)際結(jié)算的工具，這只有在美國(guó)連年保持貿(mào)易逆差的情況下，才能把大量美元注入到世界經(jīng)濟(jì)體系中；而美國(guó)如果出現(xiàn)貿(mào)易盈余，這將回籠美元并導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的萎縮，因此，美國(guó)政府發(fā)現(xiàn)，只有在保持其貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大的條件下，美國(guó)才能夠通過(guò)沒(méi)有成本地印刷美元無(wú)償?shù)卣加惺澜缟掀渌麌?guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品。為了使這種剝削和掠奪其他國(guó)家的可能性成為現(xiàn)實(shí)，美國(guó)政府不僅要大力地推動(dòng)自由貿(mào)易和金融自由化，而且還蓄意地詆毀內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)，把出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)推薦為經(jīng)濟(jì)發(fā)展唯一正確的道路，因?yàn)榘凑彰涝詸?quán)的邏輯，只有在其他國(guó)家通過(guò)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)貿(mào)易存在著持續(xù)貿(mào)易順差的情況下，美國(guó)才能通過(guò)印刷美元紙幣，不勞而獲地坐享別國(guó)的勞動(dòng)成果。
陸：據(jù)我所知，“國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略構(gòu)想及其理論去年被推薦為了2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)的候選理論。
賈：是的。這說(shuō)明西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響是多么的根深蒂固！特別是黨中央做出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的戰(zhàn)略部署已有兩年了，但很少有人認(rèn)識(shí)到“國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的思想基礎(chǔ)，所以我就寫(xiě)了這篇論文，而在正式發(fā)表上同樣遭遇到了困難，但程恩富主編卻欣然同意發(fā)表在《馬克思主義研究》上。
陸：您前面提到了經(jīng)濟(jì)學(xué)被美國(guó)作為國(guó)家戰(zhàn)略工具所操縱的問(wèn)題。過(guò)去我們很少認(rèn)識(shí)到一種經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮流行起來(lái)，在其背后的經(jīng)濟(jì)利益特別是國(guó)家利益的問(wèn)題。
賈：確實(shí)是這樣?，F(xiàn)在，絕大多數(shù)人仍把這種考慮看作是“陰謀論”而嗤之以鼻。但我感覺(jué)到，美帝國(guó)主義早就制定了一種把中國(guó)變成新型殖民地的戰(zhàn)略，并通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是新自由主義對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了隱形的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”。在美國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)毒害中國(guó)人的問(wèn)題上，我相信，將會(huì)有越來(lái)越多的人醒悟過(guò)來(lái)，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)就經(jīng)歷了這種過(guò)程。例如，美國(guó)高盛公司的高級(jí)顧問(wèn)雷默在2004年提出“北京共識(shí)”時(shí)，中國(guó)知識(shí)界對(duì)這種提法一片歡騰，我當(dāng)時(shí)對(duì)“北京共識(shí)”的提法也是欣賞的。但我在2006年1月發(fā)表《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)革命論》后，通過(guò)對(duì)實(shí)際問(wèn)題的研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)面臨著嚴(yán)重困境。我發(fā)現(xiàn)，“北京共識(shí)”提出之時(shí)，正是中國(guó)各種尖銳矛盾開(kāi)始爆發(fā)之時(shí)。因此，在2006年春夏之交，我忽然意識(shí)到，所謂“北京共識(shí)”極可能是外國(guó)人忽悠中國(guó)，使我們忘乎所以，從而對(duì)嚴(yán)重困難的根源視而不見(jiàn)，并繼續(xù)使中國(guó)人把新自由主義在中國(guó)的變種錯(cuò)當(dāng)為“北京共識(shí)”堅(jiān)定地推行下去。例如，在“北京共識(shí)”提出后一直到現(xiàn)在，在中國(guó)特別是在中國(guó)的知識(shí)界彌漫著一種虛妄的“中國(guó)已經(jīng)崛起”、“中國(guó)正在崛起”或者“中國(guó)將要崛起”的極度樂(lè)觀情緒。但在我看來(lái)，根本就沒(méi)有“中國(guó)崛起”這回事，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)動(dòng)蕩的前夜，中國(guó)老百姓就要受苦了。按照我對(duì)經(jīng)濟(jì)思想史和發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)崛起歷史的研究，中國(guó)目前的發(fā)展模式是與發(fā)達(dá)國(guó)家崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)背道而馳的，如果不改變這種模式，中國(guó)將來(lái)不僅不可能崛起，反而將會(huì)進(jìn)一步滑落為發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)殖民地。我把這種猜測(cè)和警告在2006年秋天寫(xiě)進(jìn)了某雜志對(duì)我的訪談中，但該雜志不同意我的一些觀點(diǎn)，沒(méi)有發(fā)表這個(gè)訪談。這個(gè)訪談就一直放在抽屜里，直到2008年，才由《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》創(chuàng)刊號(hào)登載出來(lái)。在這個(gè)問(wèn)題上我是后知后覺(jué)者，最近看到楊斌在《烏有之鄉(xiāng)》上的文章，他說(shuō)他在2000年出版的《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》就揭露了美國(guó)倡導(dǎo)新自由主義特別是金融自由化是出于其國(guó)家利益，是對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)而有意布下的陷阱。可惜，我至今還沒(méi)有看過(guò)他的這本著作，但我非常同意他的看法。
陸：按照你的這種說(shuō)法，美帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，其目的就是通過(guò)新自由主義和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)人洗腦？
賈：是的。你知道，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格曾有句名言,“如果你控制了石油，你就控制了所有的國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人?！钡嗬せ粮襁€有一句潛臺(tái)詞沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，“如果你控制了對(duì)方的思想，你才能夠輕而易舉地控制石油和糧食?！睍充N書(shū)《金融帝國(guó)》的作者赫德森指出，美國(guó)金融和壟斷利益集團(tuán)通過(guò)給大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)捐助，將理論的傳播過(guò)程完全變成了洗腦的過(guò)程，正是這樣的洗腦工程將很多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)推向了崩潰和瓦解，其中最成功之作就是通過(guò)控制蘇聯(lián)決策者的頭腦，兵不血刃第瓦解了前蘇聯(lián)。
陸：您能否再列舉一些值得中國(guó)警覺(jué)的例子嗎？
賈：例如，目前我國(guó)得到國(guó)外各種基金特別是美國(guó)資金支持的研究機(jī)構(gòu)需要保持警覺(jué)。例如，中美經(jīng)濟(jì)學(xué)交流委員會(huì)的中方人員就應(yīng)該高度提高警惕。又如，美國(guó)在19世紀(jì)末的經(jīng)濟(jì)崛起是通過(guò)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)和保護(hù)主義實(shí)現(xiàn)的，但在20世紀(jì)70年代新自由主義興起的時(shí)候，美國(guó)出于其帝國(guó)主義的戰(zhàn)略考慮，蓄意地詆毀保護(hù)主義和拉丁美洲的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)，當(dāng)時(shí)絕大數(shù)學(xué)者注意不到這種經(jīng)濟(jì)思潮巨大變化的背后力量和國(guó)家利益的考慮，因此，越來(lái)越多的人從“超然公正”的經(jīng)濟(jì)學(xué)加入了對(duì)保護(hù)主義和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的鞭撻，以至于在今天，內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)和保護(hù)主義完全變成了貶義詞。此外，劍橋大學(xué)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家張夏準(zhǔn)把世界銀行、世界貿(mào)易組織（WTO）和國(guó)際貨幣基金組織稱為“邪惡的三位一體”，在發(fā)展中國(guó)家制造了許多災(zāi)難，[②]但我們對(duì)這些機(jī)構(gòu)卻從不設(shè)防，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這些機(jī)構(gòu)是美國(guó)所操縱的工具。
新自由主義借助于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的迅速傳播，對(duì)中國(guó)學(xué)者、學(xué)生和政府官員的洗腦是相當(dāng)成功的，以至于中國(guó)的“精英階層”提出了所謂“救美國(guó)就是救中國(guó)”、“在中國(guó)的外資企業(yè)都是中國(guó)企業(yè)”等著名的漢奸言論。筆者觀察到，我國(guó)某些著名研究機(jī)構(gòu)近年來(lái)所做的研究報(bào)告，其政策建議正中發(fā)達(dá)國(guó)家的下懷，卻嚴(yán)重地?fù)p害了中國(guó)的國(guó)家利益，我相信這并不是他們的目的，甚至他們還自認(rèn)為他們的研究是為了中國(guó)的國(guó)家利益；他們并沒(méi)有得到發(fā)達(dá)國(guó)家利益集團(tuán)的資金支持，他們的研究只是真誠(chéng)地相信新自由主義或西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，但這正是他們的可悲之處，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的恥辱！
陸：在您認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題上，您是否受到了“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”的影響？
賈：沒(méi)有。這正是我要談的問(wèn)題。在反思“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”十周年之際，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)自身也存在著不足之處：“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”的學(xué)生們和學(xué)者們只是集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)基礎(chǔ)方面，他們基本上不關(guān)心經(jīng)濟(jì)學(xué)背后的經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題，特別是這個(gè)運(yùn)動(dòng)發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家，很自然地，它并沒(méi)有更多地考慮到發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展上的特殊要求；也沒(méi)有考慮到美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為戰(zhàn)略工具對(duì)發(fā)展中國(guó)家特別是中國(guó)發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”問(wèn)題。我認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題主要是通過(guò)對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考產(chǎn)生的，當(dāng)然也受到了在經(jīng)濟(jì)思想史中由源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的以重商主義、美國(guó)學(xué)派和李斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)等為代表的民族主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，這是一種在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外所存在的“第三種經(jīng)濟(jì)學(xué)”。這種經(jīng)濟(jì)學(xué)例如美國(guó)學(xué)派和李斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)時(shí)就反對(duì)代表發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的以斯密和李嘉圖為代表的英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，在今天如果我們要繼承和發(fā)展這種經(jīng)濟(jì)學(xué)，很自然地也就要反對(duì)今天的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)或新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。
陸：您能簡(jiǎn)單地概括一下這種經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)今天的我國(guó)提出了哪些警示嗎？
賈：在19世紀(jì)，當(dāng)美國(guó)處于落后地位時(shí)，美國(guó)人一眼就看穿了英國(guó)人推銷自由貿(mào)易的伎倆。當(dāng)時(shí)在受到美國(guó)學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的美國(guó)政治家中流傳著這樣一句格言，“按照英國(guó)人過(guò)去所做的去做，而不要按照英國(guó)人所說(shuō)的去做”。在今天，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，“按照富國(guó)過(guò)去所做的那樣去做，而不是按富國(guó)現(xiàn)在所說(shuō)的那樣去做”仍是一句至理名言。
陸：針對(duì)上面您提到的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中存在的嚴(yán)重問(wèn)題，您認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)該怎么辦？
賈：我近年來(lái)一直認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界需要撥亂反正，糾正對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)自由放任的錯(cuò)誤政策，改革中國(guó)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)課程體系，壓縮西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)，除了大力加強(qiáng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)外，還應(yīng)該增加西方異端（非正統(tǒng)）經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)。目前一些財(cái)經(jīng)類院系和管理學(xué)院系已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間不再開(kāi)設(shè)經(jīng)濟(jì)思想史和經(jīng)濟(jì)史了，因此，我要特別強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)大學(xué)所有的財(cái)經(jīng)類院系和管理學(xué)院系不僅要開(kāi)設(shè)李斯特國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)思想史和經(jīng)濟(jì)史課程，而且還要把這些課程作為必修課來(lái)開(kāi)設(shè)，中國(guó)大學(xué)的其他專業(yè)也要把這些課程作為選修課推薦給學(xué)生。只有了解歷史、掌握馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓并深刻領(lǐng)悟李斯特國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，我們才能粉碎美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為政治工具支配中國(guó)人的思想并由此對(duì)中國(guó)實(shí)行新型殖民統(tǒng)治的陰謀。
陸：賈教授，今天對(duì)您的采訪時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)了。您能否給我和讀者推薦幾本與此相關(guān)的著作。
賈：我把這些著作隨后作為這個(gè)采訪的參考文獻(xiàn)提供給你，可以嗎？
陸：可以。非常感謝您能接受我的采訪。
參考文獻(xiàn)
[1]愛(ài)德華·富布魯克.經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)——經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)最初600天[M]．賈根良等譯，高等教育出版社,2004.
[2]賈根良等.“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”研究[M]．中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009.
[3]賈根良等.西方異端經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派研究[M]．中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010.
[4]列寧. 帝國(guó)主義是資本主義的最高階段[M]．人民出版社，2001.
[5]李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1961.
[6]邁克爾•赫德森.保護(hù)主義——美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣（1815-1914）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.
[7]賴納特、賈根良.窮國(guó)的國(guó)富論——演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選(上下卷) [M].北京：高等教育出版社，2007.
[8]賴納特.富國(guó)為什么富，窮國(guó)為什么窮？[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.
“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”十周年：回顧與反思
——訪演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)思想史家賈根良
內(nèi)容提要：由法國(guó)學(xué)生發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”是新世紀(jì)以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)界重大的歷史事件，它對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判，提出了一整套的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育與科研的改革綱領(lǐng)。但是，在反思“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”十周年之際，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)自身也存在著不足之處：它沒(méi)有更多地考慮到發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展上的特殊要求；也沒(méi)有揭露美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為戰(zhàn)略工具對(duì)中國(guó)等國(guó)家發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”。雖然“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國(guó)際運(yùn)動(dòng)”的興起標(biāo)志著西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位已成強(qiáng)弩之末，但是，這種改革運(yùn)動(dòng)幾乎沒(méi)有對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界不僅出現(xiàn)了嚴(yán)重的學(xué)術(shù)殖民地的現(xiàn)象；而且美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家通過(guò)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的 “經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)”，目前在中國(guó)已經(jīng)相當(dāng)程度上把西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)變成一種精神鴉片，使相當(dāng)多的中國(guó)人甘愿被美帝國(guó)主義所掠奪而麻木不仁。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界需要撥亂反正，糾正對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)自由放任的錯(cuò)誤政策，改革中國(guó)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)課程體系，大力加強(qiáng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、李斯特國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方非正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)，粉碎美帝國(guó)主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為政治工具支配中國(guó)人的思想并由此對(duì)中國(guó)實(shí)行新型殖民統(tǒng)治的陰謀。
[①]賈根良：《國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的致命弊端》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》（內(nèi)部文稿）2010年第4期；正式發(fā)表于《馬克思主義研究》2010年第6期。
[②]張夏準(zhǔn)：《富國(guó)的偽善：自由貿(mào)易的迷思與資本主義的秘史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第13頁(yè)。