一、資本邏輯與當(dāng)代中國工人階級(jí)結(jié)構(gòu)變化
一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，隨著改革開放的不斷推進(jìn)和深化，資本關(guān)系在我國得以確立并不斷膨脹，資本固有的邏輯開始發(fā)生作用并逐步向社會(huì)生活的各個(gè)方面滲透。思考和探討當(dāng)代中國工人階級(jí)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的巨大變化，就不能無視資本關(guān)系的確立和資本固有邏輯的作用。不無遺憾的是，這方面的研究至今極為薄弱，不改變這種狀況，就難以體現(xiàn)馬克思主義理論在當(dāng)代社會(huì)發(fā)展中的重要性。
1.資本和資本邏輯
按照馬克思的觀點(diǎn)，資本首先是一種“生產(chǎn)關(guān)系”。資本作為一種生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)質(zhì)上是資本家階級(jí)與工人階級(jí)之間的“雇傭”與“被雇傭”的關(guān)系。歷史地看，資本關(guān)系的建立以生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者的彼此分離為前提，資本必然要消滅勞動(dòng)者的生產(chǎn)資料。但是，要進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)勞動(dòng)，就必須把生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者結(jié)合在一起，僅有“物”的要素，而沒有“人”的要素，并不能形成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)勞動(dòng)。在此意義上，資本不過是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者結(jié)合的一種社會(huì)形式，資本一方面購買各種物的要素即“死勞動(dòng)”，另一方面購買人的要素即“活的勞動(dòng)”，兩個(gè)方面的結(jié)合就是資本主義生產(chǎn)。從勞動(dòng)者即工人方面看，他不過是資本家出錢雇來的勞動(dòng)力，不過是一種“活”的商品。馬克思說：“資本主義時(shí)代的特點(diǎn)是，對(duì)工人本身來說，勞動(dòng)力是歸他所有的一種商品的形式，因而他的勞動(dòng)具有雇傭勞動(dòng)的形式。”(馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第198頁。)資本雇傭勞動(dòng)的目的在于實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，即獲得利潤(現(xiàn)象形態(tài))或剩余價(jià)值(本質(zhì)形態(tài))。資本固然也生產(chǎn)使用價(jià)值，而且它必須生產(chǎn)使用價(jià)值。
“資本邏輯”可謂當(dāng)下學(xué)界的熱門話題，但資本邏輯究竟是什么，則見仁見智?；隈R克思對(duì)資本的分析，我們把“資本邏輯”概括如下：(1)“價(jià)值增值”邏輯，即資本盡其所能地追求剩余價(jià)值和利潤的最大化。此乃資本的鐵律。利潤是資本的命脈，沒有利潤，資本就失去了生命的源泉。正是受利潤的驅(qū)動(dòng)，資本才得以存在和不斷發(fā)展壯大。(2)“剝削勞動(dòng)”邏輯，即資本無所不用其極地榨取勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)。資本要增值自身，最大限度地獲得利潤或剩余價(jià)值，就必須“用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動(dòng)”(馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第269頁。)。(3)“擴(kuò)張和滲透”邏輯，即資本對(duì)價(jià)值增值的追求是沒有邊界和限度的。不能實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值，資本將失去其生命活力，將無可避免地走向衰亡。為了追求價(jià)值增值，資本勢(shì)必“使社會(huì)的一切要素從屬于自己，或者把自己還缺乏的器官從社會(huì)中創(chuàng)造出來”(《馬克思恩格斯全集》第30卷，北京：人民出版社，1995年，第237頁。)。這就是說，資本為了增值自身，會(huì)竭盡全力地向它所能到達(dá)的一切領(lǐng)域侵蝕和蔓延，把逐利的觸角伸展到它所能觸及的各個(gè)地方，滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面，把一切都變成它逐利的工具。
2.工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化
工人階級(jí)結(jié)構(gòu)，指的是工人階級(jí)內(nèi)部的“階層構(gòu)成”及各階層之間的“相互關(guān)系”。因此，工人階級(jí)結(jié)構(gòu)變化既是指“構(gòu)成階層”的變化，也是指“階層關(guān)系”的變化，其最終結(jié)果就是工人階級(jí)不同組成部分的社會(huì)地位和生活條件的變化。
以“構(gòu)成階層”的變化為例。從新中國成立到改革開放的近30年中，我國工人階級(jí)內(nèi)部按照“身份”的不同，可劃分為“工人”和“干部”兩個(gè)階層;按就職單位的不同，可劃分為國營單位職工和集體單位職工兩個(gè)階層。從20世紀(jì)80年代改革開放起，我國工人階級(jí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)開始悄然發(fā)生變化。到20世紀(jì)90年代，按照工人就職企業(yè)所有制性質(zhì)的不同，我國工人階級(jí)明顯地分化為國有企業(yè)工人、集體企業(yè)工人、三資企業(yè)工人、私營企業(yè)工人和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人等五個(gè)基本階層;按其社會(huì)地位和身份的不同，我國工人階級(jí)則分化為國家與社會(huì)管理者階層、企業(yè)經(jīng)理階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、城市普通工人階層、農(nóng)民工階層、下崗失業(yè)工人階層等六大階層(有時(shí)我們把城市普通工人階層、農(nóng)民工階層和下崗失業(yè)階層統(tǒng)一起來稱為普通工人階層。)。就本文的要旨而言，需要弄清楚的是：如何認(rèn)識(shí)我國工人階級(jí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)在改革開放新時(shí)期發(fā)生的這種變化與資本邏輯之間的關(guān)系。
3.資本邏輯在工人階級(jí)結(jié)構(gòu)變化中的作用
發(fā)端于20世紀(jì)80年代的改革開放，是我國社會(huì)的一場(chǎng)整體性轉(zhuǎn)型和變革。其中，市場(chǎng)法則在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的基礎(chǔ)地位的確立和資本關(guān)系在社會(huì)主義制度框架下的確立，無疑最為引人注目，也最受社會(huì)爭(zhēng)議。資本關(guān)系對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體變革和轉(zhuǎn)型，資本邏輯對(duì)于我國社會(huì)整體結(jié)構(gòu)的變化包括工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)作用。正如一些學(xué)者指出的：“這些資本力量在推動(dòng)中國生產(chǎn)力的擴(kuò)張與發(fā)展的同時(shí)，也必然塑造著中國的社會(huì)結(jié)構(gòu)。”(魯品越：《資本邏輯與當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)趨向》，《哲學(xué)研究》2006年第12期。)在此意義上可以說，工人階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化和分化，既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取向的經(jīng)濟(jì)體制改革的必然產(chǎn)物，更是資本邏輯在社會(huì)各個(gè)層面和方面逐步展開的必然結(jié)果。
從理論上講，資本邏輯在當(dāng)代中國的展開，是資本促使生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力“分離”和“再結(jié)合”的過程，這一過程直接推動(dòng)著工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化和分化。從現(xiàn)實(shí)看，自20世紀(jì)80年代起，外國資本開始進(jìn)入中國。外資在技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、管理和國家政策等方面所具有的優(yōu)勢(shì)條件和地位，使其迅速獲得豐厚的利潤回報(bào)。這對(duì)國內(nèi)的資本因素產(chǎn)生了極強(qiáng)的示范效應(yīng)，各種民營資本和民營企業(yè)從社會(huì)縫隙中悄然生長起來，原有的國營和集體企業(yè)一統(tǒng)天下的局面被打破，外資(三資)企業(yè)、私營企業(yè)等各種具有資本主義性質(zhì)的企業(yè)不斷涌現(xiàn)。在全民“經(jīng)商潮”和“下海潮”的沖擊與牽引下，工人階級(jí)開始向不同的企業(yè)分流，由此導(dǎo)致其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化和分化。
例如：工人階級(jí)中原來的干部階層分化為國家與社會(huì)管理者階層和企業(yè)經(jīng)理階層。國家與社會(huì)管理者階層，是指在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體中行使行政管理職權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部和國家公務(wù)員，他們主要從事整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化生活的宏觀管理;而企業(yè)經(jīng)理階層，則是企業(yè)中作為非資產(chǎn)所有者的中高層管理人員及部分作為部門負(fù)責(zé)人的基層管理人員，他們中很大一部分人的主要職責(zé)是輔助資本所有者管理企業(yè)，實(shí)現(xiàn)資本的價(jià)值增值。又如：由于知識(shí)和技術(shù)在組織社會(huì)生產(chǎn)中的作用日益明顯，那些具有專業(yè)特色和技術(shù)特長的人才，其社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入迅速上升，由此形成了一個(gè)鮮明的專業(yè)技術(shù)人員階層。他們中又有很大一部分人，作為具有特殊才能的腦力勞動(dòng)者，在各種類型的資本企業(yè)中從事各種專業(yè)性工作和科學(xué)技術(shù)工作。再如：在資本的吸引下，從中國的農(nóng)民中分化出一大批勞動(dòng)者，他們由農(nóng)村走進(jìn)城市，進(jìn)入各類資本企業(yè)，成為中國產(chǎn)業(yè)工人的重要部分，這就是當(dāng)代中國工人階級(jí)的新元素——農(nóng)民工階層，他們是從事各產(chǎn)業(yè)工作的農(nóng)業(yè)戶籍勞動(dòng)者。
二、資本邏輯與當(dāng)代中國工人階級(jí)結(jié)構(gòu)“畸化”
總體而言，作為我國改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的產(chǎn)物，當(dāng)代中國工人階級(jí)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展處于動(dòng)態(tài)的不斷調(diào)整和相互適應(yīng)的過程中。不能否認(rèn)這種結(jié)構(gòu)的生成和變化有其歷史的必然性和合理性，它給我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來了積極的重要影響。但同樣不容否認(rèn)這種變化也具有其歷史的暫時(shí)性和局限性，它對(duì)我國工人階級(jí)健康發(fā)展與勞動(dòng)者解放事業(yè)產(chǎn)生了極大的阻礙作用和消極影響。我們把后一方面的問題歸結(jié)為工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的“畸化”現(xiàn)象，在此進(jìn)行重點(diǎn)揭示與分析。工人階級(jí)結(jié)構(gòu)，指的是工人階級(jí)內(nèi)部的“階層構(gòu)成”及各階層之間的“相互關(guān)系”。與此相應(yīng)，工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的所謂“畸化”，特指在工人階級(jí)內(nèi)部的某些階層中出現(xiàn)的不健康因素和在某些“階層關(guān)系”中出現(xiàn)的扭曲與畸變現(xiàn)象。
1.資本邏輯與腐敗問題
改革開放以來，行政腐敗問題備受社會(huì)關(guān)注，成為黨和政府始終高度重視和不斷努力解決的重大問題。黨的十七大報(bào)告指出：“堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防腐敗，關(guān)系人心向背和黨的生死存亡，是黨必須始終抓好的重大政治任務(wù)。”(胡錦濤：《高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會(huì)上的報(bào)告》，北京：人民出版社，2007年，第55頁。)黨的十八大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)：“反對(duì)腐敗、建設(shè)廉潔政治，是黨一貫堅(jiān)持的鮮明政治立場(chǎng)，是人民關(guān)注的重大政治問題。這個(gè)問題解決不好，就會(huì)對(duì)黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國。”(胡錦濤：《堅(jiān)定不移沿著中國特色社會(huì)主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)上的報(bào)告》，北京：人民出版社，2012年，第54頁。)
從現(xiàn)實(shí)情況看，無視懲治腐敗的一系列措施所發(fā)揮的實(shí)際作用有失公允，但前“腐”后繼的現(xiàn)象始終得不到根除，也是事實(shí)。問題的癥結(jié)似乎聚焦在對(duì)滋生腐敗根源的診斷上。筆者并不否認(rèn)腐敗產(chǎn)生原因的多樣性，但是在此要強(qiáng)調(diào)的是：“權(quán)錢交易”、資本在利潤的驅(qū)使下對(duì)國家與社會(huì)管理者階層不擇手段的拉攏和腐蝕，是引發(fā)腐敗的深層原因。“資本逃避動(dòng)亂和紛爭(zhēng)，它的本性是膽怯的。這是真的，但還不是全部真理。……一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用;有20%的利潤，它就活躍起來;有50%的利潤，它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”(馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第871頁。)資本在國內(nèi)國際擴(kuò)張過程中，會(huì)想盡一切辦法尋求與政權(quán)結(jié)合，通過賄賂政府官員與權(quán)力結(jié)盟，以此尋求權(quán)力的庇護(hù)和支持，從而獲取高額利潤，在最短時(shí)間里最大限度地實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。資本邏輯與政治腐敗之間的關(guān)聯(lián)，也為當(dāng)今學(xué)者所認(rèn)同。美國學(xué)者塞繆爾·亨廷頓認(rèn)為：腐敗的基本形式是政治權(quán)力和財(cái)富的交換，在一個(gè)積累財(cái)富機(jī)會(huì)較多，而獲得政治權(quán)力較少的社會(huì)中，腐敗的主要形式是用前者去交換后者(塞繆爾·P.亨廷頓：《變化社會(huì)中的政治秩序》，王冠華等譯，上海：世紀(jì)出版集團(tuán)，2008年，第50頁。)。正是在資本邏輯的作用下，部分政府官員經(jīng)不起威逼利誘，被資本俘獲，變?yōu)槟承┵Y本獲取非法利益的工具。他們不惜損害公共利益，腐化墮落，致使政府的威信和公信力大幅下降。從工人階級(jí)結(jié)構(gòu)方面看，國家與社會(huì)管理者階層中一小部分人的蛻化變質(zhì)，既是發(fā)生在工人階級(jí)內(nèi)部某一階層身上的局部質(zhì)變，也引起了與其他階層(特別是底層勞動(dòng)者階層)關(guān)系的扭曲和畸變。
2.資本邏輯與失業(yè)問題
在我國，工人的下崗失業(yè)問題需要進(jìn)行具體的歷史的分析，不能一概而論。20世紀(jì)90年代，公有制企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要，為解決自身活力不足問題，大力推行減員增效、下崗分流、規(guī)范破產(chǎn)、兼并重組等改革措施，范圍波及全國各地，致使大批城鎮(zhèn)國有、集體企業(yè)工人下崗失業(yè)，1998年-2001年達(dá)到最高峰。就此而言，工人的下崗失業(yè)是一個(gè)企業(yè)轉(zhuǎn)制和經(jīng)濟(jì)政策問題。今天，企業(yè)改革繼續(xù)向縱深推進(jìn)，公有企業(yè)職工下崗失業(yè)高潮也已經(jīng)過去，但城鎮(zhèn)就業(yè)形勢(shì)卻依然十分嚴(yán)峻，而且呈越來越嚴(yán)重的趨勢(shì)，原公有企業(yè)中下崗工人的生活和再就業(yè)問題尚在解決中，各種非公企業(yè)中新的失業(yè)人群又在不斷出現(xiàn)，就業(yè)問題一直是擺在各級(jí)政府和社會(huì)面前的一道難題。我們不禁要問：造成工人下崗失業(yè)的原因，難道僅僅在于公有制企業(yè)的改制舉措嗎?
其實(shí)，馬克思關(guān)于“相對(duì)過剩人口”是資本主義生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)制度必然產(chǎn)物的論斷，為我們提供了理解工人下崗失業(yè)問題的重要方法。在他看來，“過剩的工人人口是積累或資本主義基礎(chǔ)上的財(cái)富發(fā)展的必然產(chǎn)物，但是這種過剩人口反過來又成為資本主義積累的杠桿，甚至成為資本主義生產(chǎn)方式存在的一個(gè)條件。”(馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第728頁。)馬克思的相對(duì)過剩人口理論揭示了資本主義生產(chǎn)方式所特有的人口規(guī)律，揭示了資本邏輯與工人階級(jí)內(nèi)部下崗失業(yè)階層存在的必然聯(lián)系。
以此來看我國長期以來存在的部分工人下崗失業(yè)問題，就不僅僅是一個(gè)公有制企業(yè)轉(zhuǎn)制問題，而是資本不斷擴(kuò)張和資本邏輯強(qiáng)勢(shì)作用的必然產(chǎn)物，并且作為資本運(yùn)行的伴生物，下崗失業(yè)階層將長期存在。因?yàn)?，資本總是根據(jù)自身發(fā)展周期與盈利需要隨時(shí)“天經(jīng)地義”地增加或裁減工人;同時(shí)，各種資本在競(jìng)爭(zhēng)中遭遇破產(chǎn)或失敗，抑或?yàn)橹鹄D(zhuǎn)產(chǎn)也往往導(dǎo)致大量工人下崗失業(yè)。從工人階級(jí)結(jié)構(gòu)方面看，下崗失業(yè)階層的存在極大地削弱了工人階級(jí)的地位，嚴(yán)重?fù)p害了工人階級(jí)的利益，挫傷了工人階級(jí)的社會(huì)主義情感，應(yīng)當(dāng)引起我們的高度重視。
3.資本邏輯與異化問題
(1)資本邏輯造成了普通工人發(fā)展的片面化。對(duì)資本主義條件下工人的片面發(fā)展，馬克思有大量描述：資本主義生產(chǎn)“把工人變成畸形物，它壓抑工人的多種多樣的生產(chǎn)志趣和生產(chǎn)才能，人為地培植工人片面的技巧，這正像在拉普拉塔各國人們?yōu)榱说玫缴蟮拿せ蛴椭涝渍簧笠粯?rdquo;(馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第417頁。)。這是因?yàn)?，即使在大機(jī)器生產(chǎn)為勞動(dòng)者的解放奠定了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的情況下，工人也并沒能擺脫繁重的體力勞動(dòng)。相反，“機(jī)器勞動(dòng)極度地?fù)p害了神經(jīng)系統(tǒng)，同時(shí)它又壓抑肌肉的多方面運(yùn)動(dòng)，奪去身體上和精神上的一切自由活動(dòng)。甚至減輕勞動(dòng)也成了折磨人的手段，因?yàn)闄C(jī)器不是使工人擺脫勞動(dòng)，而是使工人的勞動(dòng)毫無內(nèi)容。”(馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第486-487頁。)為最大限度地獲取利潤，資本總是在生產(chǎn)的物質(zhì)條件上動(dòng)腦筋，絞盡腦汁地節(jié)約物質(zhì)條件，“這種節(jié)約的范圍包括：使工人擠在一個(gè)狹窄的有害健康的場(chǎng)所，用資本家的話來說，這叫作節(jié)約建筑物;把危險(xiǎn)的機(jī)器塞進(jìn)同一些場(chǎng)所而不安裝安全設(shè)備;對(duì)于那些按其性質(zhì)來說有害健康的生產(chǎn)過程，或?qū)τ谙癫傻V業(yè)中那樣有危險(xiǎn)的生產(chǎn)過程，不采取任何預(yù)防措施，等等。”(馬克思：《資本論》第3卷，北京：人民出版社，2004年，第101頁。)但是，因?yàn)楣と说囊簧^大部分時(shí)間都是在生產(chǎn)過程中度過的，所以，生產(chǎn)過程的條件大部分也就是工人的能動(dòng)生活過程的條件，是工人的生活條件，這些生活條件的節(jié)約，只能是提高利潤率的方法，而不是改善工人階級(jí)生產(chǎn)資料的方法，工人并沒能從中得到任何好處。相反，與生產(chǎn)條件的節(jié)約相伴生的卻是工人階級(jí)的過度勞動(dòng)和片面化。
在我國的資本企業(yè)中，上述情況并未得到根本改變，因?yàn)橘Y本的本性和固有邏輯是不會(huì)改變的。只要有資本，資本邏輯就會(huì)起作用，工人的片面化就不可避免。資本對(duì)利潤的瘋狂追逐，使得工人的工資在各種借口下被壓低，工人勞動(dòng)時(shí)間被莫名其妙地延長，工人淪為機(jī)器的附屬物，基本的健康和安全得不到保障，成為資本攫取利潤的犧牲品。
(2)資本邏輯造成了普通工人的貧困化。兩極分化和工人階級(jí)的貧困化，是資本主義生產(chǎn)和積累的必然產(chǎn)物。因?yàn)椋Y本追逐利潤，就是在剝削工人的剩余勞動(dòng)，就是在“盜竊他人的勞動(dòng)時(shí)間”(《馬克思恩格斯全集》第31卷，北京：人民出版社，1998年，第101頁。)，其結(jié)果必然是：在一極是資本家的財(cái)富的積累，在另一極則是工人階級(jí)的貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累(馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第743-744頁。)。
改革開放以來，我國各個(gè)階層的生活水平普遍提高，其中普通工人的生活水平從整體上和絕對(duì)量上看，毫無疑問是提高了。然而，從整個(gè)社會(huì)看，人們的收入差距卻在不斷拉大，其中普通工人的收入水平相對(duì)地在不斷下降，有時(shí)候甚至是絕對(duì)下降。究其原因，資本和資本邏輯的作用難逃干系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國企業(yè)利潤占GDP的比重在過去幾年中由19%上升到31.3%(孫立平：《當(dāng)前中國的貧富格局》，《團(tuán)結(jié)》2011年第2期。)，而勞動(dòng)報(bào)酬在我國GDP中所占比重卻連續(xù)22年下降，從1983年的57%降至2005年的37%，近年來才開始有所回升，其中2007年占到39.7%。在一些外資企業(yè)或外向型企業(yè)中，工人工資長期以來增長緩慢。據(jù)央行2009年6月發(fā)布的一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，廣東東莞農(nóng)民工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1994年為350元/月，到2008年增至770元/月，年均增長速度不足5%，2008年月收入在1000元以下的占21%(武玉芳：《我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期預(yù)防和緩解日益發(fā)展的勞資沖突路徑研究》，《工會(huì)論壇》2011年第1期。)。而富士康在2008年國際金融危機(jī)期間，營業(yè)額高達(dá)4207億元，利潤年逾200億元，2009年通過壓縮勞工成本使其凈利潤達(dá)到3962萬美元。與此同時(shí)，在員工數(shù)量相比2008年增加9.7%的情況下，人工成本總額卻從2008年的6.72億美元減少至4.85億美元，成本總額支出同比減少28%，人均成本更是同比減少了34%。一年間僅在員工成本上就節(jié)省了1.87億美元(王曉林、林風(fēng)：《島內(nèi)熱議富士康加薪30%》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年6月3日。)。目前，中國工人中的低收入者和下崗失業(yè)人員生活在最低生活線上，形成日益突出的城市貧困群體。
(3)資本邏輯造成了普通工人的邊緣化。隨著資本關(guān)系在我國的確立，這種情況的出現(xiàn)就是勢(shì)所必然的事情。在資本與勞動(dòng)力、資本家階級(jí)與工人階級(jí)的對(duì)抗中，勞動(dòng)力所有者的地位在迅速下降，而資本所有者的地位卻在日漸勢(shì)強(qiáng)。從工人階級(jí)內(nèi)部情況看，企業(yè)經(jīng)理階層、專業(yè)技術(shù)人員階層因他們?cè)谫Y本增值中的作用相對(duì)較大，所以其經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)地位都呈向上變動(dòng)的趨勢(shì)。與此不同，城市普通工人即原國有、集體企業(yè)的產(chǎn)業(yè)工人則呈向下變動(dòng)的趨勢(shì)，他們“在改革開放后從轟轟烈烈的社會(huì)舞臺(tái)上回歸到真實(shí)但又似乎太過寂寞的位置”(黃旭東：《當(dāng)代中國工人階級(jí)結(jié)構(gòu)變化與和諧社會(huì)構(gòu)建》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2007年第12期。)。至于農(nóng)民工階層，他們所處的地位則更低，一直是城市邊緣群體的代名詞。處于社會(huì)最底層、生活最不穩(wěn)定、權(quán)益最無保障。不能不指出的是，普通工人的邊緣化，同社會(huì)主義的制度設(shè)計(jì)和價(jià)值理念是嚴(yán)重脫節(jié)的。
三、在利用資本與限制資本之間
1.工人階級(jí)結(jié)構(gòu)變化嚴(yán)重影響社會(huì)和諧
國家發(fā)展需要和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。然而，目前存在的干群矛盾、勞資矛盾和貧富矛盾這三大突出矛盾，嚴(yán)重威脅著我國社會(huì)的和諧穩(wěn)定。這三大矛盾反映在工人階級(jí)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，則表現(xiàn)為國家和社會(huì)管理者階層同其他工人階層之間的矛盾，受資本雇傭的普通工人與同樣受資本雇傭的專業(yè)技術(shù)人員和企業(yè)管理者階層之間的矛盾，以及工人階級(jí)內(nèi)部處于不同地域、不同行業(yè)的不同群體之間因收入差距擴(kuò)大而形成的矛盾。需要著重指出的是，這些矛盾的滋生和升級(jí)無不與資本邏輯對(duì)我國社會(huì)的影響和對(duì)工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的作用有密切關(guān)系。從上述分析看，權(quán)錢交易導(dǎo)致政治腐敗，這是引發(fā)干群矛盾的重要原因;資本對(duì)雇傭勞動(dòng)的壓迫和剝削必然引起工人階級(jí)的不滿和反抗，這是引發(fā)勞資矛盾的根本原因;而貧富兩極分化作為資本邏輯運(yùn)行的必然結(jié)果，則是造成貧富矛盾的主要原因。這一切都導(dǎo)致了工人階級(jí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的畸化和變形，造成工人階級(jí)各個(gè)階層之間關(guān)系的扭曲和緊張，不利于工人階級(jí)的健康發(fā)展，不利于我國社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
2.資本和資本邏輯的兩面性
我們應(yīng)歷史地辯證地看待資本和資本邏輯。資本在其產(chǎn)生和發(fā)展的整個(gè)歷史過程中，一方面迅速地推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展和人類文明的進(jìn)步，另一方面，又使人類社會(huì)陷入種種災(zāi)難和危機(jī)中不能自拔。馬克思把資本的前一種作用稱作資本的“文明面”，把后一種作用稱作資本的“經(jīng)濟(jì)學(xué)悖論”。他說：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”(《馬克思恩格斯文集》第2卷，北京：人民出版社，2009年，第36頁。)不可否認(rèn)，資本的這種創(chuàng)造力和對(duì)人類文明的推動(dòng)作用，即使從今天來看也并未過時(shí)，資本邏輯仍不失為發(fā)展生產(chǎn)力的有效手段。正因?yàn)槿绱?，撥亂反正后的中國對(duì)內(nèi)進(jìn)行改革，對(duì)外實(shí)行開放，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，引進(jìn)資本，發(fā)展資本，以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國富民的百年夢(mèng)想。各種資本，無論是私人資本，還是社會(huì)資本，抑或是外國資本，都應(yīng)成為我們促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的重要手段。但是，我們必須時(shí)刻牢記馬克思的警句，“資本是一個(gè)活生生的矛盾”(《馬克思恩格斯全集》第30卷，北京：人民出版社，1995年，第405頁。)，資本和資本邏輯的擴(kuò)張，勢(shì)必陷社會(huì)于種種困局，使人類在種種“文明災(zāi)難”和社會(huì)病痛中苦苦掙扎。正如有學(xué)者指出的：“經(jīng)濟(jì)衰退、環(huán)境惡化、官場(chǎng)腐敗，無不留下資本作案的印記。”(王峰明：《“一個(gè)活生生的矛盾”——馬克思論資本的文明面及其悖論》，《天津社會(huì)科學(xué)》2010年第6期。)不言而喻，資本和資本邏輯導(dǎo)致我國工人階級(jí)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)“畸化”因素，正是資本作為“一個(gè)活生生的矛盾”的體現(xiàn)，正是資本帶給我們的“文明病”或“文明災(zāi)難”。
3.節(jié)制資本與工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的合理化
工人階級(jí)是我們黨的階級(jí)基礎(chǔ)，也是建設(shè)社會(huì)主義事業(yè)的主力軍。我們要密切關(guān)注工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化，高度重視并及時(shí)而有效地矯正工人階級(jí)結(jié)構(gòu)變化中的不利因素。為此，我們必須清楚地認(rèn)識(shí)資本和資本邏輯在其中所起的作用，清楚地認(rèn)識(shí)資本和資本邏輯的“兩面性”，以此為基礎(chǔ)，在伸張資本邏輯與節(jié)制資本邏輯之間尋求平衡。其實(shí)，我們?cè)?ldquo;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”前面冠以“社會(huì)主義”這一限定詞，就已經(jīng)表明了對(duì)資本邏輯所持的既限制又利用的基本立場(chǎng)。我們要借助于資本所具有的文明性解放和發(fā)展生產(chǎn)力，同時(shí)又要時(shí)刻警惕資本所具有的種種破壞力，把資本對(duì)利潤的追求和對(duì)工人階級(jí)的剝削限制在一定范圍內(nèi)。
首先，在所有制問題上，必須切實(shí)保持公有制的主體地位。生產(chǎn)資料所有制是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，它決定著產(chǎn)品的分配和消費(fèi)，決定著人們?cè)谏a(chǎn)中的相互關(guān)系和社會(huì)地位。只有堅(jiān)持公有制的主體地位，才能保證國家的社會(huì)主義性質(zhì)，保證工人階級(jí)在國家中的主體地位;只有保證生產(chǎn)資料為工人階級(jí)所掌握，才能對(duì)資本力量形成有效制衡。堅(jiān)持公有制的主體地位，就是要不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的活力、控制力和影響力，使國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈，并對(duì)其他經(jīng)濟(jì)成分有效施加影響力、輻射力與帶動(dòng)力;就是要發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，使國有經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，引導(dǎo)私人資本、社會(huì)資本和外國資本沿著有利于社會(huì)主義的方向發(fā)展。這是增強(qiáng)駕馭資本能力，從根本上抑制資本對(duì)工人的盤剝，矯正普通工人階層發(fā)展片面化、貧困化、邊緣化的傾向，維護(hù)社會(huì)公平正義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與制度保證。
其次，在分配領(lǐng)域，要在堅(jiān)持以按勞分配為主的原則下，注重各個(gè)分配環(huán)節(jié)的公平性。要使工人階級(jí)結(jié)構(gòu)趨于合理化，就必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位，消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕。一是要注重初次分配公平。針對(duì)我國目前的實(shí)際情況，首要的問題是要建立合理的初次收入分配機(jī)制，逐步提高勞動(dòng)者初次分配在GDP中所占比例;要建立勞動(dòng)者收入保障機(jī)制，尤其是建立最低工資增長機(jī)制，堅(jiān)決查處、打擊企業(yè)變相降低工人工資與拖欠工資的行為，維護(hù)工人的基本權(quán)益。二是再分配要更加注重社會(huì)公平。目前我國的再分配體系還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完善，其調(diào)節(jié)分配不公以及保護(hù)弱者的功能遠(yuǎn)未發(fā)揮，甚至出現(xiàn)了“反向調(diào)節(jié)”。比如在社會(huì)保障方面，城市高收入群體的各種保險(xiǎn)金較為充足，保障程度較高，而普通工人的保險(xiǎn)金卻嚴(yán)重不足，保障程度也較低。因此，必須加強(qiáng)再分配體系的“正向調(diào)節(jié)”功能，使其真正起到保障貧弱、調(diào)節(jié)收入差距、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的作用。為此，必須“加快健全以稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付為主要手段的再分配調(diào)節(jié)機(jī)制”(本書編寫組：《十八大報(bào)告輔導(dǎo)讀本》，北京：人民出版社，2012年，第36-37頁。);必須合理規(guī)劃財(cái)政收支，真正使多收入者多納稅，使工人和農(nóng)民中的弱勢(shì)群體保有基本的生存發(fā)展權(quán)力。三是要調(diào)整規(guī)范收入分配秩序。收入分配秩序混亂是導(dǎo)致工人階級(jí)內(nèi)部收入差距擴(kuò)大的重要原因，也是引發(fā)階層矛盾和沖突的重要因素。理順收入分配關(guān)系，規(guī)范收入分配秩序，必須對(duì)收入分配領(lǐng)域的現(xiàn)存法律、規(guī)章重新進(jìn)行審查清理，根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要或存、或廢、或修、或訂;必須切實(shí)保護(hù)合法收入，取締非法收入，清理各種不正當(dāng)與不規(guī)范收入，在各類行業(yè)和企業(yè)之間建立起公正合理的收入分配秩序。
再次，在處理勞資關(guān)系方面，必須堅(jiān)定不移地站在勞動(dòng)者立場(chǎng)上，切實(shí)維護(hù)他們的各項(xiàng)權(quán)益。一般而言，在資本與勞動(dòng)者的利益博弈中，勞動(dòng)者往往處于下風(fēng)。從我國的現(xiàn)實(shí)情況看，資本家明顯處于強(qiáng)勢(shì)地位，勞動(dòng)者則處于弱勢(shì)地位。因此，增強(qiáng)勞動(dòng)者與資本對(duì)抗的力量，維護(hù)工人的權(quán)利，就成為抑制資本，矯正工人階級(jí)結(jié)構(gòu)，消除工人階級(jí)片面化、貧困化和邊緣化的又一重要途徑。為此，要加快建立并不斷完善勞動(dòng)法律法規(guī)體系，使勞動(dòng)者在同強(qiáng)勢(shì)資本抗?fàn)帟r(shí)有法可依;要在私營企業(yè)和外資企業(yè)中普遍建立工會(huì)組織，并使其真正成為代表工人利益與資本進(jìn)行博弈的組織保障。同時(shí)，要理性看待與合理估價(jià)資本的社會(huì)功能和歷史作用，使之回歸正常的社會(huì)位置，不再給予資本過多的優(yōu)惠與特權(quán)，不再人為強(qiáng)化資本的地位與作用;特別是，要給資本以強(qiáng)力約束，要在發(fā)揮資本文明作用的同時(shí)最大限度地克服其消極作用和影響。
最后，要建立健全相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范資本運(yùn)行，防止和杜絕資本對(duì)政權(quán)的腐蝕。面對(duì)資本和資本邏輯的強(qiáng)力作用，避免權(quán)錢交易，防止國家與社會(huì)管理者階層腐化變質(zhì)，保證工人階級(jí)肌體的純潔性，保持工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的合理性和健康發(fā)展，無外乎是解決兩個(gè)方面的問題：其一是如何有效規(guī)范和約束資本運(yùn)行，其二是如何有效監(jiān)督和制約權(quán)力運(yùn)作。相較而言，解決后一個(gè)問題更為重要。為此，我們需要進(jìn)行一系列的制度建設(shè)，如盡快建立起決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，使權(quán)力運(yùn)作程序化、公開化、透明化。此外，民主制度建設(shè)、監(jiān)督制度建設(shè)、打擊行賄與受賄制度建設(shè)等都是解決問題的關(guān)鍵。就我國目前情況而言，建立起獨(dú)立高效的監(jiān)督機(jī)構(gòu)和強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，則是重中之重。
總之，我們討論和分析工人階級(jí)結(jié)構(gòu)問題，評(píng)判其合理與否，無非是從兩個(gè)方面入手：一是這種結(jié)構(gòu)是否有利于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展;二是這種結(jié)構(gòu)是否體現(xiàn)社會(huì)公平與正義。從整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)看，我們還遠(yuǎn)未建成“橄欖形”的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)，而從工人階級(jí)結(jié)構(gòu)方面看，也仍然存在一系列需要調(diào)整和解決的問題。社會(huì)主義初級(jí)階段是一個(gè)長期的歷史過程，在此期間實(shí)行的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，決定了我們將長期與資本處于并存和競(jìng)爭(zhēng)之中，資本邏輯將是發(fā)展生產(chǎn)力的重要手段。這提示我們：必須不斷提高駕馭資本的能力，最大限度地抑制資本邏輯對(duì)社會(huì)生活的擠壓和沖擊，使之在一個(gè)合理的區(qū)間與軌道上運(yùn)行。在工人階級(jí)結(jié)構(gòu)方面，我們必須采取有效措施控制和避免資本邏輯對(duì)工人階級(jí)結(jié)構(gòu)的過度侵蝕，保持工人階級(jí)整體的健康發(fā)展，以保證整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
參考文獻(xiàn)：
[1] E.P.湯普森：《英國工人階級(jí)的形成》(上、下)，錢乘旦等譯，南京：譯林出版社，2001年。
[2] 亨利·喬治：《進(jìn)步與貧困》，吳良健、王翼龍譯，北京：商務(wù)印書館，2010年。
[3] 王峰明：《馬克思勞動(dòng)價(jià)值論與當(dāng)代社會(huì)發(fā)展》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年。
[4] 沈原：《市場(chǎng)、階級(jí)與社會(huì)——轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)的關(guān)鍵議題》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年。
[5] 邁克爾·布若威：《制造同意——壟斷資本主義勞動(dòng)過程的變遷》，李榮榮譯，北京：商務(wù)印書館，2008年。
(作者簡介：大連海事大學(xué)馬克思主義研究中心、馬克思主義學(xué)院副教授)