中國(guó)與美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，更多的就是經(jīng)濟(jì)上的剝削，這個(gè)剝削體現(xiàn)在定價(jià)權(quán)上，而定價(jià)權(quán)的根本則是勞動(dòng)力的定價(jià)，中國(guó)和美國(guó)等西方國(guó)家的人們干同樣的事情，中國(guó)人的工資只不過(guò)是他們的幾十分之一甚至百分之一，但這些工作本身是沒(méi)有差別的。
美國(guó)人拿出所謂的他們高科技和創(chuàng)造論說(shuō)他們需要更多的收入，在中國(guó)現(xiàn)在高級(jí)的管理層的收入也很高了，尤其是計(jì)算了他們的灰色收入所得，差別是一般的勞動(dòng)，這里一般的勞動(dòng)是絕大多數(shù)的情況，真正進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)造的工作，進(jìn)行中國(guó)人干不了的研發(fā)創(chuàng)造的工作是極少的一部分，媒體還炒作中國(guó)人的素質(zhì)教育不行，實(shí)際上會(huì)應(yīng)試也是一種素質(zhì)，能夠迅速解決難題有不出錯(cuò)是最好的工程師素質(zhì)，中國(guó)發(fā)展到現(xiàn)階段最需要的就是工程師，世界建設(shè)需要的工程師也比科學(xué)家要多，能夠解決問(wèn)題往往是更關(guān)鍵的因素，這里近年來(lái)中國(guó)軍工技術(shù)的快速提升就與之有關(guān)，中國(guó)的兩彈一星的成功也是如此。
我們看到如果以大家干同樣的工作取得同樣的結(jié)果帶來(lái)同樣的財(cái)富來(lái)計(jì)算，也就是所謂的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，中國(guó)如果按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)計(jì)算，GDP已經(jīng)是美國(guó)的幾倍了，如果美國(guó)不能掠奪這些中國(guó)人所創(chuàng)造的財(cái)富，美國(guó)人根本不可能享受現(xiàn)在的幸福生活，以美國(guó)人的高工資為基礎(chǔ)生產(chǎn)的產(chǎn)品還滿(mǎn)足美國(guó)人的生活，美國(guó)的物價(jià)會(huì)大幅度上漲的。我們看到的是一個(gè)蘋(píng)果手機(jī)中國(guó)得到的利潤(rùn)鳳毛麟角，中國(guó)的加工費(fèi)也極低，但這是以中國(guó)人極其廉價(jià)的勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的，如果中國(guó)人的勞動(dòng)力成本與美國(guó)接軌，蘋(píng)果手機(jī)的價(jià)格就要高很多的，這里大家說(shuō)韓國(guó)在蘋(píng)果手機(jī)上的收益高，這個(gè)高的背后也是韓國(guó)人的工資高企，因此工資的不同，干同樣的事情工資的不同，但在國(guó)際的交易當(dāng)中這些差別是不計(jì)算的，工資的高低成為了國(guó)際利益分配的關(guān)鍵。
我們總說(shuō)價(jià)值是勞動(dòng)價(jià)值論，在這里我們是以社會(huì)必要時(shí)間來(lái)計(jì)算價(jià)值的，我們從這個(gè)社會(huì)必要時(shí)間就可以看到同樣的商品同樣的技術(shù)同樣的工作，但對(duì)于同樣的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在各國(guó)的計(jì)價(jià)當(dāng)中卻是不一樣的，工資有天壤之別!還有就是工作雖然不一樣，但勞動(dòng)的性質(zhì)和需要的培訓(xùn)是類(lèi)似的，也應(yīng)當(dāng)一樣而不是以復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)來(lái)區(qū)分，不要把我們的農(nóng)業(yè)和工業(yè)的剪刀差合理化，加工產(chǎn)品的難度未必有種好田的難度大，效率的不同在于對(duì)于資源的消耗不同。這里勞動(dòng)價(jià)值論下的同工不同酬，就是剝削，這個(gè)剝削現(xiàn)在更多的發(fā)生在國(guó)際之間。這個(gè)剝削能夠成立的關(guān)鍵就是勞動(dòng)力不能自由的流動(dòng)。
中國(guó)與美國(guó)干同樣時(shí)期工資差別是關(guān)鍵，在金融全球一體化和貿(mào)易自由化面前人流肯定不讓流通的，如果人能夠自由的流動(dòng)，真的如中國(guó)古代的育民不以封疆之界，全球的勞動(dòng)力價(jià)格就要趨于一致，因?yàn)槿硕紩?huì)向收入高的地方靠攏和遷徙，然后就是在供需關(guān)系的作用之下不同地區(qū)的收入都趨同了，要維持這樣的差價(jià)，就要維持不同地區(qū)不同行業(yè)不同位置勞動(dòng)力供給水平的差別，這個(gè)差別就是門(mén)檻，以前是資本、教育、權(quán)利、宗教、種族等對(duì)于管理者、技術(shù)者、工人、農(nóng)民的差別的維持，現(xiàn)在由多出來(lái)了地域的差別，在當(dāng)今全球化和所謂的人權(quán)面前，地域性的差別變得更普遍了。
為了工資的差價(jià)為了這個(gè)剝削效應(yīng)，所以西方國(guó)家不給中國(guó)人簽證根本不是中國(guó)意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題，不要妖魔化我們的政權(quán)，而是中國(guó)人太多勞動(dòng)力太便宜了。沒(méi)有人的自由流動(dòng)，貿(mào)易自由和金融全球化就要產(chǎn)生剝削，過(guò)去是資本家的剝削，現(xiàn)在是工資差異的國(guó)與國(guó)之間的剝削，國(guó)內(nèi)的一些人想要成為剝削者就是移民他國(guó)和當(dāng)帶路黨為道路，但這與95%無(wú)法移民的中國(guó)人為敵，他們是要?jiǎng)兿髯卟涣说?5%以上的人才能夠獲利，才能夠被他國(guó)接受，他們的行為也與植根中國(guó)在中國(guó)有核心利益的世家為敵的。茅于軾等人說(shuō)西方不存在剝削西方老百姓過(guò)得比中國(guó)好好，這背后就是西方國(guó)家在經(jīng)歷了社會(huì)主義革命的壓力之后，通過(guò)金融全球化和全球產(chǎn)業(yè)分工，把這樣的剝削從國(guó)內(nèi)變成了國(guó)際，從資本家與工人不同人群階級(jí)之間變成了國(guó)家之間，這樣等于是把國(guó)內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到了國(guó)外，而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家受到了剝削，國(guó)內(nèi)產(chǎn)生各種各樣的壓力，反而被他們主導(dǎo)輿論說(shuō)成了政府和制度的問(wèn)題。美國(guó)到底通過(guò)這樣的剝削掠奪了多少，我們看一下附錄的背景資料就可以知道了。
所以我們看待定價(jià)權(quán)對(duì)于我們的剝削，更關(guān)鍵的是要看制度性的國(guó)家之間的剝削，看到勞動(dòng)力定價(jià)權(quán)是最根本的，而世界大同的貿(mào)易、投資和金融一體化之后如果不讓人流自由流動(dòng)，這個(gè)剝削就是存在的，各國(guó)當(dāng)年對(duì)于西方世界開(kāi)放自己的金融管制，如果是平等的談判，必然也是要開(kāi)放對(duì)于人流的管制，就如歐盟搞統(tǒng)一貨幣和統(tǒng)一市場(chǎng)，必然是人流可以自由，包括我們?nèi)W盟，只要有一個(gè)國(guó)家給你簽證你就可以整個(gè)歐盟的自由行動(dòng)，這才是一個(gè)公平的協(xié)議，現(xiàn)在中國(guó)一大群的帶路黨要叫嚷中國(guó)金融進(jìn)一步開(kāi)放，打著改革的旗號(hào)但搞的是金融單方面的開(kāi)放，這個(gè)對(duì)價(jià)是非常高的。
當(dāng)年日本以英鎊為基準(zhǔn)發(fā)行日元，取得了英國(guó)對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的融資支持和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的全面支持，同時(shí)日本與英國(guó)結(jié)盟，英國(guó)帶頭并且要求其他國(guó)家跟進(jìn)，取消了西方與日本的幾乎所有不平等條約;當(dāng)年中國(guó)發(fā)行法幣綁定了英美貨幣取得了英美與中國(guó)結(jié)盟將日本排除在外，并且經(jīng)濟(jì)制裁封鎖供應(yīng)派出志愿兵反抗日本侵華，使得日本只能加入德國(guó)和意大利聯(lián)盟最后二戰(zhàn)徹底失敗。而印度能夠堅(jiān)持英國(guó)在印度的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)，印度的中央銀行為印度儲(chǔ)備銀行(Reserve Bank of India，簡(jiǎn)稱(chēng)RBI)，是根據(jù)1934年出臺(tái)的《印度儲(chǔ)備銀行法》(Reserve Bank of India Act)于1935年4月1日正式成立的，該法于2003年、2006年重新修訂。這個(gè)法律印度雖然獨(dú)立但也沒(méi)有更改直到本世紀(jì)，保持了殖民者的根本利益。這些代價(jià)現(xiàn)在中國(guó)一句改革開(kāi)放就什么對(duì)價(jià)也沒(méi)有要到，中國(guó)的央行的黃金儲(chǔ)備全部放在美聯(lián)儲(chǔ)也只能放在美聯(lián)儲(chǔ)，連如德國(guó)那樣去看一眼的要求都不敢提，中國(guó)的貨幣發(fā)行80%以上是外匯;中國(guó)對(duì)外投資屢屢碰壁的背后是中國(guó)放外資進(jìn)來(lái)完全是外資優(yōu)待的，不但沒(méi)有限制還有比國(guó)內(nèi)更優(yōu)惠的稅收政策，對(duì)這一點(diǎn)已經(jīng)造成了對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的不平等競(jìng)爭(zhēng)更加加劇了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)剝削。
我們看到了日本的崛起，看到了韓國(guó)的成功，甚至看到了香港澳門(mén)和臺(tái)灣的成功，但這個(gè)成功的前提都是勞動(dòng)力成本與西方接軌為前提的，是剝削被控制的結(jié)果，中國(guó)的勞動(dòng)力成本不能與西方接軌，中國(guó)被剝削的態(tài)勢(shì)就無(wú)法改變，美國(guó)控制勞動(dòng)力的定價(jià)權(quán)達(dá)到剝削中國(guó)的目的，除了不讓勞動(dòng)力流動(dòng)之外，還有一個(gè)關(guān)鍵就是壓低糧食價(jià)格，糧食價(jià)格決定了勞動(dòng)力的最低成本，因?yàn)閯趧?dòng)力總要養(yǎng)得起家，而低糧價(jià)也控制了農(nóng)村與城市的勞動(dòng)力價(jià)格對(duì)比，只有農(nóng)村種糧收入大大低于工人，農(nóng)民才可以大量走出來(lái)，提供豐富的工業(yè)勞動(dòng)力，這樣的供給以后就可以大大的壓低工業(yè)勞動(dòng)力的價(jià)格。因此在西方農(nóng)業(yè)人口不多，西方國(guó)家都大規(guī)模的補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)壓低糧食價(jià)格，美國(guó)每一個(gè)農(nóng)民每年可以得到補(bǔ)貼25000美元以上，但美國(guó)農(nóng)業(yè)人口有限可以，中國(guó)農(nóng)業(yè)人口大多數(shù)怎么補(bǔ)貼?因此美國(guó)特別重視農(nóng)產(chǎn)品的開(kāi)放，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易總額在世界貿(mào)易額里面的數(shù)量極小，為什么美國(guó)這樣重視?關(guān)鍵就是決定了勞動(dòng)力的價(jià)格決定了剝削才是關(guān)鍵!只要農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)放了，美國(guó)就可以全球打壓糧價(jià)了!中國(guó)在WTO對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的承諾是比日韓印度都要多的!
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)承諾開(kāi)放口岸，這是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)才得到的，從現(xiàn)在看來(lái)多開(kāi)放幾個(gè)口岸并沒(méi)有錯(cuò)，但關(guān)鍵是英國(guó)人給我們對(duì)等的開(kāi)放嗎?海上貿(mào)易的巨大利潤(rùn)能夠讓中國(guó)商人享有嗎?把這個(gè)對(duì)等的層面忽略來(lái)說(shuō)話(huà)的，恰恰是民國(guó)后來(lái)美國(guó)人支持學(xué)者修的歷史，這個(gè)歷史觀是有問(wèn)題的需要重新審視的。
中國(guó)要提高收入，尤其是低端人群的收入，必然要既得利益者放棄利益，這樣的利益已經(jīng)很難放棄了，比如打車(chē)的價(jià)格問(wèn)題，中國(guó)的勞動(dòng)力服務(wù)成本與西方接軌與一般人持平以后，廉價(jià)的出租車(chē)和打車(chē)族就不能存在了;中國(guó)的鄉(xiāng)村收入能夠與日韓接軌，中國(guó)的糧價(jià)就要與日韓接軌了，這對(duì)于習(xí)慣低價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的城里人是有劇痛的!這些不是CPI問(wèn)題，而是民族收入增長(zhǎng)均衡的問(wèn)題!如果中國(guó)最低收入的純農(nóng)民收入翻倍，中國(guó)的基尼指數(shù)立即非常合理了，如果你不漲價(jià)要補(bǔ)貼，這些社會(huì)服務(wù)人員和農(nóng)民是大多數(shù)，你怎么可能通過(guò)補(bǔ)貼讓大多數(shù)人富裕呢?還有人說(shuō)糧食漲價(jià)其他農(nóng)資也要跟著漲價(jià)，這是當(dāng)年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)剛打破的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在農(nóng)資生產(chǎn)已經(jīng)市場(chǎng)化和過(guò)剩，過(guò)剩下怎么可能大幅度漲價(jià)?現(xiàn)在完全不是當(dāng)年緊缺需要計(jì)劃供應(yīng)化肥的時(shí)代了，但我們的輿論被控制同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)也不愿意承擔(dān)責(zé)任，我們需要有魄力的領(lǐng)導(dǎo)。
現(xiàn)在城里人壓力大的背后就是漲價(jià)，但在全國(guó)市場(chǎng)化以后，勞動(dòng)力價(jià)格的城鄉(xiāng)均衡是不可逆轉(zhuǎn)的，否則我們無(wú)法突破中等收入國(guó)家陷阱。
人員的勞動(dòng)力價(jià)值的不同，還直接反映在GDP的差別之上
綜上所述，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)與國(guó)的經(jīng)濟(jì)博弈有更深刻的認(rèn)識(shí)，國(guó)家之間的剝削替代了以前階級(jí)之間的剝削，中國(guó)對(duì)于這樣的剝削要深刻的認(rèn)識(shí)，不能把這樣的剝削差別變成國(guó)家制度好壞的差別，而對(duì)于中國(guó)在目前實(shí)力上不得不忍受美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)的剝削，但絕不能再放任給日歐韓這樣的二鬼子剝削，
背景資料：美元霸權(quán)的掠奪
2011年，美國(guó)從全球攫取的霸權(quán)紅利達(dá)73960.9億美元，占全球總量的96.8%，是攫取霸權(quán)紅利最多的國(guó)家;中國(guó)損失的霸權(quán)紅利高達(dá)36634億美元，占全球霸權(quán)紅利損失的47.9%，是霸權(quán)紅利損失最多的國(guó)家。
這是中國(guó)科學(xué)院國(guó)家健康研究組8日對(duì)外發(fā)布《國(guó)家健康報(bào)告》第1號(hào)中披露的一組令人觸目驚心的數(shù)據(jù)。
該報(bào)告稱(chēng)，霸權(quán)紅利是指霸權(quán)國(guó)家通過(guò)在全球建立的霸權(quán)體系，直接或間接獲取的超額壟斷利潤(rùn)，其本質(zhì)上具有掠奪性、寄生性、腐朽性等特征。美國(guó)從全球攫取霸權(quán)紅利的途徑五花八門(mén)，主要包括鑄幣稅收益、國(guó)際通貨膨脹稅收益、債務(wù)收益、海外投資收益、流動(dòng)性收益、不公平貿(mào)易收益、匯率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期貨收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等10個(gè)渠道。
該報(bào)告稱(chēng)，霸權(quán)紅利是指霸權(quán)國(guó)家通過(guò)在全球建立的霸權(quán)體系，直接或間接獲取的超額壟斷利潤(rùn)，其本質(zhì)上具有掠奪性、寄生性、腐朽性等特征。美國(guó)從全球攫取霸權(quán)紅利的途徑五花八門(mén)，主要包括鑄幣稅收益、國(guó)際通貨膨脹稅收益、債務(wù)收益、海外投資收益、流動(dòng)性收益、不公平貿(mào)易收益、匯率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期貨收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等10個(gè)渠道。
為定量測(cè)算世界各國(guó)的霸權(quán)紅利收益和損失，中科院國(guó)家健康研究組專(zhuān)門(mén)構(gòu)建霸權(quán)紅利模型，并計(jì)算出100個(gè)樣本國(guó)家2011年的霸權(quán)紅利情況。計(jì)算結(jié)果還顯示：美國(guó)霸權(quán)紅利占GDP比例高達(dá)52.38%，即美國(guó)有52.38%的GDP通過(guò)霸權(quán)獲得，而中國(guó)損失的霸權(quán)紅利占GDP比例達(dá)51.45%;美國(guó)人均占有霸權(quán)紅利達(dá)23836.7美元，而中國(guó)人均損失霸權(quán)紅利達(dá)2739.7美元，相當(dāng)于中國(guó)年人均可支配收入的1.2倍。
中科院最新出爐的這份國(guó)家健康報(bào)告指出，2011年中國(guó)損失的霸權(quán)紅利，相當(dāng)于中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和醫(yī)療衛(wèi)生投入的37倍。若按勞動(dòng)時(shí)間計(jì)算，中國(guó)勞動(dòng)者有60%左右的工作時(shí)間是在無(wú)償為國(guó)際壟斷資本服務(wù)，創(chuàng)造“剩余價(jià)值”。
如果沒(méi)有GDP過(guò)半的霸權(quán)紅利損失，中國(guó)勞動(dòng)者每天工作時(shí)間至少可縮短20-30%，完全可實(shí)行每周4天工作制，到2020年，中國(guó)也有能力建立起類(lèi)似北歐國(guó)家實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)的醫(yī)保、養(yǎng)老和教育等福利制度，建成共同富裕、高人類(lèi)福祉、資源節(jié)約和環(huán)境友好型的社會(huì)。