中國(guó)正處于市場(chǎng)化收尾階段
史正富（復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任）：評(píng)估中國(guó)過(guò)去改革和發(fā)展取得的業(yè)績(jī)，通常說(shuō)法是增長(zhǎng)速度高、結(jié)構(gòu)失調(diào)、效率低，消費(fèi)因素很少，收入分配不好。這些判斷其實(shí)沒(méi)有充分的事實(shí)依據(jù)。消費(fèi)占比在過(guò)去10年中降到只有50%左右，但這并不能說(shuō)明中國(guó)的消費(fèi)就有問(wèn)題。因?yàn)?4年中中國(guó)的消費(fèi)總量年均增長(zhǎng)是9%多，僅次于GDP9.98%的增速，人均消費(fèi)增長(zhǎng)率為8.7%左右，沒(méi)有其他國(guó)家在相似時(shí)間段曾經(jīng)接近這個(gè)數(shù)字。實(shí)際上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在過(guò)去34年整體績(jī)效表現(xiàn)史無(wú)前例，且一再打破了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期危機(jī)，在世界經(jīng)濟(jì)史上也屬罕見(jiàn)。
劉紀(jì)鵬（中國(guó)政法大學(xué)資本研究中心主任）：中國(guó)改革成功了沒(méi)有，這是一個(gè)原則問(wèn)題，舉世公認(rèn)的是中國(guó)基本富裕起來(lái)了。中國(guó)改革成功在兩個(gè)方面：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)的確立和正確的改革路徑。我們應(yīng)認(rèn)真總結(jié)改革的方法論、成功經(jīng)驗(yàn)，而漸變穩(wěn)定、尊重國(guó)情、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、遵循正確的改革順序等等都是改革成功的方法論內(nèi)涵。
林崗（中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)資本論研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）：中國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程已經(jīng)完成了大部分任務(wù)，現(xiàn)在處于收尾階段。其基本依據(jù)是中國(guó)98%以上的商品幾乎實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)定價(jià)，市場(chǎng)已成為資源配置的基本手段。因此，不能把當(dāng)前中國(guó)的問(wèn)題簡(jiǎn)單歸結(jié)為市場(chǎng)化不夠的問(wèn)題，而是要看到市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，甚至某些領(lǐng)域還存在過(guò)度市場(chǎng)化問(wèn)題需要糾正。如市場(chǎng)解決不了環(huán)境污染問(wèn)題、收入分配問(wèn)題，這就需要國(guó)家嚴(yán)厲執(zhí)法、加大監(jiān)管，調(diào)節(jié)收入分配，切實(shí)解決民生問(wèn)題。
中國(guó)發(fā)展不缺乏增長(zhǎng)要素
楊瑞龍（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)）：2010年底以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)一路下行，國(guó)際上出現(xiàn)唱空中國(guó)的聲音，但我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)增長(zhǎng)是樂(lè)觀的。中國(guó)不像日本，日本執(zhí)行安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了大規(guī)模貨幣投放，但依然缺乏增長(zhǎng)要素。中國(guó)有諸如城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、服務(wù)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新問(wèn)題等增長(zhǎng)要素。這些都可以支撐中國(guó)未來(lái)二三十年的快速增長(zhǎng)。
盧荻（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任）：1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)時(shí)，中國(guó)的金融情況非常糟，后來(lái)通過(guò)公共投資和大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資，通過(guò)增長(zhǎng)成功擺脫了債務(wù)危機(jī)威脅?，F(xiàn)在就算是最悲觀的估計(jì)，公共部門的債務(wù)或經(jīng)濟(jì)情況，也遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)時(shí)糟糕。我們有什么理由認(rèn)為危機(jī)馬上到來(lái)，認(rèn)為高速增長(zhǎng)不可持續(xù)?
溫鐵軍（中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授）：在階段性判斷上，我們應(yīng)看到，21世紀(jì)是金融資本階段，主要由金融資本引領(lǐng)全球競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)在上世紀(jì)八九十年代創(chuàng)造了兩千多種金融衍生品，起到了吸納過(guò)剩貨幣的作用，但客觀上也不斷吹大了金融泡沫。這個(gè)過(guò)程中，金融領(lǐng)域的獲利成本大大低于產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，于是新自由主義迫使產(chǎn)業(yè)資本退出，轉(zhuǎn)投發(fā)展中國(guó)家。對(duì)于在1998年就開(kāi)始金融化進(jìn)程的中國(guó)來(lái)說(shuō)，如果不想走美國(guó)之路，就要考慮怎么能解決貨幣大量增發(fā)、過(guò)剩信用不斷被創(chuàng)造的局面。
丁寧寧（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員）：當(dāng)前國(guó)際、國(guó)內(nèi)存在諸多不確定因素，對(duì)資本賬戶開(kāi)放應(yīng)當(dāng)采取謹(jǐn)慎、實(shí)事求是的態(tài)度，資本賬戶開(kāi)放不能靠“闖關(guān)”，“以開(kāi)放促改革”不是萬(wàn)靈丹藥，中國(guó)資本賬戶開(kāi)放如何開(kāi)展，必須根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家整體利益來(lái)決定，而不是根據(jù)少數(shù)學(xué)者的“頂層設(shè)計(jì)”或者少數(shù)利益集團(tuán)的需要來(lái)決定。
孟捷（清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所教授）：改革開(kāi)放以來(lái)地方政府給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很多閃光點(diǎn)，但地方政府有趨好的競(jìng)爭(zhēng)，也有趨壞的競(jìng)爭(zhēng)。我們最近在研究富士康現(xiàn)象，這家企業(yè)雇傭的勞工數(shù)量接近100萬(wàn)，其中80%是農(nóng)民工。為了吸引富士康入駐，一些地方政府幫企業(yè)完成招聘工人，甚至規(guī)定職校學(xué)生實(shí)習(xí)必須去富士康。一名工人半年能夠換12個(gè)工位，最復(fù)雜的工位4天就能學(xué)會(huì)，沒(méi)有任何技術(shù)含量。這種地方政府競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的趨害性，需要引起重視，進(jìn)行監(jiān)管。
用新自由主義指導(dǎo)改革要不得
余云輝（復(fù)旦大學(xué)思想史研究中心研究員）：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)要明確，即工業(yè)化，這是國(guó)家戰(zhàn)略，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主線。有人說(shuō)從產(chǎn)值看中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，但中國(guó)的企業(yè)有可持續(xù)的科研能力嗎?對(duì)產(chǎn)品上游原料具有控制權(quán)嗎?對(duì)下游市場(chǎng)有定價(jià)權(quán)嗎?國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)營(yíng)成果由本國(guó)公民享受，還是由外資享受?各行各業(yè)排在前五名的企業(yè)是本國(guó)資本，還是外資?中國(guó)還遠(yuǎn)不是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家。
向松祚（中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所教授）：一些人把依靠消費(fèi)拉動(dòng)和依靠投資拉動(dòng)對(duì)立起來(lái)是不對(duì)的，政府應(yīng)在五大領(lǐng)域做長(zhǎng)期規(guī)劃，第一是改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，第二是以西藏、新疆為代表的西部大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，第三是超大城市建地鐵系統(tǒng)，第四是城際軌道交通，第五是環(huán)境治理，治沙、治水、治污，這些龐大投資都應(yīng)著力去做。解決這五大問(wèn)題，關(guān)鍵是要進(jìn)行融資體制改革，大力發(fā)展長(zhǎng)期的債券市場(chǎng)。
張宇（中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》主編）：當(dāng)前有兩條不同的改革道路：一條是以完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度為目標(biāo)的改革道路，其要點(diǎn)是：把公有制為主體與多種所有制共同發(fā)展相結(jié)合、政府調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合、效率與公平相結(jié)合、獨(dú)立自主與對(duì)外開(kāi)放相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)共同富裕。另一條是以新自由主義理論為指導(dǎo)的改革道路，其要點(diǎn)是：全面私有化、自由化、金融化、去政府化、完全與西方接軌，依靠少數(shù)專家的頂層設(shè)計(jì)，甚至通過(guò)休克療法加以推動(dòng)。我們必須走前一條路，而不能走后一條路。
楊瑞龍：下一步改革怎么走，不能完全借助西方主流的所謂自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也無(wú)法從傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論里找到根據(jù)。未來(lái)中國(guó)，既是培育新的增長(zhǎng)要素的過(guò)程，也是形成中國(guó)特色經(jīng)濟(jì)學(xué)的過(guò)程。打造所謂的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)，不是口號(hào)，而是應(yīng)對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)?！?本文是中國(guó)人民大學(xué)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》編輯部、復(fù)旦大學(xué)思想史研究中心、復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心聯(lián)合主辦的“新時(shí)期深化經(jīng)濟(jì)體制改革戰(zhàn)略研討會(huì)”發(fā)言摘要。)