如果私有化能夠解決問題，那么就簡(jiǎn)單了，但是，事實(shí)上并不是如此，對(duì)此我們只要看一下西方發(fā)達(dá)國家制度的發(fā)展與演變以及目前狀況，同時(shí)也可以看一下推行私有化后的原社會(huì)主義國家。也許反對(duì)者會(huì)說，所有問題的產(chǎn)生并不是私有化的問題，而恰恰是私有化不到位，半途而廢的緣故，如果不是政府對(duì)市場(chǎng)的干涉，私有化會(huì)不負(fù)眾望，那么，果真如此嗎?
市場(chǎng)資本主義是西方國家制度的核心，主張市場(chǎng)最大化，政府干預(yù)的最小化，那么市場(chǎng)資本主義完美嗎?無疑它在創(chuàng)造財(cái)富方面是無與倫比的，西方之所以成為世界發(fā)達(dá)國家，原因就在于此，但是資本主義在另一方面有兩大致命的弱點(diǎn)，一是社會(huì)不平等，它在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，也創(chuàng)造了貧窮。二是供需不平衡，表現(xiàn)為經(jīng)常性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。國家資本主義是對(duì)市場(chǎng)資本主義的一種小心翼翼的修正，主張政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)的必要性。上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)徹底動(dòng)搖了人們對(duì)資本主義的信心，美國和西方國家推行凱恩斯主義，面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他們開始啟動(dòng)政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，面對(duì)日益惡化的社會(huì)貧富差距，政府?dāng)U大財(cái)政支出，提高社會(huì)福利。第二次世界大戰(zhàn)以后資本主義社會(huì)主義化趨勢(shì)進(jìn)一步在歐洲發(fā)展，由此形成了以高工資，高福利為特征的福利主義混合體制，當(dāng)時(shí)在西方人們發(fā)現(xiàn)他們都成為了凱恩斯主義和社會(huì)主義者。那么資本主義的問題是否因此得以解決了呢?遺憾的是并沒有，凱恩斯方案只是一種止痛劑，它并不能徹底解決資本主義問題，社會(huì)不平等和周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然存在，與此同時(shí)資本主義還染上了社會(huì)主義的毛病，高福利，低效率。于是上世紀(jì)70年代以哈耶克和弗里德曼為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁回歸亞當(dāng)·斯密，反對(duì)政府干預(yù)，因?yàn)檎深A(yù)扭曲和破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身調(diào)節(jié)的功能。正是在這一思潮的影響和推動(dòng)下，當(dāng)時(shí)美國里根政府和英國撒切爾內(nèi)閣等西方國家紛紛掀起了再私有化改革。
那么上世紀(jì)70年代西方國家的私有化改革是否使資本主義找到了正確的發(fā)展方向呢?不錯(cuò)改革開創(chuàng)了解除管制，自由貿(mào)易和資本自由流動(dòng)的時(shí)代，催生了全球經(jīng)濟(jì)的繁榮，特別是在冷戰(zhàn)結(jié)束一刻，自由資本主義成為了人類歷史終結(jié)的目標(biāo)。但是時(shí)隔20年后西方資本主義又一次陷入危機(jī)，仿佛歷史回到了上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)代，重新私有化導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配的不平等，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，跨國公司為了追求更大的利潤和降低生產(chǎn)成本，加速將本國制造和加工轉(zhuǎn)移和外包到中國和新興經(jīng)濟(jì)體國家，由此導(dǎo)致歐美國家產(chǎn)業(yè)空洞化，失業(yè)率居高不下，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，跨國公司和精英們只是關(guān)心自己的利益，以及自己的腰包如何漲起來，他們公司所在國的利益與他們無關(guān)，他們還會(huì)以搬遷公司總部來威脅，以換取更多政府的讓步，而中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)楣ぷ鞯牧魇и呌谪毨Щ?，形成了所謂1%與99%對(duì)抗的社會(huì)結(jié)構(gòu)，占領(lǐng)華爾街實(shí)際上反映了中產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本貪婪的怨恨與無望的反抗。盡管我們不能完全將此次危機(jī)歸罪于上世紀(jì)70年代出現(xiàn)的新自由主義思潮，顯然如果不能對(duì)財(cái)富和權(quán)力加以制約，資本主義會(huì)自然而然地出現(xiàn)不平等，那么是否下一步只有從市場(chǎng)資本主義再回到國家資本主義，過度向右必然導(dǎo)致向左回轉(zhuǎn)嗎?
讓我們?cè)賮砜匆幌虑疤K聯(lián)與東歐社會(huì)主義國家在推行私有化以后的發(fā)展?fàn)顩r，這些國家曾經(jīng)是另一個(gè)實(shí)驗(yàn)共產(chǎn)主義的犧牲品，在轉(zhuǎn)型后又被置入下一個(gè)實(shí)驗(yàn)：私有化，他們被告之，一旦能釋放市場(chǎng)的力量，經(jīng)濟(jì)就會(huì)騰飛，但是結(jié)果是經(jīng)濟(jì)騰飛并未出現(xiàn)，蘇聯(lián)解體十年后的2001年，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值大約為 3000億美元，是1991年蘇聯(lián)的十分之一。外貿(mào)進(jìn)出口總額大約為800億美元，只相當(dāng)中國的五分之一。黃金和外匯儲(chǔ)備200億美元，只相當(dāng)于中國的十分之一。這是一個(gè)什么概念?這就是說，俄羅斯已經(jīng)從一個(gè)強(qiáng)大的國家變?yōu)橐粋€(gè)在經(jīng)濟(jì)上無關(guān)緊要的世界二三流國家了。市場(chǎng)化與私有化實(shí)際成為新興寡頭對(duì)社會(huì)資產(chǎn)的掠奪與瓜分，由此他們成為俄羅斯命運(yùn)的主宰者。俄羅斯在政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、劇變和激進(jìn)改革中已經(jīng)筋疲力盡……社會(huì)瀕臨崩潰，經(jīng)濟(jì)上、政治上、心理上和精神上瀕于崩潰。顯然，在俄羅斯包括東歐國家市場(chǎng)化與私有化的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)走到盡頭，短短20年，他們又成為另一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的犧牲品。
從近現(xiàn)代200年歷史中我們可以看到，西方國家社會(huì)制度經(jīng)歷了從市場(chǎng)資本主義到國家資本主義的發(fā)展演變，并依然處于兩者之間的周期性搖擺不定中，與此相對(duì)，社會(huì)主義國家的制度經(jīng)歷了從國家社會(huì)主義到市場(chǎng)社會(huì)主義的發(fā)展演變，并也依然處于兩者之間的周期性搖擺不定中。
丘吉爾曾經(jīng)講到，資本主義的固有缺陷是不平等地分享上帝的恩施，社會(huì)主義的固有美德是共享苦難，無疑，資本主義制度的優(yōu)勢(shì)在于生產(chǎn)和效益，社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)在于分配的平等，那么理想社會(huì)模式是否能夠?qū)①Y本主義和社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)加以混合呢?即在生產(chǎn)領(lǐng)域采用資本主義，在分配領(lǐng)域采用社會(huì)主義，為了平等犧牲一些效率，為了效率犧牲一些平等，在平等中注入一些合理性，在效率中注入一些人道，從而形成一種相對(duì)穩(wěn)定和可持續(xù)的社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。事實(shí)上，資本主義與社會(huì)主義在爭(zhēng)論了一個(gè)世紀(jì)以后，也不再是誰代替誰的問題，而是兩者如何混合互補(bǔ)的問題。在西方純粹的資本主義已經(jīng)被代之以市場(chǎng)主導(dǎo)，政府干預(yù)為輔的混合制度，在中國是以政府為主導(dǎo)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，以至于制度在市場(chǎng)與政府主導(dǎo)之間的周期性變化頻率越來越快，幅度越來越小，兩者趨于越來越融合和互補(bǔ)。
在制度的周期性變化中人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到?jīng)]有政府干預(yù)的市場(chǎng)體制與沒有市場(chǎng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)都是不可行的，問題關(guān)鍵是兩者如何形成有效的混合搭配，而不是相互抵觸?最后，我們不妨以卡爾·波蘭尼的一句話來結(jié)束本文，因?yàn)檫@句話值得人們思考，他在“當(dāng)代政治與經(jīng)濟(jì)的起源”一書中寫道，本書的主題是，這種自律性市場(chǎng)的信念蘊(yùn)含著一個(gè)全然空想的社會(huì)體制。假如不放棄社會(huì)之人性的本質(zhì)以及自然的本質(zhì)，像這樣的一種制度將無法存在于任何時(shí)期，它會(huì)摧毀人類，并將其環(huán)境變成荒野。