8月8日，F(xiàn)T中文網(wǎng)頭版發(fā)表天則經(jīng)濟(jì)研究所盛洪先生《壟斷國企與經(jīng)濟(jì)滯脹》一文，雖然各大網(wǎng)站都在轉(zhuǎn)載，但影響并不大，評價(jià)也不高，而且反對者多，贊成者少，大家可以看看筆者從和訊網(wǎng)和搜狐上隨手摘錄的幾個(gè)網(wǎng)友評論：
1、印度經(jīng)濟(jì)滯漲比中國嚴(yán)重多了，不知道又會有什么研究成果，希望國家領(lǐng)導(dǎo)層意志夠堅(jiān)定。
2、歐美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹也是中國國企壟斷造成的吧?
3、什么是壟斷呢，銀行還是壟斷嗎?即使是壟斷，壟斷也并非全錯。作者分析太片面，問題很多。不敢認(rèn)同。這樣的文章放在這樣主要的位置，是浪費(fèi)了版面資源!
4、世界上沒有絕對的好，絕對的壞的東西，這樣絕對說壟斷國企不好肯定是錯誤的。打破住宅的國有壟斷帶來的卻是超級暴利市場化的房地產(chǎn)。
5、30年了指責(zé)國企就是為了賣國企。這些人還有良心嗎，黑心私企加班加點(diǎn)，工人待遇日日下滑!
6、就讓國企全面退出，讓外資企業(yè)來為中華兒女謀福利～～你就安心了。
從上面網(wǎng)友的評論就可以看出，很多網(wǎng)友還是懂經(jīng)濟(jì)的，也有國際意識，如果還像以前那么忽悠，已經(jīng)不好使了?？偨Y(jié)起來筆者發(fā)現(xiàn)盛洪的文章有下面幾大問題：
先說中國經(jīng)濟(jì)滯脹的問題。
中國何來的滯脹?“滯漲”本身是形容上世紀(jì)七十年代西方國家經(jīng)濟(jì)狀況的一個(gè)詞，近年頻頻被中國的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”用來危言聳聽。在正常情況下，經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹根本就不可能同時(shí)出現(xiàn)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)才會出現(xiàn)通脹，經(jīng)濟(jì)停滯時(shí)一般都是通縮，比如現(xiàn)在的歐洲、美國、日本都長期為通縮煩惱，日本一直為了達(dá)到2%的通脹而努力，結(jié)果經(jīng)濟(jì)實(shí)在太差，想通脹都通脹不了。
上世紀(jì)七十年代西方出現(xiàn)通脹是戰(zhàn)爭的結(jié)果，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)中東戰(zhàn)爭時(shí)，西方支持以色列，結(jié)果阿拉伯人一怒之下，將石油價(jià)格提高了10倍，西方經(jīng)濟(jì)馬上就出現(xiàn)危機(jī)，發(fā)展停滯通脹橫行，這純粹是戰(zhàn)爭的結(jié)果。中國很多學(xué)者不顧基本的歷史事實(shí)，盲目拿“滯漲”一詞來忽悠恐嚇國人。
中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在仍然處于高速的增長之中，不僅遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家，也遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家，中國現(xiàn)在存款準(zhǔn)備金高達(dá)20%，而正常水平一般為8%或10%，中國只要將存款準(zhǔn)備金下放兩個(gè)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增速恢復(fù)8%肯定沒問題;如果將存款準(zhǔn)備金下調(diào)到15%，那中國經(jīng)濟(jì)達(dá)到9%肯定沒問題;如果將存款準(zhǔn)備金恢復(fù)到正常水平，那經(jīng)濟(jì)增速肯定超過10%。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢一點(diǎn)，是為了去杠桿，而不是中國經(jīng)濟(jì)真的停滯了。
另外，任何懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況處于通縮區(qū)間，中國的通脹率只有2%多點(diǎn)，何來通脹?中國前兩年確實(shí)存在通脹，但那是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長太快，這兩年早沒有通脹了，一直是通縮。以鋼鐵價(jià)格為例，目前中國的鋼鐵價(jià)格已經(jīng)退回到了20年前的水平。
盛洪在文章中指出中石油和中石化以高于其它主要國家31%的稅前價(jià)格，向公眾銷售與這些主要國家同等品質(zhì)的成品油。我不知道這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么來的，因?yàn)殡S意整出一個(gè)國際平均數(shù)據(jù)毫無意義，在算這個(gè)平均數(shù)據(jù)時(shí)，包含中東沒有?包含俄羅斯沒有?包含美國沒有?如果包含中東，那么中東本身就是產(chǎn)油國，石油價(jià)格非常便宜，跟中東算平均有什么意義?
美國的條件也比中國好很多，美國的北邊鄰國加拿大是產(chǎn)油國，南邊的墨西哥也是產(chǎn)油國，美國從這兩個(gè)地區(qū)進(jìn)口的石油基本上就可以供應(yīng)國內(nèi)需求的大部分，現(xiàn)在美國從中東進(jìn)口的石油占比已經(jīng)很小了。另外歐盟買油也比中國近，北邊有俄羅斯，西邊有英國的北海油田，南邊有北非的石油，東邊有中東的石油，可以說四周全是石油生產(chǎn)國。
唯一可以跟中國比較的就是日本，日本和中國差不多，主要都是從中東買石油，但大家都知道，日本的石油價(jià)格比中國貴，因此盛洪得出的中國石油高31%的結(jié)論明顯是錯誤的。
再來說說國企壟斷的問題。
盛洪這次又給國企安上了個(gè)造成通脹的大帽子，這顯然也不對。通脹是一種比較性數(shù)據(jù)，如果國企這幾年提價(jià)了，壟斷性更強(qiáng)了，你可以說通脹是國企造成的，但如果不是這樣的話，那就跟國企無關(guān)，而顯然這幾年國企還是那個(gè)樣，中國通脹不通脹，跟國企無關(guān)。
所謂國企導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)停滯也是無稽之談，中國國企一直很強(qiáng)大，而中國經(jīng)濟(jì)一直增長很快，這兩年速度慢點(diǎn)是國家主導(dǎo)控制的結(jié)果，跟國企根本沒關(guān)系。相反，前幾年國企逆勢投資還帶動了中國經(jīng)濟(jì)的增長。如果不是這樣，中國就很可能像歐美那樣，失業(yè)遍地，難道這是我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家想要的嗎？
中國“經(jīng)濟(jì)學(xué)者”開口閉口談壟斷，無非是危言聳聽。大眾從中學(xué)教科書上知道壟斷不好，但中學(xué)教科書上教的都是些初級知識，而真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教材上講的更細(xì)，對壟斷的分類也更細(xì)致，這是中國“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們不敢告訴公眾的。
中國早就不存在民眾所痛恨的那種壟斷了，剩下的幾家所謂壟斷行業(yè)其實(shí)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“自然壟斷”，即這個(gè)行業(yè)的特性決定了這個(gè)行業(yè)必須是壟斷經(jīng)營，本身就沒法打破，比如發(fā)電場可以競爭，但電網(wǎng)根本就不可能分拆，國家不能搞兩套電網(wǎng)，這樣電價(jià)還得升高一倍;比如鐵路也是自然壟斷行業(yè)，兩個(gè)城市之間一般只要一條鐵路就夠了，修兩條來競爭，根本沒意義，反而是浪費(fèi)。中國現(xiàn)在可以打破壟斷的都打破了，剩下的都是鐵路、電網(wǎng)這些自然壟斷的行業(yè)了。
經(jīng)濟(jì)學(xué)研究早就表明，自然壟斷行業(yè)由國家運(yùn)營是最佳選擇。而世界發(fā)展也表明自然壟斷行業(yè)私有化都會面臨收費(fèi)更貴的情況，英國電信私有化后收費(fèi)更貴了，墨西哥電信私有化后更貴了，中國部分城市的自來水賣給外資后收費(fèi)也更貴了。
比如墨西哥的電信大亨多次蟬聯(lián)世界首富的位置，其資產(chǎn)超過了比爾蓋茨等人，比爾蓋茨的客戶是全世界的幾十億人，而這位墨西哥電信大亨的客戶僅僅是墨西哥90%的電話用戶，如果不是靠壟斷，他為什么能這么富有，而墨西哥僅僅是那么小的一個(gè)國家?如果中國的電信也私有給某個(gè)人的話，那這個(gè)人肯定比墨西哥首富還要富有的多!我們不反對富有，但反對的是像墨西哥首富這種壟斷富豪。中國如果將自然壟斷行業(yè)私有化，那必然產(chǎn)生一大批像墨西哥首富之類的富豪，而且中國的電信資費(fèi)也不會低，而是更高。
自然壟斷行業(yè)由國家經(jīng)營、國家控制價(jià)格，對民眾是有利的。中國鐵路十年未漲價(jià)，中國的電信資費(fèi)也是十年未漲價(jià)，這是國家控制的結(jié)果，這些老百姓都是看在眼里的，忽悠不得，而英國電信和墨西哥電信私有化之后，都發(fā)生了電信資費(fèi)的大幅增長。最近李嘉誠正在收購英國的公共設(shè)施，難到他是為了做慈善而不是為了盈利?看看中國那些將自來水賣給外資的城市居民的遭遇就知道了。
中國的銀行業(yè)根本不存在壟斷，大大小小的銀行網(wǎng)點(diǎn)星羅棋布，同一家銀行的不同網(wǎng)點(diǎn)在競爭，不同銀行的網(wǎng)點(diǎn)在競爭，甚至國有大銀行和地方銀行也在競爭，而且競爭的非常厲害，客戶的自由度相當(dāng)高，可以任意選擇銀行辦理自己的業(yè)務(wù)。
盛洪一副對通脹深惡痛絕狀，而如果中國的鐵路、電信、銀行也向國家繳納地租的話，那必然漲價(jià)，這樣不是更能造成通脹嗎?這些行業(yè)都是基礎(chǔ)行業(yè)，關(guān)系到千家萬戶，低價(jià)是對中國有好處的。
天則經(jīng)濟(jì)研究所號稱是經(jīng)濟(jì)研究所，但大部分人并不研究經(jīng)濟(jì)，盛洪是里面少數(shù)幾個(gè)真正專業(yè)研究經(jīng)濟(jì)的。而據(jù)筆者觀察，盛洪也是個(gè)有良知的學(xué)者，在天則一個(gè)例會上，盛洪也曾經(jīng)說到，國家如果對經(jīng)濟(jì)危機(jī)置之不理，那浪費(fèi)將非常大，不過當(dāng)時(shí)就被一位主要負(fù)責(zé)人厲聲喝止，可見盛洪是受到壓制的，而筆者猜測盛洪的很多研究估計(jì)也是言不由衷。