《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

2008年的時候，每年就已經(jīng)給美國壟斷資本貢獻5000億了，到今天恐怕更高吧，平攤到中國普通網(wǎng)民的費用有多少，讀者自己可以去估算。

也有意思的是，這則消息從來不見央視等南方系媒體宣傳，也不見發(fā)改委等官員引用，甚至這則消息已經(jīng)幾乎被南方系控制的互聯(lián)網(wǎng)刪除干凈了。南方系的真實意圖是覺得中國網(wǎng)民每年給美國壟斷資本貢獻5000億還不算多，因此拼命造謠，拼命鼓動將國企私有化，讓所謂民間資本，其實就是外資進入控制中國電信行業(yè)，到時候中國網(wǎng)民給外資貢獻的，恐怕不止是5000億了。央視等南方系媒體及發(fā)改委等南方系官員，其用心何其險惡。

中國電信及中國聯(lián)通，其設備和技術有一大部分是從國外購買的，也有部分是中國人自己研發(fā)的。電信行業(yè)由國家控制、國企控制，才有可能形成自己的自主技術。

另外一點，實際上，正是由于中國電信行業(yè)是國企控制，中國從國外購買技術和設備時可以適當?shù)貕旱蛢r格。假如像鋼鐵行業(yè)那樣，幾十家中國鋼鐵行業(yè)為了搶國外的鐵礦石，相互搞惡性競爭，甚至個別企業(yè)為了討好外資當漢奸，結果大幅度抬高了鐵礦石的價格，中國企業(yè)打得頭破血流，國外壟斷資本如力拓、必和必拓賺到高額利潤。最終是中國人民被外資盤剝。南方系及發(fā)改委鼓吹將中國電信行業(yè)拆分成幾十家，就是為了形成這個結局。而最終結果就是電信行業(yè)徹底被外資控制。

看看非洲等發(fā)展中國家沒有國企的下場吧，中國電信行業(yè)真的被南方系忽悠地走了私有化的道路，上網(wǎng)費就不是美國的四倍了：
非洲上網(wǎng)費是美國90倍
http://news.sina.com.cn/w/2006-05-18/13138960313s.shtml
【很難會有人相信，在貧窮的非洲大陸，互聯(lián)網(wǎng)的服務費用竟然是美國的90倍。這一現(xiàn)象嚴重阻礙了非洲經(jīng)濟的發(fā)展。據(jù)近日在肯尼亞首都內(nèi)羅畢舉行的非洲信息與通訊技術研討會透露的數(shù)字顯示，按上網(wǎng)流量1Ｇ計算，美國互聯(lián)網(wǎng)用戶每月的費用約為20美元，但在非洲，這一費用則高達1800美元，整整是美國的90倍！這一高昂的花費使互聯(lián)網(wǎng)在非洲成為一般人無法享受的奢侈品，使這個大陸的許多國家在使用現(xiàn)代化的通訊設備方面處于極度滯后的狀態(tài)。】

發(fā)達國家為何上網(wǎng)費便宜？因為他們的壟斷資本根本不用盤剝本國人民，甚至可以拿剝削中國人民的錢來補貼美國人民。其高額利潤大多是通過壟斷技術和設備，盤剝中國等第三世界國家得來的。一些人光看美國網(wǎng)費每月20美元，就高呼美國上網(wǎng)比中國便宜，因為美國工資高，但是別忘了，美國賣給中國的電信設備及專利，是按美元計算的高附加值產(chǎn)品。

四、新自由主義敗壞中國電信及其他國企

中國國企有一系列問題，比如腐敗問題、高管高薪問題。像網(wǎng)民擔心的電信、石油等企業(yè)惡意調高產(chǎn)品價格，盤剝?nèi)嗣?，也是很可能存在的?/p>

對于這些，中國人民當然可以批評中國國有企業(yè)，甚至中國人民可以要求國企必須無條件遵從人民的意志，因為中國國企是屬于中國人民的，這是毛主席留給中國人的遺產(chǎn)。而阿里巴巴是屬于馬云等大資本家的。假如按照南方系方案，將國企像俄羅斯那樣私有化，形成幾個壟斷巨頭、世界首富，中國老百姓就再也沒有資格讓這些企業(yè)遵從自己的意志了。

國企的腐敗、高管高薪這些弊端，主要是南方系主導的新自由主義改革導致的。比如，曾經(jīng)的中國國企高管年薪榜的狀元和探花，一個中國平安馬明哲年薪6000萬、一個招商銀行馬蔚華年薪1000萬，這些高管高薪都是前招商局集團董事長秦曉力主搞的，當民眾非議馬明哲和馬蔚華的時候，秦曉還出面十分蠻橫地說：這事是我定的，我覺得人家拿么多合適。而信仰新自由主義和普世價值的秦曉，正是南方系的一位重要骨干。假如讓秦曉這樣的普世價值派管理中國電信和中國聯(lián)通，秦曉第一步肯定是將這些企業(yè)敗壞，搞得天怒人怨。第二步就是伙同外資及中國漢奸官員的子女將中國電信行業(yè)鯨吞，也有可能給現(xiàn)在的電信行業(yè)高管一定的股份以收買。但真正利益受損的是中國人民。一定程度上，秦曉在招商局集團就是這么干的。

但是，南方系批評國企，卻是用另一種話語，正如今天南方系批判所謂電信壟斷時的腔調：南方系說，國企，天生就是壟斷，天生就是腐敗，所以，國企有問題，不是國企高管及國企改革思路的問題，更不是新自由主義腐敗官員的問題，而是制度問題，是國企公有制這個制度太壞了。解決問題的方案就是私有化、市場化、民營化。其實南方系完全在為罪魁禍首開脫。

假如中國電信行業(yè)真有壟斷行為，比如過高提高服務價格等問題，第一就是要追究電信行業(yè)高管的責任。第二，就是追究發(fā)改委等權力部門及南方系媒體的責任。國企改革思路本來就不能按照所謂新自由主義思路搞，國企必須將人民利益國家利益放在首位，國企高管必須是信仰毛澤東思想及社會主義的人。如果中國電信真的有壟斷行為，毫無疑問，一個重要原因是那些高管都被南方系洗腦成了新自由主義分子，只知道個人及企業(yè)利益最大化，忘卻了人民利益、國家利益。

同樣是國企，毛時代國企為何既能做大蛋糕又能分好蛋糕，今天重慶國企為何能大規(guī)模建保障房為人民服務，今天北京的地鐵公交也是價格便宜老百姓深受其利，而有些國企卻盤剝百姓呢？其實南方系新自由主義改革深入的地方，受南方系新自由主義影響深得地方，就是國企壟斷、國企腐敗嚴重的地方，比如南方系在國企領域大搞高管高薪、物質刺激，國企高管變得唯利是圖，此國企自然會喪失社會主義企業(yè)的性質，變成盤剝百姓的壟斷企業(yè)。

因此南方系完全是既得利益集團的幫兇。他們看起來是在批判國企，批判腐敗，其實他們把矛頭轉嫁到了公有制和社會主義頭上，其實他們所作所為就是為了讓那些漢奸腐敗分子的利益最大化。

總而言之，今天國企的確有問題，而這些問題出現(xiàn)的根本原因，正是發(fā)改委們主張的新自由主義改革。

五、國企壟斷—一個似是而非的偽問題

國企壟斷，已經(jīng)成為一個西方勢力消滅中國國企的殺手锏。最近新自由主義南方系勢力炒作中國電信的問題，就是試圖以此為突破口，借反壟斷的名義，將中國國企徹底私有化為中外大資本家所有，這個陰謀必須引起相關部門的警惕。

這里必須正本清源，談談什么是壟斷，國企是否是壟斷企業(yè)。

《中華人民共和國反壟斷法》沒有對什么是壟斷做出解釋，而是規(guī)定：
【本法規(guī)定的壟斷行為包括：
（一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；
（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。】

《辭?！分袑艛嘁辉~的解釋：

【壟斷monopoly
在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎上，一個大企業(yè)或少數(shù)幾個大企業(yè)對相應部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制?！?/p>

壟斷（monopoly）這個概念所描述的經(jīng)濟現(xiàn)象，主要是發(fā)生在資本主義市場經(jīng)濟體系當中，其最本質的東西，就是個人或者少數(shù)人通過獨占，獲得高額利益。

自馬克思開始，社會主義者就主張建立社會主義公有制企業(yè)，從馬克思開始的社會主義者從來沒說過公有制企業(yè)是壟斷企業(yè)。

而自蘇聯(lián)建立公有制企業(yè)（包括國有國營等全民所有制企業(yè)及集體企業(yè)）以來，從來沒有人說過公有制企業(yè)就是壟斷企業(yè)。在蘇聯(lián)，許多行業(yè)都是只存在一家或者兩家企業(yè)，從原則上看，企業(yè)所有權歸全民所有，受全民監(jiān)督。不同行業(yè)企業(yè)之間，及同行業(yè)企業(yè)之間，首先是相互合作關系，其次是競賽關系。

中國毛時代建立的國企，也從未被稱作壟斷企業(yè)。改革開放后，80年代及90年代上半期的國企，也從未被指責過是壟斷企業(yè)。

顯而易見，將國企定性為壟斷企業(yè)，是近幾年才發(fā)生的事，是南方系新自由主義強行給國企貼的標簽、潑的臟水。

壟斷的真正含義，顯然是指這樣的狀態(tài)：一個或者幾個企業(yè)，獨占了某個行業(yè)的產(chǎn)品銷售和供應，而購買者是競爭關系，這樣，這個企業(yè)就可以任意提高產(chǎn)品價格來剝削購買者，而剝削利益歸少數(shù)人所有。

全民所有制企業(yè)是屬于全民的，其利潤也歸全民所有。假如說國企必然就是壟斷企業(yè)，必然要剝削人民，從邏輯上無法成立，這相當于說人民剝削人民自己。

其實，西方經(jīng)濟學里的壟斷分賣者壟斷（Monopoly）和買者壟斷（Monopsony）。什么是買者壟斷？比如沃爾瑪和家樂福這樣的巨型超市，對很多生產(chǎn)廠家來說，由于它是唯一的或者主要的購買方，許多生產(chǎn)廠家必須通過超市打開城市市場銷售其產(chǎn)品，因此，沃爾瑪和家樂?？梢詷O大地壓低進貨價格。

而對于壟斷，馬克思主義經(jīng)濟學有自己的觀察：
馬克思《資本論》中有一段話被恩格斯認定為資本論的精髓：

【凡是社會上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權的地方，勞動者，無論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動時間以外，追加超額的勞動時間來為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領主，現(xiàn)代的地主，還是資本家。】（《資本論》第1卷，P263）

也就是說，在馬克思看來，奴隸社會、封建社會與資本主義社會，都是少部分人壟斷生產(chǎn)資料，都是少部分生產(chǎn)資料的所有者剝削大部分沒有生產(chǎn)資料的勞動者。

按照一般的觀點，資本主義分自由競爭階段與壟斷階段。自由競爭階段，資本家的數(shù)量多些，壟斷階段，資本家數(shù)量少些。但是這種劃分僅僅是在資本家內(nèi)部觀察的結果。實際上從全社會看，資本家人數(shù)再多，相對于工人也是一小撮。無論是自由競爭的資本主義，還是壟斷階段的資本主義，都是一小撮人壟斷控制了生產(chǎn)資料，這一小撮人可以通過這種壟斷權力對沒有這種權力的無產(chǎn)者進行剝削。

所謂自由競爭階段的資本主義，是一個本質上虛假的稱謂，資本主義根本沒有出現(xiàn)過所謂絕對的自由競爭，資本主義早期的所謂自由競爭，僅僅是資本家間的自由競爭，而不是資本家與工人間的自由競爭。資本家與工人的關系，僅僅是資本家階級通過壟斷控制了生產(chǎn)資料，并通過這種壟斷性的權力剝削工人。

按照馬克思主義的理解，從全社會看，資本家就是壟斷者，資本主義私營企業(yè)，就是壟斷企業(yè)。今天那些南方系鼓吹的所謂民營企業(yè)家，其實就是資本家，按照馬克思的定義，都是壟斷者，其企業(yè)都是壟斷企業(yè)。當然，一些規(guī)模大的企業(yè)，如阿里巴巴，比一些規(guī)模小得企業(yè)，如廣東的出口工廠，壟斷程度更高些。

資本家剝削工人，就是一種典型的買者壟斷（Monopsony）。在資本家們的眼里，購買工人勞動力和購買原材料本質上沒有什么不同，都必須盡量壓低價格。但是問題在于，整個社會生產(chǎn)資料所有權是歸少數(shù)人資本家所有壟斷的，而工人之間的競爭比資本家之間的競爭更激勵些。因此，整個資本家階級因為人數(shù)較少很容易就可以聯(lián)合起來，無限壓低工人的工資，剝削工人。我們可以看到的情況是，一個工人所能找到的合適的就業(yè)崗位是有限的，而且是無數(shù)的人在競爭這個崗位。工人被資本家雇傭，在企業(yè)內(nèi)，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對資本家，完全沒有自己勞動力的定價權。勞動力市場的定價權在人數(shù)極少的資本家階級手里，因為這一小撮人，壟斷了勞動力購買市場。

正如馬克思所說：
【資本家在他們的競爭中表現(xiàn)出彼此都是虛偽的兄弟，但面對著整個工人階級卻結成真正的共濟會團體?！浚ā顿Y本論》第3卷，人民出版社1975年版，第221頁）

自私有制產(chǎn)生以來的人類歷史，都處于這樣的一個階段：生產(chǎn)資料相對被少部分人壟斷，而龐大數(shù)量的勞動力之間則是相互競爭關系。在資本主義社會也是如此：生產(chǎn)資料被資本家階級壟斷，而同時，勞動者之間卻在相互競爭，相互比賤，使工人的工資僅僅維持在工人勞動力勉強完成簡單再生產(chǎn)（即生存并撫育后代）的水平上。

工人如何才能防止自己被剝削呢？最起碼，所有的工人須團結起來，組成團結一致意志堅定的工會及無產(chǎn)階級政黨，這樣工人就可免于被剝削。而財富（包括生產(chǎn)資料、生活資料）從根本上看有兩個來源：第一是來自大自然的饋贈。第二是來自人類自身的勞動，人類社會的價值來自于人類勞動的創(chuàng)造。什么叫做正義？大自然饋贈給人類的自然資源等財富應該平等地歸屬于所有人。每個人勞動的成果，都應該全部歸這個人所有，而不能被其他人剝奪。
如果工人都團結起來，他會發(fā)現(xiàn)，資本家如果不投入勞動，他就沒有任何理由獲得新的收入，資本家投入多少勞動，就應獲得多少收入，資本家不能再憑借其對生產(chǎn)資料的所有權剝削工人。
在馬克思看來，資本主義社會整個社會的財富主要是工人創(chuàng)造的，因此工人階級應團結起來，將自己的勞動果實--生產(chǎn)資料和社會財富—奪回自己手中。當然，沒有辦法將現(xiàn)代化企業(yè)平分成無數(shù)分，給工人每人分一份，因此只能建立全民所有制企業(yè)。

可見，正是資本家階級對生產(chǎn)資料的壟斷才導致工人的被剝削。消除了少數(shù)人對生產(chǎn)資料的壟斷，實現(xiàn)了生產(chǎn)資料的全民所有，也就從根本上防止了剝削的出現(xiàn)。

總而言之，資本主義市場經(jīng)濟社會，就是私人壟斷企業(yè)為主的社會，只不過初期資本主義壟斷比后來階段要程度低些而已，但都是壟斷企業(yè)。

也就是說，按照馬克思的定義，今天的外資企業(yè)、私營企業(yè)才是壟斷企業(yè)。而恰恰國企不是壟斷企業(yè)。

國企是歸全民所有的，代表全民的利益。而外資和私企是歸一小撮資本家所有的。按照原理，全民利益當然高于一小撮資本家利益。即便是將國企和私企及外資同等對待，這就相當于把全民利益跟一小撮資本家利益放在同樣地位，這本身就是讓一小撮資本家享受特權。更何況，南方系還主張資本家利益優(yōu)先，主張全盤私有化。南方系完全是一小撮資本家的走狗。

觀察一個企業(yè)應該分三個層次：1、所有權，企業(yè)歸誰所有。2、企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售的狀況。3、企業(yè)利潤如何分配。

國有企業(yè)從產(chǎn)權上歸全民所有，利潤也歸全民所有，這跟壟斷的本質含義—個人及少數(shù)人獨占利益剝削大眾—完全不同。

中國的外資和私企，其企業(yè)所有權歸一小撮中外資本家所有，其利潤也主要是歸這些資本家所有。這些資本家雇傭工人，剝削工人，工人拿著工資能購買到的生活必需品的價值，遠遠小于其付出的勞動價值。

市場經(jīng)濟中，外資和私企的壟斷性質，是通貨膨脹的根本原因。所謂通貨膨脹，其本質就是資本家階級聯(lián)合起來，大規(guī)模提高生活必須品價格，剝削工人。除了壓低工資外，調高生活必需品價格是資產(chǎn)階級的第二大剝削方式。

中國南方系鼓吹，通脹是央行貨幣超發(fā)導致的，這完全是只見樹木不見森林。問題的關鍵是，在私有制市場經(jīng)濟里，央行超發(fā)的貨幣都進入資本家階級手中。如果央行超發(fā)貨幣是給工人漲工資，物價是隨著工資漲比工資漲幅低，比如80年代那樣，則工人并沒有損失。但是資本主義社會里，物價上漲速度遠遠高于工資上漲。因為工人作為產(chǎn)品的消費者購買者，相互之間是很強大的競爭關系，而資本家企業(yè)作為產(chǎn)品的銷售者，其相互間的競爭關系沒有工人強。資本家階級之間很容易達成價格同盟，一起漲價，剝削勞動者，提高企業(yè)利潤。再加上一些投機資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價。

中國的房地產(chǎn)市場不就是如此嗎？在發(fā)改委看來，中國的房地產(chǎn)商有很多家，因此遠遠不是壟斷。但是這些房地產(chǎn)商面對無數(shù)的購房者，就像馬克思說得那樣【結成真正的共濟會團體】，一起抬高了房地產(chǎn)價格。正如【蒜你狠】、【姜你軍】時期，大蒜明明能賣20元，作為資本家的你，憑什么賣2元？從原理上看，你賣5元，就可以擊敗對手占領市場，但是這需要很長的周期及很大的風險，作為資本家的你，是和其他資本家合作一起漲價剝削工人，還是和其他的資本家競爭搞垮其他的資本家？我們發(fā)現(xiàn)，前者出現(xiàn)的概率遠遠高于后者。

也就是說，在一個行業(yè)里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，他們相對于億萬工人就是一小撮。只要勞動力供應方是億萬工人，資本家之間的競爭就會遠遠小于工人勞動力間的競爭，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動力。

同樣的，在一個行業(yè)里，無論資本家是1個還是100個還是1000個，只要產(chǎn)品購買者是億萬工人消費者，其資本家之間的競爭就會遠遠小于工人消費者間的競爭，這些企業(yè)就是壟斷企業(yè)，他們通過漲價-通貨膨脹這種方式剝削工人消費者。

只有走社會主義道路，搞全民所有制企業(yè)，才能從根本上消滅壟斷，消滅剝削。

南方系把中國國企說成是壟斷企業(yè)，完全是顛倒黑白指鹿為馬。不可否認，某些國有企業(yè)的行為帶有壟斷色彩，但是這恰恰是新自由主義改革，導致這些企業(yè)喪失了全民所有制的根本屬性，變成或者某種程度上變成高管私人所有導致的。而這一切的罪魁禍首，恰恰是南方系，恰恰是發(fā)改委這些受新自由主義經(jīng)濟學家影響的機構。