中國在加入WTO十周年之際應(yīng)考慮退出WTO
賈根良
中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授
摘要：“好的貿(mào)易”和“壞的貿(mào)易”對國家貧富具有決定性的影響。發(fā)達國家脫貧致富的歷史經(jīng)驗說明，“進口低端產(chǎn)品并出口高端產(chǎn)品”是“好的貿(mào)易”，而“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”是“壞的貿(mào)易”。自1993年以來特別是我國加入WTO以來，我國深陷“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”和“出口實物產(chǎn)品換取美元紙片”的“壞的貿(mào)易”的陷阱之中，這是一條通向貧困和依附型經(jīng)濟的道路。本文具體討論了我國深陷“壞的貿(mào)易”的五大陷阱問題，提出了在現(xiàn)行WTO體系下我國如何避免再遭受嚴重損失的十條政策建議。本文提出，在我國加入WTO 十周年之際，我們不應(yīng)該再繼續(xù)沿著原有的道路，在繼續(xù)擴大自由貿(mào)易和引進外資的不歸路上執(zhí)迷不悟，而是亟需研究如何對我國加入WTO的條件進行重新談判并考慮退出WTO的長遠戰(zhàn)略問題。
今年是我國加入WTO 十周年，由中國國際商會、中國貿(mào)促會主辦的“中國工商界紀(jì)念加入世界貿(mào)易組織十周年會議”已經(jīng)于2011年3月1日在中國貿(mào)促會禮堂舉行。在這次會議上，人們一致盛贊我國加入WTO 十周年的成就。據(jù)報道，今年我國將舉辦一系列活動慶祝我國加入WTO 十周年，并進一步擴大開放程度。確實，我國在這十年保持了GDP的高速增長，外貿(mào)增長得到飛速發(fā)展，但是，普通老百姓難道果真如商務(wù)部部長所說的得到了很大的提高嗎？如果是這樣，為什么我國普通老百姓出現(xiàn)了“看不起病、買不起房、上不起學(xué)”的現(xiàn)象？為什么富士康員工在2010年“十二連跳”？為什么我國商品比發(fā)達國家還要貴？
據(jù)筆者觀察，雖然我們?nèi)〉昧艘幌盗衅恋臄?shù)據(jù)，但是，在高房價和通貨膨脹的侵蝕下，在加入WTO 十周年期間，普通老百姓的實際收入水平基本上是停滯不前的。如果說普通老百姓的實際收入水平有所增長，這也是我國工農(nóng)階級在給發(fā)達國家打工中賣苦力所得到的殘羹剩飯。在《國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略：通向奴役經(jīng)濟之路》一文中，筆者曾對產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因進行了初步分析。德國著名經(jīng)濟學(xué)家李斯特曾有句名言：財富的生產(chǎn)力比之財富本身，不曉得要重要多少倍。因此，筆者在這里并不糾纏于我國加入WTO對普通老百姓實際收入水平影響如何的問題，而是從加入WTO對我國長期經(jīng)濟發(fā)展所造成的嚴重惡果的角度出發(fā)，駁斥目前仍非常流行的說法：我國加入WTO利大于弊。在本文中，筆者首先區(qū)分“好的貿(mào)易”和“壞的貿(mào)易”對國家貧富的決定性影響，然后說明我國加入WTO已經(jīng)使我國陷入了“壞的貿(mào)易”的陷阱之中。在此基礎(chǔ)上，筆者提出如何在現(xiàn)行WTO體系下盡量減少這種“壞的貿(mào)易”對我國不利影響的中期對策，最后提出中國應(yīng)該考慮是否退出WTO的戰(zhàn)略問題，并采行筆者提出的“國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略”。
一、“好的貿(mào)易”和“壞的貿(mào)易”對國家貧富的決定性影響
如何認識外貿(mào)在一國經(jīng)濟發(fā)展的重要性？目前在我國占主流的理論觀點是“對外貿(mào)易是增長的發(fā)動機”，無論出口什么產(chǎn)品和勞務(wù)，一國只要根據(jù)比較優(yōu)勢原則從事對外貿(mào)易，大量的出口就可以擴大國內(nèi)就業(yè)、轉(zhuǎn)移剩余勞動力、改善國民福利并實現(xiàn)國民經(jīng)濟的高速增長。但是，在歷史上，還存在著一種與這種看法針鋒相對的經(jīng)濟理論：經(jīng)濟增長是活動特定的，對一國來說，出口什么至關(guān)重要，只有特定類型的對外貿(mào)易才能使國家走向富強之路，如果一國選擇了錯誤類型的對外貿(mào)易，即使GNP增長再快，國家不僅不會富強起來，反而會在初步的繁榮之后陷入長期貧困的境地（參看賴納特、賈根良主編：《窮國的國富論——演化發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文選》(上下卷)，賈根良等譯，高等教育出版社2007年版；賴納特：《富國為什么富、窮國為什么窮》，楊虎濤等譯，中國人民大學(xué)出版社2010年版。）因此，一國選擇對外貿(mào)易的類型，必須根據(jù)本國的實際來決定是按照比較優(yōu)勢原則還是逆比較優(yōu)勢原則來行事。
在歷史上，英美的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略家區(qū)分了“好的貿(mào)易”和“壞的貿(mào)易”兩種類型。英國在經(jīng)濟崛起之前，經(jīng)過長期摸索，終于認識到，“出口原材料并進口工業(yè)制成品”被看作是“壞的貿(mào)易”，而“出口工業(yè)制成品并進口原材料” 被看作是“好的貿(mào)易”，恰如英國國王喬治一世1721年在英國議會開幕時經(jīng)人授意在開幕詞中對英國這種經(jīng)驗概括的：“輸出制成品并輸入原料，對于公共福利的促進顯然是再有利也沒有的?！?確鑿的歷史經(jīng)驗說明，這種對外貿(mào)易的基本原則不僅是英國崛起而且也是產(chǎn)業(yè)革命在英國爆發(fā)的前提條件。
與英國一樣，美國在19世紀(jì)末的經(jīng)濟崛起也同樣得益于從“出口原材料并進口工業(yè)品”的落后對外經(jīng)濟發(fā)展方式向“進口原材料并出口工業(yè)品”的轉(zhuǎn)變。美國在獨立后的三十多年時間里，實際上仍沒有擺脫以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的原材料等初級產(chǎn)品出口導(dǎo)向型經(jīng)濟對英國經(jīng)濟的依附地位。美國為了轉(zhuǎn)變這種不利的對外經(jīng)濟發(fā)展方式，采取高關(guān)稅保護主義戰(zhàn)略，從出口導(dǎo)向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向了依靠內(nèi)需的內(nèi)向型經(jīng)濟，并在1894年實現(xiàn)了經(jīng)濟崛起。美國經(jīng)驗說明，對于發(fā)展中大國來說，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟發(fā)展模式并非工業(yè)化的必由之路，內(nèi)需將提供更持久的動力。與發(fā)展中小國狹小國內(nèi)市場規(guī)模不同，作為大國，美國這種內(nèi)向型經(jīng)濟為其扭轉(zhuǎn)“出口原材料并進口工業(yè)品”這種“壞的貿(mào)易”提供了條件。
為什么歷史上英國和美國等都從“進口工業(yè)品并出口原材料”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑M口原材料并出口工業(yè)品”呢？原因就在于工業(yè)在當(dāng)時是具有報酬遞增之特征的高創(chuàng)新率、高水平進入壁壘、高附加值、高工資和高就業(yè)的高質(zhì)量生產(chǎn)活動，因此，當(dāng)時的宗主國對殖民地的政策就是不允許他們從事這種報酬遞增的工業(yè)活動，強迫殖民地從事報酬遞減的初級產(chǎn)品生產(chǎn)活動，從而使殖民地鎖定在了貧困的境地之中。
在當(dāng)代世界，由于全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的發(fā)展，報酬遞增和報酬遞減的活動不再表現(xiàn)為工業(yè)和原材料產(chǎn)業(yè)的分野，而是在農(nóng)業(yè)（包括原材料產(chǎn)業(yè)）、工業(yè)和服務(wù)業(yè)等所有產(chǎn)業(yè)都表現(xiàn)為高端環(huán)節(jié)（產(chǎn)品）和低端環(huán)節(jié)（產(chǎn)品）的分野，因此，在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的時代，發(fā)達國家通過比較優(yōu)勢和自由貿(mào)易理論誘使發(fā)展中國家安心于“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”的國際分工地位，這實質(zhì)上是全球化時代的殖民主義戰(zhàn)略。因此，在對外經(jīng)濟發(fā)展方式上逐步實現(xiàn)從受剝削和受壓迫的“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑M口低端產(chǎn)品并出口高端產(chǎn)品”就是轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟發(fā)展方式的根本，這是筆者從歷史經(jīng)驗中總結(jié)出的轉(zhuǎn)變對外發(fā)展方式的實質(zhì)，也是筆者對黨中央有關(guān)轉(zhuǎn)變對外發(fā)展方式的精神實質(zhì)的解讀。
二、加入WTO使我國陷入了“壞的貿(mào)易”的陷阱之中
我國現(xiàn)行對外經(jīng)濟發(fā)展方式是以“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”為基礎(chǔ)的，因此深陷“壞的貿(mào)易”的五大陷阱。
第一，深陷對外國低端產(chǎn)品市場依賴的陷阱。由于我國遵循比較優(yōu)勢原則，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)品出口，在國際分工一直被壓制在國際產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端，造成了外貿(mào)結(jié)構(gòu)的嚴重失衡，目前已經(jīng)形成了低端產(chǎn)品出口大量過剩和高端產(chǎn)品大量進口的不利局面。低端產(chǎn)品出口的大量過剩造成了惡性競爭，企業(yè)之間競相削價，從而造成我國工業(yè)制成品的貿(mào)易條件在近十年內(nèi)出現(xiàn)了急劇的嚴重惡化。特別是在國際金融危機爆發(fā)后，低端產(chǎn)品出口受到外部需求下降的劇烈沖擊；低端產(chǎn)品出口的大量過剩遭到了許多國家保護主義措施的任意宰割。
第二，深陷低工資國際競爭力的陷阱。根據(jù)經(jīng)合組織的定義，一個國家的競爭力就是在提高實際工資的同時仍然在世界市場上保持競爭力，但利用低工資勞動力成本參與國際分工的所謂比較優(yōu)勢理論徹底顛倒了這種國際競爭力的邏輯。由于以低工資成本的低端產(chǎn)品在國際市場上的大量過剩，發(fā)展中國家的企業(yè)不得不通過競相削價擴大出口，而產(chǎn)品價格的降低反過來又迫使企業(yè)只能通過削減工人工資來降低成本，其結(jié)果是造成內(nèi)需越來越萎縮，而內(nèi)需的萎縮又迫使企業(yè)不得不依賴國外市場需求，陷入這種惡性循環(huán)難以自拔，這是我國消費率持續(xù)下降和外貿(mào)依存度居高不下的根本原因。
第三，深陷出口導(dǎo)向型經(jīng)濟的陷阱。在美元霸權(quán)的支配下，美國政府可以通過沒有成本地印刷美元無償?shù)卣加衅渌麌疑a(chǎn)的產(chǎn)品。因此，為了達到這個目的，美國政府就蓄意地通過新自由主義經(jīng)濟學(xué)大肆詆毀內(nèi)向型經(jīng)濟，把出口導(dǎo)向型經(jīng)濟推薦為我國經(jīng)濟發(fā)展唯一正確的道路，因為按照美元霸權(quán)的邏輯，只有在我國通過出口導(dǎo)向型經(jīng)濟對美國貿(mào)易存在著持續(xù)貿(mào)易順差的情況下，美國才能不勞而獲地通過印刷美元紙幣換取我國的出口品。同時，美國政府又迫使我國把出口獲得的大量美元儲備購買美國國債，并通過濫發(fā)美元等使這些美元儲備不斷貶值，最終失去經(jīng)濟價值，從而使我國深陷“美元陷阱”之中。
第四，深陷外國直接投資依賴的陷阱。外國直接投資是我國深陷美元陷阱的重要原因：截止到2010年3月，我國引進外國直接投資超過1萬億美元，在我國2.4萬億的美元儲備中就占42%；由于外商投資企業(yè)出口占我國出口總構(gòu)成的60%，因此其出口“創(chuàng)匯”又占到我國美元儲備形成的35%。兩項加總計算，占到中國外匯儲備的77%，這也就是說，外國直接投資是我國深陷美元陷阱、中美貿(mào)易不平衡、國內(nèi)通貨膨脹和人民幣匯率被迫升值的基本原因。
第四，深陷技術(shù)依賴陷阱，使我國日益喪失國際競爭力。我國對發(fā)達國家技術(shù)依賴主要表現(xiàn)在三個方面：第一，通過廉價勞動力參與國際產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端分工，實際上是走入了“技術(shù)死胡同”，即使是信息高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也不例外，正如富士康高科技血汗工廠在中國沒有產(chǎn)生技術(shù)擴散所證明的；第二，在陷入“技術(shù)死胡同”的我國大量低端產(chǎn)品在國際上被圍追堵截的同時，我國國內(nèi)市場卻被外國企業(yè)的高端產(chǎn)品大量占領(lǐng)，技術(shù)進步受到外國機器設(shè)備大量進口的沖擊，我國高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展舉步維艱；第三，“以市場換技術(shù)”的思維仍在繼續(xù)，去年4月份頒布的《國務(wù)院關(guān)于進一步做好利用外資工作的若干意見》（國發(fā)〔2010〕9號）由于“鼓勵外資投向高端制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”等，我國對外國技術(shù)依賴的局面將會更加嚴重。
第五，深陷對外部資源的嚴重依賴和本國資源廉價出口的陷阱。低端產(chǎn)品的大量出口是以大量消耗能源和自然資源為基礎(chǔ)的，這導(dǎo)致了我國對外能源和資源的高度依賴，這種高度依賴不僅導(dǎo)致了能源和資源的價格暴漲把我國人民辛苦勞動的成果轉(zhuǎn)移到資源出口國手中，而且潛伏著遭遇外國對我國實施資源禁運的巨大經(jīng)濟安全風(fēng)險。同時，令人感到荒謬的是，在我國深陷對外部資源的嚴重依賴的同時，我國的大量資源如稀土、煤炭等卻被大量地廉價出口。
三、在現(xiàn)行WTO體系下如何避免我國再遭受嚴重損失的十條政策建議
在歷史上，當(dāng)英國、德國、美國和日本作為落后國家進行經(jīng)濟追趕時，他們無一不是通過保護國內(nèi)市場扶植本國弱小的高端產(chǎn)業(yè)，通過創(chuàng)造高端產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，從而成功地從受剝削和受壓迫的“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”的低級對外發(fā)展方式轉(zhuǎn)向了“進口低端產(chǎn)品并出口高端產(chǎn)品”的高級對外經(jīng)濟發(fā)展方式。我國“壞的貿(mào)易”這種對外經(jīng)濟發(fā)展方式嚴重地損害了我國的國家利益，資助了其他國家特別是美國的經(jīng)濟發(fā)展，它與歷史上發(fā)達國家的經(jīng)濟崛起之道是背道而馳的。
對外貿(mào)易之所以重要就在于“好的貿(mào)易”或者“壞的貿(mào)易”對國家盛衰起著決定性的影響。就一國對外開放和對外貿(mào)易的發(fā)展來說，采取“好的貿(mào)易”這這種對外經(jīng)濟發(fā)展方式有利于提高人民群眾生活水平，有利于提升該國經(jīng)濟的國際競爭力，有利于推動國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級，有利于在保持獨立自主的同時，使外國經(jīng)濟對本國的技術(shù)、高附加值的高端產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生依賴，本國經(jīng)濟能夠?qū)ν鈬?jīng)濟產(chǎn)生支配性的影響，而不是相反。因此，基于這種考慮，在目前我國仍保留在WTO體系的條件下，如何盡量減少“壞的貿(mào)易”對我國的不利影響呢？筆者提出如下建議。
第一，國家統(tǒng)籌對外貿(mào)易，或者通過產(chǎn)業(yè)協(xié)會，或者通過建立大型企業(yè)集團，或者通過政府的直接干預(yù)，建立中國進出口產(chǎn)品特別是勞動密集產(chǎn)品出口的卡特爾（這是WTO所允許的），大幅度提高出口產(chǎn)品價格，這將為我國提高工人工資特別是出口部門的工人工資拓展空間。據(jù)2010年5月24日《瞭望》新聞周刊題為《巨額反傾銷稅下低工資》一文的報道，當(dāng)印度裁決對我國建筑陶瓷拋光磚征收售價247%的反傾銷稅時，主要出口廠家廣東佛山新中源陶瓷有限公司負責(zé)人對該刊記者說：“我們公司的產(chǎn)品，即使以出廠價的兩倍銷售，依然比印度產(chǎn)品便宜?！庇纱丝梢?，出口部門大幅度提高工資的空間可以略見一斑，在這種情況下，建立中國出口產(chǎn)品卡特爾是多么的迫切！
第二，停止人民幣升值，較大幅度地提高出口部門的實際工資是解決我國深陷低工資國際競爭力陷阱、降低外貿(mào)依存度、推動技術(shù)進步并轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟發(fā)展模式的根本措施，提高實際工資還可以抵消人民幣匯率被迫升值的壓力。
第三，出口退稅的大部分收益被跨國公司所獲得了，因此應(yīng)該大幅度減少出口退稅，出口退稅只用于支持民族企業(yè)高附加值的、自主品牌的和高端產(chǎn)品的出口。由于跨國公司基本支配了我國的對外貿(mào)易，所以，出口退稅的大部分收益被跨國公司所獲得了；再由于跨國公司對國際貿(mào)易的壟斷結(jié)構(gòu)，出口退稅對擴大出口的實際效應(yīng)也就大打折扣了，從2009年的一下數(shù)字鐘就可以看出這一點：從2009年我國全年貿(mào)易順差為1961億美元，其中外資企業(yè)順差額為1270億美元，國有企業(yè)為貿(mào)易逆差，逆差額為975億美元，其他企業(yè)順差額為1665億美元，國有企業(yè)和其他企業(yè)作為民族企業(yè)順差額僅為690億美元，而外商投資企業(yè)加工貿(mào)易項下的貿(mào)易順差就高達2228億美元。
第四，中國所投入的廉價要素資源支持加工貿(mào)易本質(zhì)上是中國巨額福利的外流，也是我國被壓制在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈低端的主要原因，因此，應(yīng)該大力壓縮加工貿(mào)易。2010年4月22日，21世紀(jì)經(jīng)濟報道發(fā)表題為《需主動矯正“加工貿(mào)易導(dǎo)致福利外流”》的社評，社評指出，中國所投入的廉價要素資源支持加工貿(mào)易本質(zhì)上是中國巨額福利的外流，即向從事加工貿(mào)易的外商投資企業(yè)提供廉價的土地資源，意味著土地市場成本在某種程度上被轉(zhuǎn)移給了國內(nèi)購房者，而且地方政府提供加工貿(mào)易用地的三通一平成本、低于市價的使用成本等都必然轉(zhuǎn)嫁到其他建設(shè)用地項目上，因此中國住宅等用地的地價和房價比翼飆升與這種工業(yè)用地的廉價供給有著潛在的“轉(zhuǎn)嫁”邏輯。同樣，中國在國際市場高價買進石油等要素資源，而在國內(nèi)通過價格管制廉價提供給包括加工貿(mào)易等貿(mào)易部門，其所產(chǎn)生的價格剪刀差成為了中國福利外流的另一條重要通道，因為這種要素資源的管制價格剪刀差最終需要中國消費者和納稅人支付成本，因此導(dǎo)致了我國巨額的福利外流。
第五，限制外國高端產(chǎn)品進口，限制乃至禁止外資企業(yè)在“高端制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”等高端產(chǎn)業(yè)的投資，保護國內(nèi)高端產(chǎn)品市場，以便為本國高端產(chǎn)業(yè)保留充足的市場空間，并大力推動民族企業(yè)高端產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新，這是從根本上解決我國深陷技術(shù)依賴陷阱的基本措施。在通過轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟發(fā)展方式解決國內(nèi)問題上強調(diào)產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)和高端產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵地位。這些產(chǎn)業(yè)都屬于高質(zhì)量生產(chǎn)活動，是科技進步的載體，由科技進步所帶來的高創(chuàng)新率和高水平進入壁壘所產(chǎn)生的高附加值不僅創(chuàng)造了可以由企業(yè)家、勞工和政府分享的生產(chǎn)率增益，而且由高質(zhì)量生產(chǎn)活動的創(chuàng)新所產(chǎn)生的“不斷涌來的收入潮水浮起了所有的船”，是導(dǎo)致國內(nèi)各行各業(yè)中全體國民共同富裕的基礎(chǔ)。但是，一旦一個國家喪失了對高質(zhì)量生產(chǎn)活動的控制權(quán)，那么，這個國家將不僅在自主創(chuàng)新上舉步維艱，而且它也將喪失高質(zhì)量生產(chǎn)活動通過系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)使其生產(chǎn)率增益普惠于報酬不變和報酬遞減的行業(yè)以及提高全體國民公共福利的機會。
第六，重新恢復(fù)國民經(jīng)濟平衡發(fā)展的基本方針，加強國民經(jīng)濟的計劃性。我國深陷對外國低端產(chǎn)品市場依賴的陷阱，導(dǎo)致我國國民經(jīng)濟出現(xiàn)了嚴重的失衡，使我國經(jīng)濟抵御外部風(fēng)險的能力嚴重受損。因此，為了解決這些問題，我們需要重新強調(diào)國民經(jīng)濟平衡發(fā)展的基本原則，大力壓縮低端產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能規(guī)模，大力發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，把“進口低端產(chǎn)品并出口高端產(chǎn)品”的對外經(jīng)濟發(fā)展方式作為奮斗目標(biāo)，這是解決我國深陷對外部資源嚴重依賴的根本措施，同時通過讓我國高端產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)與原先用于出口的廉價工業(yè)制成品之間相互提供市場，實現(xiàn)國民經(jīng)濟各部門之間的平衡發(fā)展。
第七，暫緩目前正在進行的加入WTO政府采購協(xié)議的談判，拒絕在中國推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)。加入WTO政府采購協(xié)議可能會使我國低端產(chǎn)品的外銷得到擴大，但大量的外國高端產(chǎn)品將嚴重沖擊國內(nèi)高端產(chǎn)業(yè)；加入WTO政府采購協(xié)議也將使我國自主創(chuàng)新政策的實施受到嚴重限制。而如果不加入WTO政府采購協(xié)議，我國還可以在WTO框架下有一定空間，使用產(chǎn)業(yè)政策支持民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是支持自主創(chuàng)新產(chǎn)品的發(fā)展。因此，加入WTO政府采購協(xié)議將嚴重阻礙我國對外經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，我國政府應(yīng)該對此有清楚的認識。
第八，拒絕中日韓自由貿(mào)易區(qū)。目前，中日韓自由貿(mào)易區(qū)的可行性問題正在加緊研究，預(yù)計在2012年完成研究工作并付諸實施。筆者認為，由于我國在高端產(chǎn)業(yè)處于劣勢，中日韓自由貿(mào)易區(qū)將進一步加重我國“出口低端產(chǎn)品并進口高端產(chǎn)品”的格局，特別是日本不懷好意地建議中國高科技產(chǎn)品進口應(yīng)該實施零關(guān)稅政策，其目的是徹底摧垮中國的高端產(chǎn)業(yè)，其目的是造成我國對日本經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的徹底依附。如果日本能夠達到這種目的，這無異于現(xiàn)代版的“大東亞共榮圈”，日本通過戰(zhàn)爭沒有達到的目的將通過中日韓自由貿(mào)易區(qū)而得以實現(xiàn)。我國具有巨大的市場規(guī)模，國內(nèi)市場應(yīng)該為民族產(chǎn)業(yè)保留市場，完全沒有必要與日本和韓國搞什么自由貿(mào)易區(qū)。只有拒絕中日韓自由貿(mào)易區(qū)，才能為我國轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟發(fā)展方式提供必要的保障。
第九，限制并逐步實施禁止不可再生資源出口的政策。為了打破我國深陷對外部資源嚴重依賴和深陷本國資源廉價出口的陷阱，我國需要盡快建立戰(zhàn)略性資源儲備制度，而且還應(yīng)該當(dāng)機立斷，采取限制并逐步實施停止我國不可再生資源出口的政策。
第十，大力發(fā)展與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易，使之成為中國產(chǎn)品特別是高端產(chǎn)品的市場。美國在其經(jīng)濟崛起過程中，為了避免當(dāng)時發(fā)達的英國經(jīng)濟對美國經(jīng)濟的掠奪和壓迫，美國在一定程度上通過高關(guān)稅保護與英國經(jīng)濟隔離開來，但卻大力發(fā)展與其經(jīng)濟發(fā)展程度相當(dāng)或比其發(fā)展程度低的國家之間的貿(mào)易，特別是把經(jīng)濟發(fā)展程度低的國家作為其高端產(chǎn)品市場，從而通過國內(nèi)市場以及落后國家對其高端產(chǎn)品的需求，為其弱小的高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了市場空間，美國的這種歷史經(jīng)驗非常值得我們深思和仿效。
四、中國應(yīng)該研究是否退出以及如何退出WTO的戰(zhàn)略問題
實際上，我國在陷入“進口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品”和“出口實物產(chǎn)品換取美元紙片”這種新型“自我殖民地”的境地并非始于2001年的加入WTO，而是開始于1993年。一直以來，筆者就認為，中國的改革開放可以劃分為兩個階段：在1993年之前，我國改革開放的成就是偉大的。但是，在1993年之后，由于新自由主義日益支配我國經(jīng)濟政策的制定，我國才陷入了目前進退維艱的困局。從對外關(guān)系來看，從1993年開始，為了加入WTO，我國大幅段降低關(guān)稅并沒有限制地引進外國直接投資，從而陷入了美國經(jīng)濟戰(zhàn)略家通過對中國學(xué)界、政界和商界洗腦的陷阱之中，使中國人自己自愿地選擇了一條依附型的經(jīng)濟發(fā)展道路。
在筆者看來，自由貿(mào)易、外國直接投資、美元霸權(quán)、全球產(chǎn)業(yè)價值鏈和金融開放已經(jīng)成為美帝國主義“套在巨龍（中國）頭上的五條致命的絞索”，“中美國”形象地概括了宿主（新型殖民地）與寄生蟲（新型宗主國）的關(guān)系。因此，為了逃脫這種依附型國家的命運，在我國加入WTO 十周年之際，我們不應(yīng)該再繼續(xù)沿著原有的道路，在繼續(xù)擴大自由貿(mào)易和引進外資的不歸路上執(zhí)迷不悟，而是亟需研究如何對我國加入WTO的條件進行重新談判，并考慮退出WTO的長遠戰(zhàn)略問題，并采行筆者提出的“國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略”。
早在2009年，筆者就提出，在國際金融危機爆發(fā)后，我國“大進大出、兩頭在外”的經(jīng)濟發(fā)展模式日益暴露出“自殺性”傾向的嚴重弊端。因此，我國亟需盡早做出戰(zhàn)略規(guī)劃，逐步實現(xiàn)從“國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略”向“國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略”的大轉(zhuǎn)型：通過把注意力轉(zhuǎn)向“內(nèi)部改善”，經(jīng)過若干年調(diào)整和準(zhǔn)備，對外則拋棄出口導(dǎo)向型經(jīng)濟；限制乃至最后取消引進外國直接投資；使用美元儲備或人民幣回購絕大部分外資企業(yè)；保護民族產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)市場；不惜以退出WTO為籌碼對世貿(mào)條約重新進行談判，并考慮退出WTO的戰(zhàn)略問題；大力支持我國高質(zhì)量生產(chǎn)活動出口的發(fā)展，對內(nèi)則以工人農(nóng)民的收入增長、開發(fā)中西部和振興高質(zhì)量生產(chǎn)活動為三大引擎；通過讓民族高質(zhì)量生產(chǎn)活動和農(nóng)村市場與原先用于出口的廉價工業(yè)制成品相互提供市場，實現(xiàn)國民經(jīng)濟的平衡發(fā)展；通過民族高質(zhì)量生產(chǎn)活動的迂回生產(chǎn)和中西部城市化創(chuàng)造比勞動密集型產(chǎn)品出口導(dǎo)向戰(zhàn)略更多的就業(yè)機會；抓住第六次技術(shù)革命的機遇，大力推進以產(chǎn)業(yè)技術(shù)化為核心的創(chuàng)新型國家建設(shè)，實施主權(quán)信貸并實現(xiàn)工業(yè)中心向中西部轉(zhuǎn)移。這種國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)戰(zhàn)略不僅是解開“套在巨龍頭上的五條致命絞索”特別是破解美元霸權(quán)的根本途徑，而且也是實現(xiàn)中華民族復(fù)興可供選擇的發(fā)展道路。