警惕美國在金融領(lǐng)域?qū)χ袊M行雙重打擊
——在金融研究會2013年會上的演講
國防大學(xué)教授 喬 良
最近一直在思考一個問題，為什么中國與美國談判，提到兩國直接貿(mào)易和有關(guān)自貿(mào)區(qū)問題時，美國人的反應(yīng)不是很熱情?提到建立兩國新型大國關(guān)系時，美國人的態(tài)度更是很冷淡?美國對這兩個問題的有意疏離，表明了美國不想貽虎為患。因為美國已經(jīng)吸取了坐視歐盟建立和歐元誕生的教訓(xùn)。當(dāng)年，由于美國對歐盟及歐元的警惕性不夠，以為歐盟不過是歐洲共同體的延伸，而歐元也不過是一個區(qū)域性貨幣。結(jié)果到頭來美國人才發(fā)現(xiàn)歐元的出現(xiàn)對美元霸權(quán)構(gòu)成了挑戰(zhàn)，但為時已晚。之后美國人連打了幾場戰(zhàn)爭，或多或少都是為了打擊或限制歐元。如果再出現(xiàn)人民幣也國際化，對美元的挑戰(zhàn)更大，美國人當(dāng)然不會讓自己再犯同樣的錯誤。
最近中國周邊出現(xiàn)的中日釣魚島之爭，中菲之間的黃巖島之爭，表面上看，只是中國與個別國家的爭斗，實際上并非如此。想想看，如果此前中日之間貨幣互換的談判沒有取得進展，如果中日韓東北亞自貿(mào)區(qū)談判沒有接近達成目標，會在這個關(guān)節(jié)點上，突然冒出“釣魚島之爭”、“黃巖島之爭”嗎?恐怕不會這么巧。所以，我們切不可把問題想簡單了。
島嶼之爭與貨幣互換、自貿(mào)區(qū)談判表面上看沒什么關(guān)系，深究下去，它們卻互相關(guān)聯(lián)，甚至緊密關(guān)聯(lián)。因為，自金融危機后，美國需要時間養(yǎng)傷，就好比一頭獅子受傷后需要時間來舔傷一樣。而在這種情況下，美國當(dāng)然不希望另一個大國來占領(lǐng)它昔日的地盤，挑戰(zhàn)它的霸權(quán)地位。美國人一直擔(dān)心中國會這么干，所以它也就一直在不斷地給中國制造麻煩。盡管，世界上有些事情的發(fā)生不全是陰謀，只是大國之間擺在桌面上的面對面的博弈，但是，你卻不能對大國較量的認識上完全排除陰謀。如果完全排除了對陰謀的警惕，我們就會天真的可愛并且可悲。如果完全沒有陰謀，“斯諾登”事件也就失去了任何警世的意義。斯諾登揭露的內(nèi)幕能在國際上引起這么大的反響，就說明世界上某些大國的行動是見不得陽光的，一旦見了陽光，那被遮掩的一面就會反過來對它造成傷害?，F(xiàn)在，美國已經(jīng)深深感受到了“斯諾登”事件對它造成的傷害。這也反證了此前它曾用多少隱藏在陽光底下的東西傷害過這個世界。這意味著，美國是一個“陰面”和“陽面”兩手都很硬且很精通的國家。美國玩弄陰謀的歷史在百年以上，而中國開始明白美國人會玩陰謀的時間不足十年，中國開始將“國家利益”這個詞放到政府文件里也不足十年。從確立“國家利益”這個概念到對“國家利益”進行各種設(shè)計和爭取，這中間還有一段很漫長的路程要走。
中國現(xiàn)階段所做的一切，都是在學(xué)習(xí)如何做大國。包括前段時間大家關(guān)注的“防空識別區(qū)”問題，在我看來，這是中國學(xué)習(xí)如何做大國邁出的重要一步。對于中國來講，這是一次非常有意思的對等博弈，它實際上是一個圈套，將日本和其他對手都套了進來。逼使它們要么與中國合作博弈，互相承認識別區(qū);要么不合作博弈，互相不承認識別區(qū)。而中國的防空識別區(qū)只提出了一天時間，你不承認也只不過“廢”掉我一天;而日本的空識區(qū)提出了多久?整整44年!中國用一天時間換日本44年，誰劃算?當(dāng)然是中國。不過，即使是在我們干得很漂亮的空識區(qū)這件事上，我們也仍然有不少教訓(xùn)需要汲取。比如，你不能只宣布完空識區(qū)就沒下文了，后續(xù)的動作一定要跟上。否則，在有些意外情況(按說不能算意外，都應(yīng)在意料之中)出現(xiàn)后，你就會陷入被動。如美國派出兩架B-52轟炸機到我們新宣布的空識區(qū)邊緣轉(zhuǎn)了一圈，盡管我們從雷達監(jiān)視屏上發(fā)現(xiàn)了目標，但是完全沒有做出反應(yīng)。同樣，日本的軍機后來也進入了，我們的反應(yīng)也是如此。這說明什么?說明你沒經(jīng)驗，有些準備工作沒有做到位。這就是教訓(xùn)。它告訴我們，以后不管干什么，一定要把前事后情徹底想清楚再干。決不能虎頭蛇尾，更不能有頭沒尾。大國博弈，每投一子，必須先想透對手會如何因應(yīng)，自己又將如何拆招，否則你投子作甚?
當(dāng)然，這些都還是一些相對較小的問題?，F(xiàn)在對我們來說，比較大的問題是，中國如何學(xué)會做大國。很長時間里，我們都是照葫蘆畫瓢，比照著美國的樣子學(xué)，美國人做過的事情，我們慢慢領(lǐng)會;美國人沒有做過的，我們則完全不知，也不想。這樣下去顯然是不行的。中國不能在大國搏殺中，照別人的貓畫自己的虎，別人怎么做我就怎么來，連別人的錯誤也跟著犯一遍，甚至別人都糾錯了，我們還一條道走到黑，不知道吃一塹長一智。這就是為什么很長時間里，在如何做大國問題上，中國一直處于水平運動，不知道垂直運動，不知道如何提升自己的原因。
總的來說，中國應(yīng)該對對手有更深的警惕。比如美國人是如何在金融海嘯后通過以鄰為壑轉(zhuǎn)嫁危機，又如何用QE之類的貨幣政策既吸引國際資本又稀釋自身債務(wù)的?很多人實在看不懂美國人的金融魔術(shù)，或者只懂其一不懂其二。實際上，至今我們才發(fā)現(xiàn)，QE的重大作用決不僅是緩解稀釋它的債務(wù)，更深的用意是讓全世界繼續(xù)對美元資本產(chǎn)生依賴。美國人用增發(fā)的的貨幣造成的巨量資本，像毒品一樣對發(fā)展中國家造成強大的成癮性，最后導(dǎo)致現(xiàn)在擔(dān)心退出QE的不是美國，反而倒是中國和其他發(fā)展中國家。這些國家擔(dān)心美國的QE一旦結(jié)束，各國持有的美元資本突然萎縮，使自己頓時陷入資本不足的困境。這是美國人最想看到的，也是它精心盤算的。此前我們對此一無所知，而美國精于使用類似手段使自己脫困，起碼已有幾十年的歷史。
我們對美國認識不足，對日本同樣認識不足。包括對安倍上臺以來，上百億日元超發(fā)的警惕性就很不夠，以為這不過是安倍經(jīng)濟學(xué)在用通脹拯救日本經(jīng)濟。直到今天，當(dāng)日本人開始跟東亞國家談貨幣互換的時候，我們才依稀看出，日本的目標其實是在跟中國爭奪下一步區(qū)域貨幣的主導(dǎo)權(quán)，甚至爭奪世界第三貨幣的主導(dǎo)權(quán)。日本采取的貨幣互換和超量發(fā)行正是為這一爭奪戰(zhàn)做準備。中國的人民幣在過去的20年的時間里超量發(fā)行，人民幣在成為國際結(jié)算貨幣后會產(chǎn)生什么效果，其利和弊我們都還沒有充分的評估，而日本則無疑已充分評估了日元的現(xiàn)狀。顯然他們已意識到，以它過去的日元發(fā)行量，是不足以和人民幣對抗的，所以它采取了超量發(fā)行的策略，目的無非是先確保足夠的貨幣存量，再與人民幣有朝一日一爭高下。對此我們必須有足夠的警惕，這也是大國博弈在金融領(lǐng)域的“軟較量”。
此外，我們在金融領(lǐng)域中還應(yīng)警惕一種硬較量。前不久，我注意到了美國的“震網(wǎng)”病毒。這種病毒是美國人和以色列人合作，專門針對伊朗的部分核電站和核設(shè)施發(fā)明的。這是人類歷史上第一次由國家發(fā)明的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)武器。與此相比，此前出現(xiàn)的黑客對各個國家的網(wǎng)絡(luò)攻擊，都不能算是真正意義上的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，因為他們不過是黑客群體或者個人行為。美國對伊朗的這次“震網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)卻是地地道道的國家行為，美國聯(lián)合以色列發(fā)明的“蠕蟲病毒”，可以通過無線的方式進入伊朗核實驗室。表面上看伊朗核試驗室的網(wǎng)絡(luò)一直在正常運轉(zhuǎn)，向網(wǎng)管傳遞的也是一切正常的信號，但實際上深入該系統(tǒng)的“震網(wǎng)”病毒已掩蓋了真相，進而控制了整個伊朗核系統(tǒng)?？墒且晾嗜丝床怀鋈魏伪蝗肭值暮圹E，網(wǎng)管繼續(xù)按照正常情況來下達指令，結(jié)果所有的指令都被篡改，直到數(shù)百臺分離濃縮鈾的離心機全部報廢，其核設(shè)施完全癱瘓。伊朗的核計劃因此至少推遲了兩年，原本應(yīng)在2010年啟動的核計劃，至今仍不能啟動。這使伊朗不得不坐到了核談判桌前，跟美國和其他國家進行談判，以此為自己爭取時間。
我還看到有一本書上說，美國的每一項軍事計劃都不僅僅是軍事計劃，不僅僅是用武器打擊的計劃，因為美國人同時會為他要打擊的每一個目標設(shè)計專門針對它的網(wǎng)絡(luò)病毒。
現(xiàn)在，中國的金融業(yè)正在緩慢但不可逆轉(zhuǎn)地進入一種開放狀態(tài)，為此，我們用很多年時間建起了自己的技術(shù)平臺和金融交易平臺。這種時候我不禁要問，如果我們的對手也像美國人對付伊朗人那樣，專門設(shè)計一種針對中國金融系統(tǒng)的病毒，那么我們是否真正具有防范能力?一旦我國全面金融開放，我認為我們的金融系統(tǒng)不可避免地將成為潛在對手網(wǎng)絡(luò)攻擊的首要目標，這將是一場典型的“超限戰(zhàn)”。“超限戰(zhàn)”實際上是錯位戰(zhàn)。也就是非對稱戰(zhàn)。從手段到思路，都是如此。這種錯位戰(zhàn)需要兩個因素，一個是組合手段，一個是錯位打擊。如果真的出現(xiàn)美國對中國的金融戰(zhàn)，那將肯定不僅僅是像索羅斯這樣的高手對中國的金融體系的攻擊，也不僅僅是使用匯率手段、對沖基金這類常規(guī)金融攻擊，美國一定還會用非常規(guī)手段，對我國的金融體系進行錯位打擊，這種錯位打擊有可能是使用網(wǎng)絡(luò)手段攻擊我國的金融系統(tǒng)，也可能干脆使用精確炸彈硬摧毀我們的金融技術(shù)平臺，這同樣是一種錯位打擊，而非對稱戰(zhàn)。就像美國人用震網(wǎng)攻擊伊朗核設(shè)施一樣，我們切不可掉以輕心。