|
左大培：就修改中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)議條款問題致全國人民代表大會(huì)的公開信
尊敬的全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)：
我于一年前的今天——2002年2月10日，向你們寄出了《就外經(jīng)貿(mào)部某些官員濫用職權(quán)損害國家利益問題致全國人民代表大會(huì)的信》。時(shí)至今日，一年已經(jīng)過去，我卻沒有得到你們對(duì)我的信的任何回答，甚至連一份你們已經(jīng)收到我的信的通知都沒得到。爲(wèi)了提請(qǐng)你們注意我曾經(jīng)寄出過這樣一封信件，我特將2002年2月10日的那封信附在本信的后面，供各位查閱。
在寫出那封信的當(dāng)時(shí)，我就已經(jīng)感覺到，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部的某些官員當(dāng)時(shí)發(fā)出的那些言論，與中國爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織（WTO）所作的讓步有關(guān)。不過那時(shí)我還得不到確實(shí)可靠的信息來說明，中國爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織而承諾作了哪些讓步。今天，我已經(jīng)占有了有關(guān)這些讓步的清楚可靠的資料。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我可以斷定，中國爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織而在對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策上所作的讓步將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展造成嚴(yán)重的損害。因此我要求你們切實(shí)行施人民賦予你們的權(quán)力，否決那些將嚴(yán)重?fù)p害中國經(jīng)濟(jì)未來的貿(mào)易政策讓步。
美國駐華大使館經(jīng)濟(jì)參贊詹姆斯·P·朱姆沃爾特所寫的《論加入世界貿(mào)易組織對(duì)中國的影響》一文，扼要地概括了各種正式文件中所規(guī)定的中國爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織所作的主要承諾：
降低關(guān)稅：
——對(duì)美國廠商最爲(wèi)重要的工業(yè)品關(guān)稅將從25％降到7％；
——對(duì)美國農(nóng)牧民最爲(wèi)重要的農(nóng)業(yè)品關(guān)稅將從31％降到14％。
對(duì)服務(wù)業(yè)的承諾：
——大幅度開放范圍廣泛的服務(wù)業(yè)，包括如銀行、保險(xiǎn)、電信和專業(yè)性服務(wù)等重要行業(yè)。
體制改革：
——在透明度、通知和咨詢、執(zhí)法一致和司法審議這些方面的廣泛改革，將有助于消除外國公司在中國做生意的障礙。
遵守現(xiàn)行WTO協(xié)定：
——中國將承擔(dān)起現(xiàn)行WTO協(xié)議所規(guī)定的多種義務(wù)，涵蓋范圍涉及農(nóng)業(yè)、進(jìn)口許可、知識(shí)産權(quán)、貿(mào)易及同貿(mào)易有關(guān)的投資措施的技術(shù)障礙等等。
專門涉及中國貿(mào)易自由化的條款：
——3年內(nèi)直接與中國客戶進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易的權(quán)利；
——在加入WTO的3年內(nèi)在中國銷售所有産品的權(quán)利（化肥和原油及精煉石油除外，這些産品在加入WTO的5年后可以批發(fā)銷售，化肥在加入WTO的5年后可以零售）；
——對(duì)投資和進(jìn)口的批準(zhǔn)不再受制于那些會(huì)造成貿(mào)易扭曲的要求，如有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、外匯平衡、出口表現(xiàn)和本地原材料含量比例等要求；
——不需在中國投資注冊(cè)即有對(duì)中國出口的權(quán)利；
——逐步取消對(duì)數(shù)百種産品的配額和許可證等非關(guān)稅措施；
——在2005年1月1日前取消與WTO規(guī)定不符的所有非關(guān)稅措施；
——取消國營貿(mào)易公司對(duì)工農(nóng)業(yè)産品的進(jìn)口壟斷；
——要求國營企業(yè)的采購和銷售決定必須完全基于商業(yè)的考慮；
——取消農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼及工業(yè)品的進(jìn)口替代和出口補(bǔ)貼。
保障機(jī)制：
——美國和其它WTO成員可以在15年內(nèi)針對(duì)中國的反傾銷案中繼續(xù)使用特別的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法來衡量?jī)A銷情況；
——根據(jù)一項(xiàng)專門涉及中國的保障機(jī)制，美國和其它WTO成員可以在12年內(nèi)限制擾亂其市場(chǎng)的中國進(jìn)口品的增加。
我要特別提請(qǐng)各位人民代表注意：中國爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織所作的這些承諾中，有許多并不是爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織所必須履行的條件，更不是每個(gè)世界貿(mào)易組織成員國都必須實(shí)施的政策。如果中國政府真正忠實(shí)地履行這些承諾，我國政府對(duì)本國企業(yè)的保護(hù)將在許多方面大大弱于一個(gè)正常的世界貿(mào)易組織成員國，從而將中國企業(yè)置于比外國企業(yè)更差的法律保障環(huán)境中。由此而造成的對(duì)中國企業(yè)的不平等待遇主要體現(xiàn)在：
1. 中國是作爲(wèi)一個(gè)發(fā)展中國家加入世界貿(mào)易組織的，但是發(fā)展中國家最高可以保留15％的平均關(guān)稅率，而中國在度過過渡期之后卻必須將其平均關(guān)稅率降到10％。
2. 1997年通過的世界貿(mào)易組織信息技術(shù)協(xié)議規(guī)定取消200種最主要的信息技術(shù)産品的關(guān)稅。本來WTO的成員國也可以不加入信息技術(shù)協(xié)議，但是中國承諾了加入該協(xié)議。這就意味著沒加入信息技術(shù)協(xié)議的WTO成員國可以向中國對(duì)其出口的信息技術(shù)産品征收關(guān)稅，而中國對(duì)由其進(jìn)口的産品卻不能征收關(guān)稅。
3. 中國加入WTO之后將允許外國電信資本在中外合資電信公司中擁有49％的股份，而美國和法國卻不允許外國資本占本國電信企業(yè)的股權(quán)超過20％。
4. 世界貿(mào)易組織允許發(fā)展中國家對(duì)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品征收24％的關(guān)稅，而中國卻只能征收17％的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，對(duì)美國關(guān)注的農(nóng)產(chǎn)品更是只征收14.5%的關(guān)稅。
5. 世界貿(mào)易組織允許對(duì)配額類農(nóng)產(chǎn)品在配額內(nèi)進(jìn)口部分征收23％的關(guān)稅，而中國卻只能征收3％；把非關(guān)稅壁壘折合成的混合關(guān)稅稅率，別的WTO成員國可以達(dá)到百分之幾百，而中國到2005年卻必須降到4％。
6. WTO成員國15年內(nèi)可以在針對(duì)中國的反傾銷訴訟中繼續(xù)把中國當(dāng)成非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，使用與此相應(yīng)的特殊方法來衡量?jī)A銷情況，而正常的世界貿(mào)易組織成員國絕不會(huì)受其它成員國如此對(duì)待；
7. WTO成員國可以在12年內(nèi)限制擾亂其市場(chǎng)的中國進(jìn)口品增加，中國所受到的這種對(duì)待也是正常的WTO成員國所不會(huì)遭受的；特別是對(duì)中美之間的貿(mào)易來說，這樣的承諾等于承認(rèn)了美國的一系列特殊保障條款（如特別301條款）在這12年內(nèi)有效，而這些條款并不合乎WTO的規(guī)則，只不過因爲(wèi)美國在法律上規(guī)定國內(nèi)法先于國際法，美國才能采取這些行動(dòng)。
與上述承諾相關(guān)，協(xié)議雖然規(guī)定美國對(duì)中國的紡織品配額只生效到2005年，但是又另外規(guī)定，如果在2005－2008年期間中國對(duì)美國的紡織品出口激增，美國就可以采取限制中國出口的緊急進(jìn)口措施，包括重新對(duì)美國從中國進(jìn)口的紡織品采用原先的紡織品配額。而世界貿(mào)易組織的現(xiàn)行協(xié)議只允許將進(jìn)口紡織品配額制使用到2005年。
8. 承諾了政府不再干預(yù)國有企業(yè)經(jīng)營，這也是專門針對(duì)中國的特殊約束。
9. 同意美國財(cái)政部向中國證監(jiān)會(huì)提供證券業(yè)務(wù)方面的咨詢者，這就爲(wèi)美國政府參與調(diào)控中國資本市場(chǎng)打開了大門。
這樣一種加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議將中國變成了世界貿(mào)易組織中的受虐待者，使中國無法享受一個(gè)正常的WTO成員國在出口上所能夠享受的外國開放其市場(chǎng)的待遇，同時(shí)卻必須在進(jìn)口上比同類的成員國更多地向外國産品開放市場(chǎng)。而且，即使中國不受這樣的虐待，能夠享受到同類的WTO成員國的正常待遇，中國也必須因爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織而大幅度降低其進(jìn)口關(guān)稅和針對(duì)外國進(jìn)口産品的其它保護(hù)措施。這必將嚴(yán)重沖擊中國的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和戰(zhàn)略性的服務(wù)行業(yè)，特別是對(duì)中國的産業(yè)升級(jí)和長遠(yuǎn)發(fā)展造成極大的損害。
在我國于2001年底加入世界貿(mào)易組織之后，2002年我國的出口增加了20％，不僅比進(jìn)口增長的速度快，而且出口增長率比2001年高了十幾個(gè)百分點(diǎn)。那些主張以受虐待身份加入世界貿(mào)易組織的人利用這一點(diǎn)掀起一陣鼓噪，說“加入WTO之后的形勢(shì)比我們預(yù)料的要好”，以此爲(wèi)由來論證接受這種屈辱的條件而加入世界貿(mào)易組織是“利大于弊”。
其實(shí)2002年的出口高速增長有很大的偶然性。這一年是我國加入世界貿(mào)易組織后的五年過渡期的第一年。在這一年中，外國對(duì)我國承諾在五年過渡期后要實(shí)行的開放市場(chǎng)措施大部分已經(jīng)兌現(xiàn)，而我國承諾的五年過渡期后要實(shí)現(xiàn)的開放進(jìn)口措施兌現(xiàn)得相對(duì)少得多。這就造成了“出口受益多、進(jìn)口受害少”的政策環(huán)境，而這種政策環(huán)境在今后五年中將會(huì)逆轉(zhuǎn)。
2002年的出口高增長在某種程度上也是我國20世紀(jì)90年代下半期以來出口強(qiáng)勁增長的繼續(xù)。這個(gè)時(shí)期中國出口增長特別迅速，除了特殊的政策刺激之外，一個(gè)重要的根本原因是中國的出口産業(yè)還能夠以極低的工資來吸收農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，開放進(jìn)口和國有企業(yè)改革的許多措施同時(shí)又使大批城市居民和農(nóng)民進(jìn)一步貧困化。
在這方面，這個(gè)時(shí)期不斷進(jìn)行的開放進(jìn)口起了特別壞的作用。本來中國面向國內(nèi)市場(chǎng)的産業(yè)已經(jīng)多半是低收入的行業(yè)和産業(yè)。而開放這些産品的進(jìn)口對(duì)其國內(nèi)生産者的影響無非兩種：或者是這些産品的生産者在進(jìn)口産品的沖擊下仍能堅(jiān)持，但是他們還是必須忍受更艱苦的勞動(dòng)和更低的收入；或者是他們?cè)谶M(jìn)口産品的沖擊下無法再從事原來的行業(yè)，而必須改營它業(yè)，特別是出口産業(yè)。這樣給出口産業(yè)提供的高素質(zhì)、低工資勞動(dòng)力，是中國出口産品競(jìng)爭(zhēng)力的根本來源。
這里出現(xiàn)了一個(gè)殘酷的因果鏈條：“開放進(jìn)口以制造競(jìng)爭(zhēng)壓力”—進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)産業(yè)的生産者貧困化—他們被迫轉(zhuǎn)變生産結(jié)構(gòu)，可能還轉(zhuǎn)向出口品生産—由于他們更貧窮，因而生産的出口品有了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，從而出口增加。其實(shí)20世紀(jì)90年代后半期中國出口的激增在很大程度上就是這樣造成的。
這樣靠使勞動(dòng)者貧困化來增加出口只能是暫時(shí)的。要使這樣得來的出口增長維持下去，就只能不斷使人民更貧困，而這種貧困化總有其限度。更重要的是，這樣作不可能不引起嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩。何況這樣取得的出口增長只是標(biāo)志著人民的貧困，它不應(yīng)當(dāng)成爲(wèi)我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。
除了以上兩個(gè)原因，促成2002年出口快速增長的還有其它一些重要因素：首先是美元相對(duì)于歐元和日元的貶值，這使與美元掛鉤的人民幣也相對(duì)于歐元和日元貶值；其次是美國經(jīng)濟(jì)在2001年的衰退后有一點(diǎn)恢復(fù)增長的跡象，而中國的出口受美國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響極大；刺激中國出口增長的還有放開出口經(jīng)營權(quán)的“對(duì)外貿(mào)易體制改革”；當(dāng)然外國根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則在某些方面開放對(duì)中國産品的市場(chǎng)也起了一點(diǎn)作用。但是最不光彩的是，出口的增長在很大程度上是靠提高出口退稅的比率、增加出口退稅額、一年損失幾百億元稅收換來的，某些國有外貿(mào)企業(yè)還在爲(wèi)配合政治要求而不惜虧損以增加出口。這樣的進(jìn)出口增加是對(duì)中國人民利益的損害，有何成就可言？以上這些因素都是不可能持續(xù)存在的，不能靠它們維持中國出口的長期高增長。
現(xiàn)在就預(yù)言中國今后一些年會(huì)有多高的經(jīng)濟(jì)增長率、進(jìn)口和出口會(huì)有多快的增長，都是沒有充分根據(jù)的。但是，不管今后中國的進(jìn)口和出口會(huì)有怎樣的增長，都不可能抹煞現(xiàn)行的中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)議給中國帶來的損害。按這樣的協(xié)議加入WTO根本就不是“利大于弊”，而是弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利。
以中國的出口和凈出口一年增長了多少來衡量履行中國加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議對(duì)中國的利弊，這本身就是一個(gè)完全錯(cuò)誤的衡量方式。衡量中國加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議對(duì)中國是否利大于弊，唯一正確的方法只能是把實(shí)施這個(gè)協(xié)議下的中國經(jīng)濟(jì)與如果不實(shí)施這個(gè)協(xié)議時(shí)的中國經(jīng)濟(jì)相對(duì)比。在作了這種對(duì)比之后，如果實(shí)施中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)議總體上來說加快了中國經(jīng)濟(jì)的産業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，那實(shí)施這個(gè)協(xié)議對(duì)中國就利大于弊；而如果由于實(shí)施這個(gè)協(xié)議導(dǎo)致放慢了中國經(jīng)濟(jì)的産業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，實(shí)施這個(gè)協(xié)議就對(duì)中國弊大于利，甚至有弊無利。任何懂得真正的經(jīng)濟(jì)分析和現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長理論與經(jīng)驗(yàn)的人都會(huì)同意，這是衡量履行中國加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議對(duì)中國的利弊的真正科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。
按這個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)衡量，履行現(xiàn)行的中國加入世界貿(mào)易組織各項(xiàng)協(xié)議對(duì)中國肯定弊大于利，其原因就在于它將導(dǎo)致大大放慢中國的産業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步：中國的技術(shù)密集型産業(yè)幾乎全部屬于幼稚産業(yè)，其發(fā)展速度甚至能否生存都在很大程度上取決于政府阻止外國産品進(jìn)口的保護(hù)措施。爲(wèi)了足夠有效地保護(hù)并促進(jìn)技術(shù)密集型産業(yè)的發(fā)展，15％的平均關(guān)稅率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要20％的實(shí)質(zhì)性關(guān)稅的保護(hù)。而現(xiàn)行的中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)議將工業(yè)品的平均關(guān)稅降低到7％，中國急需發(fā)展的信息技術(shù)産品的關(guān)稅甚至降到零，又不準(zhǔn)中國給予進(jìn)口替代補(bǔ)貼，這會(huì)使中國的制造業(yè)得不到足夠的保護(hù)，從而嚴(yán)重地傷害中國的産業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步。
除此之外，現(xiàn)行的中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)議規(guī)定大幅度降低中國的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅和配額內(nèi)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，這將對(duì)中國的農(nóng)民造成巨大的進(jìn)口沖擊，嚴(yán)重?fù)p害中國農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益；規(guī)定開放中國的服務(wù)業(yè)，實(shí)際上是將中國脆弱的金融業(yè)置于優(yōu)勢(shì)外國企業(yè)的攻擊之下，并且將蓬勃發(fā)展的中國電信産業(yè)的優(yōu)厚利潤奉送給外國資本，從而加劇中國的投資不足和金融風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于現(xiàn)行的中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)議的所有這些有害后果，我最近所寫的《我們今日爲(wèi)何陷入困境》一文作了一些初步的分析。
鑒于現(xiàn)行的中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)議對(duì)中國經(jīng)濟(jì)將造成如此巨大的傷害，我要求全國人民代表大會(huì)的各位代表：真正行施中國人民賦予你們的權(quán)力，指示政府的有關(guān)部門與世界貿(mào)易組織及有關(guān)國家重開談判，要求對(duì)中國加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議作出重大修改，其核心是加強(qiáng)對(duì)中國國內(nèi)産業(yè)的保護(hù)程度。這種修改至少應(yīng)包括下列內(nèi)容：提高中國的整體關(guān)稅水平，允許中國的平均關(guān)稅水平達(dá)到15％；大幅度提高對(duì)中國産業(yè)升級(jí)具有關(guān)鍵意義的工業(yè)品的關(guān)稅保護(hù)水平；大幅度提高中國的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅和配額內(nèi)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅；加強(qiáng)對(duì)關(guān)系國家命脈的戰(zhàn)略性服務(wù)産業(yè)的保護(hù)程度；恢復(fù)在批準(zhǔn)投資和進(jìn)口時(shí)提出有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、外匯平衡、出口表現(xiàn)和本地原材料含量比例等要求的權(quán)力；恢復(fù)對(duì)工業(yè)品給予進(jìn)口替代補(bǔ)貼的權(quán)利。
全國人民代表大會(huì)應(yīng)當(dāng)向世界貿(mào)易組織鄭重聲明：如果世界貿(mào)易組織及有關(guān)國家阻止了對(duì)中國加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議作出上述修改，中國就將退出世界貿(mào)易組織。按目前這種加入世界貿(mào)易組織的協(xié)議，中國從加入世界貿(mào)易組織中并沒有得到什么實(shí)質(zhì)性的好處，反而只是片面地開放了自己的國內(nèi)市場(chǎng)，讓外國資本摧垮中國的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)上的未來。按這樣的協(xié)議加入世界貿(mào)易組織，中國得到的只是一個(gè)“世界貿(mào)易組織成員”的虛名，喪失的卻是高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間。相比這樣高昂的開放國內(nèi)市場(chǎng)的代價(jià)，“世界貿(mào)易組織成員”的虛名其實(shí)一文不值。與其爲(wèi)了這個(gè)虛名留在世界貿(mào)易組織之內(nèi)，還不如退出WTO以獲得實(shí)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。
只要不貪圖這個(gè)“世界貿(mào)易組織成員”的虛名，留在世界貿(mào)易組織之外就并沒有什么可怕，也沒有什么實(shí)質(zhì)性的代價(jià)，甚至不妨礙推行“WTO迷”們所熱衷于推行的出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。臺(tái)灣在2001年之前一直不是世界貿(mào)易組織成員，但是卻成功地將人均國民生產(chǎn)總值增加到1萬美元，并且躲過了亞洲金融危機(jī)的沖擊。就是按照臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)，我們也滿可以等到人均國民生產(chǎn)總值增加到1萬美元之后，再談接受加入世界貿(mào)易組織的嚴(yán)酷條件并加入世界貿(mào)易組織。
目前國內(nèi)的政治和輿論形勢(shì)使我確實(shí)并不指望哪個(gè)決策者會(huì)真的接受我的上述建議。但是盡管如此，我仍然寫下并向你們寄出了這封信。我寫出這樣一封信，至少還可以挽救我作爲(wèi)一個(gè)有見地的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名譽(yù)，爲(wèi)未來而留下一份歷史性的文件。留下這樣一份文件的目的，是讓世人知道，在中國加入世界貿(mào)易組織的時(shí)候，就有著名的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)中國爲(wèi)加入世界貿(mào)易組織所作的那些承諾；那些主張作出這些承諾的人，將來決不可能有理由說“當(dāng)時(shí)沒有人反對(duì)作出這些承諾”。
未來的中國可能因爲(wèi)接受了加入世界貿(mào)易組織的嚴(yán)酷條件而發(fā)生經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)。依歷史的經(jīng)驗(yàn)，那些對(duì)作出承諾而促成危機(jī)負(fù)有責(zé)任的人，那時(shí)很可能將會(huì)以“大家都默認(rèn)了”作借口來爲(wèi)自己開脫。那時(shí)他們會(huì)說，爲(wèi)加入WTO所作出的讓步即使是錯(cuò)誤的，這個(gè)錯(cuò)誤也是不可避免的，因爲(wèi)“當(dāng)時(shí)國內(nèi)沒有人反對(duì)承諾作出這些讓步”。我的這封信就是爲(wèi)了及早戳穿他們未來的謊言，預(yù)先留下一個(gè)證據(jù)，證明這樣說的人是在進(jìn)行欺騙：因爲(wèi)在中國加入WTO的當(dāng)時(shí)，就有正直而有洞察力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)決反對(duì)這些貿(mào)易政策上的讓步。那些在中國加入世界貿(mào)易組織的談判中出賣了中國利益的人，不要幻想拿我們——有良心的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家作擋箭牌，逃避自己應(yīng)負(fù)的歷史責(zé)任！
我將向全世界公布我的這封信。寄給你們，就是要立此存照。是非功過，后人自會(huì)評(píng)說。我歡迎時(shí)間的檢驗(yàn)和眾人的評(píng)議。
請(qǐng)各位代表真正站在中國人民的立場(chǎng)上，認(rèn)真考慮我的報(bào)告和提議，作出你們的選擇。
此致
一個(gè)真正中國人的敬禮
中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員
左大培
2003年2月10日
|