最近幾個月以來，一本論述財富分配不平等的著作《21世紀(jì)資本論》成為全球經(jīng)濟(jì)界、政界和媒體關(guān)注的焦點，此書的作者是年僅43歲的法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂。6月4日，記者在位于巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院一間不到5平方米的辦公室里采訪了這位人氣爆棚的經(jīng)濟(jì)學(xué)明星。皮凱蒂一張娃娃臉，看上去比實際年齡還要年輕，像個還在大學(xué)讀書的研究生。
皮凱蒂說，作為一本研究收入和資產(chǎn)分配的歷史著作，《21世紀(jì)資本論》之所以獲得成功，是因為契合了對美國乃至全球?qū)ω敻徊黄降痊F(xiàn)象的憂慮。他說，財富不平等現(xiàn)象一直存在，并在歷史上造成了不少危機(jī)。他試圖通過數(shù)據(jù)構(gòu)建歷史進(jìn)程并解釋在比較長的歷史階段收入和財產(chǎn)分配的演變過程。這項社會科學(xué)的研究，過去從經(jīng)濟(jì)角度沒有人去做，在目前財富不平等加劇的背景下，這本書才引起了關(guān)注。
《21世紀(jì)資本論》對從18世紀(jì)工業(yè)革命以來到當(dāng)今的財富分配數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為自由市場經(jīng)濟(jì)并不能完全解決財富分配不平等問題，20世紀(jì)短暫的財富不平等降低的現(xiàn)象與兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)有關(guān)。他建議通過民主制度實行嚴(yán)格的財產(chǎn)征稅制度和所得稅累進(jìn)稅制，對高收入人群和資本征收高額稅率，從而對資本主義進(jìn)行制約，有效減少財富不平等現(xiàn)象。
法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂
皮凱蒂還認(rèn)為，2008年開始的金融危機(jī)的真正原因是由于美國財富分配制度的不公。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，自由市場經(jīng)濟(jì)讓高收入人群收入的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)的增長速度，歐美將世界經(jīng)濟(jì)的不平衡歸咎于國際貿(mào)易的不平衡是在為國內(nèi)矛盾找替罪羊，美國財富分配的不平等才是導(dǎo)致美囯經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)脆弱的最重要原因。
關(guān)于解決財富不平等的出路，皮凱蒂認(rèn)為應(yīng)該從全球范圍加強(qiáng)國際合作，增加金融透明度，制約資本主義，而不能放任自由經(jīng)濟(jì)用市場手段調(diào)節(jié)。
在《21世紀(jì)資本論》一書中，皮凱蒂中對中國著墨不多。在接受記者專訪時，皮凱蒂特別表示，雖然書中關(guān)于財富不平等的數(shù)據(jù)和結(jié)論大多是關(guān)于發(fā)達(dá)國家，但是對中國等新興國家有著重要的借鑒作用。
皮凱蒂認(rèn)為，中國目前已經(jīng)開始財富積累的過程，財富不平等現(xiàn)象加劇。中國未來十年內(nèi)很可能像歐美國家一樣建立現(xiàn)代的收入和財產(chǎn)稅收制度，也將面臨對財富分配增加監(jiān)管的問題。通過吸取其他國家的經(jīng)驗和教訓(xùn)，中國完全可以建立更好的制度來降低財富分配的不平等現(xiàn)象。
皮凱蒂雖然對中國、印度等新興國家的崛起持肯定態(tài)度，但這本書對新興國家談得不多。皮凱蒂表示他并不是忽略了新興國家，而是由于缺乏相關(guān)歷史數(shù)據(jù)，無法進(jìn)行研究和對比。但他認(rèn)為，盡管涉及不多，但書中提到的問題對中國等新興國家來說也是直接相關(guān)的。
皮凱蒂說，中國目前制度從長期來說對減少收入和財產(chǎn)的不平等是否有效和可持續(xù)，他目前還沒有答案。他的直覺是中國需要發(fā)展收入和財產(chǎn)的累進(jìn)稅制以限制財富不平等現(xiàn)象。中國的反腐敗可能是解決財富不平等的一種方法，但是這種個案式的解決辦法并不能解決問題。以下為訪談全文：
這主要是一部歷史著作
你的新書《21世紀(jì)資本論》在英美引起巨大轟動，在中國也引起熱議。你自己怎么評價這本書？這是一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作還是關(guān)于思想領(lǐng)域的書？
皮凱蒂：我認(rèn)為我的這本書主要是一部歷史書，如果說這本書算得上成功的話，是因為這是第一本有關(guān)收入和資產(chǎn)的歷史著作。關(guān)于收入和資產(chǎn)分配很久以來就讓很多人感興趣，這是19世紀(jì)的卡爾·馬克思和大衛(wèi)·李嘉圖研究的中心問題。目前的問題是：收入和資產(chǎn)的分配在一個長期増長的經(jīng)濟(jì)下的演變過程是什么？關(guān)于這個問題，數(shù)據(jù)的分析和收集相對來說非常有限，這也是我和20多位來自世界各地的研究者所做的工作一一試圖從歷史的觀點來回答這個問題，這是這本書最大的新意。這本書的目的也就是希望把資本、資產(chǎn)、收入和財產(chǎn)不平等現(xiàn)象放在一個長期的歷史背景下進(jìn)行研究。這項工作過去沒有人去做，因為對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說太傾向于歷史，對于歷史學(xué)家來說又太傾向于經(jīng)濟(jì)，因此這項社會科學(xué)的研究至今沒有人涉及。我認(rèn)為這是這本書能夠成功的主要原因。另外，關(guān)于財產(chǎn)不平等的政治沖突一直以來非常尖銳，這本書一定程度上希望能夠解釋這些沖突的原因和性質(zhì)，從歷史進(jìn)程上分析沖突的原因。
關(guān)于不平等和不平等的爭論在歷史上一直存在……
皮凱蒂：是的。財富不平等一直存在，并在歷史上造成了許多危機(jī)?，F(xiàn)在在美國，財富不平等現(xiàn)象在増加，由此產(chǎn)生很大的憂慮，我認(rèn)為我的書由此引發(fā)了共鳴。這本書說明財富不平等問題一直存在，過去很多危機(jī)是財產(chǎn)不平等造成的，尤其是在工業(yè)革命時期，在經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，竟然有6歲的兒童在礦井下工作。這導(dǎo)致歐洲出現(xiàn)大量社會問題。隨后的20世紀(jì)，解決這些社會問題的辦法隨之出現(xiàn)，比如福利國家的出現(xiàn)，比如財富的累進(jìn)稅制，再比如更加激烈的解決形式——多次戰(zhàn)爭使得收入和財產(chǎn)的分配發(fā)生劇烈變化。
我的書就是希望重現(xiàn)這些歷史進(jìn)程并試圖解釋在比較長的歷史階段收入和財產(chǎn)演變過程。這種趨勢并不是單一方向的，有時候一些力量推動這種不平等趨勢加強(qiáng)，比如在發(fā)達(dá)國家私人資本的回報率比經(jīng)濟(jì)增長高，導(dǎo)致了財富不平等的加大，但同時也有一些力量使得這種趨勢向相反的方向發(fā)展，從而減少了不平等現(xiàn)象，這些力量包括知識的傳播、教育的推廣，使得國家之間的不平等降低。目前正在發(fā)生的就是中國和印度等新興國家出人意料的經(jīng)濟(jì)增長，這在全球范圍內(nèi)降低了不平等，非常有積極意義。這種情況在一個國家內(nèi)部也發(fā)生作用，這就需要有足夠的教育機(jī)構(gòu)使得每一個人都能夠獲得平等的教育機(jī)會，使得整體素質(zhì)提升。所以我的書里面講的不只有一種趨勢，而是多種趨勢和多種前景，對于歷史，也是針對不同國家、不同時期的不同階段。
美國仍對市場過度信賴
有人分析說，你的書中忘記了兩個重要因素：二戰(zhàn)以后馬歇爾計劃對歐洲的資助和冷戰(zhàn)期間兩個陣營的對立使得財富不平等現(xiàn)象從某種程度上減少了。
皮凱蒂：我認(rèn)為蘇聯(lián)體制實際上對資本主義國家不平等現(xiàn)象的發(fā)展產(chǎn)生了重要的作用，我在書里對此寫了很多。比如，在法國，在1914年之前征收所得稅受到了共和國精英們的抵制，只是在1914年7月15日為資助戰(zhàn)爭才進(jìn)行了僅有的一次國會投票。但在一戰(zhàn)結(jié)束以后的1920年，征收所得稅被同一批共和國精英們投票通過，開始對資本征收60%的稅。為什么？我認(rèn)為蘇聯(lián)布爾什維克的革命讓傳統(tǒng)精英們認(rèn)識到實行累進(jìn)稅率比發(fā)生布爾什維克革命要好。所以共產(chǎn)主義制度作為一種不同制度的存在，在整個冷戰(zhàn)時期對資本主義精英們接受社會和稅制改革起了很大的作用。
另一方面，我認(rèn)為柏林墻的倒塌和蘇維埃模式的垮臺也對金融監(jiān)管和傳統(tǒng)稅制帶來很大的沖擊，特別是在一些國家，不平等現(xiàn)象加劇，意識形態(tài)回歸，認(rèn)為市場作用可以解決所有問題。2008年的金融危機(jī)某種程度上改變了這樣的想法，但并沒有完全改變。一些國家的觀念仍然是市場可以解決問題，特別是在富裕國家，這種思潮已經(jīng)有些過度。我們看到2008年危機(jī)中缺乏結(jié)構(gòu)性的解決辦法。2008年以后我們看到了中央銀行的積極努力，美聯(lián)儲和歐洲央行的干預(yù)避免了產(chǎn)生1930年發(fā)生的連鎖反應(yīng)，但這些措施并不夠。我們直到今天還在使用米爾頓·弗里德曼1970年的理論，認(rèn)為拯救資本主義只需要一個好的中央銀行，認(rèn)為如果美國有一個好的中央銀行和好的貨幣政策，就不需要福利國家，不需要累進(jìn)稅制，這些都是無用和有害的。我們直到今天仍然在遵循弗里德曼的傳統(tǒng)，所以對2008年北美和歐洲的危機(jī)并沒有真正的社會和稅制解決方案。
我們目前還沒有走出這種對市場過度信賴的思維方式。我完全同意政治對財富不平等現(xiàn)象的作用。說不定哪一天中國能夠帶來一種不同的模式來制約資本主義，但是目前來說，中國還沒有起到這種作用。
《21世紀(jì)資本論》引起了世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界熱議
你認(rèn)為自己是左派還是右派？因為有人說你是社會主義者，甚至有人說你的書是在向馬克思致敬，包括這本書的名字。
皮凱蒂：我認(rèn)為自己首先是一個社會科學(xué)的研究者。我說的問題是超越左與右的問題，雖然在法國或歐洲的選舉中我寧愿投票給左派，但問題的關(guān)鍵不在于此。我認(rèn)為目前政治爭端的左右之分并不是一場宗教戰(zhàn)爭。上個世紀(jì)以左的名義做了不少傻事和犯了不少錯誤。1989年柏林墻倒塌的時候我只有18歲，我屬于后冷戰(zhàn)一代。我認(rèn)為對于我們這一代來說，作為研究者可能更容易些，而不是黨派身份，這樣可以更容易發(fā)現(xiàn)在冷戰(zhàn)時期不平等現(xiàn)象的演變。這樣可以在講話的時候更加不受政治的壓迫。
我的書和卡爾·馬克思沒有任何關(guān)系和聯(lián)系，因為我的書是一本歷史書，而馬克思的書更加注重理論和思辨。另外，馬克思的書很難讀！我認(rèn)為我的書是可讀的，雖然有點長，因為涉及20個國家的兩個世紀(jì)，里面很多歷史的內(nèi)容，但這本書對任何人來說都是可讀的，不需要任何技術(shù)知識和專業(yè)背景。
英國《金融時報》曾經(jīng)批評你書中引用的數(shù)據(jù)和翻譯有誤，導(dǎo)致錯誤的結(jié)論……
皮凱蒂：《金融時報》有點過分夸張，我已經(jīng)對他們提出的批評逐點做過反駁。書中引用的數(shù)據(jù)和翻譯都是準(zhǔn)確的。我不知道《金融時報》為什么這么說，他們可能是害怕書中的觀點，那他們應(yīng)該更加害怕現(xiàn)實。因為現(xiàn)實財富不平等的加劇更加嚴(yán)重，巨額資產(chǎn)的累積仍在繼續(xù)増加，所有媒體雜志的調(diào)査都顯示世界上最為富有階層財富的増加速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中產(chǎn)階級。如果《金融時報》認(rèn)為這不對，那不是我的錯誤。他們可以公布他們的調(diào)査，他們提出這種疑問的動機(jī)有問題，對我來說沒有影響，我喜歡辯論。這本書的目的就是為了引起大家的討論。我把這些數(shù)據(jù)公布到網(wǎng)上就是希望我所引用的數(shù)據(jù)公開透明。這些數(shù)據(jù)未來幾年會根據(jù)變化隨時更新，我們還會加入其他一些國家，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了中國和印度的數(shù)據(jù)，雖然還很不夠。
讓公共利益戰(zhàn)勝私人利益
你書中也給出了解決不平等的辦法，但有人說這些辦法是沒有實際操作可能的，這些辦法能否實施，是否有用呢？
皮凱蒂：我百分之百對我提出的建議有信心，總體的解決辦法我認(rèn)為是民主，民主體制，通過經(jīng)濟(jì)和金融上的透明讓公共利益戰(zhàn)勝私人利益，讓民主戰(zhàn)勝資本主義而不是資本主義戰(zhàn)勝民主，我認(rèn)為對資本征收累進(jìn)稅制是一個好的辦法。
當(dāng)然，我在書中提到的建立全球的統(tǒng)一稅是烏托邦的想法，但我認(rèn)為在國家內(nèi)部或者地區(qū)范圍內(nèi)我們能夠取得一些進(jìn)展。
美囯占世界國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的四分之一，歐盟也是四分之一，中國也將近四分之一，三者相加就是世界產(chǎn)值的四分之三，如果這些主要的經(jīng)濟(jì)體能夠做到更多的金融透明——當(dāng)然目的并不是成立一個世界性的政府并統(tǒng)一征稅——如果三方達(dá)成共識，從金融方面加強(qiáng)合作，基本就能夠搞清楚誰擁有什么（財富情況）。而目前的情況是，在法國，連總統(tǒng)都不知道他的部長在瑞士擁有賬戶！如果金融如此不透明，如何做到對資本主義進(jìn)行監(jiān)管呢？我對將來我們可以做得更好持樂觀態(tài)度。我的確認(rèn)為這是符合公眾利益的。如果我們要說服民眾和輿論，如果對全球化所取得成果的分配是公平的，我們就必須做到稅務(wù)和金融的公開，以避免有人過度暴富。
但是如果通過征稅來限制富人，怎么還會有人努力去創(chuàng)造財富、幵辦企業(yè)、進(jìn)行創(chuàng)新、增加就業(yè)呢？
皮凱蒂：我們需要用更加具體和務(wù)實的方法來看待這個問題。對財富征稅前，我們要具體研究對不同財產(chǎn)征稅的具體步驟。根據(jù)不完全統(tǒng)計，從福布斯財富排行榜中，我們能看到從1987年以來，全球最富有者的財富增加速度去除通貨膨脹因素仍達(dá)到毎年增長6%—7%，而中等收入的人群——即使考慮到中國近些年的快速增長——財富的增加比率只有2%。也就是說，富人的財富增加速度是中等收入階層增加速度的三倍多。從長期看，這意味著財富不平等還在不斷擴(kuò)大，這就是一個問題。
回到你剛才提到的問題，高稅收是不是不鼓勵增長和創(chuàng)新呢？對那些年收入增長幅度高達(dá)6%—7%的巨富們征收每年1%—2%的財產(chǎn)稅，并不會對經(jīng)濟(jì)造成影響。
關(guān)于財富不平等和征稅的問題，我們還要從現(xiàn)實的角度看問題，財富不平等客觀存在，也不完全是壞的，但是過分不平等就成了問題。我這本書里講到的一個歷史教訓(xùn)就是：對經(jīng)濟(jì)增長來說并不需要過分的財富不平等。在一戰(zhàn)之前，歐洲出現(xiàn)財富過分不平等，那時還沒有一個中產(chǎn)階級，當(dāng)時90%的財富集中在10%的最富有的人手上，對經(jīng)濟(jì)增長和政治制度的正常運行都沒有好處，增長需要中產(chǎn)階級。財富過度不平等還滋生腐敗，現(xiàn)在美國和歐洲都有腐敗重新抬頭的跡象。
極端民族主義非常危險
你能否概括一下你對全球化的看法？
皮凱蒂：對法國和歐洲來說，我認(rèn)為目前的危險是極端民族主義的逆襲，反全球化潮流的逆襲。如果一個國家無法解決諸如失業(yè)、不平等等國內(nèi)社會問題，常見的結(jié)果就是從別處來尋找替罪羊：有可能是外來移民工作者，有可能是布魯塞爾和歐盟，也有可能是德國或是中國……我認(rèn)為這是最危險的，如果歐洲國家和美國的公共意見發(fā)生分歧，認(rèn)為他們不再從全球化中獲益，或者獲益比例不對稱，這些人很可能尋求民族主義的反應(yīng)，或是政治上反對開放經(jīng)濟(jì)，這是全球化的真正危險。
我們目前需要政治全球化來制衡經(jīng)濟(jì)全球化，如果沒有交換，就談不上有自由貿(mào)易和自由流動。所以我們應(yīng)該對全球化制定強(qiáng)有力的規(guī)則，包括稅收、社會、環(huán)境等方面，以達(dá)到再平衡。自由經(jīng)濟(jì)的本意是好的，但這還不夠。沒有人能預(yù)測歷史的發(fā)展方向，我認(rèn)為我們需要觀點的自由交換，通過書籍、民主辯論，我們每一個人都是這一個過程的參與者和歷史的制造者。
所以對于財富不平等和金融不透明問題，我并不特別悲觀，21世紀(jì)還有更加困難的難題，比如解決氣候變暖的問題。如果對金融透明和財富不平等這些問題都不能解決，我們怎么去解決氣候問題？必須從解決簡單的問題開始，然后去解決更復(fù)雜的問題。在歐洲，我認(rèn)為最近幾年的財政緊縮政策，以及公共債務(wù)危機(jī)下歐洲機(jī)構(gòu)的經(jīng)營不善，都讓我們失去了很多時間，無暇顧及投資未來、開拓創(chuàng)新以及環(huán)境問題，無暇顧及更好地組織全球化。但是，這些問題都是我們力所能及的，是可以解決的。
歐美經(jīng)驗對中國很有用
你的研究以歐美國家經(jīng)濟(jì)模式為主要研究對象，有關(guān)中國的數(shù)據(jù)并不多，中國和印度等新興國家的崛起是否會改變不平等現(xiàn)象加劇的趨勢呢？
皮凱蒂：首先我對這本書有關(guān)中國、印度等新興國家內(nèi)容不足感到抱歉，盡管這本書的開始就談到了全球GDP的格局分布和中印等新興國家的崛起。我希望能夠有全球的視野，包括新興國家，但是關(guān)于新興國家的數(shù)據(jù)部分沒有達(dá)到應(yīng)有的程度，主要原因是缺乏歷史數(shù)據(jù)。我的書里希望能夠追溯前一兩個世紀(jì)，但是中國并沒有關(guān)于所得稅的數(shù)據(jù)可供參考。中國從20世紀(jì)80年代才開始有相關(guān)數(shù)據(jù)，而且中國的稅務(wù)數(shù)據(jù)并不完全。對于研究來說，所得稅和財產(chǎn)的登記都是個人申報，所以具有嚴(yán)重的局限性。特別是像在中國，最高收入階層經(jīng)常沒有很好地申報，稅務(wù)材料也很不全，對財產(chǎn)的申報和征稅在中國是一個很大的問題。我甚至不知道中國有沒有財產(chǎn)和繼承稅的存在，至少目前我們沒有相關(guān)的材料和數(shù)據(jù)。
盡管存在缺乏數(shù)據(jù)等因素，但我書中提到的問題對中國和新興國家來說是直接相關(guān)的。
全球化的今天，各國之間可以互相借鑒，法國、英國和德國的歷史經(jīng)驗對中國來說很有用。中國目前已經(jīng)開始財富積累的過程，不平等現(xiàn)象加劇。去年11月我去香港參加一個研討會，會上有中國很多大學(xué)的硏究者，他們都認(rèn)為中國最近十多年的財富不平等現(xiàn)象正在加劇，并給出不少予以支持的數(shù)據(jù)。中國未來十年內(nèi)很可能像歐美國家一樣建立現(xiàn)代的收入和財產(chǎn)稅收制度。未來所有的國家包括中國都將面臨財富需要增加監(jiān)管的問題，中國完全可能建立更好的制度，因為可以吸取其他國家的經(jīng)驗和錯誤。
中印崛起具有正面意義
中國和印度的長時間經(jīng)濟(jì)增長是不是對解決國家之間的不平等起到作用？
皮凱蒂：中國和印度的長時間增長對我來說是正面和積極的。因為中印消除貧困，讓很多人致富，同時并沒有損害原來的富裕國家的人。
中國和印度的崛起對整個世界都是具有正面意義的，雖然可能對富裕發(fā)達(dá)國家底層的工人帶來了就業(yè)壓力，但是即使沒有中國，傳統(tǒng)工業(yè)的轉(zhuǎn)移必然會發(fā)生。我經(jīng)常說，法國從1950年到1980年紡織產(chǎn)業(yè)就業(yè) 崗位的減少比1980年到2010年還要嚴(yán)重，所以這并不是中國的原因。即使沒有中國，這種趨勢也一定會發(fā)生。主要是因為法國和歐洲總有人希望為一些社會不公現(xiàn)象找替罪羊，中國就是一個理想的責(zé)怪對象。但我不這么認(rèn)為，我認(rèn)為全球化總體上是正面的。
在這本書里，我也對全球經(jīng)濟(jì)增長做了預(yù)測。隨著中國和印度趕上西方國家，全球經(jīng)濟(jì)增長將放慢，因為中國不可能永遠(yuǎn)保持5%或10%的增長。同時人口的因素在我的書里占有重要地位，中國人口增長已經(jīng)減緩，財產(chǎn)和遺產(chǎn)問題未來十年將成為中國和歐洲的重要問題。隨著人口的增長停滯甚至減少，過去的財富積累將越來越多。因為如果經(jīng)濟(jì)增長和人口增長同時進(jìn)行，資產(chǎn)問題并不是特別大。比如一個人有10個孩子，他的遺產(chǎn)將會分成10份，到下一代將更加均分，但如果你只有一個孩子，孩子將繼承來自父母雙方的遺產(chǎn)，從技術(shù)上來講財富越發(fā)累積和集中。我認(rèn)為中國已經(jīng)出現(xiàn)這樣的情況，未來十年內(nèi)將愈發(fā)嚴(yán)重。
中國需要發(fā)展累進(jìn)稅制
不知你是否了解中國的具體國情和社會制度，中國模式或者中國制度在將來減少不平等方面將扮演怎樣的角色？
皮凱蒂：對我來說，我想對其他的中國觀察者來說也是一樣，你所說的這個問題都還是一個謎團(tuán)，就是說中國目前的制度從長期來說對減少收入和財產(chǎn)的不平等到底是否有效和可持續(xù)，我目前還沒有答案。我的直覺是，中國需要發(fā)展收入和財產(chǎn)的累進(jìn)稅制以限制財產(chǎn)不平等的現(xiàn)象，制約財富的累積。目前，我遺憾地到中國有關(guān)收入和財產(chǎn)的分配還不是很透明。這是一個很大的問題。前幾個月，中國爆出很多腐敗案件，有些人暴富，最后資產(chǎn)被處理。我理解在中國反腐過程中，只能通過這種辦法解決，也可能是解決財產(chǎn)不平等的一種方法，但是這種個案式的辦法并不能解決問題。用征稅和累進(jìn)稅制解決財富的不平等，才是避免財富過分累積和過度不平等的有效辦法。這樣做的好處是可以從系統(tǒng)上解決問題，也比起個案式的解決方案更加公平。
我在這里并不是想給中國上課或者教訓(xùn)中國，但是現(xiàn)在沒有人能夠明確知道中國的財富不平等最后會把中國帶向何方。
中國還有一個特點是，一部分企業(yè)是公共企業(yè)或者說是國家企業(yè)，這原則上能夠限制財富的不平等，但是如果未來出現(xiàn)這些企業(yè)部分或全部私有化——有時用很低的價格——這將導(dǎo)致財富的迅速增加，從而快速加劇財富不平等。