中美經(jīng)濟戰(zhàn)略唇槍舌戰(zhàn)之際，中國證券報刊發(fā)國資委專家張春曉針對國企混合制改革觀點，大家聽了，沒有一點點動力，這不是沖鋒號而是鳴金收兵，網(wǎng)民也有的怒氣中燒，火冒三丈。(張晨曉，國務(wù)院國資委研究中心咨詢部部長，北京大學經(jīng)濟學博士，北京大學兼職教授。)
為何這樣說?一一道來，這也是向你學習、請教、探討、辯論一二。
中國國企鳴金收兵了：中美經(jīng)濟戰(zhàn)略不是對話而是戰(zhàn)斗，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟駕馭權(quán)在誰手里，那就是誰說了算。美利堅幾十年軟硬兼施、連哄帶騙的對華對話，都是些要求啥?歸根結(jié)底就是要求，中國全民制經(jīng)濟截肢、分裂、大卸八塊，列強分而食之。也就是全民集團軍變?yōu)樗饺宋溲b、八國列強的先遣隊、特戰(zhàn)隊，最低也要把我們改造成混成旅、雜牌軍。
汝倒很直接：“混合所有制改革是國有資本收縮戰(zhàn)線，強化功能的改革!”任何一個人都聽得極其明白，這就是鳴金收兵的節(jié)奏啊!美利堅聽到汝之言，肯定高興地合不攏嘴了，回去后就開派對酒會，翩翩起舞了。為啥?不戰(zhàn)而勝，何其快哉。
你呼吁放棄陣地，振臂高呼：“對于完全競爭的行業(yè)和領(lǐng)域，只要民營經(jīng)濟發(fā)展成熟到能夠承接產(chǎn)業(yè)鏈的全部節(jié)點，國有資本可以參股或者全部退出。”毛澤東時代，全國人民精神變物質(zhì)留下了億萬國企、集體，當時皆紅紅火火，然而到我們這一代手里，雖已寥若星辰，但在一些行業(yè)領(lǐng)域，依舊業(yè)績非凡，是國民經(jīng)濟的中流砥柱，支撐著共和國大廈。
“全部退出”憑啥、為啥?既然是完全競爭行業(yè)領(lǐng)域，說明我們剩下的這部分國企還是很有競爭能力的。我們的國企在國內(nèi)市場中也不是老大，一些還是中下游水平，在一個平臺上競爭。為啥要賣給私營、洋人?賣給他們職工薪水就高了?休息日多了?勞保、醫(yī)療更好了?你總得給大家個理由吧。腐敗不是國企私有化的理由。
這個陣地太大了，全部退出之后，還有多大回旋余地?當今中國市場經(jīng)濟行業(yè)、領(lǐng)域中，還有幾個不是完全競爭的。九成以上。以你的觀點，牙膏日用品、糧油、酒類、鋼鐵、煤炭、家電、汽車、手表、房產(chǎn)、電動車、商場等領(lǐng)域的國企應(yīng)該全部退出。如此一來，我們還剩下多大點地?油氣、電信、電力、航天、軍工。也就這幾個了。金融、保險現(xiàn)在也是洋行、典當行、私人銀行林立，國有銀行已經(jīng)被外資控制一部分了;自來水在某地也被洋人控制了，我們再退，連個花果山都沒了。
收縮戰(zhàn)線了，缺兵少將，你咋強化?我看只是緣木求魚!這幾天有報道《美德日壟斷中國發(fā)電燃氣輪機市場，索要天價維修費》，說兩三年的設(shè)備，維修費占投資額的13%，數(shù)億元，令中國企業(yè)吐血，生不如死。還有報道說國企占經(jīng)濟的23%，外資企業(yè)占21%，其他的56%。按你說的辦，再收縮，洋企可就傲視華夏了，私企中許多法人代表是有綠卡的?，F(xiàn)在美利堅要求中國對美公布這些人的資產(chǎn)。這個數(shù)出來，這些資產(chǎn)從實際和法律上講，那就是美國的了。雖然是黃皮膚，但心身變了，企業(yè)資產(chǎn)性質(zhì)也因人而變。如此算來，我們被擠到旮旯里了，掉個腚都費勁，何來強化之說?人民網(wǎng)許多網(wǎng)友對你的觀點就不認可，“大度漢”網(wǎng)友評論道：“收縮(瓦解)是目的，強化是借口。”的確很精辟!
混合制是平等互惠，相互監(jiān)督制：平等互惠是基礎(chǔ)，相互監(jiān)督促發(fā)展。國企被私企、洋企混合，同理，那國企也能混合洋企、私企。國有企業(yè)混合他們，派黨代表、人民代表、職工代表進駐該企業(yè)，監(jiān)督私企洋企，保障受益、質(zhì)量，保護職工合法權(quán)益。美日歐在中國也有許許多多獨資的，中美戰(zhàn)略對話，你問問克里，讓不讓咱們混合一下?你別和大家說“這不行，只能私企、洋企混合控股我們，我們咋能混合控股人家呢!”這些年高科技技術(shù)只聞樓梯響，不見人下來。自我放棄、失去了平等，國企必然被宰、痛宰、屠殺，洋資、土豪買國企原始價位的，老百姓到股市買高價的，這也不平等。就品牌而言，幾十年的民族品牌被合資后幾乎都被活活掐死了，這也是事實。
從美國經(jīng)濟大蕭條，日本戰(zhàn)后寒冬，到葉利欽私有化失敗，普京打擊經(jīng)濟寡頭，實施國有化戰(zhàn)略;再到今天的金融危機、歐債危機，美日歐俄都沿用了羅斯福的“淡紅色的社會主義”，國有化拯救本國經(jīng)濟。實踐、時間雙雙證明，危急時刻國有化是經(jīng)濟復(fù)蘇回暖的一副良藥，療效顯著，藥到病除。沒有國企了，我們遇到經(jīng)濟危機，洋企、私企不逃之夭夭，也會要挾政府出資。要不，高失業(yè)率帶來的是生活蕭條、經(jīng)濟危機、政治危機、國家動蕩危如累卵。到那時，你咋辦，可有良策預(yù)案?其實，我說的這些，你是心知肚明的，因為你是北大經(jīng)濟博士、教授，專門研究這個的，專家嘛。
汝乃國務(wù)院國資委咨詢部部長，你的“混合制改革，不是政府主導下的改革，而是以市場主導政府引導下的、資源動態(tài)優(yōu)化配置的改革。”之論。做過調(diào)查嗎?我看你沒有，頂多到私企老板、洋老板哪里征求過意見，群眾的建議、意愿你未必調(diào)研過，也就是說，你沒走群眾路線、職工路線、實事求是的路線!
市場是誰來主導?是人民，而不是資本，特別是洋人資本!因為，我們搞混合制的落腳點就是為中國人民謀利益、謀福祉。人家國外為何愛搞民意調(diào)查?就是看民意對一個改革方案的看法，也是匯民意、集民智、達共識、促發(fā)展。美國的政府姓資本的;中國的政府，毛主席給命名了，全稱人民政府。人民政府不做主，做引導了，引來外資、私有資本把全民企業(yè)，改頭換面，是多數(shù)群眾的意愿嗎?這是個大是大非原則性的大問題。
市場主導的混合制必然是資本決定一切。資本分為國有(全民)資本、土豪私有資本、洋人財團資本。美國克里來咋咋呼呼，他是為洋人資本代言的。洋人看好的中國優(yōu)質(zhì)國企他才會決定是否入股或控股。價格也要評估，他有三大評估公司，我們的評估公司在何方?再說了，來數(shù)個國際公司評估，恐怕還是我們吃虧。別把美利堅說得多么公平正義，看看奧巴馬、澳總理支持安倍解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是個中國人就能明白。強盜的本質(zhì)一點也沒變，價值觀更沒變，在圍獵中華民族時刻，它們是一伙的。
你也是一名黨員，是博士，也是教授?！饵h章》，你一定倒背如流了;《憲法》你也能朗朗上口，里面之“堅持以公有制為主體”，你是懂得的，也能理解的。然大家認為你的觀點與《黨章》《憲法》咋就差別如此之大呢?是不是有違法嫌疑呢?
提個建議，你該到基層廠礦企業(yè)做調(diào)研，私企、洋企、國企都去。個人經(jīng)驗，你走馬觀花是不行的;群眾見你一次面，不敢對你講實話;給群眾辦一次好事，他們也未必信任你。因此，每個企業(yè)深入職工群眾調(diào)研三五個月?？偨Y(jié)一下這幾十年來，國企改制的結(jié)果是不是私有化、外資化?私有化后對人民帶來了多大好處?這些企業(yè)員工是否幸福，誰更幸福?又有啥意見、建言?我們把這60多年的經(jīng)驗總結(jié)出來，尋研規(guī)律，再來制定經(jīng)濟政策，群眾就會拍手稱快，于國于民有百利而無一害。你說呢?
還有個事，社會主義的春天來了，因為，機器人時代來了，無人工廠來了，這是第三次工業(yè)大革命。當前的機器人已經(jīng)從汽車、家電、手機等制造業(yè)，到醫(yī)療手術(shù)、餐館服務(wù)業(yè)擴展等八大行業(yè)了。物質(zhì)財富的極大豐富帶來的不僅僅是好事，更有巨大考驗。中國是機器人進口第一大國，日本機器人制造王國，這兩年已經(jīng)搶灘登陸了，在華制造機器人。我們能混合一下日企控股嗎?你別尋思了，門都沒有。這事還得靠自己，靠中國國企。
工業(yè)機器人的技術(shù)水平，決定了制造業(yè)生產(chǎn)的精度、準度、效率、效益，機器人應(yīng)用的廣度、深度將會成為，衡量一個國家制造業(yè)水平、科技水平的重要標志。同時也考驗國與國之間的經(jīng)濟競爭力，更考驗政府對財富收入分配的能力及水平、社會共富文化的共識價值觀認可度，也將關(guān)系到該國政治經(jīng)濟社會的穩(wěn)定健康發(fā)展及國際地位的高低!
治國就是治吏，國企也是如此，選拔競選任用國企CEO是關(guān)鍵，國企的管理還要依靠工人群眾，群策群力、相互監(jiān)督，國企一定造福中國，是民族復(fù)興大業(yè)的排頭兵。學術(shù)而言。錢學森錢老，90年代有一句著名論斷：“如果丟掉毛澤東思想和公有制，中國就完蛋了。”時至今日，人類進入機器人時代，誰不搞公有制，誰完蛋!不知你是否認可?
最后一問：不只是我對你的觀點有微詞，是你自己否定了自己，還是讓你自己看吧!
2012年北大校慶，你的演講慷慨激昂、義正言辭：“國有企業(yè)，特別壟斷國企是否應(yīng)該私有化?不該!國企私有化是混淆了效率和產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，國企改革的關(guān)鍵是體制問題而不是產(chǎn)權(quán)。壟斷并非毫無益處，如果中國有許多類似微軟、蘋果這類的壟斷企業(yè)，對中國的發(fā)展大有好處，將有利于推動科技創(chuàng)新。”
你還進一步說：“從企業(yè)性質(zhì)上，我國的國有企業(yè)義不容辭地承擔了全國人民賦予的三大責任：經(jīng)濟責任、社會責任和政治責任。在具體運行體系上，三大責任體現(xiàn)為國有企業(yè)的四大職能，即國有企業(yè)是市場競爭的主體，有能力參與國際區(qū)域競爭，只有民族的才是世界的;國有企業(yè)作為行業(yè)發(fā)展的龍頭，能夠引領(lǐng)行業(yè)創(chuàng)新，特別是能主導戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè);作為宏觀調(diào)控的有力工具，國有企業(yè)能發(fā)揮社會主義市場經(jīng)濟優(yōu)勢，引領(lǐng)和帶動市場發(fā)展;國有企業(yè)是公共品提供的主力軍，是政府實施福利政策的重要保障，在鹽荒、汶川地震、舟曲地震等關(guān)系國計民生的重大事件中，國有企業(yè)也表現(xiàn)出了其應(yīng)有的社會責任及政治責任。”為你喝彩、為你鼓掌、為你點贊，說得有理有據(jù)，棒極了！
中美經(jīng)濟戰(zhàn)略對壘之際，你神奇般的否定了自己，振臂高呼“混合所有制改革，是國有資本收縮戰(zhàn)線強化功能的改革。對于完全競爭的行業(yè)和領(lǐng)域，只要民營經(jīng)濟發(fā)展成熟到能夠承接產(chǎn)業(yè)鏈的全部節(jié)點，國有資本可以參股或者全部退出。”這才兩年多，你就那個了?無語了，因為，我肚子疼。
孰是孰非，時間會給答案。祝好。