《炎黃春秋》2014年第7期刊載了《反思“國(guó)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)論”》一文。文章講述，自秦漢以來(lái)，中國(guó)一直未建立起充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在中國(guó)歷史上，人們很早就認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)國(guó)家繁榮和民眾富裕。文章分為三章，分別是：“國(guó)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)論”的起源、“國(guó)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)論”的近現(xiàn)代演變、國(guó)有經(jīng)濟(jì)是否是國(guó)家的長(zhǎng)治久安之道。該文最后做出結(jié)論：那種鼓勵(lì)國(guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)、強(qiáng)調(diào)國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈、必須在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中保持控制力的主張，是否能真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安?
該文展示的詳細(xì)數(shù)字對(duì)比：世界銀行曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)了76個(gè)國(guó)家在1978至1991年間的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重(不包括中國(guó)、蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家)，結(jié)果如下：發(fā)展中國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)占本國(guó)GDP的比重平均為10.7%，發(fā)達(dá)國(guó)家平均為4.9%;在發(fā)展中國(guó)家中，非洲國(guó)家的此項(xiàng)比重最高，平均達(dá)到18.4%。我們?cè)侔磭?guó)別來(lái)看，在這76個(gè)國(guó)家中，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重普遍較低，如美國(guó)為1.4%、英國(guó)為4.6%、德國(guó)為7.1%、法國(guó)為10.5%。國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重較高的都是貧窮和政局不穩(wěn)的國(guó)家，如阿爾及利亞(64.6%)、埃及(34.1%)、蘇丹(48.2%)、圭亞納(41.2%)、委內(nèi)瑞拉(23.1%)、贊比亞(30.9%)、扎伊爾(22.8%)、突尼斯(30.2%)等。
該文認(rèn)為上述比較結(jié)果可以說(shuō)明兩點(diǎn)：第一，1998年以后，雖然中國(guó)經(jīng)歷了國(guó)有經(jīng)濟(jì)大規(guī)模收縮和重組，但是，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重仍高于世界上絕大多數(shù)國(guó)家，特別是明顯高于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家;第二，從國(guó)際范圍來(lái)看，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在本國(guó)經(jīng)濟(jì)中比重較高，并不能帶來(lái)該國(guó)在國(guó)際上也具有較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也不能帶來(lái)國(guó)內(nèi)政治的長(zhǎng)期穩(wěn)定，非洲國(guó)家就是典型例子。那些國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重很高的非洲國(guó)家，也正是政局不穩(wěn)、貧窮落后的國(guó)家。所以，通過(guò)做大做強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)來(lái)增強(qiáng)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并在長(zhǎng)期內(nèi)鞏固國(guó)家政權(quán)，這種觀點(diǎn)在國(guó)際上是不成立的。我們還可以用另一個(gè)事實(shí)來(lái)反思這種觀點(diǎn)：有一些國(guó)家，其國(guó)有經(jīng)濟(jì)在本國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占比重一直很低(如當(dāng)今美國(guó)和歷史上的英國(guó))，但是，卻具有強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其國(guó)內(nèi)政治也能保持長(zhǎng)期穩(wěn)定。
接下來(lái)，作者大講美國(guó)。美國(guó)的法律對(duì)政府從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有嚴(yán)格限制，國(guó)有企業(yè)只允許從事私人無(wú)法做、做不好或無(wú)利可圖的公益行業(yè)。說(shuō)美國(guó)從一個(gè)窮鄉(xiāng)僻壤的農(nóng)業(yè)國(guó)一躍成為當(dāng)今世界最強(qiáng)大的國(guó)家，同時(shí)，保持國(guó)內(nèi)政治的長(zhǎng)期穩(wěn)定。
作者最后得出結(jié)論：無(wú)論是從中國(guó)的歷史教訓(xùn)來(lái)看，還是從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)論”都是難以成立的。
(作者為浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)系主任，浙江大學(xué)科斯經(jīng)濟(jì)研究中心執(zhí)行主任)
作者在第二章——“國(guó)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)論”的近現(xiàn)代演變中，講中國(guó)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒(méi)講毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在第三章——是否是國(guó)家的長(zhǎng)治久安之道中，講以美國(guó)為榜樣，說(shuō)明從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)論”都是難以成立的。卻缺(不包括中國(guó)、蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
網(wǎng)友批《炎黃春秋》是歷史虛無(wú)主義。這二個(gè)不講：不講毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)。不講(中國(guó)、蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。說(shuō)明《炎黃春秋》搞的是歷史虛無(wú)主義。
毛澤東時(shí)代，1956年，經(jīng)過(guò)逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。1958年，成立了人民公社。國(guó)家在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域，基本消滅了私有制。在廣大的農(nóng)村，是以生產(chǎn)隊(duì)為經(jīng)濟(jì)核算單位的集體經(jīng)濟(jì)，城鎮(zhèn)絕大多數(shù)是國(guó)有企業(yè)，也有少數(shù)合作社是集體經(jīng)濟(jì)。
毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，右派造謠說(shuō)：國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了崩潰的邊緣。左派說(shuō)，毛澤東時(shí)代的國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，盡管有三年困難時(shí)期，文化大革命十年的起伏不定。總的來(lái)說(shuō)，不斷向前發(fā)展。
大家看鄧小平主持起草，周總理做的在第四節(jié)全國(guó)人大做的政府工作報(bào)告，可知道。聯(lián)合國(guó)認(rèn)為，毛澤東時(shí)代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是世界上最快的國(guó)家之一。毛澤東時(shí)代，中國(guó)已位列世界第六大工業(yè)國(guó)。
中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議?！〗▏?guó)三十二年歷史的基本估計(jì)。五、在工業(yè)建設(shè)中取得重大成就，逐步建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。一九八○年同完成經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的一九五二年相比，全國(guó)工業(yè)固定資產(chǎn)按原價(jià)計(jì)算，增長(zhǎng)二十六倍多，達(dá)到四千一百多億元;棉紗產(chǎn)量增長(zhǎng)三點(diǎn)五倍，達(dá)到二百九十三萬(wàn)噸;原煤產(chǎn)量增長(zhǎng)八點(diǎn)四倍，達(dá)到六億二千萬(wàn)噸;發(fā)電量增長(zhǎng)四十倍，達(dá)到三千多億度;原油產(chǎn)量達(dá)到一億零五百多萬(wàn)噸;鋼產(chǎn)量達(dá)到三千七百多萬(wàn)噸;機(jī)械工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)五十三倍，達(dá)到一千二百七十多億元。在遼闊的內(nèi)地和少數(shù)民族地區(qū)，興建了一批新的工業(yè)基地。國(guó)防工業(yè)從無(wú)到有地逐步建設(shè)起來(lái)。資源勘探工作成績(jī)很大。鐵路、公路、水運(yùn)、空運(yùn)和郵電事業(yè)，都有很大的發(fā)展。
六、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件發(fā)生顯著改變，生產(chǎn)水平有了很大提高。全國(guó)灌溉面積已由一九五二年的三億畝擴(kuò)大到現(xiàn)在的六億七千多萬(wàn)畝，長(zhǎng)江、黃河、淮河、海河、珠江、遼河、松花江等大江河的一般洪水災(zāi)害得到初步控制。解放前我國(guó)農(nóng)村幾乎沒(méi)有農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥和電力，現(xiàn)在農(nóng)用拖拉機(jī)、排灌機(jī)械和化肥施用量都大大增加，用電量等于解放初全國(guó)發(fā)電量的七點(diǎn)五倍。一九八○年同一九五二年相比，全國(guó)糧食增長(zhǎng)近一倍，棉花增長(zhǎng)一倍多。盡管人口增長(zhǎng)過(guò)快，現(xiàn)在已近十億，我們?nèi)匀灰揽孔约旱牧α炕旧媳ＷC了人民吃飯穿衣的需要。
《決議》明明寫有：保證了近十億人民吃飯穿衣的需要。邪改的右派卻造謠，毛澤東時(shí)代大家挨餓，餓死了3000萬(wàn)，有的說(shuō)6000到8000萬(wàn)。最近，孫經(jīng)先教授和楊繼繩先生就“餓死三千萬(wàn)”問(wèn)題在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上直接對(duì)話，楊繼繩炮制的所謂“餓死三千萬(wàn)”的彌天大謊，就這樣被戳穿了!
楊繼繩寫的《墓碑》一書，說(shuō)他老爸，三年困難時(shí)期，被餓死。可讀《墓碑》的網(wǎng)友，卻從他的描寫中，發(fā)現(xiàn)楊繼繩的老爸，是年老體弱病死。茅于軾在《改革開(kāi)放是人的思想解放》一文(《北京青年報(bào)》2009年1月21日)說(shuō)：“三年災(zāi)荒，我在山東的農(nóng)村，沒(méi)有東西吃，差一點(diǎn)餓死。我是吃螞蚱活過(guò)來(lái)的。”我當(dāng)然不信這個(gè)謊言。寫了篇《看茅于軾如何造謠(舊文)》，《烏有之鄉(xiāng)》刊發(fā)。大家可上網(wǎng)搜看。
我在網(wǎng)上，看到有文章說(shuō)，文化大革命十年期間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展：1976年與1966年相比，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)79%，社會(huì)總產(chǎn)值增長(zhǎng)77.4%，國(guó)民收入總額(按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算)增長(zhǎng)53%。1976年和1966年主要產(chǎn)品產(chǎn)量相比，鋼增長(zhǎng)33.5%，原煤增長(zhǎng)91.7%，原油增長(zhǎng)499%，發(fā)電量增長(zhǎng)146%，農(nóng)用氮、磷、鉀化肥增長(zhǎng)117.7%，塑料增長(zhǎng)148.2%，棉布增長(zhǎng)20.9%，糧食增長(zhǎng)33.8%，油料增長(zhǎng)61.6%。
毛澤東時(shí)代，我們成功爆炸了原子彈、氫彈、核動(dòng)力潛艇下水、洲際導(dǎo)彈發(fā)射成功、人造衛(wèi)星進(jìn)入太空、袁隆平的高產(chǎn)雜交水稻大面積推廣種植成功。我們有錢學(xué)森、李四光、華羅庚、袁隆平等為人民服務(wù)的科學(xué)大師。
毛澤東時(shí)代，在毛澤東思想指引下，黨政軍民一條心，團(tuán)結(jié)如一人，戰(zhàn)勝任何敢來(lái)犯我之?dāng)?。抗美援朝、中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、珍寶島保衛(wèi)戰(zhàn)，打出了毛澤東思想武裝起來(lái)的人民和軍隊(duì)的國(guó)威。
毛澤東時(shí)代，在毛澤東思想指引下，中國(guó)的教育、衛(wèi)生、文化、科技事業(yè)開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)前無(wú)古人的嶄新時(shí)代。更重要的是，毛澤東時(shí)代，特別是無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命期間，全黨、全軍、全國(guó)人民學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想，破除了“上智下愚，勞心者治人，勞力者治于人”的剝削階級(jí)統(tǒng)治思想，培養(yǎng)造就一代“人民當(dāng)家作主，干部為人民服務(wù)”的新人。毛澤東時(shí)代，為后來(lái)的改革開(kāi)放打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)和思想基礎(chǔ)。
美國(guó)是一個(gè)什么樣的國(guó)家?它是如何發(fā)展成為世界霸權(quán)的?大家看左派網(wǎng)學(xué)者、專家的書和文章，兼聽(tīng)則明，我不在此啰嗦。
我們能學(xué)美國(guó)，以美國(guó)發(fā)展的模式為榜樣嗎?我認(rèn)為不能，因?yàn)槟鞘茄a(bǔ)不資本主義的課，是走資本主義回頭路，是邪改死路，走不通。30多年的改革開(kāi)放，邪改派只要鄧小平理論的“發(fā)展生產(chǎn)力”這個(gè)中心，不要堅(jiān)持四項(xiàng)原則這個(gè)基本點(diǎn)，已把中國(guó)經(jīng)濟(jì)改成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的殖民附庸經(jīng)濟(jì)。“救美國(guó)就是救中國(guó)”的經(jīng)濟(jì)政策，就是證明。
建國(guó)前夕，毛主席在《論人民民主專政》中說(shuō)：“自從一八四○年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)⑵失敗那時(shí)起，先進(jìn)的中國(guó)人，經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦，向西方國(guó)家尋找真理……那時(shí)，求進(jìn)步的中國(guó)人，只要是西方的新道理，什么書也看……我自己在青年時(shí)期，學(xué)的也是這些東西。”
“帝國(guó)主義的侵略打破了中國(guó)人學(xué)西方的迷夢(mèng)。很奇怪，為什么先生老是侵略學(xué)生呢？中國(guó)人向西方學(xué)得很不少，但是行不通，理想總是不能實(shí)現(xiàn)。多次奮斗，包括辛亥革命⑺那樣全國(guó)規(guī)模的運(yùn)動(dòng)，都失敗了。”
“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思列寧主義”。“中國(guó)人找到了馬克思列寧主義這個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理，中國(guó)的面目就起了變化了。”(《毛澤東選集》四卷合訂本，P.1358,1359)
毛主席1965年重上井岡山時(shí)，曾同當(dāng)時(shí)湖南省委書記張平化同志談話，他說(shuō)：“你沒(méi)有忘記我在專列上的許諾吧。我為什么把包產(chǎn)到戶看得那么嚴(yán)重，中國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村所有制的基礎(chǔ)如果一變，我國(guó)以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖，工業(yè)品賣給誰(shuí)嘛！工業(yè)公有制有一天也會(huì)變。兩極分化快得很，帝國(guó)主義從存在的第一天起，就對(duì)中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)弱肉強(qiáng)食，今天他們?cè)诟鱾€(gè)領(lǐng)域更是有優(yōu)勢(shì)，內(nèi)外一夾攻，到時(shí)候我們共產(chǎn)黨怎么保護(hù)老百姓的利益，保護(hù)工人、農(nóng)民的利益？！怎么保護(hù)和發(fā)展自己民族的工商業(yè)，加強(qiáng)國(guó)防？！中國(guó)是個(gè)大國(guó)、窮國(guó)，帝國(guó)主義會(huì)讓中國(guó)真正富強(qiáng)嗎，那別人靠什么耀武揚(yáng)威？！仰人鼻息，我們這個(gè)國(guó)家就不安穩(wěn)了。”
十八大后，習(xí)近平總書記多次講到：“我們治國(guó)理政的本根，就是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，絕不是西方化、資本主義化”。
美國(guó)是資本主義國(guó)家，是資本統(tǒng)治一切，國(guó)有經(jīng)濟(jì)當(dāng)然不能發(fā)展。美國(guó)還要通過(guò)各種手段，把發(fā)展公有制的國(guó)家搞垮。上個(gè)世紀(jì)末，美國(guó)把東歐社會(huì)主義陣營(yíng)和蘇聯(lián)體解后，把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，要全面顛覆中國(guó)的社會(huì)主義公有制。2008年，世界金融危機(jī)，美國(guó)在埃及、利比亞、阿爾及利亞、委內(nèi)瑞拉等國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重較多的發(fā)展中國(guó)家制造動(dòng)亂，就是不允許別人搞公有制。鋼筋水泥的文章說(shuō)，歷史上的美國(guó)總統(tǒng)，誰(shuí)想要把私人銀行收歸國(guó)有，誰(shuí)就會(huì)莫名其妙的死去。
《炎黃春秋》的文章，用抽象的數(shù)據(jù)，而不是以具體的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等數(shù)據(jù)，以人民是否得到利益，比較中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們當(dāng)然不會(huì)認(rèn)同這種虛的，不是實(shí)的比較。不管作者有教授、博導(dǎo)等多少頭銜，他的邪改歪理，習(xí)總書記、當(dāng)家作主的革命人民、為人民服務(wù)的革命知識(shí)分子和干部，絕不認(rèn)可，不會(huì)采納這樣的邪改歪理。不僅如此，我們還要讀馬恩列毛著作，把其邪改歪理批倒、批臭。
(2014年7月16日21:20完稿，17日07:51修改。)