錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)思想使人看不清自己的利益歸屬。因此，與利益相比，更危險(xiǎn)的其實(shí)是思想?！ ?/p>
——?jiǎng)P恩斯
西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)的源頭及歸宿
——兼論資本控制和操縱國家行為的危險(xiǎn)傾向
清湖漁夫
內(nèi)容提要：主權(quán)債務(wù)危機(jī)肇始于資本控制國家政權(quán)，并以此為前提和條件，對國家信用摻水；資本對國家信用摻水是主權(quán)債務(wù)危機(jī)的內(nèi)在動(dòng)因。資本對國家信用摻水表現(xiàn)為財(cái)政赤字和紙幣超發(fā)。資本控制國家政權(quán)是資本體系全球化的一個(gè)方面，目的是為了建立資本的全球統(tǒng)治。資本對國家信用摻水的持續(xù)，會(huì)引起國家信用的崩潰，國家信用的崩潰以貨幣崩潰作為實(shí)現(xiàn)途徑，這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的機(jī)制性過程；西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)只是這個(gè)過程中的一個(gè)階段性標(biāo)志。我們必須警惕資本控制國家政權(quán)的兩種危險(xiǎn)傾向，對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改造，創(chuàng)造新的社會(huì)化生存方式。
正文
當(dāng)前關(guān)于西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)的討論方心未艾，很多研究者從各個(gè)方面分析了西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)的原因，從而指出了西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)的某些必然性。但是，筆者認(rèn)為，在這種種危機(jī)因素的背后，更重要的是危機(jī)的機(jī)理，只有通過機(jī)理，找到債務(wù)過程中反復(fù)起作用的機(jī)制，才能正確認(rèn)識(shí)危機(jī)發(fā)生的必然性。闡述這個(gè)機(jī)制或者內(nèi)在過程，就是本文的任務(wù)；筆者仍然從最基本和最常見的起點(diǎn)出發(fā)，了解這種過程的未來演進(jìn)和可能歸宿，為我們對危機(jī)的后續(xù)觀察提供一個(gè)過程演繹的背景?！ ?/p>
市場中的貨幣、資本與信用
商品和貨幣均依賴于大眾行為的市場過程，并在市場中才能成為商品和貨幣。貨幣作為流通手段和價(jià)值尺度，在市場中成為所有商品聯(lián)系的中心，將商品交換的比例轉(zhuǎn)化為價(jià)格。貨幣的出現(xiàn)和價(jià)格形成，一方面催生了以獲得商品交易差價(jià)為目的的投機(jī)活動(dòng)，這是商人和商業(yè)的起源；投機(jī)的反復(fù)進(jìn)行，低買高賣獲取的交易差價(jià)，被商人們稱為利潤，商人手中的貨幣因?yàn)樽分鹄麧?，成為資本的起源；資本和投機(jī)是市場天然的寵兒，依賴市場而存在，推動(dòng)著以大眾行為為基礎(chǔ)的價(jià)格過程，又通過這個(gè)大眾行為過程影響市場價(jià)值的形成、變化和發(fā)展。另一方面，貨幣的出現(xiàn)，既推動(dòng)了商品交易在時(shí)間和空間上擴(kuò)展，將更多的人和剩余產(chǎn)品納入市場之中；同時(shí)也推動(dòng)了市場中買方和賣方的分離；商品交換是為了滿足人的需要，這種目的性以及貨幣的存在，買賣雙方的交易條件在時(shí)間和空間上的差異性，也使得商品交換過程中的使用價(jià)值讓渡和價(jià)值讓渡發(fā)生分離。在個(gè)別的交易者之間，會(huì)出現(xiàn)單純的價(jià)值讓渡——以約定時(shí)間償還貨幣為條件進(jìn)行貨幣授受，或者使用價(jià)值讓渡——以到期支付貨幣為條件實(shí)現(xiàn)商品授受；這就是信用的起源。信用的產(chǎn)生，是以市場價(jià)值運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)和前提的，以貨幣作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。信用進(jìn)一步發(fā)展了商品交換的社會(huì)形式?！ ?/p>
信用基于市場價(jià)值，是價(jià)值的暫時(shí)讓渡，以價(jià)值物化形態(tài)——貨幣向貨幣或者商品的出讓者回歸而結(jié)束。這種內(nèi)涵價(jià)值的貨幣或者商品的讓渡，是出讓者對受讓者的信任。一個(gè)個(gè)信用授受行為，構(gòu)成了以市場為基礎(chǔ)的總體的信用活動(dòng)，同時(shí)推動(dòng)著社會(huì)信用觀念的形成，同時(shí)這種社會(huì)信用觀念在參與信用授受的人們中間逐漸深入人心，形成穩(wěn)定的價(jià)值觀，又反過來影響和約束一個(gè)個(gè)信用授受過程。和市場價(jià)值一樣，信用同樣是一個(gè)社會(huì)化過程的產(chǎn)物。在市場中的資本與投機(jī)，又將市場中以償還為條件的價(jià)值運(yùn)動(dòng)資本化，暫時(shí)讓渡一定數(shù)量的貨幣或者商品，收回更多的貨幣，實(shí)現(xiàn)從暫時(shí)讓渡價(jià)值到歸還更多價(jià)值的信用過程。信用因此構(gòu)成市場投機(jī)過程的一種形式，在信用過程中的價(jià)值也因此轉(zhuǎn)化為資本?！ ?/p>
在諸多授信活動(dòng)中利息的差別，也為資本在信用過程中開展新型的投機(jī)活動(dòng)提供了可能。由于貨幣貯藏的積累以及授信活動(dòng)的生息，在信用領(lǐng)域的資本積累，獲得貨幣利息差別的投機(jī)就會(huì)發(fā)生，投機(jī)的資本一方面作為受信者，接受較低利息的貨幣授信，收集貯藏的貨幣，同時(shí)將之資本化或者儲(chǔ)蓄化，另一方面作為授信者，提供較高利息的信用貨幣，面對接受較高利息的受信者，將收集來的原本貯藏的貨幣貸放出去，從而賺取利息差額。這樣資本在信用過程中的投機(jī)活動(dòng)帶來新的利潤源泉，這是貨幣經(jīng)營業(yè)出現(xiàn)的社會(huì)動(dòng)因。信用領(lǐng)域的投機(jī)活動(dòng)，催生了貨幣經(jīng)營業(yè)，貨幣經(jīng)營業(yè)是現(xiàn)代銀行業(yè)的起源。因?yàn)橛糜谛庞玫馁Y本及其利息額的千差萬別，為了計(jì)量和比較的方便，貨幣經(jīng)營業(yè)采用了利息額相對于資本的比率的方式，這就是利率，利率是資本用于授信的價(jià)格，只不過這種價(jià)格采用相對比例關(guān)系的形式?！ ?/p>
利息動(dòng)機(jī)下的信用的內(nèi)在膨脹機(jī)制——信用摻水
我們知道，貨幣的產(chǎn)生基于市場價(jià)值的形成，是價(jià)值觀念的物化。貨幣的這種觀念化特征的被發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，在西方就是“劣幣驅(qū)逐良幣”的格雷欣法則的提出。在貨幣經(jīng)營業(yè)初期，貨幣經(jīng)營業(yè)者通過承諾給付一定利息收存金銀，并向存入金銀的人開出一定的存入金銀的憑證或者存單；按照約定的條件和時(shí)間存入金銀的人到期可以從貨幣經(jīng)營業(yè)者那里憑借憑證或者存單取回包含本金和利息的金銀；貨幣經(jīng)營業(yè)者將收存的金銀以更高的利息發(fā)放貸款，獲取利差。由于商品交換的擴(kuò)大，存入金銀的憑證和存單的偶爾作為支付手段，以及憑證或者存單在長途旅行中攜帶方便，推動(dòng)了更加標(biāo)準(zhǔn)化的銀票和銀行券的產(chǎn)生，發(fā)出銀票和銀行券的貨幣經(jīng)營業(yè)者承諾見票見券兌取金銀。在金銀與銀行券或者銀票混合流通的情況下，銀票和銀行券就逐步代替金銀行使價(jià)值尺度和流通手段職能，金銀反而成為貯藏手段和最后支付手段。在較長期的經(jīng)營中，貨幣經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)，由于存入金銀的人眾多，實(shí)際收存的金銀量遠(yuǎn)大于要兌付的金銀量，以及對使用貸款的人也可以開出銀票或者銀行券代替金銀，實(shí)際上僅需要極少量的金銀庫存準(zhǔn)備就可以滿足兌付需要；因此為了更多地發(fā)放貸款收取利息，就可以更多地開出銀行券或者銀票，這樣，貨幣經(jīng)營業(yè)者為了更多地獲取利潤，利用商品交換的空間和時(shí)間上的差異和實(shí)際金銀兌付的有限性，將流通中銀行券或者銀票擴(kuò)大和膨脹至實(shí)際金銀量的幾倍或者十幾倍。金銀由流通的貨幣，轉(zhuǎn)化成為專門兌付金銀的儲(chǔ)備，或者準(zhǔn)備金。這是通貨膨脹的原始形式?！ ?/p>
銀行券和銀票是紙幣的前身。如果貨幣經(jīng)營業(yè)者的經(jīng)營持續(xù)，并且發(fā)出的銀行券或者銀票能夠保證見票兌付，銀行券或者銀票和金銀一樣，都一樣能夠行使貨幣職能，并且在所有持有者的觀念中具有和金銀同樣的市場價(jià)值，發(fā)出銀行券或者銀票的貨幣經(jīng)營者在這些人當(dāng)中的信用不會(huì)受到懷疑，這種信任不是來自于貨幣經(jīng)營者的自我吹捧，而是經(jīng)過一次次的見票兌付金銀的行為和銀行券或者銀票一次次地在商品交換中使用。在被人們所接受的過程中積累起來的。在這種信任的社會(huì)氛圍和行為過程中。貨幣經(jīng)營者為了擴(kuò)大利息收入以追求更大利潤，開始擴(kuò)大授信行為，使外出流通的銀行券或者銀票，大大超過存入的金銀量，在比較廣泛的的市場信任中不自覺地加入了自己的私利；所有的銀行券和銀票的持有人對貨幣經(jīng)營業(yè)者的信任被一次次摻水了，這種摻入的“水分”，只要經(jīng)過一次集中的同時(shí)的一群人的擠兌行為或者風(fēng)潮，不僅會(huì)把水分?jǐn)D干，而且相應(yīng)的信譽(yù)也蕩然無存，銀行券或者銀票成為廢紙；價(jià)值尺度和流通手段不得不重新回到金銀之上。當(dāng)擠兌發(fā)生時(shí)，大多數(shù)作為貸款發(fā)出的金銀，尚處于資本循環(huán)中，未能全部收回，貨幣經(jīng)營者因?yàn)槟貌怀鲎銐虻慕疸y兌付，被逼破產(chǎn)；或者某個(gè)對銀行券或者銀票有心的收集者，拿了一大堆庫存金銀不夠兌付的銀行券或者銀票來奪去貨幣經(jīng)營者的產(chǎn)業(yè)。信用和信用摻水都是人的行為的產(chǎn)物，信用膨脹或者通貨膨脹肇始于資本的牟利動(dòng)機(jī)和欺詐行為?！ ?/p>
很顯然，對這種信用摻水機(jī)制我們可以明確三點(diǎn)。首先，因?yàn)樨泿刨Y本化以及貨幣本身的觀念化特征，紙幣在觀念上被接受，是貨幣膨脹的基礎(chǔ)和條件。其次，作為貨幣經(jīng)營業(yè)者，通過增發(fā)銀行券和銀票，擴(kuò)大了自己的信用規(guī)模或者資本規(guī)模，這種膨脹過程依賴于信用本身的確立；這種擴(kuò)張同時(shí)也就體現(xiàn)了資本對市場的控制欲望和自我擴(kuò)張的沖動(dòng)，資本希望將更多的市場參與者納入自身的體制或者機(jī)制，并且對這些人施加影響或者控制。再三，這種機(jī)制存在一個(gè)前提，就是這個(gè)信用機(jī)制相關(guān)的所有市場參與者對銀行券或者銀票發(fā)行者的信任，這種信任，有賴于銀行券或者銀票能夠與金銀發(fā)生自由兌換；一旦銀行券或者銀票的發(fā)行者被懷疑或者發(fā)生準(zhǔn)備不足，就會(huì)產(chǎn)生擠兌；信用被摻水越多，銀行券或者銀票發(fā)行者破產(chǎn)越快；在擠兌的過程中，因?yàn)殂y行券或者銀票的發(fā)行者的信用崩坍，這些紙券會(huì)被得到消息的人們拒收，無法轉(zhuǎn)手，銀行券或銀票發(fā)行者成了人們的唯一追索對象。因此，資本在信用過程中存在天然的摻水動(dòng)機(jī)，這種擴(kuò)張性的摻水動(dòng)機(jī)時(shí)時(shí)受到擠兌的威脅；這也是早期銀行業(yè)反復(fù)發(fā)生擠提存款風(fēng)潮的資本原因?！ ?/p>
國家政權(quán)和資本對社會(huì)控制權(quán)的爭奪
從抽象的角度，國家是一定范圍內(nèi)的人群基于一定的觀念、規(guī)則和利益所形成的共同體形式，國家政權(quán)是國家的具體化身，這是通常意義上對國家的理解。國家首先是一種社會(huì)觀念的集合，國家觀念的形成，來自于一定范圍人群的社會(huì)聯(lián)系的建立，人們之間的社會(huì)聯(lián)系既推動(dòng)了社會(huì)分工和和社會(huì)協(xié)作，又是社會(huì)分工和社會(huì)協(xié)作發(fā)展的結(jié)果。社會(huì)聯(lián)系將人們的行為彼此影響，推動(dòng)了人們的思想交流，經(jīng)過思想和行動(dòng)之間的反復(fù)互動(dòng)，對社會(huì)理念和國家觀念進(jìn)行塑造，逐漸形成文化傳統(tǒng)、社會(huì)心理習(xí)慣和價(jià)值觀，這些文化傳統(tǒng)、社會(huì)心理習(xí)慣和價(jià)值觀也隨著人群的群體行為不斷發(fā)展，同時(shí)演化成不斷豐富的社會(huì)規(guī)則體系，又反過來影響人群內(nèi)人與人的關(guān)系和約束他們的行為。國家是作為這些規(guī)則的守護(hù)者和執(zhí)行者而出現(xiàn)的，是國家觀念的現(xiàn)實(shí)存在，體現(xiàn)這個(gè)人群的意志。國家觀念本身產(chǎn)生于千百年來人群之間的反復(fù)的群體行為過程和一定范圍人群的價(jià)值觀的歷史積累。國家信用產(chǎn)生于國家管轄范圍內(nèi)的人群的共同的價(jià)值觀，同時(shí)國家行為在維護(hù)這個(gè)人群的利益方面具有可靠性和可信性，被這個(gè)人群認(rèn)可，這是一般意義上的國家信用。國家作為資本主導(dǎo)下的市場的一個(gè)參與者而產(chǎn)生的信用授受活動(dòng)，我們稱之為狹義的國家信用，這是以國家為主體的借貸活動(dòng)。在資本主義條件下以國家名義出現(xiàn)的信用，在國家管轄的社會(huì)或者人群中，既包含了傳統(tǒng)意義上或者廣義的國家信用觀念，同時(shí)也浸透了資本的本性，也就是國家信用的資本化，這是資本主義占據(jù)統(tǒng)治地位時(shí)期的特有的國家觀念復(fù)合體。國家作為一個(gè)社會(huì)管理的主體，制定和執(zhí)行一整套的規(guī)則體系，對這個(gè)范圍的人群的行為進(jìn)行約束和管理，這就是國家行為。國家政權(quán)不僅通過國家征收（比如賦稅）來獲得國家機(jī)構(gòu)運(yùn)行的資源，并且運(yùn)用這些資源提供社會(huì)管理和服務(wù)，這就是國家對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本參與；而且國家行為是由這個(gè)范圍人群中的具體的人來執(zhí)行的，這些人也必須參與社會(huì)財(cái)富的分配。
在大眾行為的市場機(jī)制當(dāng)中，存在三個(gè)必要的要件：1、起主導(dǎo)作用的資本，我們這里稱為主導(dǎo)資本。在相對簡單或者初級的市場階段，就是商人資本，商人資本在這里有兩個(gè)特征：一是因?yàn)橥稒C(jī)的需要和以資本作為基礎(chǔ)，成為大量的市場參與者的交易對手；二是將自己的價(jià)值觀念或者與私欲有關(guān)的林林種種的想法和構(gòu)思，利用自己在市場的交易中建立的聯(lián)系，向廣大的市場參與者傳遞或者灌輸。在其它種類或者歷史階段的市場上，只要具備這兩個(gè)條件，我們都界定為主導(dǎo)資本。2、市場價(jià)值，這是一種趨同的理念或者觀念體系，形成于商品交換或者交易過程之中并且存在于一組價(jià)格當(dāng)中。它是在主導(dǎo)資本和市場大眾的互動(dòng)或者博弈中形成的。市場價(jià)值是市場中的資本和人群的社會(huì)聯(lián)系的基礎(chǔ)，蘊(yùn)含在交易行為之中，市場通過貨幣將人們聯(lián)系起來。3、市場大眾，也就是在交換中形成和與主導(dǎo)資本相對的大量的市場參與者。他們雖然人數(shù)眾多，但是在市場中居于被動(dòng)地位，因?yàn)闀r(shí)間、空間和信息限制，在交換過程中只能接受被市場中主導(dǎo)資本和市場大眾自身互動(dòng)或者博弈所“證明”的市場理念和價(jià)值，因?yàn)樽岳妥晕冶Ｗo(hù)的動(dòng)機(jī)，構(gòu)成市場中追漲殺跌的群體行為或者大眾行為，實(shí)際上在市場中被資本所統(tǒng)治?！ ?/p>
人類社會(huì)進(jìn)入資本主義時(shí)代，意味著資本主導(dǎo)市場和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在市場中，資本一方面通過價(jià)格投機(jī)不斷地自我積累，成為越來越多的市場參與者的交易對手，而且通過傳播自身期望的市場觀念和理念體系，操縱市場價(jià)值的形成，同時(shí)與資本利潤目的一致的價(jià)值觀的傳播，塑造市場人群的觀念，影響和控制人群行為或者大眾行為。隨著市場邊界與國家邊界的統(tǒng)一或者說國家范圍內(nèi)統(tǒng)一市場的形成，資本與國家爭奪社會(huì)控制權(quán)的斗爭就展開了，面對同一個(gè)族群或者人群的統(tǒng)治權(quán)的爭奪也就不可避免。資本通過傳輸便利于資本追逐利潤的理念，從而塑造市場價(jià)值和影響參與到市場中的大眾行為，建立市場機(jī)制；同時(shí)通過這個(gè)機(jī)制，對社會(huì)觀念和社會(huì)行為進(jìn)行影響；一方面，市場的邊界在不斷擴(kuò)展，將越來越多的人類活動(dòng)納入市場體系；另一方面，通過對社會(huì)的影響和控制，主要是對人的觀念和群體行為的控制?！ ?/p>
因?yàn)閲艺?quán)的運(yùn)行是通過掌控這個(gè)政權(quán)的一小部分人來具體實(shí)施的，在這種對社會(huì)或者人群的實(shí)際統(tǒng)治權(quán)的爭斗中，資本通過利益關(guān)系，掌控或者改變運(yùn)行政權(quán)的這一小部分人，就能夠達(dá)到對國家政權(quán)的控制，從而為自己的利潤目標(biāo)服務(wù)，這一小部分人也就成為在國家政權(quán)中資本利益的代理人；由此就產(chǎn)生了資本將國家政權(quán)置于自己的控制和操縱之下，同時(shí)將資本的統(tǒng)治權(quán)披上了國家政權(quán)的外衣，使得為族群整體利益服務(wù)的國家，變成了服務(wù)于資本利益的國家；這個(gè)族群或者人群的國家觀念，也就被符合資本利益的觀念或者價(jià)值觀所置換；使國家行為以及國家約束和規(guī)范的群體行為服從于資本追逐利潤的需要，國家政權(quán)成為資本運(yùn)行體系的一個(gè)環(huán)節(jié)。資本的民主共和國里“已經(jīng)不再正式講什么財(cái)產(chǎn)差別了。在這種國家中，財(cái)富是間接地但也是更可靠地運(yùn)用它的權(quán)力的。其形式一方面是直接收買官吏，另一方面是政府和交易所結(jié)成聯(lián)盟……最后，有產(chǎn)階級是直接通過普選制來統(tǒng)治的?！泵绹翱偨y(tǒng)羅斯福就曾感嘆：“影響美國經(jīng)濟(jì)的只有二百多家企業(yè)，而操縱這些企業(yè)的只有六七個(gè)。”猶太壟斷財(cái)閥是美國的主宰，壟斷財(cái)閥共濟(jì)會(huì)又是華爾街的主力。華爾街的金融財(cái)閥中有半數(shù)是壟斷財(cái)閥共濟(jì)會(huì)，壟斷財(cái)閥共濟(jì)會(huì)已經(jīng)通過壟斷或操縱經(jīng)濟(jì)、政治、司法、軍工、科技、教育、媒體操縱控制著美國、并通過美帝國間接地操縱世界各國的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化等幾乎各個(gè)領(lǐng)域?！ ?/p>
赤字財(cái)政
一個(gè)國家政權(quán)在一般意義上，是通過從這個(gè)國家的國民或者這個(gè)國家掌控的所有人群中征收部分財(cái)富，形成國家財(cái)力，并以此為基礎(chǔ)為這個(gè)國家的全體國民服務(wù)，這就是全體國民的公共利益。全體國民的這種公共利益的實(shí)現(xiàn)，取決于運(yùn)行國家政權(quán)的的一小部分人的行動(dòng)方式——自身的廉潔程度以及如何運(yùn)用國家財(cái)力。這些運(yùn)行國家政權(quán)的一小部分人，當(dāng)然也同屬這個(gè)國家的國民。作為國民而言，他們也就有必要從這個(gè)國家國民創(chuàng)造的所有財(cái)富中獲得他們的份額，以維持自身的生存以及利益；這些人在政權(quán)過程中毫無疑問提供了一定勞動(dòng)，但是以此為前提而獲得的利益未必和他們的勞動(dòng)相對應(yīng)。這就是執(zhí)政的人們和全體國民公共利益之間的利益差異或者矛盾，執(zhí)政的人們從國家形成的那一天起，他們的私利與全體國民的公共利益的界限就是混淆不清的；利用權(quán)力擴(kuò)張自身的私利，甚至超出國家財(cái)力的邊界。戰(zhàn)國時(shí)期周赧王(公元前314～前256)由于負(fù)債太多無力償還，避居高臺(tái)之上，周人稱為逃債臺(tái)（成語“債臺(tái)高筑”）。東漢時(shí)期，政府財(cái)政拮據(jù)，有時(shí)也向富戶和貴族舉債。以后歷代也有向公眾舉債以充國用的。這里的所謂國用，實(shí)際上是利用國家行為和國家信用斂財(cái)，為執(zhí)掌公權(quán)力的人們私用?！ ?/p>
進(jìn)入資本主義時(shí)代，資本獲得利潤與勞動(dòng)獲得工資，成為最普遍的社會(huì)財(cái)富分配方式，工資成為勞動(dòng)力再生產(chǎn)的最低界限，社會(huì)財(cái)富向資本的集中度越來越高。因?yàn)橘Y本在社會(huì)中占有越來越絕對的統(tǒng)治地位，資本獲得利潤以及為資本獲得利潤創(chuàng)造必要條件，就成為壓倒一切的優(yōu)先，私有制以及資本獲得利潤神圣不可侵犯。在資本控制國家政權(quán)的條件下，國家政權(quán)成為市場體系的一部分，同時(shí)也成為資本新的利潤來源，獲取利潤的“市場看不見的資本黑手”不僅伸向了作為勞動(dòng)者的絕大部分國民，同時(shí)也伸向了全體國民的公共利益?！ ?/p>
國家政權(quán)在獲得公共財(cái)力后，首先是作為消費(fèi)者進(jìn)入市場，從市場中獲得資源和商品，資本向國家政權(quán)出售商品，獲取利潤：在這里，資本的利潤成為國家公共利益損失的第一個(gè)源頭，商品價(jià)格對資本是越高越好，相應(yīng)的國家采購的實(shí)物量也就越來越少?！ ?/p>
由于私有制和社會(huì)化大生產(chǎn)的固有矛盾，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免地越來越頻繁爆發(fā)，一次次將最廣大的社會(huì)勞動(dòng)者推向生存危機(jī)的邊緣，也將資本主義體系推向崩潰的邊緣。在資本控制國家政權(quán)的條件下，資本不僅將危機(jī)后果通過市場機(jī)制向最廣大社會(huì)勞動(dòng)者轉(zhuǎn)嫁，而且將資本循環(huán)的邊界向國家公共利益擴(kuò)展，通過運(yùn)用國家財(cái)力來擴(kuò)大消費(fèi)，緩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的生產(chǎn)過剩，盡可能低實(shí)現(xiàn)資本循環(huán)，犧牲全體國民的公共利益以維持資本主義體系的運(yùn)行。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)后果的轉(zhuǎn)嫁在國內(nèi)人民頻臨生存危機(jī)和國家財(cái)力挖掘殆盡的情況下，會(huì)轉(zhuǎn)向國外，發(fā)動(dòng)各種經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和軍事戰(zhàn)，掠奪其它國家財(cái)富為自身的危機(jī)買單。經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)通過市場進(jìn)行，將國內(nèi)資本所掌控的市場的邊界擴(kuò)展，使資本的循環(huán)超越國界，面向其他國家的市場人群獲取利潤。軍事戰(zhàn)則是明火執(zhí)仗的搶劫。經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的拆除其它國家的市場壁壘以及軍事站的戰(zhàn)爭開支，毫無疑問都是由國家財(cái)政負(fù)擔(dān)。資本通過經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)或者軍事戰(zhàn)獲取利潤，利潤歸資本所有，而相應(yīng)的戰(zhàn)爭負(fù)擔(dān)卻歸這個(gè)國家的最廣大的人民?！ ?/p>
“政府通過出售法律、稅收減免措施、規(guī)則和抉擇來換取選舉捐款、競選幫助、工作以及其他好處等等”，政府的各種政策優(yōu)惠措施，毫無疑問都是對資本的優(yōu)惠。我們所熟知的次貸危機(jī)主要禍?zhǔn)追坷篮头康孛劳g就建立了一種互利共生關(guān)系，作為私營公司他們長期以來給予政客選舉捐助和其他“軟性”資金，僅房利美一家從1990年起至今提供的選舉捐款就高達(dá)1930萬美元。作為回報(bào)，政客們“使這兩家企業(yè)免交州和地方稅，還使他們不受制于美國證券交易委員會(huì)制定的一些（規(guī)則）要求”。種種利益交換使政府疏于監(jiān)管，出現(xiàn)了大量的有毒“次貸”。2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，這兩家公司一直依靠美國財(cái)政部提供的援助資金來維持其債務(wù)償還能力，截至目前共注入公共資金1540億美元。各種政策優(yōu)惠措施，實(shí)際上是對資本的讓利，這種讓渡的利益，毫無疑問來自于國家管轄下全體國民的的公共利益，肥了資本的部分自然是瘦了國民公共利益的部分。即使對部分資本利益集團(tuán)獲取利潤不利的政策法律措施能夠出臺(tái)，一方面必然是是資本背后的利益集團(tuán)在國家政權(quán)具體如何運(yùn)行層面的爭斗結(jié)果；另一方面毫無疑問的是，這些對資本不利的政策或者法律對于資本的損失，資本能夠利用市場機(jī)制轉(zhuǎn)嫁出去，從而不會(huì)對資本本身造成實(shí)質(zhì)性損害?！ ?/p>
就資本主義條件下的國家財(cái)政而言，財(cái)政收入來自于全體國民創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富的一部分，通過國家權(quán)力的強(qiáng)制征收來實(shí)現(xiàn)，而且在這個(gè)征收過程中，資本還能夠通過市場向社會(huì)大眾轉(zhuǎn)嫁稅收負(fù)擔(dān)；由于資本對社會(huì)財(cái)富的控制和在社會(huì)分配中占據(jù)絕大部分份額，越來越多的人群加入無產(chǎn)者的行列，僅能維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)；因此，國家財(cái)政收入具有有限性。而由于資本對國家政權(quán)的控制，不僅利用代理人操縱國家政權(quán)的運(yùn)行，侵蝕國民公共福利，使得國民公共福利通過各種途徑和方式轉(zhuǎn)化為資本利益集團(tuán)的私利，而且將資本獲取利潤過程中所產(chǎn)生的各種矛盾和麻煩的后果，設(shè)法轉(zhuǎn)嫁到國家政權(quán)身上，諸如戰(zhàn)爭或者經(jīng)濟(jì)危機(jī)的所有突發(fā)、不可預(yù)知嚴(yán)重程度的后果，也就轉(zhuǎn)嫁到全體國民身上，成為財(cái)政的各種無止境的支出，因此，就資本對利潤的無止境追求以及資本由此產(chǎn)生的不負(fù)責(zé)任的冒險(xiǎn)行為頻發(fā)而言，財(cái)政支出就具有的無限性。隨著資本主義體系的反復(fù)周期性運(yùn)行，財(cái)政收入的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上財(cái)政支出的增長，資本主義財(cái)政的長期性赤字就不可避免，財(cái)政赤字累積，越滾越大。量入為出的古老財(cái)政原則也就僅僅具有理論上的意義，遑論對現(xiàn)實(shí)財(cái)政行為予以約束。正如不可能平衡的資本主義經(jīng)濟(jì)體系一樣，國家財(cái)政也就具有天然的不平衡性和不穩(wěn)定性?！ ?/p>
國家債務(wù)
國家行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了社會(huì)公益的邊界，越來越轉(zhuǎn)向?yàn)橘Y本獲取利潤服務(wù)，財(cái)政支出的增長越來越超過財(cái)政收入的增長，也就導(dǎo)致了資本主義國家財(cái)政赤字的長期性和積累性增長。財(cái)政赤字的彌補(bǔ)迫使國家對社會(huì)開始負(fù)債，借入資金來維持在資本控制下的政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)。因?yàn)樵谏鐣?huì)財(cái)富分配中勞動(dòng)者的工資只能維持勞動(dòng)力的簡單再生產(chǎn)，因此國家政權(quán)利用國債借錢的主要來源仍然是資本方面。資本通過購買國債獲取利息，是資本獲取利潤在信用市場的一個(gè)表現(xiàn)，在信用授受市場中，國家是作為一個(gè)市場的參與者進(jìn)入這個(gè)市場的，成為信用市場的一個(gè)借款人。因?yàn)閲倚袨槭鞘艿劫Y本的操縱和影響的，資本給國債融資成為了國家政權(quán)的運(yùn)行或者說國家行為的前提，財(cái)政赤字越大，意味著發(fā)行的國債金額也就越大，國家政權(quán)的運(yùn)行對資本的依賴性也就越大和越來越不可分割，這樣資本通過國債購買也就進(jìn)一步強(qiáng)化了對國家政權(quán)或者國家行為的控制，國家政權(quán)違逆資本的意志行事也就不可想象。
在這里，資本利用國家信用或者說國家政權(quán)的運(yùn)行來實(shí)現(xiàn)自己的意志和利益，國家債務(wù)的擴(kuò)大和國債利息的增長，實(shí)際上是以全體國民的公共利益作為抵押的，由此產(chǎn)生的負(fù)面后果的最后承擔(dān)者還是這個(gè)國家的全體國民；也就是說，這個(gè)國家全體國民的利益不僅在市場中被轉(zhuǎn)化為利潤，而且在國家政權(quán)的運(yùn)行中，他們的公共利益同樣被資本案中掠奪。國家信用在公益的幌子下被塞進(jìn)了資本自身增值欲望的大量私貨，國家信用因此被大量摻水。這只是資本的摻水機(jī)制的一個(gè)方面?！ ?/p>
這也是所謂擴(kuò)張性財(cái)政政策的內(nèi)在機(jī)制和動(dòng)力。打著“刺激需求”的擴(kuò)張性財(cái)政政策，無非是資本將所有的在資本體系中產(chǎn)生的各種麻煩的最后處理甩給國家政權(quán)、同時(shí)利用國家政權(quán)的表面公益性特征向這個(gè)國家的全體國民轉(zhuǎn)嫁的伎倆。反周期型財(cái)政政策的實(shí)施，財(cái)政收縮的實(shí)行，無非是在周期性經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的高潮期，市場遇到的麻煩較之危機(jī)時(shí)期要少得多，矛盾相對緩和而已，但是財(cái)政擴(kuò)張始終是問題的主流，實(shí)際上西方國家發(fā)行國債的額度盡管有年份上的多少之分，而流通在金融市場的國債余額從未停止加速增長趨勢。反周期性財(cái)政政策只不過是將危機(jī)后果向后遞延和累積而已，因此西方國家近年來的危機(jī)狀況從時(shí)間、規(guī)模以及對社會(huì)上的嚴(yán)重程度來看，都超越以往任何的歷史時(shí)期，整個(gè)的資本主義體系也越來越不平衡和不穩(wěn)定?！ ?/p>
和其它金融工具一樣，國債仍然存在一個(gè)市場，這個(gè)市場是為了資本向國家政權(quán)的融資需要，同時(shí)也是資本通過這市場聚斂財(cái)富的需要。在任何金融市場中，都存在壟斷資本或者說在市場中起主導(dǎo)作用的資本，他們操控市場的運(yùn)行，掠奪中小資本，獲取投機(jī)利潤和加速資本集中，國債市場也不例外。因此，壟斷資本，或者說主導(dǎo)資本才是國債市場的主宰，市場中的主導(dǎo)資本能夠利用自身特殊的市場地位，影響國債的定價(jià)和發(fā)行，因而他們也是國家政權(quán)的幕后實(shí)際操縱者。
通貨膨脹
資本主導(dǎo)國家行為在信用領(lǐng)域的一個(gè)重要變化是國家的貨幣發(fā)行權(quán)逐步向資本轉(zhuǎn)移。一般意義上的國家信用的建立和存在，和貨幣一樣，基于這個(gè)國家的大眾行為或者群體行為。在資本主義體系完全建立和資本對國家的控制完成之前，貨幣信用僅僅局限于市場領(lǐng)域，依賴市場價(jià)值的逐步發(fā)展和市場的大眾行為過程；資本不僅通過貨幣和商品交換來瓦解舊有的社會(huì)關(guān)系，而且對社會(huì)體系進(jìn)行改造和逐步加強(qiáng)控制。一個(gè)統(tǒng)一的國內(nèi)市場的形成，意味著資本在這個(gè)市場占據(jù)了主導(dǎo)地位和控制了這個(gè)市場；在資本與國家爭奪對社會(huì)和人群的控制權(quán)的同時(shí)，國家機(jī)構(gòu)作為一個(gè)市場主體，其基本的經(jīng)濟(jì)來源依賴于這個(gè)市場；因?yàn)橘Y本控制了所有的經(jīng)濟(jì)命脈，也就控制國家機(jī)構(gòu)運(yùn)行需要的資源。這為國家信用取代貨幣的市場信用提供了基本條件。資本主義早期在全國范圍發(fā)行銀行券的大銀行或者儲(chǔ)備銀行，都是國家特許的，都被大的金融財(cái)團(tuán)參股和控制，國家的鑄幣權(quán)，逐步讓步于銀行券的發(fā)行權(quán)，進(jìn)而將銀行券作為國家法定貨幣，資本在市場中的權(quán)威逐步加蓋了國家信用的戳記。
紙幣在進(jìn)入市場之前，只是一種單純的自然物；一旦進(jìn)入市場領(lǐng)域，與千千萬萬種商品發(fā)生商品交換關(guān)系，就被賦予了觀念的和社會(huì)化的意義。披上國家外衣的貨幣發(fā)行者，它印刷和發(fā)行紙幣，如果僅僅是印刷品，尚在市場之外。一旦印刷出的紙幣進(jìn)入市場，就整個(gè)的信用市場體系而言，國家就成為信用市場的授信者，一方面，進(jìn)入市場的紙幣由于既有的市場過程，獲得了自身的價(jià)值，并在市場中作為價(jià)值尺度和流通手段；另一方面，同銀行提供的貨幣信用和企業(yè)間的商品信用一樣，國家通過新發(fā)行并注入市場的紙幣提供國家信用，并且資本化，這些紙幣同樣參與資本的循環(huán)過程和市場價(jià)格過程，同樣具有增值的動(dòng)機(jī)。在資本主導(dǎo)和掌控的市場，新注入市場的紙幣和其他的貨幣信用一樣，同樣被千千萬萬人所接受，共同參與市場的社會(huì)化過程。
在資本控制國家政權(quán)以前，銀行體系的最后貸款者并不是國家或者中央銀行，而是私有的大銀行或者中央銀行。銀行券的發(fā)行集中在這些私有的大銀行或者中央銀行手中；這些私有大銀行又通過代理國庫，其銀行券的發(fā)行獲得國家認(rèn)可并且通過法令強(qiáng)制流通。資本由此獲得了濫用國家信用的自由，紙幣開始大量發(fā)行?；谑袌鲂庞玫呢泿旁谵D(zhuǎn)變?yōu)橐蕾噰倚庞玫募垘诺耐瑫r(shí)，資本也就將貨幣經(jīng)營業(yè)或者銀行業(yè)中的利用貨幣信用摻水獲取利潤的方式植入到以國家信用名義發(fā)行的銀行券之中，從貨幣發(fā)行方面對國家信用開始摻水。發(fā)行貨幣意味著國家向資本提供信用，首先擴(kuò)張的是以貨幣信用表示的資本總量；一方面，貨幣作為價(jià)值尺度和流通手段，讓擴(kuò)大的商品流通更加順暢；另一方面，鞏固和擴(kuò)大了資本實(shí)力與優(yōu)勢，增加的貨幣量參加了資本的循環(huán)，資本通過吸收增發(fā)的貨幣加強(qiáng)自己在市場中的地位的同時(shí)，也賦予了這部分貨幣的增值欲望；推動(dòng)資本透過投機(jī)主導(dǎo)的市場價(jià)格過程，擴(kuò)大資本獲取利潤和掠奪社會(huì)財(cái)富的份額。資本在貨幣發(fā)行方面對國家信用進(jìn)行控制和摻水最露骨的例子莫過于拿破侖戰(zhàn)爭時(shí)期的內(nèi)森·羅斯柴爾德，他毫不掩飾他征服了大英帝國和英格蘭銀行的驕傲：“我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統(tǒng)治這個(gè)龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應(yīng)，誰就控制了大英帝國，而我控制著大英帝國的貨幣供應(yīng)！”他還說：“那些少數(shù)能理解這個(gè)系統(tǒng)（支票貨幣和信用貨幣）的人，要么是對這個(gè)系統(tǒng)所產(chǎn)生的利潤非常感興趣，要么就是非常依賴這個(gè)系統(tǒng)的施舍(政治家)，這個(gè)階層的人是不會(huì)反對我們的。在另一方面，絕大多數(shù)的人民在智力上是不足以理解基于這個(gè)系統(tǒng)所衍生出的資本所帶來的巨大優(yōu)勢，他們將承受壓迫而且毫無怨言，甚至一點(diǎn)都不會(huì)懷疑這個(gè)系統(tǒng)損害了他們的利益?！薄 ?/p>
與金銀相比，紙幣自身的價(jià)值更加具有觀念性特征。紙幣因?yàn)閲倚庞帽唤邮?，其自身價(jià)值卻不是國家信用所規(guī)定，而是依賴于資本通過投機(jī)主導(dǎo)的市場過程。一個(gè)商品的價(jià)值通過紙幣來衡量，體現(xiàn)為商品價(jià)格，由資本通過投機(jī)主導(dǎo)的市場大眾行為過程，將商品價(jià)值發(fā)現(xiàn)于一組變動(dòng)的價(jià)格過程之中，通過一個(gè)個(gè)交易行為來表現(xiàn)。紙幣因?yàn)檫@種社會(huì)化的過程而存在和被廣泛接受。紙幣本身的價(jià)值和商品價(jià)值在這種交換過程中被相互界定，兩者均內(nèi)涵于價(jià)格之中。物價(jià)上漲不能歸咎于紙幣的膨脹，而只能歸咎于資本的本性和資本在市場中的投機(jī)過程。通貨膨脹和物價(jià)上漲并沒有因果關(guān)系?！ ?/p>
以市場信用為基礎(chǔ)的貨幣向以國家信用為基礎(chǔ)的貨幣轉(zhuǎn)變的過程，同時(shí)也是金屬貨幣逐步退出貨幣流通領(lǐng)域以及紙幣對黃金的逐漸替換的過程。很顯然，以資本追求利潤和利息為目的的信用摻水過程或者說通貨膨脹過程，在這個(gè)時(shí)期受到了金屬貨幣不能無限擴(kuò)張的限制，這是金屬貨幣的自然屬性與其社會(huì)屬性之間的矛盾，這個(gè)矛盾，嚴(yán)重妨礙了資本利潤欲望的擴(kuò)張，同時(shí)堵死了資本利用紙幣擴(kuò)張向代表社會(huì)大眾公共利益的國家獲取利益、將國家信用作為整個(gè)貨幣體系（實(shí)際上是一種國家對全體國民的信用負(fù)債）的最后抵押品的通路。劣幣驅(qū)逐良幣的格雷欣法則于是開始發(fā)生作用，紙幣擴(kuò)張開始不斷沖擊黃金本位制，矛盾的解決只能是一次次黃金本位制的動(dòng)搖和黃金本位制的最后總崩潰。在此方面最具標(biāo)志性和最典型的例子就是布雷頓森林體系崩潰過程，美元紙幣的全球信用完全由美國國家信用作為支撐，黃金徹底退出貨幣流通領(lǐng)域，美元紙幣的粉墨登場意味著金屬貨幣時(shí)代的結(jié)束，同時(shí)也開辟了紙幣泛濫的新紀(jì)元?！ ?/p>
國家信用摻水
就貨幣經(jīng)營業(yè)者而言，信用過度摻水的后果是其自身的破產(chǎn)，而就國家信用而言，美國金融壟斷資本給美元摻水的后果，只能是美國采取賴賬的國家行為，不再承擔(dān)以美元兌換黃金的國際義務(wù)；在這里，損害的只是美國的國家信用，至于國家信用的損害傷及的只是美國國民的利益。在這里，由于紙幣的流通以國家信用作為抵押品和強(qiáng)制，因此在市場中信用摻水所引起的利益追索和懲戒機(jī)制也就被摧毀。而在國家信用作為紙幣流通的條件下，由于貨幣持有者不能拒絕接受紙幣，而紙幣的膨脹在資本主導(dǎo)的市場機(jī)制下，紙幣投入市場的過程，也就是紙幣對社會(huì)資源或者財(cái)富的抽吸過程，這個(gè)過程也是資本操縱市場價(jià)格循環(huán)吸收這些紙幣的過程，在社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造量保持相對穩(wěn)定的條件下，只有通過操縱價(jià)格上漲才能將這些膨脹的紙幣吸收進(jìn)市場過程。就貨幣持有者而言，隨著價(jià)格上揚(yáng)，紙幣的實(shí)際價(jià)值下降，減少損失的唯一辦法就是加快紙幣轉(zhuǎn)手，將損失轉(zhuǎn)嫁出去，紙幣的增發(fā)和紙幣的加快轉(zhuǎn)手在資本主導(dǎo)的市場運(yùn)行中，會(huì)交互推動(dòng)價(jià)格上揚(yáng)，這一方面最代表性的例子就是黃金美元價(jià)格的加速發(fā)展。這種機(jī)制也為紙幣的最終崩潰崩潰埋下了種子?！ ?/p>
國家觀念的形成和國家信用的建立，是以國家機(jī)構(gòu)或者負(fù)責(zé)運(yùn)行國家機(jī)構(gòu)的人群為全體國民服務(wù)和維護(hù)國民整體利益為前提的，運(yùn)行國家機(jī)構(gòu)和體制的人群因此獲得公權(quán)力，為國民服務(wù)。利用國家公權(quán)力為某個(gè)人群謀取利益，使得國家信用和國家行為脫離了國家公益的本來方向，從而忽視甚至損害這個(gè)國家的所有人的整體利益，國家就成為為某個(gè)人群或者某一部分人謀取利益的工具，國家信用或相應(yīng)的國家行為的公信力會(huì)下降。這種偏離純公益特征并且為某一部分人利益服務(wù)的國家行為，就是國家信用的濫用。紙幣與黃金脫鉤，為資本濫用國家信用打開了大門；資本逐利而制造的信用膨脹后果——擠兌風(fēng)潮，使得國家不得不出來挽救銀行體系以免于崩潰：國家作為最后貸款者的意義就在于濫發(fā)信用貨幣的后果不再由肇事者——資本來買單，而是由這個(gè)國家的全體國民來買單。因?yàn)橘Y本的追逐利潤的無休止動(dòng)機(jī)和行為帶來的一切社會(huì)后果，在資本對國家政權(quán)的運(yùn)行完全控制的條件下，被資本通過國家體制向國家范圍內(nèi)的市場人群轉(zhuǎn)嫁，這些后果都由國家來最后付費(fèi)。資本不斷給國家信用摻水，國家也就不斷地為這些無止無休的“龐氏騙局”導(dǎo)致的危機(jī)買單，這也是主要資本主義國家的貨幣信用膨脹有增無已的深刻根源。
反周期性貨幣政策和財(cái)政政策不過是某種“科學(xué)經(jīng)濟(jì)理論”的外衣，其背后實(shí)質(zhì)都是資本對國家信用摻水的措施和步驟。財(cái)政赤字的擴(kuò)大和國債的持續(xù)發(fā)行，通過中央銀行為國債發(fā)行墊款的方式或者直接用印刷機(jī)里流出的紙幣充抵國庫，資本也就將國家政權(quán)融入自己的運(yùn)行體系之中，在這個(gè)層面上聯(lián)成了一個(gè)有機(jī)的整體。從1913年到2011年的98年中，美國美國政府、軍隊(duì)、行政……所有的開銷全部都是向美聯(lián)儲(chǔ)借錢。美國所有的稅收都給了美聯(lián)儲(chǔ)，還利息都不夠。
市場邊界的擴(kuò)展
在資本獲取利潤的過程中，市場的邊界是不斷擴(kuò)展的，從一個(gè)集市，到一個(gè)商業(yè)城市，一個(gè)國家，最后超出國界，向全球市場發(fā)展。就一個(gè)市場而言，其市場機(jī)制的三個(gè)要件必不可少——市場的主導(dǎo)資本、市場價(jià)值和市場人群。市場邊界成功超越國界的標(biāo)志，意味著某個(gè)國家國內(nèi)市場的主導(dǎo)資本在更大的市場范圍仍然發(fā)揮主導(dǎo)作用，意味著與這個(gè)主導(dǎo)資本相適應(yīng)的市場價(jià)值，通過教育、媒體宣傳和其它各種形式的價(jià)值觀灌輸，被其他國家的市場人群逐步接受，從而將其他國家的市場人群納入到這個(gè)市場中來。不僅如此，市場邊界超越國界也意味著其它國家的政權(quán)和資本也被置于這個(gè)主導(dǎo)資本的控制之下，處于從屬地位?！ ?/p>
市場邊界的全球性擴(kuò)展，或者說全球化，是資本擴(kuò)大統(tǒng)治權(quán)的必要，是整個(gè)資本主義發(fā)展過程中的長期性現(xiàn)象，殖民主義時(shí)期的西歐國家的資本，無疑都在將自己的市場邊界竭力向全球擴(kuò)展，不斷地開辟自己的殖民地，當(dāng)然這種以軍事侵略為前提的市場邊界擴(kuò)展，執(zhí)行的最成功的是英國資本，形成了日不落帝國的全球霸權(quán)。當(dāng)今的全球化，是美國資本推行的，采用的是軍事經(jīng)濟(jì)的綜合策略。美國資本通過掌控美國國家政權(quán)的運(yùn)行，實(shí)施符合美國資本利益的全球戰(zhàn)略，通過向全世界廣泛傳播自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀，將其他國家的國民改造成適合美國資本需要的市場人群，同時(shí)掌控國際政治和經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定權(quán)，將這些規(guī)則或者秩序強(qiáng)加在其它國家身上，派出和收買代理人，控制這些國家的政權(quán)，或者通過各種方式干涉他國的內(nèi)部事務(wù)，侵犯這些國家的主權(quán)，使得這些國家推行美國資本在這些國家享有充分“自由”的政策和法律，從而兼并這些國家的市場。蘇聯(lián)解體后，美國金融機(jī)構(gòu)積極參與或直接協(xié)助一些俄羅斯腐敗官員洗錢。美國在掌握俄政府高官大量腐敗把柄后，逼迫俄政府做出多種戰(zhàn)略性讓步。以美國為首的西方國家在原蘇東地區(qū)策動(dòng)一系列的“顏色革命”。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，這些國家的“關(guān)鍵人物”從私有化中大發(fā)橫財(cái)，而其海外賬戶無不攥在美國人的手中。美國人借機(jī)行事，一面煽動(dòng)“街頭政治”，一面向政要們施壓，由此成功完成“顏色革命”，美國資本也從蘇東國家獲取了天量的利潤和財(cái)富。2003年，泰國提前還完了欠下國際貨幣基金組織的貸款120億美元，同時(shí)為了償還這些錢主動(dòng)讓泰株貶值造成的損失還無法估量。泰國總理他信莊嚴(yán)的站在泰國國旗下，宣誓絕對不會(huì)再向這些國際銀行家們要一分“援助”，甚至鼓勵(lì)泰國企業(yè)拒絕償還他們欠這些銀行家的債務(wù)。2006年，泰國政變，他信被推翻。委內(nèi)瑞拉和伊朗因?yàn)閷⑽鞣劫Y本控制的企業(yè)收歸國有，在國家關(guān)系上與西方劍拔弩張。……
在控制他國的市場主權(quán)的同時(shí)，他國的民族資本因?yàn)樵诿绹Y本主導(dǎo)的市場活動(dòng)，同樣也就在這個(gè)市場中處于從屬地位，被壓迫和打擊。2008年前后黃光裕因?yàn)樨?cái)務(wù)危機(jī)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，他控制的國美集團(tuán)準(zhǔn)備增發(fā)一部分股票。作為中國最大的家電經(jīng)銷商，美國人對其覬覦已久，美國貝恩基金準(zhǔn)備購買這部分股票。但黃光裕因?yàn)楦偁幍年P(guān)系堅(jiān)決反對貝恩入主國美，因此得罪了貝恩基金。在官場上還認(rèn)識(shí)很多高官的黃光裕被公安機(jī)關(guān)以莫須有的名義被抓起來之后并沒有屈服，在監(jiān)獄里他還委托律師堅(jiān)決抵制貝恩入主國美，這下可徹底惹惱了美國人。為了讓他徹底清醒，中國證監(jiān)會(huì)和公安部先后公開聲明：一定要把黃光裕的案子辦成鐵案！但白手起家自以為從來沒有什么劣跡的黃光裕就是不信邪、仍拼命抵制貝恩基金。接下來發(fā)生的事可能是出乎所有的中國人意料。不僅是黃光裕在官場上的好朋友以及朋友的朋友也紛紛被抓，當(dāng)然理由都是“腐敗”。事出有因的反腐敗愈演愈烈，牽涉此案的被抓的官員越來越多，最后已經(jīng)到了瘋狂的地步。直至國美的其他股東甚至黃光裕的手下紛紛從支持黃光裕倒向支持貝恩，貝恩入主國美大勢已定；盡管黃光裕還在堅(jiān)持，2009年6月22日，國美與美國貝恩簽訂協(xié)議，同意貝恩入主國美成為第二大股東，反腐敗也就因此戛然而止。此案讓我們看到了民族資本如何被外國資本操縱和假手中國政府官員打壓的鮮活鬧劇！2011年3月，全國兩會(huì)向全世界宣布“五個(gè)不搞、八個(gè)確立”，其中，最主要的是不搞私有化、確立社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。然而，黨中央和最高權(quán)力機(jī)關(guān)話音剛落，國家發(fā)改委、工信部的高官們?nèi)撼筇?，通過會(huì)議和中央電視臺(tái)針鋒相對地宣布：“改革中國基本經(jīng)濟(jì)制度”；“推進(jìn)軍工、鐵路、鹽業(yè)、電力、電信、民航、石油等民營化（私有化買辦化賣國化）”；妖言惑眾一時(shí)間甚囂塵上。
在資本主導(dǎo)和操縱的市場中，將國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)向國外轉(zhuǎn)嫁，不過是資本獲取利潤的一種外在表現(xiàn)。在國內(nèi)市場處于危機(jī)的情況下，因?yàn)橘Y本循環(huán)在國內(nèi)市場已經(jīng)難以為繼，利潤來源大幅縮減和喪失，資本也就必然地將目光轉(zhuǎn)向海外尋求新的利潤來源，巨量的海外利潤落入市場主導(dǎo)資本的口袋，也就意味著被經(jīng)濟(jì)殖民化國家的財(cái)富以各種方式被掠奪，從而市場主導(dǎo)資本的基本循環(huán)仍然繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)向外轉(zhuǎn)嫁成功。經(jīng)濟(jì)危機(jī)從來就是屬于市場大眾的危機(jī)，危機(jī)的轉(zhuǎn)嫁成功，毫無疑問是其它國家的財(cái)富被掠奪和這些國家人民的貧困化，市場主導(dǎo)資本母國的市場人群被掠奪的程度相對減輕，危機(jī)也就因此緩和；其他被經(jīng)濟(jì)殖民化的國家的人民的生存危機(jī)也就加重了。發(fā)生在墨西哥、阿根廷、巴西、東南亞等發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家俄羅斯的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，很大程度上是美國等發(fā)達(dá)資本主義國家的金融壟斷資本利用信貸杠桿對其進(jìn)行掠奪所造成的?！百Y本主義體系的核心需要在世界上的某些地方周期性地創(chuàng)造貶值資產(chǎn)”，“然后以極低的價(jià)格購買貶值后的資本資產(chǎn)，并再次將其投入到盈利性的資本循環(huán)中”?！ ?/p>
在全球化的同時(shí)，因?yàn)榇钨J危機(jī)的爆發(fā)和經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的蔓延，美國壟斷資本在全球市場巡回剪羊毛也就成了必然。這種利用擴(kuò)大的市場邊界維持資本循環(huán)的方式，也就給我們提示了一個(gè)極端重要的問題：美國資本不僅控制了美國國家政權(quán)，而且也在市場邊界的擴(kuò)展中控制其它國家政權(quán)的運(yùn)行，資本控制國家也就成為一個(gè)世界性的現(xiàn)象和問題?！ ?/p>
國家信用走向崩潰
資本對國家的控制和操縱，意味著資本主義體系的統(tǒng)治地位的確立。資本通過赤字財(cái)政推動(dòng)財(cái)政擴(kuò)張以及貨幣擴(kuò)張，使得國際政權(quán)的運(yùn)行越來越依賴于資本對國債的融資；國家財(cái)政預(yù)決算過程也是資本利益集團(tuán)的博弈過程，服務(wù)于資本循環(huán)和謀求更多利潤的需要，國家財(cái)政的公益性質(zhì)轉(zhuǎn)向了資本私利性質(zhì)，使得整個(gè)社會(huì)財(cái)富的分配越來越向極少數(shù)人集中。一旦這種本質(zhì)被暴露在社會(huì)大眾面前，社會(huì)大眾的利益被資本操縱的國家行為不斷侵害和縮水，國家作為社會(huì)或者族群整體利益的守護(hù)者的角色功能喪失，人們既有的國家觀念和國家信用的認(rèn)同就會(huì)逐漸消失。就資本的利益而言，財(cái)政赤字的形成不過是將資本循環(huán)過程中的各種麻煩和問題向這個(gè)國家全體國民轉(zhuǎn)嫁的結(jié)果，這種轉(zhuǎn)嫁過程是不可逆的；資本對財(cái)政赤字融資，購買國債，是以幫助資本循環(huán)獲取利潤為前提的，如果沒有可預(yù)期的利益和好處，資本就會(huì)放棄國債購買，資本的運(yùn)用就轉(zhuǎn)向其它領(lǐng)域或者國外。一旦這種情況發(fā)生，國債的發(fā)行以及政權(quán)的運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)增加貨幣發(fā)行，用印刷紙幣充抵國庫。這種紙幣發(fā)行，就國家財(cái)政開支而言，就是向市場直接購買資源或者商品。資本是通過投機(jī)獲取利潤的，是商品的所有者和銷售者，在大眾行為的市場價(jià)格機(jī)制中，也只有價(jià)格上漲才能吸收增發(fā)的紙幣，紙幣進(jìn)入流通過程，引發(fā)紙幣的實(shí)際價(jià)值下降?！ ?/p>
一輪又一輪的印刷紙幣進(jìn)入流通過程，紙幣逐漸貶值，將紙幣留在手中因?yàn)槲飪r(jià)的上揚(yáng)就成了一種糟糕的選擇，會(huì)加快紙幣轉(zhuǎn)手；增加的紙幣和紙幣的加快轉(zhuǎn)手，會(huì)推動(dòng)商品價(jià)格加速上揚(yáng)，紙幣貶值也就越來越快，人們的收入縮水和相對貧困化，對國家信用也就越來越失望；紙幣的加速轉(zhuǎn)手和價(jià)格加速上漲，就既有的國家行為目標(biāo)而言，又會(huì)推動(dòng)增發(fā)足夠的紙幣，采購到保證國家行為目標(biāo)達(dá)成的必要資源或者商品。越到這個(gè)過程的后期，物價(jià)的上漲會(huì)越來越快，銀行存款流出，加入搶購風(fēng)潮，市面商品被加速轉(zhuǎn)手的越來越多的貨幣掃蕩一空；同時(shí)引起信貸收縮。商品銷售者待價(jià)而沽或者觀望，市場中有價(jià)無市，與以往價(jià)格在高價(jià)區(qū)域的巨量成交決然相反，越來越多的商家會(huì)頻繁地更改價(jià)格標(biāo)簽而拒絕成交，商品售價(jià)很快到達(dá)天文數(shù)字，實(shí)際上是變相拒收紙幣，天文數(shù)字的價(jià)格使得貨幣形同廢紙，失去了本身價(jià)值尺度和流通手段的意義。這種多因數(shù)相互推動(dòng)的物價(jià)螺旋上升過程就是貨幣崩潰過程，也是國家信用的崩潰過程，因?yàn)榧垘帕魍ǖ膶?shí)際終止，人們通過貨幣建立起來的市場聯(lián)系和其它各種社會(huì)聯(lián)系中斷，市場體系瓦解，工廠停工，商店停業(yè)，人們大量失業(yè)，生活來源斷絕，龐大的金融市場也會(huì)隨之煙消云散。少量的商品交換回歸諸如金銀、外幣等貨幣工具或者物物交換。這里不是物價(jià)的有限上漲，而是一個(gè)累積性的不可遏止的過程和市場的逐漸崩解。這種國家信用崩潰過程或者說貨幣崩潰過程，有民國末期的法幣和金圓券以及二戰(zhàn)后德國馬克作為例子。在這個(gè)過程中，資本早已不再為國家財(cái)政赤字融資，也不會(huì)大量拋售商品遏制物價(jià)的漲勢，因?yàn)樵谶@個(gè)過程是資本也意識(shí)到接受紙幣的危險(xiǎn)性，已經(jīng)占有的財(cái)富不會(huì)再向社會(huì)回吐；民國末期的買辦資本和二戰(zhàn)后的猶太資本都是坐視這個(gè)過程而無動(dòng)于衷。
西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)
目前的西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)不過是國家信用崩潰過程中一個(gè)階段性標(biāo)志，已經(jīng)到達(dá)一種微妙時(shí)刻。就西方國家而言，其國家債務(wù)余額（包括國家擔(dān)保的債務(wù)），已經(jīng)接近和大幅超過年國民生產(chǎn)總值，目前的國家財(cái)政收入相對于龐大的國家債務(wù)而言已經(jīng)越來越微不足道，即使是有限的財(cái)政收縮也只是做做樣子，資本對國家信用進(jìn)行摻水的行為不會(huì)停止，持續(xù)的財(cái)政貨幣刺激政策就是明證。8月初的美國國債上限的提高，不僅說明借新還舊的龐氏騙局難以持續(xù)，而且國債付息短期也出現(xiàn)緊張，歐豬五國的國債問題與美國國債的實(shí)質(zhì)基本相同，只能通過借新?lián)Q舊來維持下去，利息支付債務(wù)化和刺激性財(cái)政政策使得國家債務(wù)繼續(xù)膨脹不可避免。在西方國家內(nèi)部，歐債危機(jī)的發(fā)生，也是美國主導(dǎo)的剪羊毛行動(dòng)，同時(shí)希望歐元崩潰，以極低的成本收購歐洲實(shí)體經(jīng)濟(jì)，獲得蘇聯(lián)東歐解體那樣的天量財(cái)富，從危機(jī)中暫時(shí)逃生。當(dāng)然，即使美國的意圖能夠?qū)崿F(xiàn)，也不過是將美國國家信用的最終崩潰向后遞延而已；從歷史上看，即使是蘇聯(lián)崩潰給美國壟斷資本帶來的天量財(cái)富，也沒有能夠償清美國的國家債務(wù)，也僅有克林頓時(shí)期的偶爾的國家財(cái)政平衡，蘇聯(lián)東歐崩潰的絕大部分財(cái)富還是流入了美國壟斷資本的的口袋，美國國家債務(wù)20年來仍然在持續(xù)膨脹，美國國家信用被壟斷資本摻水的過程從未停止，近年來的危機(jī)比以往任何歷史時(shí)期更具爆發(fā)型和顛覆性，更無法處置！因此不管是美元還是歐元在世界貨幣霸權(quán)的爭斗中獲勝，被資本主導(dǎo)的國家信用和相應(yīng)的貨幣都會(huì)最終崩潰。
短期而言，西方國家希望新興經(jīng)濟(jì)體購買他們的國債而成為他們的龐氏騙局的又一輪接棒人。如果新興經(jīng)濟(jì)體拒絕接棒他們的主權(quán)債務(wù)，填堵窟窿，在本國資本坐觀國家債務(wù)籌資成敗的情況下，新一輪量化寬松就會(huì)接踵而至，盡管他們也知道這種措施無非是飲鴆止渴，后患無窮！西方的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，是西方資本追求利潤和自私的產(chǎn)物，只要西方資本仍然操縱國家政權(quán)，仍然不斷地對國家信用摻水，他們的國家信用崩潰和市場體系瓦解就是一個(gè)必然的歸宿。他們的國家債務(wù)也就永無貨真價(jià)實(shí)地還本付息的可能，債權(quán)人收到的只會(huì)是一堆越來越不值錢的印刷紙幣。即使是經(jīng)濟(jì)能夠復(fù)蘇——經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要的很多條件西方都不具備——西方國家債務(wù)膨脹的速度仍然會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于經(jīng)濟(jì)增長的速度。通過國際協(xié)調(diào)來推動(dòng)復(fù)蘇無異于癡人說夢，“救美國救歐洲救日本”都是拿著錢打水漂，找著火坑自己往下跳！
就資本的自私自利和追求利潤的動(dòng)機(jī)而言，他們會(huì)罔顧寄宿宿主——所在的國家的死活，局勢無可挽救，他們當(dāng)然會(huì)選擇逃逸，離危機(jī)越遠(yuǎn)越好，大難來時(shí)各自飛。這也是我國面臨國際資本持續(xù)流入和外匯儲(chǔ)備迅猛增長的原因之一?！ ?/p>
警惕資本控制我國政權(quán)運(yùn)行的危險(xiǎn)傾向
資本將國家作為牟取利潤的工具，國家也就成為資本主義體系的一個(gè)環(huán)節(jié)，使得國家脫離公益特征，而轉(zhuǎn)向?yàn)樯鐣?huì)中的極少數(shù)人的利益服務(wù)，這個(gè)極少數(shù)人就是控制國家政權(quán)運(yùn)行的幕后人或者說利益集團(tuán)。一般而言，利益集團(tuán)對國家政權(quán)的控制是通過掌控政府公職人員實(shí)現(xiàn)的。就政府公職人員而言，他們除了擔(dān)當(dāng)公共利益的守護(hù)者和調(diào)節(jié)人之外，其自身也有私人利益，而且這種擴(kuò)張私人利益傾向在任何時(shí)代的國家機(jī)器中都廣泛存在。資本對國家政權(quán)的滲透和控制，總是在政權(quán)中安插自己的代理人或者直接從公職人員中收買代理人，只有給予這些代理人足夠的利益和好處，才能將這些人與利益集團(tuán)捆在一起；資本沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，資本控制國家政權(quán)的額外利益當(dāng)然來自于他們在政權(quán)中的代理人出賣國家利益或者公共利益。在當(dāng)代，客觀公正和廉潔中立盡管成為公職人員的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，并且以法律的形式規(guī)定之，但是貪污腐敗行為仍然屢禁不絕，而且廣泛發(fā)展；這一點(diǎn)從黃光裕案件能夠看出來，也能夠從挖出的貪腐大案和窩案得到明證，這些官員背后，都活動(dòng)者利益集團(tuán)的影子。資本通過代理人能夠在多大程度上達(dá)成自己的意志和利益，是資本控制國家政權(quán)的第一個(gè)考察指標(biāo)?！ ?/p>
資本控制國家政權(quán)的另一個(gè)考察指標(biāo)，就是國家頒布的政策和法令，實(shí)際上對什么人有利，哪個(gè)集團(tuán)或者人群是最大獲益者，換言之，就是國家政權(quán)的運(yùn)行偏離公共利益有多遠(yuǎn)以及有多少公共利益被超額“贈(zèng)送”背后的利益集團(tuán)。很顯然，作為社會(huì)最廣大的大眾不是在這些政策中收獲甚微，就是會(huì)受到損害。從當(dāng)前的財(cái)政和貨幣政策向西方邯鄲學(xué)步的情況來看，這些政策都是西方資本在國家政權(quán)運(yùn)行層面為自己量身定做的，在跨國資本已經(jīng)掌控我國市場運(yùn)行的情況下，實(shí)行這些政策，同時(shí)要求市場對（跨國資本）進(jìn)一步自由化，只能說明資本對我們政權(quán)的滲透和控制已經(jīng)到了相當(dāng)成功的地步，他們在政權(quán)中的代理人利用這些政策將國家利益和公共利益向背后的跨國資本利益集團(tuán)和本國既得利益集團(tuán)輸送?！ ?/p>
警惕資本控制我國政權(quán)的危險(xiǎn)傾向在這里包括兩個(gè)層面的含義：一是境外資本對我國政權(quán)的滲透和控制，在牟取利潤的同時(shí)，將我國納入到西方資本主導(dǎo)的全球體系中去，成為西方的經(jīng)濟(jì)殖民地。二是本國資本（包括國有資本和私人資本）的利益集團(tuán)對國家政權(quán)的滲透和控制，國家政權(quán)成為既得利益集團(tuán)的工具，資本利潤欲望的膨脹再也沒有任何限制，后果必然是國有資產(chǎn)的流失和私有化，社會(huì)財(cái)富像極少數(shù)人集中，收入分配極度不公，從而走上西方國家正在走而且無法改弦更張的不歸路，我國的中央政府財(cái)政赤字和地方因性財(cái)政赤字以及中國人民銀行超發(fā)巨量貨幣的現(xiàn)實(shí)易筋經(jīng)提供了充分的警示?！ ?/p>
市場經(jīng)濟(jì)和社會(huì)化生存
論述資本主義的缺陷和弊端文獻(xiàn)可謂浩如煙海，但是我們對市場的認(rèn)識(shí)仍然處于一種模糊和偏差狀態(tài)，從社會(huì)化過程的角度來重新認(rèn)識(shí)市場也就相當(dāng)必要。資本和市場的產(chǎn)生與發(fā)展，是人類自身發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。資本和市場也開辟了一個(gè)資本主義時(shí)代，人類生存從自然生存第一次過渡到社會(huì)化生存；只不過人類的生存方式被資本在市場中運(yùn)行的這個(gè)模式包裹。我們知道，商品交換和市場起源于社會(huì)分工和私有制，人類的生存競爭及爭奪有限的生存資料也就表現(xiàn)為無遏制的私利沖動(dòng)。以追逐私利為主導(dǎo)的商品交換，推動(dòng)了市場的形成，市場的發(fā)展又催生了資本，資本主導(dǎo)著市場的運(yùn)行，將越來越多的民族和國家卷入市場，導(dǎo)致了人類生存的第一次社會(huì)化。在市場中，人們的勞動(dòng)創(chuàng)造成果和自身的需求需要，盡管被資本誤導(dǎo)，因而資本也就有了利用人們的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)獲取利潤的可能，但是，這種人們的勞動(dòng)創(chuàng)造成果和自身的需求需要，仍然是人們思想和意志的表達(dá)，這種意志表達(dá)，是通過貨幣，在市場中完成的，只不過被資本的價(jià)值觀所扭曲。因此，市場推動(dòng)了人類的進(jìn)一步社會(huì)化，盡可能地將每一個(gè)人相互聯(lián)系起來，個(gè)人生存對群體的依賴也就建立起來；這是市場能夠存在和發(fā)展下去的根本原因。同時(shí)我們也應(yīng)該看到，資本只是人類自己創(chuàng)造出來的產(chǎn)物，只要有私利，只要人類仍存在對生存資料的爭奪，只要市場存在，資本也就會(huì)創(chuàng)造出來，在市場中開始積累和運(yùn)行。因?yàn)橘Y本追求利潤的無止境沖動(dòng)或者說一部分人的私利處于一種無約束的膨脹過程，那么，這部分人就會(huì)損害或者剝奪絕大部分人應(yīng)得的財(cái)富份額，引起社會(huì)財(cái)富的越來越向這部分人集中，這部分人也就走向了絕大部分人的反面，導(dǎo)致一小部分人對社會(huì)絕大多數(shù)人的奴役。在市場的環(huán)境下，資本不斷被創(chuàng)造出來，持有資本的人也會(huì)不斷被創(chuàng)造出來。以市場為基礎(chǔ)的社會(huì)化生存，只是人類的第一個(gè)社會(huì)化生存方式，而不是最后一個(gè)！在新的社會(huì)化方式產(chǎn)生以前，我們?nèi)匀徊坏貌焕^續(xù)依賴以市場為內(nèi)容的社會(huì)化生存方式；新的社會(huì)化生存方式不會(huì)從天上掉下來，我們也不可能和過去的所有一切一刀兩斷，只能革故鼎新地對市場方式進(jìn)行改造和創(chuàng)新，克服它的既有弊端和弱點(diǎn)。向新的社會(huì)化生存方式過渡。
人們對計(jì)劃手段同樣存在誤解。贊同計(jì)劃取代市場的人們，并沒有注意到計(jì)劃手段相對于社會(huì)化生存的局限性。任何計(jì)劃，不管它如何龐大如何細(xì)致入微，反映的都是計(jì)劃制定者的思想或者認(rèn)識(shí)，也就是社會(huì)中計(jì)劃制定者這一部分人群的想法，這種想法和認(rèn)識(shí)，究竟在多大程度上與社會(huì)全部真實(shí)近似，無法考究，計(jì)劃的“科學(xué)性”往往是這些人對計(jì)劃的自我認(rèn)定。社會(huì)中人群的各種需求具有豐富的復(fù)雜多樣性，也就不可能被充分地涵括在計(jì)劃當(dāng)中，用計(jì)劃來替代這種需求的復(fù)雜多樣性，具有越廚代庖的嫌疑，實(shí)際上壓制了人們的需求的自主自由表達(dá)，這是計(jì)劃遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及市場的原因；這一點(diǎn)從計(jì)劃對越來越復(fù)雜細(xì)致的社會(huì)分工、社會(huì)化聯(lián)系和表達(dá)越來越動(dòng)態(tài)化和復(fù)雜化的反應(yīng)僵化滯后以及力不從心能夠得到證實(shí)?！ ?/p>
因此，構(gòu)造新型的社會(huì)化生存方式應(yīng)該從對市場機(jī)制的逐步改造開始，首當(dāng)其沖的就是要對資本的利潤欲望進(jìn)行約束，一是要逐漸和現(xiàn)行的資本全球體系分道揚(yáng)鑣，擺脫西方資本利用全球化強(qiáng)加到我們身上的這種體系，二是要將資本置于國家的控制之下，運(yùn)用國家體制和體系對社會(huì)財(cái)富再分配，實(shí)現(xiàn)共同富裕。三是全體國民重新認(rèn)識(shí)資本問題的實(shí)質(zhì)，摒棄資本主導(dǎo)的社會(huì)價(jià)值觀，擺脫資本對社會(huì)思想的控制，使得社會(huì)大眾被資本價(jià)值觀扭曲的思想和意志的表達(dá)回歸到充分自主自由的狀態(tài)?！ ?/p>
參考文獻(xiàn)：
《論信用》，清湖漁夫，
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100t3jc.html，
http://blog.people.com.cn/blog/c3/s420899,w1314057917371274，
http://17851764.blog.hexun.com/68111707_d.html
《走向崩潰的美元及其國家信用》，清湖漁夫，
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100tcbg.html，
http://blog.people.com.cn/blog/c3/s420899,w1314060568944444，
http://17851764.blog.hexun.com/68161687_d.html