|
大量的證據(jù)表明國家間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的業(yè)績(jī)相差懸殊并非出于偶然，較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與一系列經(jīng)濟(jì)，政治因素有著系統(tǒng)的聯(lián)系，一般人們將技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新作為國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要內(nèi)生動(dòng)力 。但是，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，這一理論似乎失去了解析功能，因?yàn)槲覀儫o法理解為何美國和西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)趨于停滯和衰退，無疑美國和西方國家依然是當(dāng)今世界主要的創(chuàng)新國家，有著激勵(lì) 創(chuàng)新的制度優(yōu)勢(shì)，那么，經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是什么？又是什么導(dǎo)致國家間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的業(yè)績(jī)相差懸殊呢？
與自給自足或者國民經(jīng)濟(jì)時(shí)代不同的是，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，成本特別是勞動(dòng)力成本成為利潤(rùn)與投資的主要來源和動(dòng)力，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，各國貨幣工資收入上的差異已成為重要的比較優(yōu) 勢(shì)，哪里單位勞動(dòng)力成本低，企業(yè)家就會(huì)到哪里投資，現(xiàn)代大規(guī)模生產(chǎn)過程能夠以相等的效率在世界各地實(shí)現(xiàn)，那么資本投資將永遠(yuǎn)尋求勞動(dòng)力成本最低的國家，那樣才能達(dá)到成本最小化和 利潤(rùn)的最大化。因?yàn)槭澜绮煌貐^(qū)與國家存在成本比較優(yōu)勢(shì)的階差，所以導(dǎo)致全球資本與產(chǎn)業(yè)不斷從高工資發(fā)達(dá)國家向低工資發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移，形成全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈階梯狀或者雁陣模式依 次發(fā)展，以及依次在發(fā)展與繁榮后陷入迷失與衰退的經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象。每一階梯的快速發(fā)展大約持續(xù)10年，然后再轉(zhuǎn)入另一個(gè)階梯，直至全球生產(chǎn)要素成本特別是勞動(dòng)力成本，以及全球資本投 資利潤(rùn)最后趨于均衡。
在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，原來以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的，在一個(gè)國家內(nèi)部不斷垂直向上運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)周期，被代之以成本特別是勞動(dòng)力成本驅(qū)動(dòng)的，在不同國家和地區(qū)橫向運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)周期。美國和西方國家是 經(jīng)濟(jì)全球化的源點(diǎn)，他們依然是當(dāng)今世界最富有的國家，它們掌控核心技術(shù)，全球產(chǎn)業(yè)鏈的上游，同時(shí)也是當(dāng)今世界治理體系的制定者和主導(dǎo)者。但是它們的實(shí)力正在衰退，原因在于成本的 提升，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和空心化。經(jīng)濟(jì)全球化的第一站應(yīng)該是日本與亞洲四小龍，日本與亞洲四小龍，還包括韓國，新加坡，馬來西亞，泰國，印度尼西亞和中國的臺(tái)灣與香港，他們的崛起與 快速發(fā)展主要受惠于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與外包的第一波浪潮，在20世紀(jì)60年代初騰飛起來，經(jīng)歷了70年代與80年代的繁榮，但是到上世紀(jì)90年代他們開始走下坡路，其中特別是日本陷入長(zhǎng)達(dá)20年的經(jīng) 濟(jì)迷失，一蹶不振，原因也是在于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移與外包。他們的經(jīng)濟(jì)模式基本上是加工制造，以出口為導(dǎo)向，基礎(chǔ)在于成本優(yōu)勢(shì)特別是廉價(jià)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，而一旦這一優(yōu)勢(shì)逐步失去，經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng)也就隨著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移趨于減速與停滯。接下來經(jīng)濟(jì)全球化第二站就是中國與金磚國家，中國與金磚國家，崛起于上世紀(jì)90年代，經(jīng)歷了21世紀(jì)第一個(gè)十年的黃金發(fā)展期。中國與金磚國家經(jīng) 濟(jì)發(fā)展和崛起主要是受惠于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與外包的第二波浪潮，全球資本和技術(shù)從美國和西方發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致了金磚國家的快速增長(zhǎng)，沒有經(jīng)濟(jì)全球化，也就沒有金磚國家的崛 起，它們是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，也是目前經(jīng)濟(jì)全球化的支持和推動(dòng)者。美國和西方資本和技術(shù)的輸入，使金磚國家成為全球投資中心，加工制造中心，貿(mào)易出口和財(cái)富積累中心，潛在消費(fèi) 市場(chǎng)中心，成為全球經(jīng)濟(jì)引擎和最有活力的區(qū)域，其中特別是中國。
那么，中國與金磚國家之后又將是誰呢？中國與金磚國家的發(fā)展受惠于經(jīng)濟(jì)全球化，但同時(shí)也受制于經(jīng)濟(jì)全球化，目前隨著成本的提升，人口紅利的耗盡，同樣面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與外包的問題，接 下來進(jìn)入快速發(fā)展的將是“新鉆11國”（Next Eleven，簡(jiǎn)稱N-11），包括巴基斯坦、埃及、印度尼西亞、伊朗、韓國、菲律賓、墨西哥、孟加拉國、尼日利亞、土耳其和越南，他們正在受惠于 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的第三波浪潮。新鉆11國普遍擁有勞動(dòng)力資源和能源較為豐富的特點(diǎn)，據(jù)預(yù)計(jì)到2050年，“新鉆11國”的GDP總值將比2005年猛增11倍，達(dá)到相當(dāng)于一個(gè)美國或四個(gè)日本的規(guī)模。雖然 N-11是一組非常不同的國家，但有三個(gè)主題將其聯(lián)系在一起：它們均從中國的發(fā)展中受益，它們的經(jīng)濟(jì)均通過基礎(chǔ)設(shè)施投資得以轉(zhuǎn)型，它們均具有強(qiáng)大且持續(xù)增長(zhǎng)的國內(nèi)市場(chǎng)。那么，誰又將 是經(jīng)濟(jì)全球化的最后一站呢？中東，非洲與原東歐國家，目前他們還處于發(fā)展前狀態(tài)，還沒有完全融入現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)體系，政治處于動(dòng)蕩，但是這并不意味它們沒有發(fā)展的機(jī)會(huì)，關(guān)鍵取決于它 們是否能通過改革，形成穩(wěn)定的政治局勢(shì)，普及教育和提高勞動(dòng)力素質(zhì)，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提供優(yōu)惠的投資政策。目前一個(gè)國家和地區(qū)的發(fā)展不僅取決于自身，更主要的是取決于全球資本 的選擇，而全球資本的選擇則主要取決于以上這些因素，取決于資本在這一地區(qū)和國家的投資是否有利可圖。
現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是私人投資，而私人投資的驅(qū)動(dòng)力在于無止境地追求利潤(rùn)，而要獲得利潤(rùn)只有兩種解決方案，一是技術(shù)與制度創(chuàng)新解決方案，二是空間解決方案。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代無疑 空間解決方案成為主要方案。經(jīng)濟(jì)全球化是全球資本特別是美國和西方資本的一次盛宴，也許也是最后一次晚宴，但由此也推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)此正如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼所講，全 球化是一個(gè)會(huì)激起超乎尋常的強(qiáng)烈情緒的話題，或許這是因?yàn)槿蚧瘞砹顺絿医绲慕?jīng)濟(jì)體系，它讓我們實(shí)實(shí)在在地去體味對(duì)于那只看不見的手的真正感覺。如果我們認(rèn)為市場(chǎng)基本上 是一個(gè)好東西，那么全球化創(chuàng)造財(cái)富的力量，特別是它快速提升貧窮國家進(jìn)入現(xiàn)代化世界的力量，會(huì)讓我們對(duì)它合掌激贊。但是，問題是空間解決方案有一個(gè)地理上的極限，一旦地球被填滿 ，會(huì)發(fā)生什么呢？美國社會(huì)學(xué)家沃勒斯坦認(rèn)為每個(gè)資本與技術(shù)轉(zhuǎn)移周期大約為30年，目前轉(zhuǎn)移周期正停留在中國和印度，考慮到這兩個(gè)國家的體量，因此需要比30年更長(zhǎng)的時(shí)間。另外考慮到 這個(gè)過程在非洲與中亞還沒有開始，因此資本主義要填滿地球可能要等到21世紀(jì)末期。而一旦到那時(shí)世界各地的工資水平都會(huì)很高，利潤(rùn)就會(huì)下滑，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體將從開放重新回歸單一的 封閉體系。由此，在世界各國比較優(yōu)勢(shì)趨同的情況下私人投資只能以技術(shù)和制度創(chuàng)新作為其利潤(rùn)的來源，除此別無選擇。
|