編制按：2012年美國(guó)大選在即，然而高居不下的失業(yè)率卻讓奧巴馬的連任之路顯得困難重重。奧巴馬政府出臺(tái)了不少政策以促進(jìn)就業(yè)，但卻收效甚微。為什么西方的失業(yè)理論解決不了高失業(yè)問(wèn)題？對(duì)此，社科院研究員、知名學(xué)者余斌在新書(shū)《45個(gè)十分鐘讀懂資本論》中給出了答案。
三名西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家由于對(duì)“經(jīng)濟(jì)政策如何影響失業(yè)率”理論的進(jìn)一步分析而獲得了2010年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他們的“貢獻(xiàn)”在于：①解釋了“為何在存在很多職位空缺的時(shí)候，仍有眾多人失業(yè)”。其解釋是在勞工市場(chǎng)中，雇主和勞動(dòng)力經(jīng)常需要時(shí)間和資源找到對(duì)方，滿(mǎn)足各自需求。這就引發(fā)失業(yè)和職位空缺同時(shí)存在的狀況。②認(rèn)為更高的失業(yè)救濟(jì)金會(huì)拉升失業(yè)率、拖長(zhǎng)市場(chǎng)搜尋時(shí)間。③反對(duì)傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中認(rèn)為提高社會(huì)福利可以確保高就業(yè)率，以及提高對(duì)失業(yè)者的救濟(jì)可以有效降低失業(yè)率的觀點(diǎn)，認(rèn)為高失業(yè)率和高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、高失業(yè)率和就業(yè)崗位高缺員率都可以共生，認(rèn)為可以甚至應(yīng)該通過(guò)減少政府社會(huì)福利投入，減少失業(yè)救濟(jì)和再就業(yè)培訓(xùn)，制造就業(yè)市場(chǎng)的“饑餓感”，從而降低就業(yè)者的就業(yè)心理預(yù)期的辦法，令其對(duì)低薪崗位不再觀望、挑剔，從而一方面讓這些失業(yè)者盡快上崗，有效降低失業(yè)率；另一方面也讓低薪崗位得以被這些人盡快填滿(mǎn)，有效減少無(wú)人問(wèn)津的“垃圾職位”空缺的狀況。
這也就是說(shuō)，在人們看到失業(yè)問(wèn)題的地方，這三位西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到的只是崗位空缺。因此，在美國(guó)金融危機(jī)引爆世界資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，各資本主義國(guó)家的高失業(yè)率其實(shí)只是高崗位空缺率。但這也是巨大的諷刺?。∵@些失業(yè)理論在上世紀(jì)70年代就被提出來(lái)了，如果它們有助于解決失業(yè)問(wèn)題，當(dāng)前歐美國(guó)家就不應(yīng)當(dāng)有這么高的失業(yè)率。當(dāng)前的高失業(yè)率現(xiàn)狀不是恰恰說(shuō)明這些理論對(duì)于解決失業(yè)問(wèn)題毫無(wú)幫助嗎？
那么，為什么解決不了失業(yè)問(wèn)題的失業(yè)理論要獲獎(jiǎng)呢？這是因?yàn)?，這些理論雖然解決不了問(wèn)題，但足以推卸責(zé)任。它們可以把制造失業(yè)問(wèn)題的資本主義制度和金融資本家的貪婪的責(zé)任推卸給社會(huì)大眾。同時(shí)，這套理論對(duì)于那些不顧高失業(yè)率和罷工浪潮，還要強(qiáng)行減少社會(huì)福利的各資本主義國(guó)家政府來(lái)說(shuō)，也無(wú)疑是雪中送炭的打壓社會(huì)輿論的最好工具?！ ?/p>
同樣獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森曾在他的教科書(shū)中舉過(guò)上世紀(jì)大蕭條時(shí)期的一個(gè)實(shí)例：在煉糖廠的大門(mén)外面，上千人正在等待。一個(gè)家伙帶著兩個(gè)小警察走了出來(lái)：“我需要兩個(gè)看牛群的，兩個(gè)能鉆洞的?！庇谑?，一千多人就像一群阿拉斯加野狗一樣拼命地沖進(jìn)去，可僅僅只有四個(gè)人可以搶到工作。試問(wèn)，這時(shí)還存在對(duì)低薪崗位觀望、挑剔的情況嗎？試問(wèn)，這時(shí)的政府怎樣才能夠通過(guò)減少失業(yè)救濟(jì)來(lái)讓這四個(gè)崗位去吸納一千多人來(lái)就業(yè)？而且為什么恰恰是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候會(huì)有2010年獲獎(jiǎng)的那些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的大量空缺崗位出現(xiàn)呢？
換一個(gè)角度講，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不是把勞動(dòng)和資本對(duì)等地視為生產(chǎn)要素嗎？那么，當(dāng)工人失業(yè)即上述西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為出現(xiàn)大量空缺崗位時(shí)，為什么首當(dāng)其沖的是工資要下降，要減少失業(yè)救濟(jì)金，而不是對(duì)等地大幅上漲那些空缺崗位的工資，并更加積極地讓資本貶值，比如把陷入破產(chǎn)邊緣的通用汽車(chē)公司廉價(jià)賣(mài)給美國(guó)汽車(chē)工會(huì)去經(jīng)營(yíng)，卻相反地以降低工人收入為條件而給資本家以救助？為什么工人要再就業(yè)培訓(xùn)去適應(yīng)資本的需求，而不是更便捷地使資本轉(zhuǎn)變方向去適應(yīng)工人的需求？為什么只要求工人對(duì)低薪崗位不再觀望、挑剔，而不是要求資本家熱衷于提供更高薪的崗位和把商品以幾乎白給的價(jià)格提供出來(lái)？難道這是因?yàn)楣と诉^(guò)剩而資本不足嗎？如果是這樣，那么，在資本不足時(shí)又哪里會(huì)有空缺的崗位呢？
與經(jīng)不起推敲的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的歪理不同，馬克思在《資本論》中揭示了人口相對(duì)過(guò)剩與資本相對(duì)過(guò)剩共存的根本原因。這還得從資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)公式：不變資本c+可變資本v+剩余價(jià)值m說(shuō)起?！ ?/p>
馬克思把不變資本和可變資本的比率稱(chēng)為資本的價(jià)值構(gòu)成。但是，我們不能用這些抽象的價(jià)值量來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，在實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的是具體的生產(chǎn)資料和活的勞動(dòng)力；這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量之間的數(shù)量關(guān)系來(lái)決定的。馬克思把它叫做資本的技術(shù)構(gòu)成，因?yàn)樗w現(xiàn)了生產(chǎn)的技術(shù)水平。顯然，資本的這兩種構(gòu)成之間是有密切的相互關(guān)系的。為了表達(dá)這種關(guān)系，馬克思把由資本技術(shù)構(gòu)成決定的并且反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成，叫做資本的有機(jī)構(gòu)成。
當(dāng)資本家進(jìn)一步地將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為新的資本從而擴(kuò)大再生產(chǎn)時(shí)，他可能會(huì)按照原有的資本有機(jī)構(gòu)成來(lái)實(shí)現(xiàn)這種積累，這時(shí)對(duì)勞動(dòng)力的需求會(huì)增加。如果這種需求超過(guò)了勞動(dòng)力的供給，那么工資有可能會(huì)提高，從而工人能夠稍稍擴(kuò)大自己的享受范圍。但工資的這種提高絲毫不會(huì)改變資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)。工人仍然只有在為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值時(shí)，才能夠把自己的勞動(dòng)力賣(mài)出去，才能夠獲得工資。由于資本積累而提高的工資，實(shí)際上不過(guò)表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(zhǎng)夠重，僅容許把它略微放松一點(diǎn)而已。
然而，資本積累的最強(qiáng)有力的杠桿是社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展。而社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平一般表現(xiàn)為一個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)，以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品所動(dòng)用的生產(chǎn)資料的相對(duì)量。也就是說(shuō)，同一個(gè)工人在生產(chǎn)過(guò)程中使用和加工的生產(chǎn)資料的量越大，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平越高，而這就意味著資本價(jià)值的不變組成部分c相對(duì)于它的可變組成部分v要有所增加，即資本有機(jī)構(gòu)成要有所提高。隨著總資本的增加，對(duì)勞動(dòng)力的需求也增加了，同總資本量相比相對(duì)地減少了。誠(chéng)然，隨著總資本的增長(zhǎng)，總資本中的可變資本部分即并入總資本的勞動(dòng)力也會(huì)增加，但是增加的比例卻越來(lái)越小。由于在再生產(chǎn)過(guò)程中常常要用新的效率更好的機(jī)器設(shè)備替換舊的機(jī)器設(shè)備，并加工更大數(shù)量的原材料，因此，即使是繼續(xù)雇用已經(jīng)在職的工人，也要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而為了吸收一定數(shù)目的追加工人，就更加需要總資本的這種積累了。這種不斷增長(zhǎng)的積累本身，由于推動(dòng)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，又成為使資本有機(jī)構(gòu)成發(fā)生新的變化的一個(gè)源泉，也就是成為使總資本中的可變資本和不變資本相比再次迅速減少的一個(gè)源泉。于是，勞動(dòng)生產(chǎn)力越是增長(zhǎng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率越是提高，這種資本排斥出來(lái)的勞動(dòng)供給比資本對(duì)工人的需求越是增加得快。因此，資本主義制度下失業(yè)的真正原因是，資本主義積累不斷地并且同它的能力和規(guī)模成比例地生產(chǎn)出相對(duì)的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的，因而是過(guò)剩的或追加的工人人口。
過(guò)剩的工人人口或失業(yè)的存在是資本主義積累或資本主義基礎(chǔ)上的財(cái)富發(fā)展的必然產(chǎn)物，它不是通過(guò)減少失業(yè)救濟(jì)或再就業(yè)培訓(xùn)就可以消除的。同時(shí)，這種過(guò)剩人口也是資本主義積累的杠桿，甚至成為資本主義生產(chǎn)方式存在的一個(gè)條件。一方面，隨著積累的增進(jìn)而膨脹起來(lái)的并且可以轉(zhuǎn)化為追加資本的大量社會(huì)財(cái)富，瘋狂地涌入那些市場(chǎng)突然擴(kuò)大的舊生產(chǎn)部門(mén)，或涌入那些由舊生產(chǎn)部門(mén)的發(fā)展而引起需要的新興生產(chǎn)部門(mén)，如鐵路或高速鐵路等等。在所有這些場(chǎng)合，都必須有大批的人可以突然地被投到?jīng)Q定性的地方去，而又不致影響其他部門(mén)的生產(chǎn)規(guī)模。這些人就由過(guò)剩人口來(lái)提供。另一方面，失業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)增大了就業(yè)工人身上的壓力，迫使就業(yè)工人不得不從事過(guò)度勞動(dòng)和聽(tīng)從資本的擺布；而就業(yè)工人的過(guò)度勞動(dòng)又加速了資本的積累和限制了工作崗位的數(shù)量，從而擴(kuò)大了失業(yè)人口。工人階級(jí)的一部分從事過(guò)度勞動(dòng)迫使它的另一部分無(wú)事可做；反過(guò)來(lái)，它的一部分無(wú)事可做迫使它的另一部分從事過(guò)度勞動(dòng)，這成了各個(gè)資本家致富的手段。同時(shí)，又按照與社會(huì)積累的增進(jìn)相適應(yīng)的規(guī)模加速了相對(duì)過(guò)剩人口的生產(chǎn)。這兩個(gè)方面也說(shuō)明了為什么西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在探討充分就業(yè)時(shí)強(qiáng)調(diào)必須要保證一定量的失業(yè)率。
在馬克思的理論分析中，他還提到了三位獲獎(jiǎng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在探討“為何在存在很多職位空缺的時(shí)候，仍有眾多人失業(yè)”時(shí)回避了的問(wèn)題。那就是，空缺的崗位更多的是要年輕人，而失業(yè)的更多的是中年人。在今天的中國(guó)，與城管們周旋和發(fā)生利益沖突的小販們中有幾個(gè)是年輕人？“資本消費(fèi)勞動(dòng)力是如此迅速，以致工人到了中年通常就已經(jīng)多少衰老了。他落入過(guò)剩者的隊(duì)伍，或者從較高的等級(jí)被排擠到較低的等級(jí)。我們看到，正是大工業(yè)中的工人壽命最短?！边@種年齡上的結(jié)構(gòu)性矛盾，又豈是像西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的那樣通過(guò)減少政府社會(huì)福利投入，減少失業(yè)救濟(jì)和再就業(yè)培訓(xùn)，制造就業(yè)市場(chǎng)的“饑餓感”，降低就業(yè)者的就業(yè)心理預(yù)期等等手段可以化解的？至于再就業(yè)培訓(xùn)，即便能夠使相對(duì)有所衰老的勞動(dòng)者重獲就業(yè)的機(jī)會(huì)，但其后果也不過(guò)是使一個(gè)勞動(dòng)部門(mén)中出現(xiàn)的工人供應(yīng)過(guò)?，F(xiàn)象，擴(kuò)散和波及到其他部門(mén)中去。這種治標(biāo)不治本的方法只會(huì)導(dǎo)致失業(yè)的蔓延和更大范圍的已就業(yè)者的工資的下降?！ ?/p>
更多分析，請(qǐng)關(guān)注余斌《45個(gè)十分鐘讀懂資本論》東方出版社2012年1月出版