手表制造商西鐵城精密(廣州)有限公司宣布關(guān)閉;日本松下公司表示近期將從中國撤出兩條彩電生產(chǎn)線;微軟決定逐步關(guān)停原諾基亞在華兩家手機(jī)生產(chǎn)線……
大范圍撤離潮已至?在華外資企業(yè)“黃金時(shí)代”遠(yuǎn)走?
企業(yè)經(jīng)營是永無止息的動(dòng)態(tài)進(jìn)程，有生有死、有進(jìn)有退，破產(chǎn)清算也在所難免，關(guān)鍵在于總量——外資進(jìn)入減去退出后的凈流量。
放眼全局，近幾個(gè)月中國實(shí)際利用外資同比趨向上升。2014年上半年，中國非金融領(lǐng)域?qū)嶋H利用外資金額同比增長;從7月份開始，非金融領(lǐng)域累計(jì)實(shí)際利用外資金額同比減少：1~7月同比減少0.4%，1~8月同比減少1.8%，1~9月同比減少1.4%，1~10月同比減少1.2%。從11月開始，非金融領(lǐng)域累計(jì)實(shí)際利用外資金額同比止跌回升：1~11月同比增長0.7%，1~12月同比增長1.7%。
數(shù)據(jù)說話：2014年全年新設(shè)外商投資企業(yè)23778家，實(shí)際使用外資金額1195.6億美元，超過美國成為世界利用外商直接投資第一大國。
具體而言，部分西方大型跨國公司關(guān)閉在華工廠的主因并非中國商業(yè)環(huán)境惡化，而是這些企業(yè)競爭力相對于中國內(nèi)資企業(yè)和第三國企業(yè)衰退而難以為繼，或是不得不轉(zhuǎn)型。
最典型者，莫過于此前在全球市場獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷卻連續(xù)數(shù)年巨虧的日本家電產(chǎn)業(yè)。隨著中、韓同行迅猛崛起，接連發(fā)生重大決策失誤的日本家電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)無可奈何淪為明日黃花，僅索尼公司一家的家電業(yè)務(wù)過去10年累計(jì)虧損總額就超過3000億日元。
于是，一些日本家電企業(yè)不得不選擇收縮全球制造業(yè)務(wù)，并非僅關(guān)閉中國工廠。事實(shí)上，他們通常都會(huì)保留與中國的生產(chǎn)鏈關(guān)系，即保持向中國生產(chǎn)企業(yè)提供中間產(chǎn)品或其它投入品。
困窘至極的夏普不僅向銀行要求1500億日元的“資本支援”，而且可能要求三星提供資金援助;同時(shí)收縮戰(zhàn)線，斷腕求生，一口氣退出了墨西哥、東南亞、澳大利亞等市場。即使如此，夏普也仍然保留了與中國的生產(chǎn)鏈關(guān)系。
至于昔日世界頭號手機(jī)品牌諾基亞，由于在競爭中沒落，關(guān)閉全球工廠也是必然選擇。
那么，西方巨頭折戟沉沙，是否意味著中國制造業(yè)的蕭條呢?非也。沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春，中國本土產(chǎn)業(yè)正生氣勃勃地成長起來。
1998年第一部國產(chǎn)手機(jī)科健KGH-2000型上市時(shí)，中國境內(nèi)生產(chǎn)的396萬部手機(jī)全部出自三資企業(yè)。
2012年，中國手機(jī)產(chǎn)量已經(jīng)上升到11.8154億部，比1998年增長297.4倍，年均增幅超過50%，占當(dāng)年全球手機(jī)銷售量(15.8億部)的75%。
2013年全球手機(jī)出貨18億部，我國手機(jī)產(chǎn)量就達(dá)到14.5561億部，增長23.2%，占全球出貨量的81.1%。
再有，中國手表品牌飛亞達(dá)、海鷗在持續(xù)增長，馳名世界的瑞士名表機(jī)芯已經(jīng)有一大半出自中國內(nèi)資企業(yè)的工廠，我們又何必對西鐵城精密(廣州)有限公司宣布關(guān)閉這一個(gè)案反應(yīng)過激呢?
進(jìn)一步分析，上述西方跨國公司關(guān)閉在華老工廠，是否意味著放棄中國市場呢?除非破產(chǎn)清盤，否則他們一般都在進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，努力保住中國市場。
畢竟，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很可能在10年之內(nèi)超越美國躍居世界第一，目前就已是多種原料、消費(fèi)品和資本設(shè)備的世界最大消費(fèi)市場，且仍保持著全世界數(shù)一數(shù)二的增長速度，退出這樣一個(gè)市場對任何志在保住“江湖地位”的跨國公司都意味著自殺。
當(dāng)然，客觀看待部分外資跨國公司關(guān)閉在華工廠，并不意味著我們就要忽視改善中國投資環(huán)境的問題。在中國實(shí)際已資本凈輸出國、且資本輸出還將持續(xù)快速增長的背景下，我們尤其需要重視這一點(diǎn)。
(來源：瞭望東方周刊)