新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)終于結(jié)出A股股災(zāi)這枚惡果。先拉美國(guó)家，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)致企業(yè)大量破產(chǎn)、資本外逃、債務(wù)深重、貧富嚴(yán)重分化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。后是蘇聯(lián)，導(dǎo)致國(guó)破黨亡，民眾深陷苦難。如今，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)內(nèi)一小撮“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”充當(dāng)偽軍的帶路下，終于“旗開(kāi)得勝”了。看來(lái)，新自由主義已經(jīng)在中國(guó)成了氣候，有點(diǎn)迫不及待的撕去偽裝，露出反社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)制度的本來(lái)面目。
這次股災(zāi)給國(guó)家經(jīng)濟(jì)和人民財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的損失是巨大的，卻也讓我們認(rèn)清了新自由主義本質(zhì)。面對(duì)強(qiáng)敵的進(jìn)攻和挑釁，難道我們要坐以待斃？難道要讓我們走上拉美、蘇聯(lián)的老路？難道要人民陷入動(dòng)蕩和苦難？西方敵對(duì)勢(shì)力的如意算盤打得啪啪響，國(guó)內(nèi)“帶路黨”也在私下磨刀霍霍，我們要怎么做呢？
毛澤東同志說(shuō)：“凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。革命的階級(jí)是這樣，反革命的階級(jí)也是這樣。”這正是我們現(xiàn)在要做的。要緊緊抓住輿論宣傳這條主線，大力發(fā)動(dòng)群眾，深入揭批新自由主義理論的錯(cuò)誤觀點(diǎn)、揭露手持新自由主義的華爾街“先生”們，把國(guó)內(nèi)那些新自由主義“急先鋒”拖到人民面前亮亮相。當(dāng)前，新自由主義的觀點(diǎn)無(wú)孔不入，已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、價(jià)值觀等各個(gè)領(lǐng)域。僅就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，它主張徹底私有化、完全市場(chǎng)化、普遍自由化。反對(duì)公有制，反對(duì)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)控，高調(diào)宣揚(yáng)“國(guó)退民進(jìn)”、“國(guó)有企業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域退出”等等，這只能是養(yǎng)肥了碩鼠，造就了蛀蟲(chóng)，把人民的巨大財(cái)富集中到國(guó)內(nèi)外少數(shù)人的手中。
反新自由主義，是一場(chǎng)輸不起的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作。新自由主義作為與馬克思主義相對(duì)立的思潮，如正邪不兩立、水火不相容。尼克松在其 《透視世界》一書中講：“在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)朝自由市場(chǎng)制度前進(jìn)的過(guò)程已經(jīng)走了一半，現(xiàn)在它的兩種經(jīng)濟(jì)：一種私有，一種公有，正在進(jìn)行殊死的競(jìng)爭(zhēng)”。 美國(guó)駐華大使館新聞處2000年9月的《背景材料》中提及克林頓的講話：要在中國(guó)推行美國(guó)的“價(jià)值觀念”，使中國(guó)“加速大型國(guó)有企業(yè)的衰亡”，“私營(yíng)企業(yè)取而代之”，可以“為人權(quán)和法制而奮斗的人們?cè)鎏砹α?/span>”。 這司馬昭之心已經(jīng)昭然若揭。
現(xiàn)在，我們已經(jīng)進(jìn)入與新自由主義兩軍對(duì)壘、弓上弦刀出鞘的危急時(shí)刻。各級(jí)黨報(bào)、黨刊等新聞媒體要搶占輿論制高點(diǎn)，強(qiáng)化陣地意識(shí)緊握斗爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)。要拿出擔(dān)當(dāng)、拿出勇氣，敢于亮劍、敢于殺敵，退縮就意味著背叛，無(wú)動(dòng)于衷就是對(duì)人民的犯罪；要發(fā)動(dòng)群眾、同仇敵愾、眾志成城，掀起全民反新自由主義的輿論新高潮。