近日，中紀(jì)委把文藝界反腐第一刀砍向東方演藝集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理顧欣。2001年至2010年，顧欣曾任江蘇省演藝集團(tuán)有限公司總經(jīng)理，主持演藝集團(tuán)進(jìn)行文化體制改制，包括江蘇歌舞劇院在內(nèi)的11個(gè)院團(tuán)一次性整體轉(zhuǎn)企改制。其中一個(gè)動(dòng)作就是改建位于南京的人民劇院，把這座建于1928年有著87年歷史的人民劇場(chǎng)轉(zhuǎn)租給一家夜總會(huì)經(jīng)營(yíng)，后被取締，劇場(chǎng)也荒廢至今。這是國(guó)有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化被破壞的一起嚴(yán)重案例。
曾有媒體報(bào)道，江蘇省院團(tuán)轉(zhuǎn)企改制方案出來后，公開反對(duì)的聲音非常強(qiáng)烈。顧欣將下屬劇院的三產(chǎn)業(yè)務(wù)全部收歸演藝集團(tuán)旗下，做了全面經(jīng)營(yíng)性改造并對(duì)外出租，并讓大批優(yōu)秀演員提前退休，這種片面追求經(jīng)濟(jì)效益，一切向“錢”看，背離了文藝工作使命和責(zé)任的改革，必然導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失、優(yōu)秀文化傳統(tǒng)失去傳承、文藝工作者失去舞臺(tái)，而且存在巨大廉潔風(fēng)險(xiǎn)，事實(shí)證明這樣的改革根本上是失敗的，是經(jīng)不起歷史的檢驗(yàn)的。但在當(dāng)時(shí)顧欣仍然被認(rèn)為是文化體制改革最早的踐行者，仍然就任中國(guó)東方演藝集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，繼續(xù)主持另一起改制，時(shí)至今日東方歌舞團(tuán)被指出存在許多問題，我們深感遺憾和痛心。
我國(guó)改革開放以來，國(guó)內(nèi)新自由主義思潮一直干擾著我國(guó)的改革開放大業(yè)，徹底私有化、全面市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)政治自由化的聲音經(jīng)久不衰，很多人被其迷惑，分不清本質(zhì)，認(rèn)不清其危害。環(huán)顧新自由主義在全世界推行造成的巨大惡果，我們不得不醒悟。不但前蘇聯(lián)、東歐、拉美國(guó)家被搞得烏煙瘴氣、國(guó)破家亡，就在資本主義國(guó)家自身也導(dǎo)致一場(chǎng)嚴(yán)重的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至今還沒有完全走出危機(jī)。前幾個(gè)星期，中國(guó)A股市場(chǎng)剛剛經(jīng)歷的股災(zāi)，就是金融自由化給我們帶來的一次血淋淋的教訓(xùn)。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，新自由主義經(jīng)濟(jì)只能削弱社會(huì)主義制度和共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，我們?cè)谏罨母镞^程中，一定要摒棄新自由主義的干擾，避免走入新自由主義經(jīng)濟(jì)的歧途。
文化體制改革有別于其它領(lǐng)域的改革，它涉及意識(shí)形態(tài)，敏感性強(qiáng)；具有巨大社會(huì)和文化效益，影響力大。文化企業(yè)如果徹底私有化、全面市場(chǎng)化，很可能將在思想意識(shí)方面受到西方敵對(duì)勢(shì)力的滲透，其腐蝕性更強(qiáng)、危害性更深遠(yuǎn)。因此，堅(jiān)持文化體制改革的正確導(dǎo)向更為重要，顧欣式的錯(cuò)誤是十分嚴(yán)重，不可輕視。要推進(jìn)和發(fā)展社會(huì)主義文藝繁榮的歷史任務(wù)，文化體制改革更是承載著弘揚(yáng)主旋律，增強(qiáng)我國(guó)文化軟實(shí)力，推動(dòng)中華文化走出去等光榮使命，我們惟有以更大的勇氣和智慧來推進(jìn)改革這件大事，才能不辱使命，不負(fù)重托。