金融戰(zhàn)爭是人民戰(zhàn)爭，所以才必須打好輿論戰(zhàn)，因為輿論決定預期，預期決定價格。
證券公司里養(yǎng)了一大群絕頂“聰明的蠢貨”，只有他們知道“政府介入市場后，必然有退出問題”，唯恐自己不是“第一個說出真理的人”。我原本以為，證券公司作為政府救市的“一線部隊”，他們一定不會自毀長城。但哪曾想，就是這樣一群整天昏頭漲腦、搞不清東南西北的“庸人”毫無責任感地“抖機靈”，甚至不惜破壞國家的戰(zhàn)術(shù)安排，讓人看了極其懊惱。
我們堅信，國際市場的實業(yè)資本爭奪戰(zhàn)長期而殘酷，中央做出“捍衛(wèi)中國金融穩(wěn)定”的動作必定要付出巨大的成本。作為金融機構(gòu)，你們難道不懂得自己的責任?難道不知道自己是主權(quán)支撐下的特許經(jīng)營者?難道不知道股市毀了你們也完蛋?如果知道，那為什么毫無大局觀?為什么風言風語、冷嘲熱諷?為什么期盼著讓政府付出更大的成本、甚至希望政府救市以失敗告終?我看，像這樣不負責任的券商，股民也就不必到他那里開戶了。試圖，一個對自己飯碗都不負責任的機構(gòu)，他能對你的飯碗負責嗎?他不對你的飯碗負責，那你干嘛要給他們送錢?
我們昨天說：中國最大金融風險是“人的風險”。具體到股票市場我們看得清清楚楚，政府對“惡空勢力”宣戰(zhàn)，但我們“一線部隊”在哪?如果說，我們的一線部隊是券商，那我們的“一線部隊”在想什么?在做什么?是真心實意地和國家綁在一起，想方設(shè)法共同御敵?還是明哲保身、但求無過?甚至落井下石，想方設(shè)法利用政府大規(guī)模買進股票而自己先跑?一場空前的金融大戰(zhàn)，讓我們看清了各式各樣的德行，這里邊有多少漢奸的嘴臉?
好在還有清醒的人，龔方雄先生，我的老朋友，但人家地地道道的外資身份。為什么龔方雄會挺身怒吼?在我看來，那是因為國內(nèi)一些人、一些機構(gòu)的說法和做法實在讓人看不下去，龔先生客氣地說他們“天真”，而我認為，那哪里是“天真”，簡直就是“愚蠢”，甚至是別有用心。
在龔先生看來，現(xiàn)在絕不是“總結(jié)經(jīng)驗、吸取教訓”的時刻。很奇怪，從上周開始國內(nèi)就充滿著“A股保衛(wèi)戰(zhàn)已告捷”， 開始討論何時“退出”、如何“退出”等問題了。“這未免太天真了吧!要知道美國政府和美聯(lián)儲對市場的干預從08年下半年就開始了，到現(xiàn)在已過6、7年，美股已連創(chuàng)歷史新高，美國經(jīng)濟也早已全面復蘇，但到現(xiàn)在，美聯(lián)儲也未完全退出，而且聲稱其所購買的大量美國國債和房地產(chǎn)相關(guān)債券永遠不會賣出……被稱為退出時間表正式啟動的、從零利率上開始的第一次加息到現(xiàn)在也總是定不下啟動時間!
很遺憾，這樣的“天真”不僅存在于我們的證券公司一些“自以為是的首席們”身上，而且存在于我們共和國某些副部級干部的身上。就是上周末，一位副部長就公開發(fā)表署名文章說：下一步中國股市面臨的主要挑戰(zhàn)，是監(jiān)管當局如何平穩(wěn)退出市場干預措施，讓股市按照市場規(guī)則正常運行，處理好近期效應和長遠制度安排的關(guān)系，防范道德風險等。表面看，這是一句“典型”的廢話，但就算是廢話該不該這個時候講?你有什么權(quán)利越俎代庖替國務(wù)院和證監(jiān)會來講這樣的話?
更重要的是：這樣一場大的戰(zhàn)役，一定是中央最高層的總體部署，這一點盡人皆知。而作為國務(wù)院重要部門的副部長官員為什么會如此不講政治?說什么“一方面，股市本身在快速大幅上漲后面臨自然回調(diào)壓力;另一方面，中國股市在發(fā)展過程中還存在一些不成熟的特點，特別是市場融資的杠桿率過高。”好奇怪?中國居然出現(xiàn)“副部級的股評家”。更奇怪的是，中國股市五年熊市過程中，我們從來聽不到他們?yōu)楣墒姓f一句好話，從來不說大幅下跌“背離經(jīng)濟基本面”的事情。
我看，現(xiàn)在最該總結(jié)教訓的是“輿論場畸形”。各色段子、謠言、不負責任的個人觀點四處鼓噪，嚴重威脅投資者信心、干擾投資者預期。不錯，中國股市是個散戶市場，散戶一定是看大戶臉色行事，而大戶要看機構(gòu)臉色行事。所以，如果我們的“一線部隊”打仗不堅決，面對投資者態(tài)度曖昧，那這個仗只靠“證金公司”獨臂撐天?
我可以肯定地講：金融戰(zhàn)爭是人民戰(zhàn)爭，所以才必須打好輿論戰(zhàn)，因為輿論決定預期，預期決定價格。打不好輿論戰(zhàn)，國家隊就會陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，那必定是惡意做空者贏;打好輿論戰(zhàn)，做空勢力將陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，那一定是國家隊贏。那好，我們該如何選擇?