美元集團(tuán)按照它自身的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，隨著過(guò)度擴(kuò)張，表面看似強(qiáng)大，橫掃全球無(wú)人敢擋，按照馬克思主義哲學(xué)的分析，這個(gè)資本集團(tuán)之間的對(duì)抗也使他自己走向自己的反面，這是必然的。
主題：當(dāng)前熱點(diǎn)問(wèn)題——希臘公投及中國(guó)股災(zāi)
時(shí)間：2015年7月6日地點(diǎn)：嶺南大學(xué)HSH109室
組織者：全球大學(xué)
參加者： 溫鐵軍老師(視頻參加)，黃鈺書(shū)，劉健芝，薛翠，許統(tǒng)一，蘇婉媚，蘇婉筠
歐債危機(jī)和中國(guó)股災(zāi)，是同步發(fā)生兩個(gè)事件。兩者都是全球貨幣戰(zhàn)略沖突的癥候。
會(huì)議實(shí)錄第四期：面對(duì)金融資本全球化危機(jī)的未來(lái)展望和另類(lèi)實(shí)踐。溫 鐵軍、劉健芝、黃鈺書(shū)指出，本土化運(yùn)動(dòng)/區(qū)域整合是應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的重要實(shí)踐。劉提醒道要有實(shí)質(zhì)的提法方能讓運(yùn)動(dòng)不致成為空談，溫認(rèn)為，區(qū)域整合就是今天幣緣戰(zhàn) 略?xún)纱蠹瘓F(tuán)(美歐)和地緣戰(zhàn)略?xún)纱髧?guó)(美中)對(duì)抗性矛盾之下所發(fā)生的另類(lèi)發(fā)展模式，要重視區(qū)域一體化及其之下的在地化(localization)、社區(qū) 化等經(jīng)驗(yàn)。黃則認(rèn)為，適度的區(qū)域合作，限制金融化，同時(shí)要培育有活力的本土經(jīng)濟(jì)，才可以避免兩極化。
以下為溫鐵軍、劉健芝二位教授發(fā)言：
高度重視區(qū)域整合作為另類(lèi)實(shí)踐的意義
劉健芝教授：
我們以前和荷蘭的Henk van Arkel和墨西哥的Luis Lopezllera討論，他們大力主張用另類(lèi)貨幣取代99%都在做金融投機(jī)的主流貨幣，進(jìn)行實(shí)物經(jīng)濟(jì)的交往;委內(nèi)瑞拉和其他幾個(gè)拉美國(guó)家也設(shè)計(jì)南方貨幣，意圖擺脫美元結(jié)算。
剛才的討論，從世界格局來(lái)說(shuō)，三足鼎立比一個(gè)寡頭獨(dú)大，多一些制衡。但是從怎樣有利于大多數(shù)人的角度來(lái)看，對(duì)抗金融資本，不一定用一種超級(jí)貨幣 來(lái)抗衡另一種超級(jí)貨幣，而是盡量讓自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不受其影響。讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)(農(nóng)業(yè)、工業(yè)、產(chǎn)業(yè)、服務(wù))脫離美元等的金融控制，不受投機(jī)交易影響，這種提法零 零星星有，個(gè)別國(guó)家也有嘗試，但仍不成氣候。
另一方面，很大的挑戰(zhàn)是，街頭政治表達(dá)出來(lái)對(duì)現(xiàn)狀的負(fù)面的不滿(mǎn)，如何積極轉(zhuǎn)化成民間社會(huì)的自我保護(hù)運(yùn)動(dòng)，我們討論過(guò)食物自主和鄉(xiāng)村建設(shè)，讓大家看到有現(xiàn)實(shí)的具體可行的路可以走，而不是癡人說(shuō)夢(mèng)話(huà)?？梢猿弥F(xiàn)在大家關(guān)注希臘的狀況，發(fā)起辯論和探索。
ARENA聯(lián)同其他國(guó)際組織例如“免債聯(lián)盟”Freedom from Debt Coalition，聯(lián)署支持希臘民眾投票“反對(duì)緊縮方案”。這次多少有一點(diǎn)占領(lǐng)華爾街的氣氛，民眾廣泛動(dòng)員，但是“決定自己的命運(yùn)”往往是空口號(hào)，如果 沒(méi)有實(shí)質(zhì)的提法的話(huà)。我們可以分兩個(gè)層次：一是分析大形勢(shì);二是，現(xiàn)有什么實(shí)例是可行的盡管不一定是全面的另類(lèi)選擇。
溫鐵軍教授：
1要有信心，根據(jù)馬克思基本原理，金融資本一定會(huì)走向其反面
分析世界局勢(shì)的第一個(gè)根據(jù)，是馬克思主義基本原理。
根據(jù)馬克思主義基本原理，事物發(fā)展的質(zhì)的變化是由原有的主要矛盾的主要方面的內(nèi)在規(guī)律所決定。亦即，主要矛盾的主要方面是對(duì)事物發(fā)生質(zhì)的變化起決定作用的，這是馬克思主義的哲學(xué)思想。
今天在金融資本時(shí)代，起主要決定作用的恰恰是金融資本自身。據(jù)此看，今天金融資本階段的主要矛盾之中的主要方面是美元區(qū)，主要矛盾之中的次要方面是歐元區(qū)，當(dāng)然是由美元集團(tuán)的自身規(guī)律來(lái)導(dǎo)致事物發(fā)生質(zhì)的變化。對(duì)此，我們發(fā)表文章認(rèn)為金融資本階段主要是“幣緣戰(zhàn)略”。
另外，馬克思主義哲學(xué)強(qiáng)調(diào)“否定之否定”規(guī)律，就是說(shuō)事物最終要走向自己的反面，我們現(xiàn)在面對(duì)的這樣一個(gè)大趨勢(shì)，似乎民眾的反抗也佐證了這個(gè)辯證法規(guī)律……。
主要矛盾當(dāng)然是金融資本的內(nèi)部矛盾，主要矛盾方面是美元集團(tuán)，金融資本矛盾的次要方面是歐元集團(tuán)。美元集團(tuán)按照它自身的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，隨著過(guò)度擴(kuò) 張，表面看似強(qiáng)大，橫掃全球無(wú)人敢擋，但也因此造成內(nèi)在的致命的走向方面趨勢(shì)，他已經(jīng)把能夠吃進(jìn)去的資源都吃進(jìn)去了，那這個(gè)世界上還有沒(méi)有能夠被他繼續(xù)吃 進(jìn)去的新的資源呢?那世界上其他的非主要矛盾或者是主要矛盾的非主要方面是否甘心情愿地被美元這樣去盤(pán)剝呢?肯定不會(huì)。因?yàn)檫@個(gè)矛盾的運(yùn)作過(guò)程中，按照馬 克思主義哲學(xué)的分析，這個(gè)資本集團(tuán)之間的對(duì)抗也使他自己走向自己的反面，這是必然的。
我說(shuō)大家不必悲觀，是因?yàn)檫@不過(guò)是一個(gè)歷史過(guò)程，我們看到的，今天中國(guó)也正走向經(jīng)濟(jì)金融化過(guò)程，中國(guó)的金融化一旦加入到金融資本的對(duì)抗性沖突中，其實(shí)必然是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)局，lose-lose game，在這個(gè)金融資本虛擬化擴(kuò)張的游戲之中是沒(méi)有贏家的。
從哲學(xué)角度，我們應(yīng)該對(duì)這個(gè)主要矛盾符合規(guī)律的演化結(jié)果樂(lè)觀其成。也是因?yàn)榻鹑谫Y本一定會(huì)走向反面。這是第一，只要真正把握馬克思主義思想，我們就不會(huì)沒(méi)有信心。
2與歐盟/歐洲相比，中國(guó)內(nèi)部整合、亞洲區(qū)域化整合優(yōu)勢(shì)顯著
第二，中國(guó)本身發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)地緣戰(zhàn)略的影響，還有另外一個(gè)不同于西方主流思想的判斷。
例如，對(duì)比歐盟向東擴(kuò)納入27個(gè)國(guó)家、最終和俄羅斯發(fā)生地緣戰(zhàn)略沖突，雖然地緣戰(zhàn)略沖突是在產(chǎn)業(yè)資本階段形成的，但現(xiàn)在仍然有相當(dāng)強(qiáng)烈的影響。 你們看中國(guó)是一個(gè)什么樣的國(guó)家呢!是一個(gè)維持了幾千年原住民傳統(tǒng)政治的、超大型的大陸國(guó)家。內(nèi)部的語(yǔ)言完全是用單一漢語(yǔ)，語(yǔ)言文化統(tǒng)一，比歐盟國(guó)家27種 語(yǔ)言形成統(tǒng)一制度的成本要低得多。所以幾千年形成的國(guó)家政治文化，形成超大型的大陸國(guó)家，本身具有內(nèi)部整合空間大于任何其他地區(qū)的這種條件。
總之，中國(guó)因?yàn)榈胤酱蟆⑷丝诙?，統(tǒng)一政治國(guó)家內(nèi)部整合的條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)要好于歐盟。
現(xiàn)在為什么歐盟的南方國(guó)家紛紛發(fā)生體制性危機(jī)而不能有效治理?
上午黃鈺書(shū)提到，因?yàn)闅W盟不是一個(gè)統(tǒng)一的政治國(guó)家，不是一個(gè)政治國(guó)家就沒(méi)有統(tǒng)一的政府宏觀調(diào)控，他提到歐盟議會(huì)管不了歐盟央行的，歐洲還沒(méi)有把 自己鍛煉成一個(gè)比較成熟的完整的國(guó)家政治體制。由此，歐盟內(nèi)部整合的困難，遠(yuǎn)大于中國(guó)、亞非大陸。特別是當(dāng)中國(guó)開(kāi)始跟周邊國(guó)家形成經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的區(qū)域化整合以 來(lái)，相對(duì)歐盟的比較優(yōu)勢(shì)更顯著。
再如，像委內(nèi)瑞拉本來(lái)利用石油價(jià)格高企帶來(lái)財(cái)政增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，試圖在拉丁美洲形成整合。結(jié)果還沒(méi)來(lái)得及搞成，就因?yàn)槭蛢r(jià)格大幅度下跌，國(guó)家的整合 能力就隨著石油收益下降而減少，再加上查韋斯死了，委內(nèi)瑞拉整個(gè)國(guó)家的整合能力大概連以前的1/10都沒(méi)有了。巴西也試圖搞跨兩個(gè)大洋的區(qū)劃整合，盧拉下 臺(tái)以后，現(xiàn)在總統(tǒng)的對(duì)拉丁美洲的整合能力也大幅下降?？傊F(xiàn)在拉丁美洲又再次陷入群龍無(wú)首。非洲的區(qū)域整合能力更差。
如果看幾大洲，只有亞洲有條件完成歷史性的區(qū)域整合，歐洲到現(xiàn)在為止沒(méi)有完成自我整合，拉丁美洲有條件差點(diǎn)進(jìn)入一次新的整合，還沒(méi)來(lái)得及搞完，現(xiàn)在又不行了，非洲還沒(méi)那個(gè)機(jī)會(huì)。
3世界主要矛盾一為幣緣戰(zhàn)略美歐對(duì)抗，二為地緣戰(zhàn)略美中對(duì)抗
那么現(xiàn)在造成什么格局呢?幾千年政治經(jīng)濟(jì)整合所形成的這套完整的國(guó)家體制的中國(guó)大陸，跟靠把美洲原住民砍光形成外來(lái)白人政權(quán)的美洲大陸國(guó)家-美 國(guó)相比，各有千秋。這兩個(gè)都是大陸型的超級(jí)大國(guó)，本來(lái)兩個(gè)大陸國(guó)家似乎有隔著太平洋發(fā)生對(duì)決的這樣的前景。如果從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這是我們更為關(guān)注的問(wèn)題。 中國(guó)是在這個(gè)世界格局中已經(jīng)完成了大陸整合的國(guó)家，中美兩個(gè)國(guó)家的面積差不多，中國(guó)13.6億人口，美國(guó)才3.1億人口。如果按照GDP總量看，美國(guó)第 一，中國(guó)第二，這兩個(gè)超大型大陸國(guó)家都有完整的政治體制，兩個(gè)不同體制的對(duì)抗，也是世界上最主要的一種地緣戰(zhàn)略矛盾。
可以說(shuō)，如果從金融資本階段的角度來(lái)說(shuō)，主要矛盾是美元區(qū)與歐元區(qū)的對(duì)抗。如果從國(guó)家與國(guó)家之間的體制矛盾來(lái)說(shuō)，中美兩國(guó)是兩個(gè)完成了大陸型整合的國(guó)家，他們的國(guó)家體制對(duì)抗也是一對(duì)主要矛盾。
把什么是當(dāng)前世界的主要矛盾做一個(gè)排序，會(huì)發(fā)現(xiàn)金融資本集團(tuán)在金融資本階段的對(duì)抗性矛盾--美元和歐元兩大資本集團(tuán)的矛盾，仍然是世界當(dāng)前的主 要幣緣戰(zhàn)略矛盾。但是，如果從長(zhǎng)期的發(fā)展來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)這兩個(gè)已經(jīng)都完成了大陸整合的大國(guó)之間的體制矛盾是主要地緣戰(zhàn)略矛盾。
因?yàn)?，中?guó)是自古代到當(dāng)代四千年的國(guó)家史、漸進(jìn)完成國(guó)家體制建設(shè)，美國(guó)則是近代100年期間激進(jìn)地完成超大型大陸國(guó)家的內(nèi)部整合的國(guó)家集團(tuán)(United States)，兩種體制的內(nèi)涵差異，將是長(zhǎng)期的國(guó)家與國(guó)家之間斗爭(zhēng)的主要矛盾。
這樣看世界主要矛盾，就明白了：一是在金融資本階段的幣緣戰(zhàn)略主要矛盾是美元集團(tuán)和歐元集團(tuán)。二是從長(zhǎng)期地緣戰(zhàn)略的政治體制矛盾，則是美國(guó)和中國(guó)。
美國(guó)作為兩種主要矛盾的主要方面，同時(shí)對(duì)歐盟和對(duì)中國(guó)構(gòu)成對(duì)抗性矛盾；當(dāng)代世界也不僅由此形成三足鼎立，而且客觀上還造成歐盟與中國(guó)形成戰(zhàn)略合作的條件。
4金融資本危機(jī)下，區(qū)域一體化/在地化/社區(qū)化是另類(lèi)發(fā)展模式
接著應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)前什么是另類(lèi)?
明確了以上關(guān)于兩個(gè)主要矛盾的分析框架，我們對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)也就更清晰了。
在這樣的大的基本矛盾框架之下，再把我們想到的局部問(wèn)題納入分析，比如“區(qū)域一體化整合”，委內(nèi)瑞拉搞過(guò)，歐盟搞過(guò)，現(xiàn)在巴西在搞，中國(guó)現(xiàn)在主張的ASEAN構(gòu)建“十加一”等。
再如，原來(lái)我在美國(guó)進(jìn)修時(shí)許寶強(qiáng)帶我去看美國(guó)伊薩卡的Ithaca Hours和墨西哥的地區(qū)貨幣Tlaloc，這些都是localization，都是通過(guò)這種整合提高應(yīng)對(duì)金融資本危機(jī)的能力。再如，厄瓜多爾的南方銀 行，也是區(qū)域一體化的重要的整合工具。世界上的這些alternative，都是有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的創(chuàng)新。
把這些納入宏觀形勢(shì)分析，就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：區(qū)域整合就是在今天幣緣戰(zhàn)略?xún)纱蠹瘓F(tuán)和地緣戰(zhàn)略?xún)纱髧?guó)對(duì)抗性矛盾之下所發(fā)生的另類(lèi)發(fā)展模式！
注意，金融資本全球化的挑戰(zhàn)下什么是另類(lèi)?區(qū)域一體化就是另類(lèi)。那么，區(qū)域一體化之下是什么呢?localization--在地化，或者再下 面則是community integration--社區(qū)的一體化整合。這些做法，都有利于人民大眾應(yīng)對(duì)金融全球化的成本轉(zhuǎn)嫁……
現(xiàn)在我們講社區(qū)化。
我們有這個(gè)大的框架作為前提，再來(lái)往下看大家做的社區(qū)建設(shè)community regeneration 和localization，每個(gè)做法都有相當(dāng)大的積極意義，都是很令人樂(lè)觀的。何況我們?cè)卩l(xiāng)土中國(guó)十多年堅(jiān)持的鄉(xiāng)村建設(shè)，我們現(xiàn)在做的rural reconstruction, community regeneration, common wealth, local knowledge全都有積極意義。
5切勿輕視區(qū)域整合作為另類(lèi)實(shí)踐的重要意義為什么呢?
因?yàn)樵诖罂蚣軆?nèi)部的主要矛盾發(fā)生全球危機(jī)造成顛覆性結(jié)果的時(shí)候，什么是大眾能夠?qū)?yīng)的東西呢?就是localization，這才是一個(gè)地方或者一個(gè)地區(qū)相對(duì)保持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為此，這些在地化的所有的經(jīng)驗(yàn)都不應(yīng)該被我們低看，而是應(yīng)該高度重視。
所以，我們搞的global u 的平臺(tái)，更應(yīng)該把實(shí)踐中被人們總結(jié)歸納出來(lái)的localization ，或者community integration作為我們要反應(yīng)的重點(diǎn)，每一個(gè)案例都具有創(chuàng)新意義。
上帝在大洪水來(lái)之前，因?yàn)槿祟?lèi)太貪婪，上帝為了給他們教訓(xùn)就毀滅了世界，上帝只看重搞localization 和farmerization的亞布拉罕，只救了他一家,告訴他你帶些動(dòng)物，維持人和自然界生態(tài)的平衡，把這些裝進(jìn)諾亞方舟，大洪水來(lái)的時(shí)候一家人帶著動(dòng) 物就飄在海上，這就是圣經(jīng)故事解釋的人類(lèi)再度起源。
這些故事放一邊?？傊灰p看今天的localization, 包括我們?cè)跉W洲看到transition town，也是localization的典型。現(xiàn)在，在底特律-北美新英格蘭發(fā)生的New Economy Coalition，新經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，所鼓吹的社區(qū)經(jīng)濟(jì)，社區(qū)居民自主發(fā)起的community regeneration，這套做法都是大危機(jī)之下群眾自覺(jué)的、積極意義的創(chuàng)新。所以不要悲觀。
如果沒(méi)有地中海沿岸這樣的大危機(jī)和嚴(yán)重的國(guó)家破產(chǎn)案例，如果沒(méi)有希臘現(xiàn)象發(fā)生，人們恐怕還不能警醒，還在沉醉著貪婪之中。如果沒(méi)有中國(guó)股災(zāi)，蒸發(fā)了7萬(wàn)億，老百姓一夜之間被洗劫，人們沉迷地認(rèn)為股市一定是增長(zhǎng)的?？傊蠹以谪澙分胁荒茏园?。
今天人們?cè)庥龅轿C(jī)打擊的時(shí)候，才會(huì)回過(guò)頭重視什么叫做Localization，什么叫alternative, transition, new economy，這些東西就像打造諾亞方舟的材料那樣慢慢會(huì)引起人們更多重視。我們鄉(xiāng)村建設(shè)這套東西也會(huì)越來(lái)越被人們重視，盡管不理解的人仍然大有人在， 主流對(duì)我們?nèi)匀徊恍迹怯衷趺礃?，我們代表的是下一個(gè)人類(lèi)要進(jìn)入生態(tài)文明的方向，我們有足夠的信心，不悲觀，客觀冷靜分析現(xiàn)在的現(xiàn)象，恰恰應(yīng)該增強(qiáng)了信 心。
以下為黃鈺書(shū)發(fā)言：
展望未來(lái)世界的幾種可能和思考
讓我們簡(jiǎn)化事態(tài)，假設(shè)幾種未來(lái)可能性，引發(fā)思考：
之一全球繼續(xù)美元單極貨幣霸權(quán)
美元成功維護(hù)霸權(quán)，全球繼續(xù)單極貨幣霸權(quán)。問(wèn)題不是美國(guó)是世界最強(qiáng)大的國(guó)家。我沒(méi)有本質(zhì)地反美。如果美國(guó)真的名符其實(shí)如他們所宣揚(yáng)的那樣做一個(gè) 負(fù)責(zé)任承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)全球的超級(jí)大國(guó)，我還可以忍受Pax Americana。但美國(guó)的問(wèn)題是她的 “exceptionalism”，奧巴馬已經(jīng)多次明確表明美國(guó)的特殊性。她不只是地球上的一個(gè)國(guó)家，那怕是最強(qiáng)的國(guó)家。
說(shuō)穿了，她的特殊性就是全球的金融霸主。綜觀歷史教訓(xùn)，不受約束的金融必然走上暴力掠奪之路?？拷鹑诳梢源蠹夜矘s共富，從來(lái)是幻象。單極美元霸權(quán)，不是世界之福。
之二世界有兩或三種貨幣霸權(quán)，成為鼎足而立的穩(wěn)態(tài)
某些貨幣成功挑戰(zhàn)美元，世界有兩或三種貨幣霸權(quán)，成為鼎足而立的穩(wěn)態(tài)。多極的世界也許比單極好。但上面已經(jīng)分析過(guò)，歐元或人民幣也好，在上升形 為足以挑戰(zhàn)美元的世界性貨幣這過(guò)程中，只能靠?jī)?nèi)部擠壓來(lái)保證利潤(rùn)率及資產(chǎn)價(jià)值。一般民眾只能是犧牲者。在新自由主義教條中，中央銀行是國(guó)中之國(guó)，應(yīng)該獨(dú)立 不受任何約束。國(guó)家和人民等于是把貨幣主權(quán)交到一群精英手上。而金融無(wú)邊疆國(guó)界，金融精英最終是不會(huì)對(duì)任何社會(huì)或國(guó)家懷有忠誠(chéng)的。在上海的金融精英感覺(jué)自 己是一個(gè)紐約人多于中國(guó)人。
請(qǐng)看歐洲央行在歐盟憲法里幾乎擁有法外治權(quán)，不受任何約束。歐洲央行的所在地，連警察也沒(méi)有權(quán)進(jìn)入執(zhí)法。歐洲各國(guó)實(shí)質(zhì)上是在一個(gè)美好的愿景下交出了貨幣主權(quán)。在世界金融小圈子的利益旋轉(zhuǎn)門(mén)中，這些主管歐洲貨幣權(quán)的精英究竟與國(guó)際金融資本利益關(guān)系有多密切?誰(shuí)也不知道。
美國(guó)當(dāng)前沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槊绹?guó)金融資本利益跟國(guó)家利益是一致的，“對(duì)華爾街有利的，就是對(duì)美國(guó)有利的”，這就是美國(guó)的特殊性。當(dāng)然，有一天美 國(guó)這條船真的要沉了，精英們是會(huì)毫不猶豫跳船轉(zhuǎn)移的，就像歷史上金融精英從熱那亞轉(zhuǎn)到阿姆斯特丹、倫敦，然后紐約。把權(quán)力毫無(wú)保留地交托給精英，期望他們 跟其他精英斗，萬(wàn)一贏了自己也可以分一杯羹，是癡人說(shuō)夢(mèng)。不妨幻想一部小說(shuō)《2084》，一個(gè)三極貨幣霸權(quán)鼎足而立的世界，也許是George Orwell筆下的世界。
之三完全脫鉤本土化
完全脫鉤本土化。有歷史以來(lái)，面對(duì)強(qiáng)權(quán)，人們總會(huì)渴望一個(gè) “雞犬相聞，民安于居”的美好世界。用現(xiàn)代的說(shuō)法，就是本土化脫鉤(delinking)。作為一種價(jià)值范式，我是認(rèn)同向往追慕的;作為現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)，像 Zapatista的自治運(yùn)動(dòng)，是非常有意義的。但當(dāng)前人類(lèi)文明的現(xiàn)實(shí)是對(duì)暴力的集團(tuán)式壟斷。當(dāng)前的地緣操作是美國(guó)為了本身的戰(zhàn)略利益到處挑動(dòng)沖突令民族 國(guó)家解體。
在一個(gè)理想的世界里，再?zèng)]有壟斷暴力的集團(tuán)，民族國(guó)家消失了，鄰里相望，老死不相往來(lái)，是值得響往的。但當(dāng)前現(xiàn)實(shí)是美國(guó)把自己打造成惟一的超級(jí) 國(guó)家，并且企圖把所有不符合她利益的國(guó)家瓦解。這不是值得我們渴望的世界。我們得小心激進(jìn)左派和極右派，繞一個(gè)圈，其實(shí)是互相擁抱的。就像現(xiàn)在流行的極端 本土主義和空想市場(chǎng)主義等。
之四適度區(qū)域整合，限制金融化，保持有活力的本土經(jīng)濟(jì)
適度區(qū)域整合，限制金融化(尤其是掠奪式的金融化)，保持有活力的本土經(jīng)濟(jì)。作為一個(gè)理念提出來(lái)，我們適宜走一條中道。一方面推動(dòng)區(qū)域合作整 合，在生態(tài)可承載力的限制下，發(fā)展真正能改善民生的產(chǎn)業(yè)，避免過(guò)度金融化。例如歐洲的出路，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)要和俄國(guó)整合起來(lái)，跟中亞和北非和部分伊斯蘭地區(qū)，形 成龐大的貿(mào)易區(qū)，以產(chǎn)業(yè)貿(mào)易交換為主的大經(jīng)濟(jì)合作體，歐元作為交易媒介來(lái)服務(wù)于整個(gè)區(qū)域的整合，盡量減低異化于產(chǎn)業(yè)的金融化程度。當(dāng)前世界的難題是，怎樣 走出美元霸權(quán)，又不走向另外一條超級(jí)金融化之路。
適度的區(qū)域合作，限制金融化，同時(shí)要培育有活力的本土經(jīng)濟(jì)，才可以避免兩極化。全球各地的本土運(yùn)動(dòng)實(shí)踐是有意義的，但必須警惕那種高舉排外仇外價(jià)值觀、以本土之名的法西斯主義。
在這個(gè)過(guò)程中，關(guān)鍵是如何限制精英。人人平等，沒(méi)有精英的世界，是值得渴望的理想。但現(xiàn)實(shí)很難避免精英的出現(xiàn)。歷史是在兩條軸上被推動(dòng)的，一條 是精英與諸眾之間矛盾，一條是精英之間的矛盾。當(dāng)然還有群眾之間的矛盾，你來(lái)?yè)屃宋业哪谭?，我不爽你的宗教文?hellip;…。但歷史上，群眾之間的矛盾大多是精英 為了自己利益而挑動(dòng)。精英是很容易被金融俘獲的。西方的選舉式民主，其實(shí)是另一種精英制而已。所以西方的民主制度沒(méi)有辦法制約掠奪式的金融化。發(fā)展基層的 參與式自治民主，限制精英，應(yīng)該是推動(dòng)區(qū)域整合的平行過(guò)程。
但我們首先要拋棄傳統(tǒng)關(guān)于貨幣和金融的理論和道德，把貨幣和創(chuàng)造信貸的金融作為the commons來(lái)思考，否則在一個(gè)超級(jí)金融的年代，類(lèi)似的大大小小金融和債務(wù)危機(jī)將在全球到處爆發(fā)。（來(lái)源于全球大學(xué)）