新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是把世界經(jīng)濟(jì)引人歧途的理論禍?zhǔn)祝Y本的力量是制造全球收入分配危機(jī)的罪魁。要堅決批判新自由主義的市場自由化主張，堅持對市場的規(guī)范和對資本的約束。為緩解收入分配危機(jī)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害，必須把糾正收入分配不公平放在宏觀經(jīng)濟(jì)政策的首位，方能通過刺激個人消費(fèi)，推動實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，扭轉(zhuǎn)世界經(jīng)濟(jì)長期疲軟的局面。
由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)已經(jīng)過去7年之久，危機(jī)的余波未平，損害仍在。西方國家的社會經(jīng)濟(jì)矛盾日益尖銳化，最突出的是收入分配危機(jī)。就在此時，有人跳出來對資本主義大加贊美，否認(rèn)收入分配不公平的現(xiàn)實(shí)。
一，連猴子都喜歡公平，何況人乎？
2003年，美國“自然”雜志刊登一篇關(guān)于猴子如何對待公平的科學(xué)實(shí)驗論文。文章描述了對猴子進(jìn)行心理實(shí)驗的過程。首先，由實(shí)驗者對猴子進(jìn)行訓(xùn)練，讓它們學(xué)會用籌碼換食品：猴子撿起籌碼交給實(shí)驗者，才能得到食物。訓(xùn)練之后，進(jìn)行了三組實(shí)驗。第一組是條件公平的測試。凡是能夠撿起籌碼交給實(shí)驗者的猴子，都可以得到一塊西瓜。在參加測試的猴子中，95%的猴子愿意用籌碼交換西瓜。這個結(jié)果說明，絕大多數(shù)參與的猴子對公平的條件是買賬的。第二組實(shí)驗是條件不公平測試，給予撿起籌碼的猴子的水果不一樣。一只猴子撿起籌碼，實(shí)驗者給它的不是西瓜，而是葡萄。給其余猴子的是西瓜，而非葡萄。一些猴子更喜歡吃葡萄，而不是西瓜，因而拒不接受西瓜的猴子高達(dá)50%多。這個結(jié)果說明，猴子對實(shí)驗者給予的不公平待遇不滿。第三組實(shí)驗是由努力決定的不公平測試。在這個實(shí)驗中，實(shí)驗者允許一個猴子不必?fù)炱鸹I碼(即不必努力)就可以得到西瓜，其余猴子要得到西瓜仍然需要用籌碼換。這時，拒絕的猴子比例高達(dá)80%多。這個實(shí)驗說明，實(shí)驗者給予的待遇的不公平程度越高，拒絕交易的猴子的數(shù)量越多。論文作者的結(jié)論是，猴子厭惡不公平。
連猴子都喜歡公平，何況人乎?向往公平應(yīng)該是人類的天性，反對收入分配不公平是絕大多數(shù)人的共識。收入分配是人人都關(guān)心的問題。對個人來說，收入是維持生存的基本條件;提高生活質(zhì)量，是每個人都追求的目標(biāo)。對社會而言，讓每個人都過上體面的生活是社會和諧，國家興旺的基礎(chǔ)。不過，有人與常理相悖。他們或者故意歪曲事實(shí)真相，認(rèn)為收入分配不公平并不存在，或者制定擴(kuò)大收入分配不公平的政策，他們不情愿改變收入分配不公平。難道我們當(dāng)中的有些人連猴子都不如嗎?
說到收入分配問題，避不開資本的力量。
作為研究美國的中國知名學(xué)者，資中筠女士說，資本的力量最強(qiáng)大。資本可以做很多很多好事，促進(jìn)社會的繁榮。這段令人瞠目結(jié)舌的話發(fā)表在她的新書------〈財富的責(zé)任和資本主義的演變〉的首發(fā)式上。把她的話與書名對照，她所說的財富就是資本。資女士通過這本書贊美資本主義的本意十分清楚：由于公益事業(yè)的發(fā)展，資本的責(zé)任是把巨額財富捐獻(xiàn)給社會，能使窮人變?yōu)槠髽I(yè)家，實(shí)現(xiàn)財富共享，于是資本主義發(fā)生了演變。
我們不否認(rèn)資本的作用。它解放了生產(chǎn)力，在20世紀(jì)創(chuàng)造出巨大的財富。但是，不能忘記它還有一個面孔。馬克思和恩格斯把資本稱為幽靈。他們認(rèn)為，資本并非與生俱來，只是勞動力變?yōu)樯唐?，它有了剝削的對象，才來到世界。因此，從娘胎中帶來的特性決定它必然制造收入分配不公平。資本力量對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用不容否定，它剝削勞動者的本性根本沒有改變。
在同一場合，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者張維迎為資中筠女士的觀點(diǎn)做了注解。他對資本主義的美化更令人震驚。
他反對馬克思主義關(guān)于資本主義造成收入分配不公平的論斷。他說，現(xiàn)在中國人關(guān)于財富，資本主義的概念都是從馬克思主義經(jīng)典作家那里來的。因為這些經(jīng)典作家強(qiáng)調(diào)的是階級斗爭，他們認(rèn)為財富就是萬惡之源，資本主義一定會造成富的越富，窮的越窮。我們知道很大程度上是不符合實(shí)際情況的。他否定資本主義國家的收入分配不公平。他說，今天的資本主義不是富人越來越富，窮人越來越窮，而是原來的窮人變成富人，原來的富人變成窮人了。他吹捧資本主義。他說，資本主義是可以使人類的慈善之心得到最大發(fā)揮的體制。他嫌這樣的贊美之詞還不夠有力，進(jìn)一步提高了調(diào)門：資本主義市場經(jīng)濟(jì)恰恰是人的慈善之心發(fā)展到了最高的經(jīng)濟(jì)。按照他的腔調(diào)，資本的慈善之心既然已經(jīng)達(dá)到最大和最高，豈有剝削他人之理，又豈能造成收入分配不公平?
他們認(rèn)為資本主義的本性已經(jīng)改變。這樣的觀點(diǎn)實(shí)際上不值一駁，之所以要較真，是因為他們的言論提醒了我們：收入分配不公平越來越嚴(yán)重。這可是關(guān)乎人類命運(yùn)的大事。
二，我們正面臨全球收入分配危機(jī)。
2014年，美國現(xiàn)任紐約市長白思豪在就職演講中說，紐約發(fā)生過恐怖襲擊、金融動蕩和自然災(zāi)害。現(xiàn)在，我們面臨的是一場不同的危機(jī)——收入分配危機(jī)。
實(shí)際上，這場危機(jī)不只局限在紐約市，也不僅僅發(fā)生在美國。2008年爆發(fā)的全球金融動蕩表明，收入分配不公平成為世界性現(xiàn)象，而且已經(jīng)演變成了一場起源于美國的危機(jī)，美國的有關(guān)數(shù)據(jù)最能說明危機(jī)的嚴(yán)重程度。
收入分配危機(jī)之所以發(fā)生，是因為收入增長越來越集中在極少數(shù)人手中。
以傳統(tǒng)方法看待收入分配不公平，用占人口10%的最窮的人與占人口另外10%的最富的人的不同收入水平衡量，強(qiáng)調(diào)低收入者與高收入者之間的收入差距拉大。20世紀(jì)80年代以來，極少數(shù)人的收入增長過快，而絕大多數(shù)人的收入增長極為緩慢。收入分配不公平體現(xiàn)在占人口99%的人群與占人口1%的人群的收入差距，體現(xiàn)收入集中程度的提高，而不再僅僅表現(xiàn)為貧富兩極分化。占人口99%的人群包括低收入、中低收入、中等收入和中高收入者。他們的收入絕大部分來自勞動，可以統(tǒng)稱為勞動者?；谫Y本所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，資本所有者基本成為食利者。絕大多數(shù)所有者把資本交給管理者經(jīng)營。占人口1%的高收入人群。不僅有資本所有者，也有資本管理者。他們包括金融企業(yè)和非金融企業(yè)的高級管理人員。鑒于他們都是資本利益的代表者和維護(hù)者，我們把他們稱為資產(chǎn)者。
在美國，自1984年以來，資產(chǎn)者的收入增長速度每年平均達(dá)到3.5%，勞動者的收入增長速度每年平均不過0.28%。1982年至2012年，資產(chǎn)者占國民總收入的比重從11%增加到23%。他們的收入與美國家庭收入中位數(shù)的比例從1984年的8：1增加到2012年的20：1。在將近30年的時間翻了一番多;如果按照同等速度變化，到2032年，即再過20年將高達(dá)38：1，可能再翻一番。1984年，占人口99%的勞動者的年均收入為4.7萬美元，2012年為5.1萬美元，2012年，占人口99%的勞動者的年均收入為5.1萬美元;2032年，只可能增加到5.4萬美元。在近50年的時間里，一共只增長了7000美元，每年也就增長100多美元。占人口1%的資產(chǎn)者的年均收入從1984年的38萬美元增加到2012年的101萬美元。2032年可能增加到197萬美元。同樣是近50年時間，資產(chǎn)者的收入增加了159萬美元，每年平均增加3萬美元。
過高的收入集中程度加劇了收入分配不公平，導(dǎo)致了收入分配危機(jī)。按照傳統(tǒng)方法計算，1976年到2006年，美國的基尼系數(shù)提高了6個百分點(diǎn)。按照占人口的資產(chǎn)者與占人口99%的勞動者之間的收入差距計算，則提高了12個百分點(diǎn)。
這場收入分配危機(jī)之所以稱得上危機(jī)，是因為它最終觸發(fā)了全球金融危機(jī)。
迄今為止，資本主義國家發(fā)生過兩次極其嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，皆因收入分配不公平。第一次是1929年大危機(jī)。第二次是2008年的全球金融危機(jī)，根源是收入分配不公平導(dǎo)致個人消費(fèi)不振，為刺激消費(fèi)實(shí)行了以債務(wù)推動增長的戰(zhàn)略。
收入分配越來越不公平，居民債務(wù)不斷增加。勞動者的收入不足以滿足日常生活消費(fèi)開支，被迫增加借債和減少儲蓄。越窮的人，債務(wù)負(fù)擔(dān)越重。1989-2007年，占人口20%的低收入階層的債務(wù)占可支配收入比重增加了160%，占人口75%的中等收入階層增加了93%，占人口5%的高收入階層只增加了18%。在居民債務(wù)中，房地產(chǎn)抵押貸款增長迅速，其中的次級貸款面向收入較低的借款人，償付保障建立在房價不斷上漲的假設(shè)之上。當(dāng)房市低迷，利率上升時，他們無力償還貸款，次貸危機(jī)由此產(chǎn)生。
這場收入分配危機(jī)之所以稱得上危機(jī)，是因為全球金融危機(jī)之后的收入分配不公平程度進(jìn)一步惡化，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)一蹶不振。
收入分配不公平的后果是極少數(shù)人獲利，而全社會受害。隨著經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，廣大人民的消費(fèi)水平持續(xù)下降。全球經(jīng)濟(jì)增長率從60年代和70年代的4-5%下降到80年代的3%和90年代的2.3%，2008-2013年進(jìn)一步下降到2.2%。全球私人消費(fèi)占全球生產(chǎn)總值比重從2000年的60.4%下降到2012年的57.6%。如果對資產(chǎn)者制造收入分配不公平的行為聽之任之，世界經(jīng)濟(jì)增長勢必進(jìn)入長期疲軟階段，國際經(jīng)濟(jì)矛盾將更加尖銳。許多人對世界經(jīng)濟(jì)前景表示悲觀，絕不是杞人憂天。
三，資本的力量不斷壯大
第二次世界大戰(zhàn)之后，資本力量的構(gòu)成發(fā)生變化。一是出現(xiàn)了新成分：金融機(jī)構(gòu)，特別是大型金融機(jī)構(gòu)的資本管理者控制和管理巨額金融資本，某些國際多邊金融機(jī)構(gòu)參與各國政府的資本運(yùn)作，他們成為資本力量的組成部分。二是原有成分的作用發(fā)生變化。20世紀(jì)80年代之后，為資本代言的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家代替凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。西方國家政府和國會實(shí)行了有利于資本的市場自由化政策。這些力量作為資本代理人，有的不一定擁有資本，卻能共同捍衛(wèi)資本的利益，發(fā)揮集體的力量，合伙制造收入分配不公平。
第一種力量是資本管理者。由于經(jīng)濟(jì)活動被金融業(yè)主導(dǎo)，金融業(yè)被管理者控制，金融資本管理者成為資本集體力量的核心。
資本的力量依仗金融市場而不斷壯大。1980年，全球金融資產(chǎn)首次超過全球國民生產(chǎn)總值。 2006年，已經(jīng)3倍于全球國民生產(chǎn)總值。金融資本利用如此龐大的財富，輕而易舉地操控國民經(jīng)濟(jì)于股掌之上。伴隨資產(chǎn)規(guī)模增長，資產(chǎn)證券化趨勢加強(qiáng)。1980-2000年，美國的證券化債務(wù)增加了50倍，銀行貸款只增加3倍。經(jīng)營方式隨即變化，資本所有者為了分散風(fēng)險，把資本交給專業(yè)的管理者操辦。以規(guī)避風(fēng)險的名義，適應(yīng)金融產(chǎn)品交易的金融創(chuàng)新大行其道。金融業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營集中化趨勢。1990年，10家最大的金融機(jī)構(gòu)占金融業(yè)全部資產(chǎn)的10%，2006年增至50%。面對錯綜復(fù)雜的金額產(chǎn)品和深不可測的金融創(chuàng)新，一般人如墮五里霧中，只有大型金融機(jī)構(gòu)的管理者得心應(yīng)手，從容操作，從而控制了整個金融市場。
資本管理者并不比資本所有者更仁慈，他們的目標(biāo)只有一個：獲取更多的收入。美國國會關(guān)于2008年金融危機(jī)的調(diào)查報告尖銳指出，金融公司明知創(chuàng)新的金融交易手段對投資者有害，但只要對自己增加收入有利，他們不惜隱瞞其中的玄機(jī)，欺騙廣大投資者，為了逃避稅收和監(jiān)管而設(shè)計的金融創(chuàng)對社會效率造成了危害。1980-2008年，全美國的利潤有將近一半被銀行拿走。1980年以來，美國的財富有6萬億美元左右轉(zhuǎn)移到金融部門。金融機(jī)構(gòu)高管的收入幾乎占了利潤的一半。2005年，金融業(yè)高管的人均收入達(dá)340萬美元，金融經(jīng)紀(jì)人和經(jīng)銷商的人均年收入更高達(dá)700萬美元。
第二種力量是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家。自20世紀(jì)80年代以來，全球收入分配公平加劇的30年，正是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹新自由主義的時期，也是一些國家實(shí)行市場化自由化的時代。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家是資本力量的代言人，他們主張勞動力市場的靈活性，工會組織被破壞，勞動者與資產(chǎn)者的談判力量被削弱。在經(jīng)營管理制度改革的幌子下，企業(yè)治理著眼于對企業(yè)經(jīng)理人的物質(zhì)刺激，企業(yè)收入向經(jīng)理人傾斜。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者為維護(hù)資本力量的起了很壞的作用。特別值得一提的是，作為新自由主義在中國的代表人物，張維迎說，“從社會觀點(diǎn)來看，資本雇傭勞動是合意的，因為只有這樣一種機(jī)制可以保證經(jīng)營工作由稱職的人選來承擔(dān)。相反，如果勞動雇傭資本，企業(yè)家市場將會充斥著‘偽劣商品’。”“在這個制度下，富人的能力會獲得一份剩余租金，而窮人的能力則只能獲得到一個‘市場工資’。”他把勞動者斥責(zé)為偽劣商品，為資本力量幫腔造勢的良苦用心可見一斑。
第三種力量是西方國家的政府和國會。從20世紀(jì)80年代開始，他們撿起一直被人所不齒的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論。時任美國總統(tǒng)里根和英國首相撒切爾夫人發(fā)動了一場市場自由化運(yùn)動，市場原教旨主義在全球泛濫。市場自由化政策充分體現(xiàn)了資本力量的利益。資本管理者的超高收入得到政府和國會的鼓勵。1992年，國會通過關(guān)于內(nèi)部收入的法案。該法案規(guī)定，如果高管的收入超過100萬美元，只要能證明超過的部分是以“業(yè)績?yōu)榛A(chǔ)”的收入，就可以免稅。1994年，美國國會通過法案，規(guī)定送給高管的股票期權(quán)不計入公司成本，他們用股票期權(quán)獲利得到法律保障。
第四種力量是國際多邊金融機(jī)構(gòu)，包括國際貨幣基金組織和世界銀行等。他們管理和經(jīng)營主要來自美國、西歐和日本的資本，決策權(quán)也掌控在主要西方國家手中，這些機(jī)構(gòu)成為資本集體力量中的國際成分。他們積極鼓吹資本自由化政策，起了為跨國資本鳴鑼開道的作用。他們對資本力量制造收入分配不公平，或者遮遮掩掩，或者極力辯解。2006年，全球收入分配危機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn)，世界銀行在專門分析收入分配不公平的報告中大談機(jī)會不平等，回避問題的實(shí)質(zhì)。2007年，國際貨幣基金組織把收入分配不公平歸因于技術(shù)進(jìn)步。對資本的作用則避而不談。這兩家機(jī)構(gòu)把實(shí)行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策作為貸款條件，致使接受貸款的發(fā)展中國家的收入分配更加不公平。
四，資本力量剝削勞動者使出新花樣
收入分配不公平的程度并非一成不變。在有些時期，不公平程度有所緩和，另一些時期，又有所惡化。第二次世界大戰(zhàn)之后，為什么收入分配不公平會有短暫的改善?
在市場經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)的產(chǎn)品是為了賣給他人的。為了保持盈利能力，生產(chǎn)者最希望把產(chǎn)品賣出去，最擔(dān)心無人購買他的產(chǎn)品。然而，生產(chǎn)者的希望往往會落空，產(chǎn)品過剩時而發(fā)生。當(dāng)全社會的產(chǎn)品供給多于產(chǎn)品需求時，就會發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，生產(chǎn)者被強(qiáng)制減少，甚至停止生產(chǎn)，從而蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失。顯然，誰也不愿意發(fā)生經(jīng)濟(jì)衰退，但它總是周期性地發(fā)生。資本的力量不情愿蒙受損失，有兩條出路。一是減少生產(chǎn)。那么，利潤總額會隨之減少，損失仍在。二是增加生產(chǎn)。如果能提高工資，就可以鼓勵個人消費(fèi)，生產(chǎn)隨之也會增加，在一定程度上能夠緩和供求關(guān)系的矛盾?；诒３钟芰紤]，資產(chǎn)者不得不對勞動者做些讓步。20世紀(jì)初期，福特就是這么干的。他提高了勞動者工資，使他們買得起轎車，在一定程度上減少了供過于求。1929年大危機(jī)之后，從避免經(jīng)濟(jì)大蕭條出發(fā)，美國總統(tǒng)羅斯福實(shí)行新政，改善勞資關(guān)系，強(qiáng)化社會福利政策。第二次世界大戰(zhàn)之后，西方國家紛紛效仿美國的做法，收入分配不公平程度有所緩和。
但是，不要以為資本力量的本性會改變，他們對勞動者的讓步只是權(quán)宜之計。一旦形勢變化，他們就會重操舊業(yè)，甚至變本加厲，剝削的力度加強(qiáng)，廣度拓寬。
20世紀(jì)80年代之后，以改革為名，解除對市場的管制，首當(dāng)其沖的是勞動力市場自由化。以勞動力政策過于僵化影響經(jīng)濟(jì)效率為借口，修改最低工資政策，破壞工會運(yùn)動，削弱工資集體談判，減少失業(yè)救濟(jì)。20世紀(jì)80年代之后，資本的力量通過生產(chǎn)過程剝削勞動者的傳統(tǒng)方式依舊。因此，勞動者收入占國民總收入的比重不斷下降，資產(chǎn)者剝削勞動者的力度加強(qiáng)。以美國為例，1980至2012年，勞動者收入比重累計下降15個百分點(diǎn)。只2012年一年，被資本剝奪的勞動者收入就高達(dá)1.8萬億美元。面對如此令人觸目驚心的數(shù)字，誰還敢說資本力量能大發(fā)慈悲?正如克林頓時期的美國勞工部長萊克所指出的，他們(指新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家)反對提高勞動者的基本工資，反對為失業(yè)者增加失業(yè)補(bǔ)貼，反對向低收入群體提供醫(yī)療保險補(bǔ)貼，企圖削減食品補(bǔ)貼，試圖解散工會，不想為增加工作機(jī)會而進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資。所有這些措施都是贏者通吃，零和博弈，加劇了收入分配不公平程度。
為了攫取更多的收入，剝削的廣度拓寬。資本力量盯上了勞動者的錢袋，美其名曰把勞動者變成投資者，把他們的儲蓄拉入金融市場。例如，1978年，美國開始實(shí)行401K計劃，號召勞動者用個人收入?yún)⒓油诵莼?。英國采用個人股票計劃和個人儲蓄賬戶等方法鼓勵個人參加退休基金。這些基金由機(jī)構(gòu)投資者管理，投入證券市場。在美國，低收入勞動者持股迅速增加。年收入在1萬美元以下的低收入家庭的股東比重增長最快。按持股者的職業(yè)劃分，工人和農(nóng)民家庭持股比重增長最快。1989-1995年，這一比重翻了一番多。
出于剝奪勞動者收入的目的，小布什提出建立“所有者社會”。他說，每個美國人都有權(quán)擁有自己的住房，也有權(quán)建立自己的未來，靈活地選擇自己的醫(yī)療保健和養(yǎng)老。他要求每個美國人都負(fù)起責(zé)任，建立自己的“投資-儲蓄賬戶”。為此，調(diào)低收入所得稅率、遺產(chǎn)稅率、公司所得稅率和資本所得稅率，提高消費(fèi)稅率。美聯(lián)儲2001年關(guān)于消費(fèi)者金融狀況的報告表明，將近93%的美國家庭持有各種類型的金融資產(chǎn)。這意味著，在政府支持下，資本力量利用社會保障制度私有化把勞動者推向金融市場，把勞動者綁架到資本運(yùn)作之中。
從表面看來，資本家與勞動者之間的分野變得模糊起來。在實(shí)質(zhì)上，金融資本因勞動者參與變得強(qiáng)大起來，而勞動者卻遭受了多重剝奪。作為勞動者，工資增長幾乎處于停滯狀態(tài)。作為借款人，受到住房信貸和消費(fèi)信貸的盤剝。2008年金融危機(jī)之后，一些借款人不但失去住房，還身負(fù)沉重的債務(wù)。作為投資者，勞動者的金融資產(chǎn)受到金融危機(jī)的侵蝕，有的血本無歸。資產(chǎn)管理者利用他們的資金賺足了利潤，而且收入在金融危機(jī)之后有增無減。因此，勞動者受到資產(chǎn)者的三重剝削。
無論是資中筠女士所說的公益事業(yè)是在改革資本主義，還是張維迎所說的說資本主義的慈善之心發(fā)展到了最高，都無法掩蓋資本為謀利而剝削勞動者的本性。公益和慈善之心的底線是不能觸動資本力量的根本利益，也就不會改變資本主義制度。全球收入分配危機(jī)說明，資本的力量不斷壯大，收入越來越集中在資產(chǎn)者手中。2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)說明，資本的力量把勞動者拉入資本所有者的隊伍，利用勞動者的資金實(shí)現(xiàn)了變本加厲剝奪勞動者的目的。
面對這兩場仍在肆虐世界經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重危機(jī)，我們不指望資本力量改變本性，但也不能姑息資本力量橫行霸道。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是把世界經(jīng)濟(jì)引人歧途的理論禍?zhǔn)?，資本的力量是制造全球收入分配危機(jī)的罪魁。要堅決批判新自由主義的市場自由化主張，堅持對市場的規(guī)范和對資本的約束。為緩解收入分配危機(jī)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害，必須把糾正收入分配不公平放在宏觀經(jīng)濟(jì)政策的首位，方能通過刺激個人消費(fèi)，推動實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，扭轉(zhuǎn)世界經(jīng)濟(jì)長期疲軟的局面。
2015年9月
附錄：作者簡介
姓名：侯若石
單位：退休人士
職務(wù)：研究員
現(xiàn)居：中國 - 北京
所在行業(yè)：學(xué)術(shù)/科研
擅長領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)學(xué)
詳細(xì)介紹：長期從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。在北京大學(xué)獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位。
曾任中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員;清華大學(xué)偉倫特聘教授，清華大學(xué)國際問題研究所特聘教授;北京大學(xué)東南亞研究所特聘研究員;國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所特聘研究員;浙江大學(xué)公共管理學(xué)院特聘教授。
歷任中國國際經(jīng)濟(jì)合作協(xié)會常務(wù)理事，中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法律研究會常務(wù)理事，中國世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會理事，北京大學(xué)泰國研究所理事。
國務(wù)院有突出貢獻(xiàn)專家。
主要研究方向：國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系;各國經(jīng)濟(jì)政策和體制比較。
主要作品：福兮禍兮——經(jīng)濟(jì)全球化和大眾福祉(天津人民出版社，2000年);
突破觀念的誤區(qū)(軍事科學(xué)出版社，1993年);
戰(zhàn)略選擇與資源配置(時事出版社，1990年);
機(jī)會，還是挑戰(zhàn)：發(fā)展中國家未來工業(yè)化，中信出版社，1990年。