1月2日，由破土網(wǎng)主辦的沙龍“美元霸權(quán)與人民幣的未來”在北京成功舉辦。此次沙龍中，盧麒元先生向讀者們分享了他對(duì)美元霸權(quán)的認(rèn)識(shí)并介紹了美元霸權(quán)的歷史淵源和美元的未來；陽和平老師則從馬克思主義的分析視角提出，美元幣值強(qiáng)弱實(shí)質(zhì)上是美國工業(yè)資本與金融資本的力量博弈。
【破土編者按】 1月2日，由破土網(wǎng)主辦的沙龍“美元霸權(quán)與人民幣的未來”在北京成功舉辦。此次沙龍中，盧麒元先生（香港沃德國際資產(chǎn)管理顧問公司董事局主席）向讀者們分享了他對(duì)美元霸權(quán)的認(rèn)識(shí)并介紹了美元霸權(quán)的歷史淵源和美元的未來；陽和平老師（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授）則從馬克思主義的分析視角提出，美元幣值強(qiáng)弱實(shí)質(zhì)上是美國工業(yè)資本與金融資本的力量博弈。沙龍引起了讀者的熱烈反響，破土特整理出此次沙龍的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄，以饗讀者。實(shí)錄分為三篇刊出，第一篇為盧麒元先生的演講，本文為第二篇陽和平老師的點(diǎn)評(píng)（經(jīng)作者整理補(bǔ)充），第三篇為提問精選。
我是學(xué)經(jīng)濟(jì)的，對(duì)金融是外行，且還有些“偏見”。因?yàn)榻鹑诳偟膩碇v，是個(gè)“分蛋糕”的游戲，不是“造蛋糕”的游戲。金融既簡單又復(fù)雜，金融研究的是怎么把別人創(chuàng)造的財(cái)富撈到自己的兜里來，這是最簡單的概括;所謂復(fù)雜就是怎么撈，你有你的想法，我有我的打法，這里面就復(fù)雜了，但是它的本質(zhì)是非常簡單的，就是掠奪，就是怎么去把別人的錢弄到我這兒來，所以那么多人熱衷于學(xué)金融，都指望不勞而獲。但是財(cái)富必須先創(chuàng)造出來，才有可能分配，對(duì)吧。所以咱們現(xiàn)在研究問題，還是要從這兩個(gè)的關(guān)系入手。那我就拿美國的歷史做一些對(duì)比，也可以看看今天中國所面臨的問題。
美元的發(fā)展過程就是資本主義的發(fā)展過程
人們喜歡講頂層設(shè)計(jì)，對(duì)美國特別羨慕，我是不太看好頂層設(shè)計(jì)，因?yàn)轫攲釉O(shè)計(jì)是從愿望出發(fā)，而不是從歷史的事實(shí)中尋找規(guī)律性的東西出發(fā)。如果我們從歷史的發(fā)展過程中挖掘一些規(guī)律性的東西的話，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)制度的確立，依靠的并不是什么頂層的設(shè)計(jì)，而是源于各種利益的博弈。比如美元的霸權(quán)是建立在帝國主義的霸權(quán)基礎(chǔ)上的，而不是什么優(yōu)秀的頂層設(shè)計(jì)。我完全同意盧老師對(duì)美元霸權(quán)所下定義的兩句話。是的，沒有美國的遍布全世界的軍事基地，沒有他武裝到牙齒的國家機(jī)器、核潛艇等等，美元不可能值錢，也不可能成為世界范圍的流通貨幣。美元在美國本身的發(fā)展，就是一個(gè)資本主義發(fā)展的過程，一個(gè)各種利益博弈的過程。
美國建國初期，流通的貨幣很混亂。聯(lián)邦發(fā)行的國債券貶值貶的一塌糊涂。除了金幣、銀幣以外，同時(shí)還有各個(gè)地方銀行發(fā)行的債券、代金券等等。代金券表達(dá)我這個(gè)銀行里面有黃金。你用不著拿黃金去流通，你可以方便地拿我的票據(jù)就行了。什么時(shí)候你到銀行要金子要銀子，我這兒都有。當(dāng)時(shí)南北各州銀行都有亂發(fā)債券的現(xiàn)象，每過幾年就會(huì)有銀行倒閉的金融危機(jī)。當(dāng)時(shí)也多次嘗試建立央行來制約地方銀行，避免危機(jī)的蔓延。1791年第一個(gè)美國中央銀行建立時(shí)爭議很大，20年授權(quán)到期自動(dòng)關(guān)閉。第二個(gè)中央銀行的壽命不到20年，從1816建立到1833就關(guān)張。一關(guān)就是40年。美國政府內(nèi)戰(zhàn)虧得一塌糊涂，稅收上不來，除了力推聯(lián)邦發(fā)行的美元為唯一流通貨幣以外，也曾試圖用建立央行來度過難關(guān)。但是私人資本的獨(dú)立性要求使得這些嘗試都不太成功。所以直到1913年左右，沒有央行的危害性過于明顯，各路資本終于打成共識(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)才勉強(qiáng)建立起來。它的建立是一個(gè)長期搏弈的結(jié)果。那些崇拜頂層設(shè)計(jì)的人，好像前人真的是如何聰明似得。其實(shí)它不過是一個(gè)搏弈的過程，而不是一個(gè)當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)好了的成熟的制度。他們當(dāng)時(shí)并不一定懂得他們的制度會(huì)有什么樣的后果。
美元之所以有了霸權(quán)，不是由于它的制度設(shè)計(jì)優(yōu)秀，而是他的工業(yè)基礎(chǔ)發(fā)達(dá)。美國在百多年前，已經(jīng)造成了對(duì)英國的威脅。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)是在總產(chǎn)值上超過了英國，那么到后面人均GDP也超過了英國。一戰(zhàn)前，雖然英鎊和黃金都是流通貨幣，但是二戰(zhàn)還沒有結(jié)束，美國在1944年召開的布雷頓森林體系會(huì)議上就根本不顧英國的強(qiáng)烈反抗，推行那個(gè)懷特方案，把美元與黃金直接掛鉤。英國力推的那個(gè)凱恩斯方案，其實(shí)質(zhì)還是希望保留英國有一點(diǎn)話語權(quán)的世界貨幣體系，類似各個(gè)國家貨幣混在一起的一種提款權(quán)。美國說“去去去”，就是不理英國的要求。他之所以能夠這樣做，是因?yàn)槊绹诙?zhàn)以后，能夠生產(chǎn)出超過世界一半的工業(yè)產(chǎn)品，大量出口換回的黃金是美元的堅(jiān)強(qiáng)后盾。二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，可以說是美國工業(yè)資本的頂峰，二戰(zhàn)以后美國的經(jīng)濟(jì)地位，其實(shí)開始走下坡路。
在三十年代的時(shí)候，美國的工業(yè)資本，對(duì)美國的金融資本，可謂深惡痛絕。因?yàn)榻鹑谫Y本，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，胡作非為，興風(fēng)作浪，把很多好端端的企業(yè)給弄破產(chǎn)了。所以工業(yè)資本特別恨金融資本，立了很多的“緊箍咒”，比如銀行不能跨州去開門戶，投行不能和零售銀行合到一起，以及其它各種各樣的限制。當(dāng)時(shí)美國的工業(yè)資本確實(shí)最強(qiáng)大，美元的強(qiáng)大是建立在這個(gè)條件下的。
二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)期的工業(yè)資本屬于最頂峰了。當(dāng)時(shí)有一個(gè)典型的口號(hào)：“凡是對(duì)通用汽車好的，就是對(duì)美國好!”(“What’s good for General Motors is good for America!”)。但是隨著歐州、日本的復(fù)蘇，慢慢地美國的工業(yè)生產(chǎn)受到了兩地的挑戰(zhàn)，開始走向下坡。同時(shí)，金融資本的勢(shì)力反而越來越大。這是因?yàn)橘Y本發(fā)展的一個(gè)基本邏輯是誰擴(kuò)張得快，誰得勝。怎樣能擴(kuò)張快呢?光靠單個(gè)公司自己的利潤不夠，必須去融資。這也是為什么金融資本最終控制、戰(zhàn)勝工業(yè)資本的一個(gè)重要原因。
隨著美國霸權(quán)的確立，美國的金融資本得以在世界范圍內(nèi)進(jìn)一步地?cái)U(kuò)張。但是二戰(zhàn)以后的美國工業(yè)資本卻走下坡路，貿(mào)易上反而不是那么強(qiáng)大了。比如，美國打越戰(zhàn)，他試圖用美元買法國的工業(yè)品。法國說我不要美元，我要黃金。所以美國這樣一邊打仗，一邊需要購買工業(yè)品，由于自己又生產(chǎn)不了那么多。慢慢地像法國那些國家把美國的黃金差不多全拿走了。到1971年的時(shí)候，美元和黃金不得不脫鉤。這個(gè)體系解散就是因?yàn)槊绹鴵尾黄饋砹?，他不得不解散它。到最后我們?dāng)然看到2008年，美國的工業(yè)資本幾乎完全敗退下來，例如當(dāng)年不可一世的通用汽車公司到2008年面臨破產(chǎn)，被政府給購買了，用國有化保護(hù)了一段時(shí)間。
美國是靠“造蛋糕”起家的，現(xiàn)在他是靠“搶蛋糕”生存的。美國工業(yè)的嚴(yán)重空心化是其工業(yè)資本沒落的表現(xiàn)，其實(shí)也是帝國主義走向寄生的一個(gè)典型標(biāo)志。這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)大約在八十年代初期。這以前，美聯(lián)儲(chǔ)有保證利率、保證就業(yè)率的指標(biāo)。(現(xiàn)在人們喜歡講保證就業(yè)，比如說污染太嚴(yán)重了，要關(guān)、并、停那些高污染的企業(yè)，有人就說要保證就業(yè)。其實(shí)我發(fā)現(xiàn)無論在美國還是中國，凡是談保證就業(yè)的上層人物，他談的不是保障工人的利益，而是要保障雇傭著工人的那些老板的利益。在中國九十年代，大量的工人下崗，從來就沒有聽這些人說要保證就業(yè)來著。所以一旦我們聽精英大談保證就業(yè)，我們應(yīng)該知道他只是企圖保障那些雇傭工人的老板。這在美國也是一樣。)所以在八十年代以前，美聯(lián)署老是講保證就業(yè)，是想保證工業(yè)利益。但是你保證工業(yè)的利益和保障金融資本的利益，倆不一樣，倆沖突。
比如，美元是應(yīng)該升值還是降?就看升值對(duì)工業(yè)好，還是對(duì)金融好，降對(duì)工業(yè)好，還是對(duì)金融好。美元要是便宜，那么美國進(jìn)口的商品就少，出口就多。但是美元要是不值錢，到全世界購買資產(chǎn)，投資就值不了那么多。所以強(qiáng)美元是符合金融資本利益的東西，但是違背了工業(yè)資本的利益，倆打架，造成通脹的困局。這是沃爾克上臺(tái)的背景，他一下把利率提的好高好高，然后美國工業(yè)是一片廢墟，去工業(yè)化。好多過去對(duì)金融資本的限制從那兒以后，一個(gè)一個(gè)“緊箍咒”給扔掉了。其后果造成了所謂“金融創(chuàng)新”的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，直到2008年的金融危機(jī)。那些口口聲聲要搞自由主義的人，不管是共和黨還是民主黨，他的所作所為跟他的說教完全相反。其它國家凡是有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國就讓它提高利率，減少政府赤字，搞私有化。而美國遇到2008年的危機(jī)，卻赤字翻番，利率快降到零，大舉國有化。所以美國有一句話叫“Do as I say not as I do”，即按我說的干，別按我做的干。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)是典型的帝國主義，說一套做一套。
從這點(diǎn)來講，美元霸權(quán)的確立，一方面反映了美帝國主義的經(jīng)濟(jì)條件、軍事條件，但是同時(shí)它也是讓美國走向沒落、腐朽，最后走向徹底寄生的條件。哪有這樣的國家，印鈔票就能把世界的財(cái)富拿到自己的國家來?只有美國能夠靠印鈔票生活。但是，這種現(xiàn)象只能是短時(shí)間的，是不可持續(xù)的。美國欠了外國人那么多的債，他根本就不打算還，也不可能還!他拿什么還?除非把美國的實(shí)體資產(chǎn)賣掉，他沒有多少其他的東西可以出口還債。
相比之下，決定人民幣匯率的因素和決定美元幣值的因素有一個(gè)根本的區(qū)別。比如說人民幣將來會(huì)升值還是降值，這個(gè)基本上受約于出口順差是否能夠持續(xù)，和大量順差所必然造成的結(jié)果。要簡單的把這個(gè)問題講清楚，我們可以假設(shè)全世界都用黃金做貿(mào)易流通的手段，這就相當(dāng)于固定匯率，因?yàn)楦鲊狞S金都是一個(gè)價(jià)值。那么在這個(gè)條件下，如果一國老是出口大于進(jìn)口，它是不是會(huì)得到很多的金子?如果國內(nèi)的黃金多了，它還值錢嗎?這樣的話，貿(mào)易順差必然造成通貨膨脹。物價(jià)高漲以后出口下降，進(jìn)口增加，貿(mào)易獲得平衡。如果既要多出口，又要避免通貨膨脹，那些貿(mào)易順差獲得的黃金就必須轉(zhuǎn)變成海外投資，留在國外，不得帶回國內(nèi)來。這是固定匯率的情況。
如果各國的貿(mào)易不用黃金，而是采用紙幣的話，它就不一定是固定匯率。比如中國出口很多的商品，換了很多的美元回來，這些美元要是按照一定匯率換成人民幣，到市場(chǎng)上一流通，肯定會(huì)造成嚴(yán)重的通貨膨脹，和黃金泛濫一樣。物價(jià)上漲的結(jié)果是貿(mào)易順差的下降。為了控制這個(gè)，央行可以通過提高匯率來減緩?fù)ㄘ浀脑黾?，或者通過提高銀行準(zhǔn)備金率來封凍部分的流動(dòng)資金來減緩?fù)浀膲毫ΑＬ岣邊R率或通脹都會(huì)使得國內(nèi)的物品變的越來越貴，使得順差下降。只有通過鼓勵(lì)對(duì)外投資才能抵消貿(mào)易順差的負(fù)面作用。否則，國際貿(mào)易上這種平衡趨勢(shì)是不可避免的。這是人民幣長期要升值的根本原因。只要貿(mào)易順差大量存在，它遲早要升值。這和國際陰謀沒有關(guān)系。要想即保持貿(mào)易順差又不讓人民幣升值的唯一的辦法是把外匯留在國外，作為投資，買外國的地皮，買外國的資產(chǎn)，或者是買外國的證券。但是美國有價(jià)值的資產(chǎn)一個(gè)都不賣，所以中國現(xiàn)在是不得不買美國大量的國債、垃圾債。
說他是垃圾債是因?yàn)槊绹遣淮蛩氵€債的，他沒什么可還的。表面上他有兩個(gè)辦法還債，一個(gè)就是大大提高美國的稅率來還這些債，但是他征稅只能征美國人的稅，不能到中國來征(且不說還了的債務(wù)還是美元，拿著美元買不了有價(jià)值的物品等于沒有還)。另一種辦法還，就是使得美元大量貶值，泡湯以后就不用還了。但是貶值也是變相征稅。那么這兩種還債的方法，直接征稅還，或者是通過貶值來還，哪種對(duì)美國有利?直接征稅只能征美國人的稅，而貶值卻是可以向全世界的人征稅。這是遲早要干的事情，躲不了的事情，但是每一屆政府都想在我任期里面先別出現(xiàn)這個(gè)問題，所以老是要推遲這個(gè)最后的結(jié)局。
短期來講，匯率變動(dòng)是金融家們的搏弈，是投機(jī)。這個(gè)東西怎么決定，它不像一般的物質(zhì)，它就是投機(jī)家的游戲，這個(gè)真不好預(yù)測(cè)。但是有一點(diǎn)，咱們可以看得出來，就是中國現(xiàn)在手里有那么多的美元儲(chǔ)備，他其實(shí)是相當(dāng)于一個(gè)金融核武器。中國要是今天不顧自己的損失把美元全部拋到國際市場(chǎng)上，會(huì)把整個(gè)國際資本體系全部崩潰了，對(duì)不對(duì)，盧老師?(盧麒元插話：這是一勺水和一茶杯水的區(qū)別，我們持有的量在美國的金融總量里面是600萬億，我們是4萬億，你沖擊600萬億是沖擊不了的。陽和平：國際市場(chǎng)不是美國本身的。盧麒元：對(duì)，所以我們很多自己理解這個(gè)東西是一個(gè)金融核武器，其實(shí)不是的，我們的代價(jià)比他們大。陽和平：好，我錯(cuò)了，你是專家，我聽你的。)
另外一個(gè)問題，主權(quán)貨幣，最根本的就是國家到底能不能控制。一個(gè)主權(quán)如果有足夠的經(jīng)濟(jì)力量，是可以控制貨幣的價(jià)值，這是不難的。那么難在什么地方?問題在于各個(gè)不同的利益集團(tuán)難以達(dá)成共識(shí)。貶值，出口物品廉價(jià)，有競爭力，但是升值了對(duì)中國出去投資有利啊，人民幣值錢了嘛。上層有各個(gè)利益集團(tuán)，這是一個(gè)搏弈的問題，不是智商的問題，在這上面沒有笨的。
美國所謂的“人民主權(quán)”，是“一元一票”的“財(cái)主主權(quán)”
剛才盧老師談到“無代議不納稅”，也就是我如果沒有表決權(quán)，你就不能征我的稅。這個(gè)其實(shí)就是資本主義的邏輯。美國社會(huì)，表面上看起來是一人一票的民主，實(shí)際上是資本主義邏輯決定著，你這一票，必須符合資本的利益才行。
咱們想象一下，比如貧富差距越來越厲害，一幫激進(jìn)的人通過民主手段上臺(tái)了，控制著這個(gè)什么立法權(quán)啦、什么決策權(quán)啦。你要提高老百姓的福利，增加教育開支，你要提高醫(yī)療保險(xiǎn)，提高最低工資水平，要把這個(gè)環(huán)保弄嚴(yán)嚴(yán)的，讓產(chǎn)業(yè)多加環(huán)保的設(shè)施，要搞監(jiān)管，有成本的。你要提高老百姓的福利，你是不是要提高對(duì)富人的稅賦啊?否則，錢從哪兒來?你提高富人的稅賦，他們肯定會(huì)不高興。那么你采取這些措施以后，有錢人不會(huì)像綿羊似的配合。他除了暗殺、政變，或者是由他自己控制的媒體給你潑臟水，他還有最簡單的、最溫和的反抗方式——撤資。你這兒不喜歡我，我找那些喜歡我的地方，比如我聽說亞洲有一個(gè)國家，大搞招商引資，我到那兒去。那你想想，這個(gè)國家本來是一大批想改變社會(huì)的人，通過選舉上去了，結(jié)果撤資以后呢，老百姓找不著工作了。你想老百姓這時(shí)候會(huì)責(zé)怪撤資的資本家呢，還是會(huì)責(zé)怪把資本家“趕走”的政客呢?當(dāng)然是后者了，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)同私有制，能夠“同情”撤資的資本家，想著一旦有一天自己有錢了，也會(huì)同樣做。這就是資本主義的邏輯!
所以你那一票，要保障有錢人能好好地繼續(xù)進(jìn)行資本積累，你才能好好地生活，這叫“共同富裕”。所以表面上看來是一人一票的，所謂的人民主權(quán)，是一元一票的財(cái)主主權(quán)，誰的錢多，誰的話語權(quán)大，誰的主張獲得最多資本(注意，不是最多的資本家，而是最多資本)的支持，誰的主張得以實(shí)施。所以你有投票的選擇，你投來投去，只能在如何拍資本馬屁的方式方法上做選擇，但是馬屁是拍定了的。這是資本主義的邏輯決定的，這是最簡單的邏輯，所以美國的所謂的主權(quán)貨幣是資本的主權(quán)貨幣。
納稅是為了維護(hù)資本的利益
再說美國稅收的問題。美國人在對(duì)什么人，征什么樣的稅這一問題上爭得面紅耳赤，就是誰出錢維護(hù)這個(gè)國家機(jī)器。每個(gè)資本家都想搭便車：你們?nèi)閲耀I(xiàn)身，我替你們生產(chǎn)賺錢。所以那么大的國家機(jī)器，遍布全世界那么多的軍事基地，很貴，誰出錢?老百姓、普通的工人，他出的錢，僅僅能夠維護(hù)他自己的養(yǎng)老保險(xiǎn)，僅僅維護(hù)他自己基本的公共服務(wù)，更多的錢，還是要從富人那兒出。美國財(cái)務(wù)里面，絕大多數(shù)錢是富人出的，我納的幾千，跟人家的幾百萬是沒法比的。就像奧巴馬的競選所得到的資金支持，絕大多數(shù)捐錢者是老百姓，捐10塊、20塊、100塊，但是奧巴馬的競選資金，百分之八九十是來自于華爾街。這兩個(gè)不矛盾。所以大多數(shù)人都要上稅，但是大多數(shù)人上的稅是微不足道的，最多的錢是來自于有錢人，因?yàn)檫@個(gè)國家是他們的，所以他們必須出這個(gè)成本。所謂的“納稅人”其實(shí)就是這些人。所以他們得想辦法怎么使這個(gè)稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)影響最少。遺產(chǎn)稅最好，它不打擊積極性。老板死了就無所謂了，他的孩子得奮斗。資產(chǎn)階級(jí)里面，有人還是有遠(yuǎn)見的，像卡耐基，他是靠鋼鐵發(fā)家的，但是給孩子一分錢都沒留。所以美國好多稅收制也是為了資本的利益。他們之間到底誰上稅，誰不上稅，這里面是他們搏弈的結(jié)果，沒有什么高明的地方。
金融資本是美國資本的太上皇
為什么美國的金融資本打敗了工業(yè)資本，為什么美國允許去工業(yè)化?再過二十年，可能美國連造航母的地方都沒有了，難道將來他們到中國來定制航母?一個(gè)軍事霸權(quán)，連制造航母的條件都沒有了，還能撐多長時(shí)間?當(dāng)波音只有美國軍方訂貨的時(shí)候，美國霸權(quán)肯定是完了。所以我說美國的世界霸權(quán)的地位，再能撐超過五十年的概率是非常小的。
咱們先要回答一個(gè)問題，為什么美國的工業(yè)資本，被金融資本擠壓的，現(xiàn)在幾乎就活不下去了。我在費(fèi)城呆了三十來年，費(fèi)城過去是一個(gè)非常發(fā)達(dá)的工業(yè)城市，自打我到那兒去以后，就開始沒落(哈哈)。從200萬人口，降到150萬人口，工廠一個(gè)一個(gè)關(guān)門，原來有兩個(gè)造船廠，后來就一個(gè)個(gè)的關(guān)閉了，為什么?
這里更深刻的原因是由于工業(yè)資本賺了錢以后，他不一定會(huì)馬上把這些資金重新投入到自己原有的企業(yè)，他總是逐利的，他會(huì)把錢通過金融機(jī)構(gòu)，投到其他行業(yè)。所以一個(gè)一個(gè)企業(yè)，一個(gè)一個(gè)行業(yè)，慢慢的都金融化了。什么意思呢?就是哪怕福特家族的錢，在福特公司里面只占很少一部分。在福特汽車公司里，福特家族的股權(quán)只占百分之幾，比如3%，5%。但是那個(gè)家族的錢，主要的不在哪個(gè)公司里面。美國所有有錢人，他的錢幾乎都是分散地投在股市里面了。所以大家對(duì)具體一個(gè)行業(yè)是否發(fā)達(dá)，國家政策對(duì)某個(gè)行業(yè)好不好，不太在乎，都在乎股市好不好。政府這個(gè)政策是對(duì)股市有利，還是對(duì)股市沒利，對(duì)金融資本有利，還是對(duì)金融資本沒利，所以金融資本成為美國資本的太上皇。他才能一步步把過去工業(yè)資本套在自己頭上的緊箍咒一個(gè)一個(gè)地扔掉，才造成了2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
美國與美元的未來
今年美國經(jīng)濟(jì)，說是要復(fù)蘇。能說復(fù)蘇嗎?它2008年一年就把美國過去所有的債務(wù)翻了一番，又在近似零利率的條件下，茍延殘喘了七年多，利率遲遲不敢升，這叫強(qiáng)心針下的復(fù)蘇。那么下一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來了，他手里還有什么牌?經(jīng)濟(jì)危機(jī)肯定是要來的。資本主義占了統(tǒng)治地位以后的這幾百年里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多少次宣布經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)成為歷史，后來都被否定了。過幾年經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是要來的。那么下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的來臨，美國還有什么手段?我真不知道他還會(huì)有什么手段，所以下一場(chǎng)世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)，必然要到來。那時(shí)候不是什么任何頂層設(shè)計(jì)所能改變的。很多人老想用維心主義的方法來設(shè)計(jì)制度，控制將來的發(fā)展方向，但是都是不管用的。
現(xiàn)在的國際大局勢(shì)就是我們眼看著美國正在一步一步地走向沒落。比如，他在中東就已經(jīng)玩不轉(zhuǎn)了。對(duì)敘利亞，給了多少個(gè)最后通牒，先說20小時(shí)干什么，12小時(shí)，1小時(shí)，后來說沒關(guān)系你繼續(xù)活著。只能嚇唬，他玩不轉(zhuǎn)了。
歐盟總體來講，經(jīng)濟(jì)條件其實(shí)比其它地區(qū)要好些，至少比美國要好。日本過去是“甘當(dāng)孫子不稱霸，美國說啥他干啥”，現(xiàn)在他改變了原有的和平憲法條款;俄羅斯是“不當(dāng)孫子，力爭霸”，盡力而為;中國過去是韜光養(yǎng)晦，“先裝孫子，后稱霸”，現(xiàn)在裝不了了。鋼鐵、汽車產(chǎn)量世界第一，發(fā)電量第一，連專利申請(qǐng)都第一了，當(dāng)然污染更是第一，他還裝什么，沒法裝了，所以自稱“獅子醒來了”，但是據(jù)說是個(gè)和平的獅子。
目前中國正在經(jīng)歷著有史以來第一次典型的資本主義的生產(chǎn)過剩危機(jī)，即官方所說的“產(chǎn)能過剩”。這個(gè)在資本主義世界是常見的，沒有什么值得大驚小怪的。但是不像美國，中國對(duì)付這場(chǎng)危機(jī)的手段還是蠻多的。他可以去產(chǎn)能，輸出產(chǎn)能，所以用不了一兩年，危機(jī)會(huì)過去的。
隨著中國資本的崛起，有些人希望人民幣的國際化，最終也能獲得像美元那樣的地位。但是不要忘了盧老師剛才說過的美元霸權(quán)的先決條件。這些人其實(shí)并不反對(duì)霸權(quán)，他只是反對(duì)美元的霸權(quán)，他要爭霸，取而代之，也由“造蛋糕”為主轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;搶蛋糕”為主。
那么咱們現(xiàn)在看這個(gè)世界格局。請(qǐng)問，資本主義的邏輯和帝國主義的邏輯，有什么本質(zhì)的不同。有沒有?資本主義邏輯就是要么擴(kuò)張，要么滅亡。要當(dāng)老大，爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，都要爭奪霸權(quán)，對(duì)吧?帝國之間爭奪霸權(quán)不光是為了貪婪，更重要的是為了生存。資本主義條件下的叢林法則是最貪婪者生存。所以一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，不是因?yàn)樗麄儧]有試圖理順什么“大國關(guān)系”。當(dāng)時(shí)他們想到一個(gè)如何處理大國關(guān)系，就能避免一戰(zhàn)二戰(zhàn)了?那多么好，是不是?所以現(xiàn)在以為我們要建立“新型大國關(guān)系”，就能避免這種爭奪世界霸權(quán)的結(jié)局，有沒有可能?(觀眾：沒有。)
這不是按照愿望就能解決問題的。帝國主義的出現(xiàn)，不是有人說的什么民族劣根性，不像有些人所說的那樣由愛好和平還是好戰(zhàn)的民族特征所決定的。資本的投資在哪里，他必須派軍事力量去保護(hù)，這是帝國主義的本性，也是資本主義的本性，兩個(gè)沒有實(shí)際的差別，只是量。一個(gè)崛起的資本主義，必然走向帝國主義，這是資本主義的基本邏輯所決定的。只要有資本主義就必然出現(xiàn)帝國主義，只要有帝國主義就遲早有戰(zhàn)爭。我們要么在一場(chǎng)戰(zhàn)爭中，要么在兩場(chǎng)戰(zhàn)爭之間。所以我看到的前途是一場(chǎng)不可避免的世界范圍內(nèi)的爭奪世界霸權(quán)的戰(zhàn)爭。(觀眾：說的對(duì)，說真話。)
但是，我們現(xiàn)在所處的世界，不是一戰(zhàn)前、二戰(zhàn)前冷兵器的時(shí)代，我們是核武器時(shí)代。歷史上沒有什么比戰(zhàn)爭更殘酷、更野蠻，也沒有什么比戰(zhàn)爭更教育人。美帝國主義擁有炸平世界好幾遍的核武器，他不會(huì)放下屠刀，立即成佛。因而任何試圖替代美國成為新的一輪世界霸主的妄想都是不可能的。還是毛主席的那一句話：要么戰(zhàn)爭引起革命，要么革命制止戰(zhàn)爭。在核武器毀滅一切生命的威脅下，推翻資本主義，廢除私有制的共產(chǎn)主義革命是人類的唯一出路!
謝謝大家。