歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。在這里，我講三件往事，或許對(duì)建設(shè)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，明確國(guó)有企業(yè)改革方向有些益處。
一件是1963年的事。當(dāng)時(shí)西方有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為不進(jìn)行革命，只通過(guò)議會(huì)斗爭(zhēng)和實(shí)行國(guó)有化就可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。那時(shí)我正在紅旗雜志工作。鄧力群同志找到我，說(shuō)：第一個(gè)觀點(diǎn)我們已經(jīng)批判了，第二個(gè)觀點(diǎn)還沒(méi)有系統(tǒng)批判。你能否寫(xiě)一篇文章，講清資產(chǎn)階級(jí)為什么也可以搞國(guó)有化，這樣的國(guó)有化的性質(zhì)是什么，對(duì)什么人有利，最后的結(jié)果是什么。我用了一個(gè)多月的時(shí)間搜集材料，最后寫(xiě)出了文章，題目是《關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)國(guó)有化》，發(fā)表在紅旗雜志1963年第6期。當(dāng)天晚上，新華社發(fā)了通稿，對(duì)文章內(nèi)容做了簡(jiǎn)要報(bào)道，《中國(guó)周報(bào)》也翻譯成幾種外文發(fā)表。不久，收到六七封外國(guó)讀者來(lái)信，都認(rèn)為我的觀點(diǎn)是對(duì)的。
我的這篇文章引用恩格斯在《反杜林論》中的論斷：作為資本主義機(jī)器的“資本家的國(guó)家，它越是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動(dòng)者，無(wú)產(chǎn)者。資本關(guān)系并沒(méi)有被消滅，反而被推到了頂點(diǎn)。”現(xiàn)在有的人模糊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家性質(zhì)、階級(jí)性質(zhì)，有人美化資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)（企業(yè)）是公有的，而把那些生產(chǎn)資料社會(huì)主義公有制為基礎(chǔ)的全民所有誣為“人人皆無(wú)”，以此鼓吹私有化。這些觀點(diǎn)，你說(shuō)它新，其實(shí)不新，都是老觀點(diǎn)，恩格斯早就批判過(guò)的觀點(diǎn)。
第二件是1981年的事。我在那一年第9期的《經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表一篇文章，題目是《計(jì)劃生產(chǎn)是主體，自由生產(chǎn)是補(bǔ)充》。文章的內(nèi)容是談學(xué)習(xí)陳云同志在八大會(huì)議上的講話的體會(huì)。陳云同志說(shuō)：“計(jì)劃生產(chǎn)是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，按照市場(chǎng)變化而在國(guó)家計(jì)劃許可范圍內(nèi)的自由生產(chǎn)是市場(chǎng)生產(chǎn)的補(bǔ)充。因此，我們的市場(chǎng)，絕不會(huì)是資本主義的自由市場(chǎng)，而是社會(huì)主義的統(tǒng)一市場(chǎng)。”原因就在于“在社會(huì)主義統(tǒng)一市場(chǎng)里，國(guó)家市場(chǎng)是它的主體，但是附有一定范圍內(nèi)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的自由市場(chǎng)。”陳云同志的符合實(shí)際的講話，受到毛主席和全會(huì)代表的贊同，在理論和實(shí)踐方面都起了很大作用。我認(rèn)為，我們今天按照以習(xí)近平同志為總書(shū)記的黨中央的決策搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，盡管比當(dāng)年大為發(fā)展、大踏步前進(jìn)了，但還是明確地堅(jiān)持公有制為主體、國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，因此仍然是社會(huì)主義的市場(chǎng)。對(duì)此，我們一定要有信心。
第三件是1986年的事，也就是撒切爾夫人和里根執(zhí)政的時(shí)候。那時(shí)，我在全國(guó)人大常委會(huì)工作。法國(guó)宇航局局長(zhǎng)、總統(tǒng)密特朗的弟弟小密特朗通過(guò)外交部找我談過(guò)一次話。當(dāng)我問(wèn)到當(dāng)時(shí)英、美大搞國(guó)有企業(yè)私有化的時(shí)候，他說(shuō)：徹底私有化不可能。我問(wèn)為什么？他說(shuō)有三個(gè)原因：第一，原材料、能源這些東西國(guó)有，是由納稅人出錢(qián)，企業(yè)得便宜；如果私有化了，資本家就得自己掏腰包。那樣他就不合算了。你出臺(tái)了損傷他利益的政策，他就不會(huì)再投你的選票。第二，公共設(shè)施、公益事業(yè)私有化了，如果國(guó)家不補(bǔ)錢(qián)，那價(jià)格就會(huì)一路走高，必然引起民眾的不滿，這樣也會(huì)失去大量選票。第三，供給資本家和資本家集團(tuán)使用的高科技機(jī)構(gòu)原來(lái)是國(guó)家養(yǎng)著，如果你私有化了，就得由資本家來(lái)養(yǎng)，這樣一來(lái)，資本家肯定反對(duì)，因?yàn)樗^不愿意干資本吃虧的事情。你看吧，到一定程度，英、美私有化就會(huì)適可而止。果不其然，到現(xiàn)在為止，實(shí)行徹底私有化，完全取消凱恩斯主義，國(guó)家毫不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，只當(dāng)守夜人的還沒(méi)有。我們是社會(huì)主義國(guó)家，不發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)、不搞好國(guó)有企業(yè)，更沒(méi)有道理。