內(nèi)容提要：隨著機(jī)器對(duì)勞動(dòng)替代的深化和資本有機(jī)構(gòu)成的提高，西方資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)去工業(yè)化，推動(dòng)制造業(yè)走向衰落，投資導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再以大規(guī)模固定資本更新和技術(shù)創(chuàng)新為支撐，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)去周期化，經(jīng)濟(jì)停滯成為常態(tài)。
作者簡(jiǎn)介：何自力，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。 何自力，河北懷來(lái)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球金融危機(jī)，此次危機(jī)是繼20世紀(jì)大蕭條以后又一次對(duì)資本主義體系造成強(qiáng)烈震撼的重大事件?？v觀對(duì)此次金融危機(jī)發(fā)生原因的研究，主要有四種觀點(diǎn)：金融家貪婪論、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)論、監(jiān)管不力論以及經(jīng)濟(jì)失衡論。筆者認(rèn)為這些用來(lái)解釋金融危機(jī)原因的觀點(diǎn)都缺乏說(shuō)服力。金融危機(jī)本質(zhì)上是西方資本主義國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，是去工業(yè)化和資本主義財(cái)富創(chuàng)造能力枯竭的表現(xiàn)。金融危機(jī)標(biāo)志著工業(yè)資本主義的衰落。工業(yè)資本主義衰落使西方資本主義經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境，經(jīng)濟(jì)停滯成為常態(tài)。
一、勞資關(guān)系悖論
要認(rèn)識(shí)工業(yè)資本主義衰落和西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的動(dòng)因，首先必須弄清楚資本主義的本質(zhì)特征和深層次矛盾。
馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析以生產(chǎn)領(lǐng)域的資本運(yùn)動(dòng)為對(duì)象，由此建立的資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析框架實(shí)際上是以闡明產(chǎn)業(yè)資本為基礎(chǔ)的工業(yè)資本主義形成、發(fā)展和走向滅亡的規(guī)律為主要任務(wù)。明確馬克思研究資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的對(duì)象和任務(wù)十分重要：認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方資本主義金融危機(jī)及經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的成因，不能從金融資本的運(yùn)動(dòng)中去找原因，正確的路徑是從以產(chǎn)業(yè)資本為基礎(chǔ)的工業(yè)資本主義的運(yùn)動(dòng)中找原因。既然工業(yè)資本主義生產(chǎn)方式建立在機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系的基礎(chǔ)上，那么工業(yè)資本主義生產(chǎn)方式衰落的原因也必須在機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的歷史過(guò)程中去尋找。
工業(yè)資本主義最典型的特征是資本與雇傭勞動(dòng)的對(duì)立。這個(gè)對(duì)立的意義有兩個(gè)方面：一方面，產(chǎn)業(yè)資本是居支配地位的資本形式，機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系是由產(chǎn)業(yè)資本支配的以剩余價(jià)值生產(chǎn)為目的的資本主義生產(chǎn)體系，雇傭勞動(dòng)者在產(chǎn)業(yè)資本的支配下從事資本主義生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)資本與產(chǎn)業(yè)工人的結(jié)合是資本主義生產(chǎn)體系得以運(yùn)轉(zhuǎn)的根本條件;另一方面，產(chǎn)業(yè)資本為了獲取超額剩余價(jià)值，為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，必然要不斷采用新技術(shù)，購(gòu)置新機(jī)器，不斷改進(jìn)經(jīng)營(yíng)與管理，以便提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，其結(jié)果是機(jī)器排擠工人，資本有機(jī)構(gòu)成高的企業(yè)排擠資本有機(jī)構(gòu)成低的企業(yè)，以至于造成產(chǎn)業(yè)工人大量失業(yè)。在這里，產(chǎn)業(yè)資本排擠產(chǎn)業(yè)工人，產(chǎn)業(yè)資本與產(chǎn)業(yè)工人相分離也是工業(yè)資本主義賴以存在的條件。至此，我們面對(duì)著的是一個(gè)嚴(yán)重的悖論：資本只有與勞動(dòng)結(jié)合在一起，資本主義生產(chǎn)方式才能得以運(yùn)行，同時(shí)，資本主義生產(chǎn)方式的生存和發(fā)展又迫使資本與勞動(dòng)相分離。其實(shí)，資本與勞動(dòng)關(guān)系的這一悖論恰恰是資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)特性，這一特性可以稱為勞資關(guān)系悖論。這一悖論在工業(yè)資本主義條件下的存在和發(fā)展，必然導(dǎo)致工業(yè)資本主義走向衰落并陷入危機(jī)：一方面，資本雇傭勞動(dòng)者與其控制的機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系結(jié)合在一起，通過(guò)剝削雇傭工人占有越來(lái)越多的剩余價(jià)值;另一方面，越來(lái)越多的勞動(dòng)者被資本主導(dǎo)的新技術(shù)、新機(jī)器所排擠，越來(lái)越多的傳統(tǒng)加工制造行業(yè)被淘汰，產(chǎn)業(yè)空心化越來(lái)越嚴(yán)重，與此同時(shí)，金融業(yè)不斷膨脹，金融資本逐漸取代產(chǎn)業(yè)資本占據(jù)支配地位，大機(jī)器生產(chǎn)體系的衰敗最終讓工業(yè)資本主義陷入嚴(yán)重的危機(jī)，直至經(jīng)濟(jì)停滯成為常態(tài)。西方工業(yè)資本主義200多年的發(fā)展歷程是資本主義生產(chǎn)方式這一本質(zhì)特性的真實(shí)寫(xiě)照。
二、工業(yè)資本主義的興衰
從1500年算起，西方資本主義已經(jīng)歷了500多年的發(fā)展歷史，其中由產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)的工業(yè)資本主義經(jīng)歷了200年的發(fā)展歷程。這一歷程又可以分為兩個(gè)發(fā)展階段：一是工業(yè)資本主義的成長(zhǎng)階段，時(shí)間跨度為18世紀(jì)70年代到19世紀(jì)70年代，約100年;二是工業(yè)資本主義的興盛階段，時(shí)間跨度為19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)70年代，約100年。200年的工業(yè)資本主義發(fā)展歷史是產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)地位從確立到被金融資本所取代的歷史;是從工業(yè)化實(shí)現(xiàn)到去工業(yè)化的歷史;是制造業(yè)支撐的西方資本主義繁榮到制造業(yè)衰落導(dǎo)致西方資本主義陷入持久停滯的歷史。
在工業(yè)資本主義成長(zhǎng)階段的100年間，資本主義生產(chǎn)方式呈現(xiàn)出的特點(diǎn)是：其一，第一次工業(yè)革命確立了資本主義生產(chǎn)方式的統(tǒng)治地位，資本與雇傭勞動(dòng)的對(duì)立具有了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ);其二，商品輸出推動(dòng)世界市場(chǎng)形成;其三，周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁發(fā)生。經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)是工業(yè)資本主義的重要特征;其四，工業(yè)資本主義生產(chǎn)了巨大的財(cái)富，資本與勞動(dòng)的矛盾卻不斷加深，勞動(dòng)者通過(guò)激烈的革命方式表達(dá)不滿;其五，英國(guó)靠機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)成就了經(jīng)濟(jì)霸權(quán)國(guó)家的地位。
在工業(yè)資本主義的興盛階段的100年間，資本主義發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)：其一，金融資本在工業(yè)資本主義的發(fā)展過(guò)程中崛起并逐漸占據(jù)支配地位，改變了資本主義的積累方式，也重塑著資本主義的運(yùn)行方式;其二，金融資本的出現(xiàn)加劇了工業(yè)資本主義的危機(jī)。金融資本的形成和發(fā)展推動(dòng)了資本主義信用的發(fā)展，它雖然對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)活動(dòng)有一定的支持作用，但也加劇了資本主義基本矛盾;其三，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)生活中的作用得到增強(qiáng)，但是難以制止工業(yè)資本主義的衰落;其四，科技進(jìn)步推動(dòng)了高速增長(zhǎng)，加快了資本主義陷入嚴(yán)重衰退的步伐;其五，美國(guó)確立金融資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。美國(guó)建立的世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)體系從一開(kāi)始就是由金融資本主導(dǎo)的，美元霸權(quán)貨幣體系成為這一體系的支柱，這既決定了這一霸權(quán)體系的強(qiáng)大擴(kuò)張性，也決定了這一霸權(quán)體系的極度脆弱性。
三、西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的表現(xiàn)
西方資本主義自第一次工業(yè)革命確立統(tǒng)治地位到20世紀(jì)70年代，經(jīng)歷了成長(zhǎng)和興盛發(fā)展兩個(gè)階段，從20世紀(jì)70年代起開(kāi)始走上迅速衰落的軌道。目前，西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯呈現(xiàn)出明顯的常態(tài)化。
(一)產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)危機(jī)，嚴(yán)重削弱國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力
20世紀(jì)70年代以來(lái)，西方國(guó)家的紡織、服裝、造船、煉鋼、家電、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)開(kāi)始衰退，新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中缺少帶頭產(chǎn)業(yè)。在制造業(yè)日益萎縮的同時(shí)，西方各國(guó)一直持續(xù)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)，主要包括國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、國(guó)際保險(xiǎn)、咨詢業(yè)、廣告業(yè)、批發(fā)業(yè)等。目前，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的三次產(chǎn)業(yè)中，各次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重是：第一產(chǎn)業(yè)約為10%，第二產(chǎn)業(yè)約為15%，第三產(chǎn)業(yè)約為75%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年制造業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重美國(guó)是20.9%，意大利是15%，愛(ài)爾蘭是12%，西班牙是11%，葡萄牙是11%，希臘是9%。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)意味著加工制造業(yè)趨于萎縮，大部分普通消費(fèi)品、日用品、工業(yè)制成品等在西方國(guó)家已不生產(chǎn)，消費(fèi)品需求主要靠進(jìn)口來(lái)滿足，外貿(mào)赤字迅速擴(kuò)大，加工制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重衰竭。在2008年的全球金融危機(jī)和其后的主權(quán)債務(wù)危機(jī)風(fēng)暴中，美國(guó)、西班牙、意大利、希臘等國(guó)均為重災(zāi)區(qū)。在產(chǎn)業(yè)空心化的背景下，產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈無(wú)法形成，資本循環(huán)難以實(shí)現(xiàn)，投資無(wú)法得到回報(bào)，投資乏力必然成為常態(tài)，無(wú)論政府如何刺激都無(wú)濟(jì)于事。
(二)金融危機(jī)頻繁爆發(fā)
20世紀(jì)70年代以來(lái)，西方國(guó)家推動(dòng)金融自由化，是為了將陷入“滯脹”泥沼的經(jīng)濟(jì)拉出來(lái)，恢復(fù)往昔的繁榮。然而，實(shí)施金融自由化的后果卻是金融風(fēng)險(xiǎn)的不斷擴(kuò)大和金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)。20世紀(jì)80年代爆發(fā)的拉丁美洲國(guó)家的債務(wù)危機(jī)揭開(kāi)了全球性金融危機(jī)的序幕。1992年爆發(fā)了涉及10個(gè)歐洲國(guó)家的歐洲貨幣危機(jī)。1994年3月，墨西哥發(fā)生金融危機(jī)，外國(guó)投資者紛紛抽走其資本，墨西哥外匯儲(chǔ)備急劇減少。1997年7月，受美元升值和美國(guó)利率上調(diào)的影響，泰國(guó)市場(chǎng)信心下挫，外資開(kāi)始大量撤離，股市連續(xù)下滑，泰銖急劇貶值，引發(fā)亞洲金融危機(jī)。俄羅斯于1997年10月和1998年5月先后兩次爆發(fā)金融危機(jī)，在貨幣市場(chǎng)和證券市場(chǎng)上，占俄羅斯國(guó)債總額約1/3的外國(guó)資本大規(guī)模外逃，引起匯率下跌和股市大幅下挫。2001年3月，阿根廷進(jìn)入償債高峰，而國(guó)內(nèi)資本外逃卻日益嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重動(dòng)蕩和危機(jī)。2007年4月2日，美國(guó)第二大次級(jí)抵押貸款企業(yè)新世紀(jì)金融公司由于逾84億美元的流動(dòng)性債務(wù)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，美國(guó)次級(jí)抵押貸款危機(jī)爆發(fā)，引發(fā)全球金融危機(jī)。受金融危機(jī)的沖擊，從2008年8月到2009年3月世界貿(mào)易總值大約萎縮了31%，2008年和2009年全球投資也大幅下降，2009年全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)0.6%，其中美國(guó)衰退2.6%，歐元區(qū)整體出現(xiàn)4.1%的負(fù)增長(zhǎng)。發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體也遭遇沉重打擊。金融業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，只有深厚的實(shí)體產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)才能支持繁榮的金融。金融危機(jī)本質(zhì)上是工業(yè)衰退的危機(jī)，是產(chǎn)業(yè)衰退和資本主義財(cái)富創(chuàng)造能力枯竭的表現(xiàn)。金融危機(jī)的作用是擠水分，是按比例發(fā)展規(guī)律在資本主義條件下的實(shí)現(xiàn)形式，其底線是金融業(yè)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求相適應(yīng)。金融危機(jī)的結(jié)果必然表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)性收入的大幅度縮水、金融機(jī)構(gòu)的大批倒閉以及金融從業(yè)人員的大量失業(yè)。金融危機(jī)持續(xù)多久，要看產(chǎn)業(yè)危機(jī)持續(xù)多久，只要產(chǎn)業(yè)危機(jī)沒(méi)有結(jié)束，金融危機(jī)就不可能根本結(jié)束。
(三)政府債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加重，公共開(kāi)支難以為繼
新機(jī)器、新技術(shù)替代勞動(dòng)是工業(yè)資本主義條件下勞資關(guān)系悖論的典型表現(xiàn)。在這一悖論存在的情況下，越來(lái)越多的勞動(dòng)者被從生產(chǎn)部門(mén)排擠出來(lái)，進(jìn)入失業(yè)大軍的隊(duì)伍，被迫在技術(shù)含量低或者沒(méi)有技術(shù)含量的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，收入水平十分低下;財(cái)富越來(lái)越向少數(shù)人手里集中，兩極分化越來(lái)越嚴(yán)重。這一切對(duì)資本主義制度構(gòu)成嚴(yán)重威脅，迫使資產(chǎn)階級(jí)政府通過(guò)擴(kuò)大公共開(kāi)支來(lái)緩和矛盾。然而，加工制造業(yè)的衰退弱化了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，政府?dāng)U大財(cái)政收入失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源。政府向資本家征稅以維持福利制度，結(jié)果卻迫使資本家借對(duì)外直接投資之名，將資本和相應(yīng)的收入轉(zhuǎn)移他國(guó)，以達(dá)到避稅目的，這使政府稅源進(jìn)一步減少。產(chǎn)業(yè)空心化和制造業(yè)衰落以及資本家逃稅行為使政府通過(guò)增大公共開(kāi)支來(lái)支持福利制度變得非常困難，被迫舉債以維持公共開(kāi)支，結(jié)果使債務(wù)雪球越滾越大。目前，所有發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的政府都背負(fù)著巨額債務(wù)，債務(wù)危機(jī)隨時(shí)可能爆發(fā)并壓垮資本主義經(jīng)濟(jì)。2009年10月，希臘政府宣布其2009年的財(cái)政赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達(dá)到12.7%，公共債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達(dá)到113%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐元區(qū)所要求的3%和60%的上限，隨后惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾和穆迪相繼下調(diào)對(duì)希臘的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，標(biāo)志著希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。隨著希臘債務(wù)危機(jī)的發(fā)展，歐元大幅下跌，歐洲股市暴挫，主權(quán)債務(wù)危機(jī)在歐元區(qū)蔓延，西班牙、意大利、葡萄牙和愛(ài)爾蘭等國(guó)也相繼陷入信用危機(jī)，希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)迅速蔓延為歐洲范圍的一場(chǎng)危機(jī)。如今雖然經(jīng)過(guò)全力救助，歐債危機(jī)有所緩和，但是造成危機(jī)的經(jīng)濟(jì)和政治條件并未發(fā)生根本變化，新一輪危機(jī)的爆發(fā)只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。在過(guò)去的20年里，日本國(guó)債平均每年以40萬(wàn)億日元(約合4080億美元)的速度增長(zhǎng)。日本政府的債務(wù)1981年度超過(guò)100萬(wàn)億日元(約合1萬(wàn)億美元)，2008年度達(dá)500萬(wàn)億日元(約合5.1萬(wàn)億美元)。2013年8月，日本國(guó)債達(dá)到1 000萬(wàn)億日元(約10.4萬(wàn)億美元)大關(guān)，占GDP的240%，相當(dāng)于日本國(guó)民人均8.2萬(wàn)美元。現(xiàn)在日本政府每年財(cái)政支出半數(shù)以上依靠發(fā)行國(guó)債，財(cái)政惡化的程度在發(fā)達(dá)國(guó)家名列第一。自2008年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)以來(lái)，聯(lián)邦政府一直處于舉新債還舊債的狀態(tài)，這種拆東墻補(bǔ)西墻的手段在美國(guó)政府關(guān)門(mén)事件中得到突出表現(xiàn)。2013年10月16日，美國(guó)國(guó)會(huì)達(dá)成協(xié)議，結(jié)束部分政府部門(mén)長(zhǎng)達(dá)16天的關(guān)門(mén)危機(jī)，協(xié)議批準(zhǔn)聯(lián)邦政府借債3 280億美元。在這之前規(guī)定的上限是16.7萬(wàn)億，致使美國(guó)債務(wù)首次突破17萬(wàn)億美元，達(dá)到17.075萬(wàn)億美元。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退的背景下，巨額債務(wù)這把高懸的達(dá)摩克利斯之劍隨時(shí)會(huì)掉下來(lái)。
(四)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)望
據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2008年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2007年的3.6%下降到1.9%，2009年負(fù)增長(zhǎng)為-2.2%。發(fā)達(dá)國(guó)家由2008年以前較高的增長(zhǎng)率下降到2008年的0.8%，2009年降為-3.3%。美國(guó)、日本、歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別從2007年的2.2%、2.1%和2.7%降到2008年的1.1%、-0.7%和0.7%，2009年分別又降為-2.5%、-5.4%和-4.0%。金融危機(jī)期間，西方各國(guó)政府采取了一系列措施試圖挽救遭受重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)，包括出巨資援助大銀行和大公司;實(shí)施寬松貨幣政策，將利率降到接近于零的水平;實(shí)施再工業(yè)化政策，鼓勵(lì)海外投資回流本土;加大基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，等等。然而政策實(shí)施的成效甚微。目前，西方國(guó)家投資疲弱，消費(fèi)不振，出口乏力，通貨緊縮嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增速低迷，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為1%左右，歐元區(qū)在-0.9%至0.3%之間，日本增速也徘徊在1%左右。
(五)失業(yè)率高居不下
1974年后，各發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的失業(yè)率幾乎都超過(guò)了5%。到了20世紀(jì)80年代，雖然通貨膨脹得到了抑制，但失業(yè)率仍然居高不下。90年代，失業(yè)現(xiàn)象進(jìn)一步加重，特別是歐洲國(guó)家的失業(yè)率達(dá)到空前嚴(yán)重的程度。1995年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)25個(gè)成員國(guó)的平均失業(yè)率高達(dá)8%。1997年，歐盟國(guó)家平均失業(yè)率高達(dá)10.6%。金融危機(jī)導(dǎo)致嚴(yán)重失業(yè)，美國(guó)、日本、歐元區(qū)的失業(yè)率分別從2007年的4.6%、3.9%和7.1%上升到2008年的5.8%、4.0%和7.8%以及2009年的9.3%、5.0%和9.4%。2013年9月美國(guó)的失業(yè)率為7.2%，青少年失業(yè)率為21%，黑人失業(yè)率12.9%，西班牙人為9%。西班牙2013年第一季度總體失業(yè)人數(shù)增加到620萬(wàn)，失業(yè)率升至27.16%。意大利2012年11月的失業(yè)率為11.1%，與此同時(shí)，在15歲至24歲之間的青年失業(yè)率高達(dá)37.1%，創(chuàng)下歷史新高。希臘全國(guó)整體失業(yè)率2013年初達(dá)到27%，15到24歲的青年失業(yè)率達(dá)到64.2%，也創(chuàng)歷史新高。目前歐元區(qū)17國(guó)失業(yè)率為10%以上。
(六)中產(chǎn)階級(jí)分化，橄欖型階級(jí)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹱炙徒Y(jié)構(gòu)，階級(jí)對(duì)抗加劇
中產(chǎn)階級(jí)是由機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)體系造就的。藍(lán)領(lǐng)也好，白領(lǐng)也好，都是制造業(yè)和大企業(yè)的產(chǎn)物。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是：有房，面積人均100平米以上，兩個(gè)孩子，職業(yè)為公司白領(lǐng)、政府公務(wù)員、會(huì)計(jì)、律師、醫(yī)生、大學(xué)教師等，三口之家年收入10萬(wàn)—20萬(wàn)美元。隨著制造業(yè)衰落，越來(lái)越多的藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)進(jìn)入服務(wù)業(yè)，而服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)者收入水平大大低于制造業(yè)。美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)每小時(shí)平均工資約比制造業(yè)低11%。由于第三產(chǎn)業(yè)中零售業(yè)、金融業(yè)、保健業(yè)有大批工人從事非全日制工作，其收入水平就更低了。隨著制造業(yè)的衰落，龐大的政府公共開(kāi)支難以為繼，不得不實(shí)行緊縮政策，大規(guī)模削減政府公務(wù)員的數(shù)量和降低工資，造成了中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的減少和收入水平的下降。隨著制造業(yè)的迅速萎縮，中產(chǎn)階級(jí)的主導(dǎo)地位被動(dòng)搖，收入增長(zhǎng)緩慢，生活狀況越來(lái)越差。2006年10月2日出版的《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》指出，現(xiàn)在美國(guó)人貧富收入懸殊甚于歷史上任何時(shí)候。20世紀(jì)初，美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的工資可讓貧窮的家庭逐漸過(guò)上中產(chǎn)階級(jí)的生活。全國(guó)的窮人和中產(chǎn)階級(jí)各占一半，他們的子女大多數(shù)比父母過(guò)得好。1970年美國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)緊縮政策后，美國(guó)人的收入差距迅速拉大。即使今天社會(huì)福利提高了，還是無(wú)法彌補(bǔ)這一差距。據(jù)“美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策研究所”和“預(yù)算與政策選擇中心”這兩個(gè)智囊機(jī)構(gòu)共同發(fā)布的題為《差距拉大》的研究報(bào)告顯示，美國(guó)過(guò)去20年來(lái)的貧富收入差距明顯擴(kuò)大。現(xiàn)在，美國(guó)最富有的1%家庭擁有近全社會(huì)40%的財(cái)富，而底層80%的家庭只擁有全國(guó)16%的財(cái)富。隨著中產(chǎn)階級(jí)的沒(méi)落和在社會(huì)政治生活中平衡作用的消失，西方社會(huì)形成了1%最富有人群與99%的低收入人群的嚴(yán)重對(duì)立，這種狀況仿佛回到了財(cái)富占有極端不平等的資本主義發(fā)展的初級(jí)階段，社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)重新表現(xiàn)為窮人和富人兩大集團(tuán)的對(duì)立。在中產(chǎn)階級(jí)分化，低收入人群越來(lái)越龐大的情況下，消費(fèi)抑制必然越來(lái)越嚴(yán)重，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用必然越來(lái)越微弱，消費(fèi)不旺，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇自然沒(méi)有希望。
四、西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的直接原因
西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯趨勢(shì)的發(fā)生是由多種原因造成的，既有直接原因，也有深層次原因。金融自由化、對(duì)外直接投資、美元霸權(quán)體系的內(nèi)在矛盾等是直接原因。
(一)金融自由化加快資本主義經(jīng)濟(jì)的虛擬化程度，資本主義的財(cái)富創(chuàng)造能力急速衰竭
第二次工業(yè)革命之后，金融業(yè)迅速膨脹，金融資本得以形成，標(biāo)志著金融資本向產(chǎn)業(yè)資本挑戰(zhàn)局面的出現(xiàn)。到了20世紀(jì)70年代后，金融資本徹底戰(zhàn)勝產(chǎn)業(yè)資本，產(chǎn)業(yè)資本淪為金融資本的附屬物。為了克服滯脹，西方國(guó)家政府紛紛推行金融自由化，為龐大的金融資本尋找謀利機(jī)會(huì)創(chuàng)造條件和提供便利。各國(guó)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始突破原有的專業(yè)分工界限，綜合經(jīng)營(yíng)各種金融業(yè)務(wù)，取消銀行和非銀行存款機(jī)構(gòu)間的利率限制差距，取消外匯管制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制度，金融市場(chǎng)相互開(kāi)放，金融工具不斷創(chuàng)新，傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)逐年減少，債券業(yè)務(wù)卻迅速增長(zhǎng)，融資方式的證券化趨勢(shì)出現(xiàn)。金融自由化導(dǎo)致金融危機(jī)頻繁爆發(fā)，工業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)受到沉重打擊。
(二)對(duì)外直接投資大規(guī)模開(kāi)展，加快工業(yè)資本主義產(chǎn)業(yè)空心化進(jìn)程，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力急劇下降
從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，西方主要大國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大。大公司爭(zhēng)先恐后地進(jìn)行對(duì)外投資，實(shí)施走出去戰(zhàn)略。在這一過(guò)程中，大量傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，如服裝、鞋帽、紡織、造船、煉鋼、電子、汽車(chē)等。驅(qū)使西方國(guó)家大公司大規(guī)模開(kāi)展對(duì)外直接投資的動(dòng)因主要有：一是將已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)轉(zhuǎn)移出去，可以繼續(xù)獲利;二是為了避稅。因?yàn)樵S多國(guó)家實(shí)行稅收壁壘，出口產(chǎn)品會(huì)遭遇高稅收門(mén)檻，進(jìn)行直接投資就可以避免稅收限制;三是逃稅。將資本轉(zhuǎn)移別國(guó)，可以將獲得的利潤(rùn)通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)移到零稅率的避稅天堂，達(dá)到逃稅的目的;四是避開(kāi)國(guó)內(nèi)工人漲工資的壓力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，按照歷史和道德的要求，工人的工資收入必須相應(yīng)地上升，以滿足基本的生活需要。與發(fā)展中國(guó)家相比，發(fā)達(dá)國(guó)家工人的工資是比較高的，這對(duì)資本家而言就構(gòu)成了很大的成本壓力。到勞動(dòng)力成本低廉的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行直接投資，可以節(jié)約成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，獲得更高收益。西方國(guó)家大公司在逐利動(dòng)機(jī)驅(qū)使下大規(guī)模進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果：嚴(yán)重削弱母國(guó)的國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目和生產(chǎn)部門(mén)的資金供給能力，導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)減少;導(dǎo)致財(cái)政收入大幅度降低;引起產(chǎn)業(yè)空心化、經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)動(dòng)蕩;使東道國(guó)產(chǎn)品與母國(guó)的產(chǎn)品在東道國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，甚至擠占母國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng);通過(guò)直接投資渠道進(jìn)行國(guó)際研發(fā)，導(dǎo)致母國(guó)創(chuàng)新體系的優(yōu)勢(shì)弱化以及技術(shù)流失。這一系列后果的影響是深遠(yuǎn)的，今日西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入停滯常態(tài)與其有直接關(guān)系。
(三)美元霸權(quán)世界貨幣體系導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，美元霸權(quán)地位遭到嚴(yán)重質(zhì)疑，去美國(guó)化成為趨勢(shì)
美元霸權(quán)體系的運(yùn)行邏輯是“美元是美國(guó)的，問(wèn)題是別人的”。美元霸權(quán)體系使美國(guó)可以放縱地基于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)發(fā)行貨幣，而不必?fù)?dān)心其國(guó)際收支狀況和匯率水平，而其他國(guó)家則需要承擔(dān)國(guó)際收支調(diào)整壓力，不得不主動(dòng)維系美元匯率的穩(wěn)定，無(wú)法維護(hù)本國(guó)的貨幣主權(quán)。美國(guó)濫用美元作為國(guó)際交易中主要交換媒介的壟斷地位，保持國(guó)內(nèi)通貨膨脹率居高不下，同時(shí)還可以促使美元對(duì)其主要貿(mào)易伙伴貨幣不斷貶值，以謀取更多的鑄幣稅收入。美國(guó)的金融霸權(quán)使發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了對(duì)“美元體制”的嚴(yán)重依附，使其為了維持外部均衡而不得不犧牲本國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的均衡，結(jié)果嚴(yán)重阻礙了自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加劇了全球經(jīng)濟(jì)失衡。美國(guó)恣意妄為、不負(fù)責(zé)任的行為遭到絕大多數(shù)國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈批評(píng)，國(guó)際社會(huì)在要求美國(guó)重樹(shù)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象的同時(shí)，開(kāi)始探索避開(kāi)美元進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的方法和途徑，“去美國(guó)化”成為越來(lái)越多的國(guó)家的自覺(jué)行動(dòng)。“去美國(guó)化”必然會(huì)動(dòng)搖美元的世界霸權(quán)地位，這對(duì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入嚴(yán)重衰退且復(fù)蘇無(wú)望的美國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。
五、西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的根本原因
工業(yè)資本主義衰落直至陷入停滯是不可阻擋的趨勢(shì)。推動(dòng)工業(yè)資本主義陷入停滯常態(tài)的根本原因有以下幾個(gè)。
(一)以私有制和雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的基本經(jīng)濟(jì)制度
經(jīng)濟(jì)制度規(guī)定著一定社會(huì)生產(chǎn)、分配和交換的基本原則，規(guī)定著該社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)制度是經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)，決定經(jīng)濟(jì)體制的根本性質(zhì)和主要特點(diǎn)，規(guī)定著它的發(fā)展方向。西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)偏重市場(chǎng)調(diào)節(jié)，輕視必要的政府干預(yù)，這與其實(shí)行的基本經(jīng)濟(jì)制度有密切關(guān)系。西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度的核心是私有制與雇傭勞動(dòng)制度，私人資本在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)支配地位，私人資本與雇傭勞動(dòng)之間的關(guān)系具有對(duì)抗性。私人資本的本性是追求最大利潤(rùn)，它構(gòu)成了私人資本從事所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一動(dòng)機(jī)和目標(biāo)，決定了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有特征，即資本利益至上和契約自由。在資本主義私有制條件下，私人資本最愿意接受的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序是自由放任和自由競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)發(fā)揮自發(fā)調(diào)節(jié)作用的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最符合私人資本的本性和意志的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，體現(xiàn)了私人資本追求最大利潤(rùn)的目標(biāo)和要求?；谫Y本主義私有制，私人資本追求私人利益最大化而不是社會(huì)利益最大化，私人利益與社會(huì)利益存在著尖銳的矛盾。私人資本對(duì)任何限制和約束其謀求私人利益最大化的行為的制度安排本能地予以抵制，拒絕承擔(dān)任何以犧牲資本私利為代價(jià)的社會(huì)義務(wù)和責(zé)任，反對(duì)政府基于社會(huì)利益對(duì)其謀利行為的干預(yù)和調(diào)控，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)持續(xù)停滯，社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造能力枯竭。
(二)以權(quán)力制衡為特征的政治法律制度
西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中市場(chǎng)力量強(qiáng)大而政府地位弱小，與西方的政治制度也有密切關(guān)系。在西方的三權(quán)分立制度安排中，立法是基礎(chǔ)，司法是保證，行政只是立法和司法的從屬和執(zhí)行機(jī)構(gòu)。表面上看，社會(huì)各種利益群體都有自己的代表參與立法決策，決策過(guò)程顯示出民主性，但是事實(shí)上，真正能夠影響決策的只是少數(shù)財(cái)力雄厚的利益集團(tuán)，決策最終體現(xiàn)的是少數(shù)利益集團(tuán)的意志和要求。西方政治制度中的政府是行政機(jī)構(gòu)，基本職能是落實(shí)議會(huì)批準(zhǔn)和通過(guò)的各項(xiàng)政策和法規(guī)。由于政府行政職能受到立法機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格制約，而立法機(jī)構(gòu)又控制在少數(shù)利益集團(tuán)的手中，體現(xiàn)少數(shù)人的意志和要求，因此，政府在本質(zhì)上只是為少數(shù)利益集團(tuán)服務(wù)的工具。西方的多黨制與三權(quán)分立制度相適應(yīng)，主要任務(wù)是隔幾年為政府機(jī)構(gòu)選擇一個(gè)掌門(mén)人，哪個(gè)政黨能夠執(zhí)掌政府權(quán)力，就看哪個(gè)政黨能夠代表大資本利益集團(tuán)的意志和要求，或者看大資本利益集團(tuán)支持哪個(gè)政黨，愿意為哪個(gè)政黨捐出巨額競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。西方國(guó)家最有勢(shì)力的利益集團(tuán)既操縱議會(huì)的立法過(guò)程，又控制政府行政部門(mén)首腦的選舉，政治體制淪為利益集團(tuán)的馴服工具。在西方國(guó)家的政治實(shí)踐中，私人資本利益集團(tuán)占有社會(huì)資源，綁架公共權(quán)力，不允許政府過(guò)多干預(yù)和限制自己的權(quán)力。在這套制度中，不同黨派為各自代表的利益集團(tuán)的私利在立法機(jī)構(gòu)激烈爭(zhēng)斗，相互掣肘和拆臺(tái)，很難就重大經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題達(dá)成一致，決策效率極端低下，致使作為執(zhí)行機(jī)構(gòu)的政府難以有效發(fā)揮職能，很難及時(shí)應(yīng)對(duì)、解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的重大問(wèn)題和矛盾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)持續(xù)停滯，社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造能力枯竭，人們的收入水平不斷下降。
(三)以新自由主義為核心的意識(shí)形態(tài)
新自由主義是流行于西方社會(huì)的主流意識(shí)形態(tài)。新自由主義形成于20世紀(jì)30年代，發(fā)展于20世紀(jì)50年代末60年代初，主要以哈耶克、弗里德曼等人發(fā)表的一系列論著中闡述的新自由主義思想為代表。新自由主義思想的主要內(nèi)容是：宣揚(yáng)個(gè)人高于社會(huì)的唯心主義歷史觀，將個(gè)人自由視為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ);反對(duì)公有制，極力主張全盤(pán)私有化;倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)自由主義，迷信市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)，斷言市場(chǎng)機(jī)制可以有效地實(shí)現(xiàn)資源配置;反對(duì)國(guó)家干預(yù)，認(rèn)為國(guó)家干預(yù)只會(huì)扭曲資源配置，降低資源配置效率，管得最少的政府才是最好的政府。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，哈耶克、弗里德曼等人宣揚(yáng)的新自由主義在西方大行其道，在該思潮的影響下，西方國(guó)家實(shí)施了一系列旨在強(qiáng)化市場(chǎng)調(diào)節(jié)，削弱國(guó)家干預(yù)的政策措施，遂使西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制向更加偏向市場(chǎng)的方向轉(zhuǎn)變。這種模式對(duì)私人資本的經(jīng)濟(jì)行為缺乏有效約束，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和失衡狀態(tài)缺乏有力調(diào)控，對(duì)私人利益與社會(huì)利益的矛盾難以有效化解，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾日益激化，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化，社會(huì)成員的高收入難以為繼。
當(dāng)代資本主義已經(jīng)失去往昔的繁榮，去工業(yè)化和制造業(yè)的衰落使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)理發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再以大規(guī)模固定資本投入為支撐，固定資本更新對(duì)經(jīng)濟(jì)全局的影響力大大減弱，難以推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)從衰退中走向復(fù)蘇和繁榮，從一次危機(jī)到再一次危機(jī)的重復(fù)方式成為歷史。這意味著西方資本主義經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不再具有鮮明的周期性了，經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化成為當(dāng)代資本主義的鮮明特征。西方資本主義經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)低迷;投資持續(xù)缺乏動(dòng)力;失業(yè)率長(zhǎng)期高企;收入不斷下降;消費(fèi)水平上升乏力;出口能力衰竭;政府債務(wù)越滾越大;經(jīng)濟(jì)刺激不再敏感。經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的資本主義已經(jīng)失去財(cái)富創(chuàng)造能力，只能靠消化已有的財(cái)富維持生存，這樣的日子可以過(guò)一段時(shí)間，但是不會(huì)太長(zhǎng)久。經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化的資本主義也會(huì)尋找新的發(fā)展路徑，但是除非放棄私有制和雇傭勞動(dòng)制度，否則這樣的出路是根本找不到的。
參考文獻(xiàn)：
[1][美]米奇·費(fèi)爾斯坦.全球經(jīng)濟(jì)怎么了——從歐洲危機(jī)到美國(guó)騙局.王天美，譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2012.
[2][英]格雷厄姆·特納.未來(lái)經(jīng)濟(jì)之路——當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體系的缺陷及對(duì)策.王燕梅，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2011.
[3][美]丹比薩·莫約.西方迷失之路——西方的經(jīng)濟(jì)模式是錯(cuò)誤的.李凌靜，肖建，譯.重慶：重慶出版集團(tuán)、重慶出版社，2011.