目錄：
十年之殤
癥結(jié)：資本主義經(jīng)濟(jì)體的基本邏輯
美國：霸權(quán)國家的苦惱
中國：“崛起”之惑
出路何在？
十年之殤
上個(gè)世紀(jì)80年代后，中國轉(zhuǎn)向，90年代蘇東集團(tuán)瓦解，世界資本主義陣營迎來了自己的黃金時(shí)代。日裔美國人弗蘭西斯·福山推出了《歷史的終結(jié)》，宣稱資本主義加憲政民主就是人類社會(huì)演化的終點(diǎn)。世界資本主義陣營的領(lǐng)頭大哥美國，高舉華“盛頓共識(shí)”的旗幟，力推全球化。在美國本土，則是一派欣欣向榮的景象。從1990年到2006年，美國的新增私人住房前所未有地持續(xù)增長十六年，即使互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂，也只是稍稍干擾而未能打斷這一進(jìn)程，似乎每個(gè)美國人都可以過上“中產(chǎn)階級(jí)”的生活。
到2006年1月1日，新增私人住房數(shù)據(jù)高達(dá)歷史紀(jì)錄的第二位，僅次于1972年1月1日的峰值，高于1978年4月1日和1984年2月1日的兩個(gè)峰值。那三個(gè)峰值后都出現(xiàn)了暴跌。短短3個(gè)月后的2006年4月1日，烏鴉終于開口了，數(shù)據(jù)跌出上行通道下沿。到2007年1月，下行已超過上升通道的寬度，且數(shù)據(jù)回調(diào)失敗，遠(yuǎn)未回到通道下沿就再次下行，至此，已可確認(rèn)危機(jī)發(fā)生。
圖1：美國新增私人住房 單位：千套
(數(shù)據(jù)來源：Federal Reserve Economic Data https://research.stlouisfed.org/fred2/series/HOUST#)
2007年，這一危機(jī)被稱為“次貸危機(jī)”，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，這是美國房地產(chǎn)-金融業(yè)的局部危機(jī)，資本主義經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)這類危機(jī)有豐富的經(jīng)驗(yàn)，不難度過。
2007年4月4日，美國第二大次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)New Century Financial裁減半數(shù)員工后，申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。同年7月19日，美國第五大投行貝爾斯登宣布旗下兩支基金瀕臨瓦解。接著麥格理銀行、房地產(chǎn)投資信讬公司American Home Mortgage、法國巴黎銀行、美國KKR金融公司、美林證券、花旗集團(tuán)、房利美(Federal National Mortgage Association)、房地美(Freddie Mac)、沃爾瑪、家得寶、英國北巖銀行、摩根大通、瑞士銀行、美國國際集團(tuán)(AIG)紛紛陷入危機(jī)。美、歐、日、澳的資本市場暴跌，經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局亂作一團(tuán)。
對(duì)此中銀國際首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征稱：
目前的美國金融危機(jī)還是屬于金融現(xiàn)象，是金融衍生品的發(fā)展出現(xiàn)了問題，而商業(yè)銀行傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)如清算、支付、存儲(chǔ)等還沒有受到破壞。從這個(gè)角度講，沒有必要認(rèn)為這個(gè)問題是很嚴(yán)重的，一些金融機(jī)構(gòu)倒掉是允許的。(曹遠(yuǎn)征《國內(nèi)金融體系受到直接沖擊很小》 廣州日?qǐng)?bào) 2008-09-17)
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)教授孫立堅(jiān)更樂觀地稱：
美國政府已經(jīng)責(zé)成高盛和大摩這兩家最后的投資銀行向健全的商業(yè)銀行體系轉(zhuǎn)換,將其中的一部分業(yè)務(wù)和人力回歸到傳統(tǒng)的支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上來。這意味著美國投資銀行控制華爾街創(chuàng)造的金融財(cái)富的“輝煌”時(shí)代宣告結(jié)束，從而將徹底告別濫用金融創(chuàng)新所帶來的“虛假的繁榮”的投融資環(huán)境，世界經(jīng)濟(jì)將重新回到平衡有序的發(fā)展軌道中來。(孫立堅(jiān)《美國7000億美元救市的副作用太大》2008-09-23東方早報(bào))
然而美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘卻沒這么樂觀，9月14日格林斯潘稱：美國正陷于“百年一遇”的金融危機(jī)中，這場危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性正在增大。他說：這是他職業(yè)生涯中所見最嚴(yán)重的一次金融危機(jī)，能仍將持續(xù)相當(dāng)長時(shí)間，并繼續(xù)影響美國房地產(chǎn)價(jià)格。他認(rèn)為：美國躲過經(jīng)濟(jì)衰退的幾率小于50%。這場危機(jī)將持續(xù)成為一股“腐蝕性”力量，直至美國房地產(chǎn)價(jià)格穩(wěn)定下來;危機(jī)還將誘發(fā)全球一系列經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。他預(yù)測：將有更多大型金融機(jī)構(gòu)在這場危機(jī)中倒下。(《格林斯潘：美國正陷于“百年一遇”的金融危機(jī)》新華網(wǎng)2008年09月15日)
言下之義，資本主義經(jīng)濟(jì)體當(dāng)前遇到的麻煩，其程度不次于1929年美國的“大蕭條”。而那次危機(jī)后就是第二次世界大戰(zhàn)。次日，著名的投行雷曼公司倒閉。
而今，2006年已過去10年。那年引爆的危機(jī)仍遠(yuǎn)未渡過，它已經(jīng)演化為一場前所未有的總體性世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)體從來就不是孤立體，如此巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然引發(fā)社會(huì)危機(jī)，于是世界上硝煙四起，美歐爆發(fā)了激烈的抗議活動(dòng)。站在中國的立場觀察，國境外威脅不斷，國內(nèi)社會(huì)撕裂。當(dāng)今的世界和中國處于什么境地?向前展望，什么在等待我們?要看明白這個(gè)問題，前提是搞清當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制及其運(yùn)行的必然邏輯。
癥結(jié)：資本主義經(jīng)濟(jì)體的基本邏輯
當(dāng)今世界的主流經(jīng)濟(jì)體是資本主義經(jīng)濟(jì)體，驅(qū)動(dòng)它運(yùn)行的核心動(dòng)力是利潤極大化，用當(dāng)局的標(biāo)準(zhǔn)語言表述，就是：“市場在要素配置中起決定性作用。”暫不考慮政府的作用，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體簡略而核心的的運(yùn)行邏輯見圖2：
圖2：資本主義經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行的核心邏輯
當(dāng)然，圖2是高度簡化的。實(shí)際經(jīng)濟(jì)體中，政府的作用不可忽略。按主流經(jīng)濟(jì)理論的表述，政府的作用在于“轉(zhuǎn)移支付”、“二次分配”。說白了，就是取富濟(jì)貧，以緩解社會(huì)分化，防范潛在的危險(xiǎn)。可見政府的經(jīng)濟(jì)角色，建立在上述邏輯的基礎(chǔ)之上，沒有上述邏輯，政府就無從著力。
另外，投資本身也會(huì)成為購買力，也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但投資形成的產(chǎn)能，指著望未來的消費(fèi)，若未來的消費(fèi)能力不能喂飽這擴(kuò)張了的產(chǎn)能，就會(huì)帶來更大的危機(jī)。
還有一個(gè)因素是進(jìn)出口，出口意味著國內(nèi)資本從海外市場汲取利潤;進(jìn)口意味著海外資本從國內(nèi)市場汲取利潤。它并未改變上述邏輯，但改變了上述邏輯的作用范圍。
因而圖2展示的，是資本主義經(jīng)濟(jì)體最核心的運(yùn)行邏輯。圖中的邏輯能持續(xù)運(yùn)行下去，取決于一個(gè)前提：消費(fèi)資金與逐利資金間維持某種平衡----由消費(fèi)資金貢獻(xiàn)的利潤，能滿足逐利資金起碼的胃口。
2007年，基于對(duì)中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析，我曾指出：上述邏輯的運(yùn)行，其必然結(jié)果是逐利資金漸漸積累，而消費(fèi)資金受制于經(jīng)濟(jì)增長速度和利潤極大化機(jī)制，不可能如此增長。長此以往，兩者間的失衡必然日漸擴(kuò)大(見 王中宇 《利潤極大化與滯漲》科學(xué)時(shí)報(bào)2007-12-30 http://pan.baidu.com/s/1qYciVuO)。更系統(tǒng)的分析見《中國困境的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)透視》(http://pan.baidu.com/s/1o7SdNV8)
近10年過去了，經(jīng)濟(jì)體態(tài)勢如何?可從哪個(gè)視角觀察?
消費(fèi)資金的目的，在于購買商品以獲得其“使用價(jià)值”。作為交易媒介，理論上它應(yīng)滿足費(fèi)雪公式，具備經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的“貨幣中性”。
而逐利資金的目的，在于“以錢生錢”，所購買對(duì)象的“使用價(jià)值”不在其考慮之列，唯一需考慮的，是能否低買高賣。在現(xiàn)實(shí)中，它購買的東西不但有商品，還有土地、廠房、設(shè)備、原材料、特許權(quán)、各種有價(jià)證券甚至貨幣本身。因而它邏輯上應(yīng)與費(fèi)雪公式無關(guān)，不可能具備所謂的“貨幣中性”。
1985年以后，根據(jù)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，我國將貨幣發(fā)行總量記為M2，它被分解為三個(gè)部分：流通中的現(xiàn)金M0、活期存款、準(zhǔn)貨幣。它們是否符合費(fèi)雪公式，可用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別檢驗(yàn)之。檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(見 王中宇 《新平衡：希望與現(xiàn)實(shí)》http://blog.sciencenet.cn/blog-267-917127.html)
流通中的現(xiàn)金M0大體滿足費(fèi)雪公式。M0直接用于購買商品和服務(wù)，所以它對(duì)應(yīng)于消費(fèi)資金。
而準(zhǔn)貨幣(M2-M1)為金融機(jī)構(gòu)的各類存款(除活期外)。它跟本不滿足費(fèi)雪公式。銀行需為準(zhǔn)貨幣付利息，因而必須用它賺取更高的利息。所以它對(duì)應(yīng)于逐利資金。
至于活期存款，介于二者之間，其利息率很低，經(jīng)常趕不上通脹率，它更可能對(duì)應(yīng)于暫存的購買力。
由此，觀察流通中的現(xiàn)金M0與準(zhǔn)貨幣間的關(guān)系，可看到消費(fèi)資金與逐利資金的消長動(dòng)態(tài)。當(dāng)二者失衡，現(xiàn)金M0無力為準(zhǔn)貨幣提供起碼的利潤時(shí)，金融危機(jī)就到來了。上述資本主義經(jīng)濟(jì)體的基本邏輯圖告訴我們，這個(gè)經(jīng)濟(jì)體是由貨幣驅(qū)動(dòng)的，其基本動(dòng)力是追逐資本利潤。所謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不涉及實(shí)物資產(chǎn)的損毀，完全是資產(chǎn)負(fù)債表與現(xiàn)金流的問題。所以經(jīng)濟(jì)危機(jī)≌(全等于)金融危機(jī)。而金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)，在于利潤源稀薄到無力激勵(lì)逐利資金，這使經(jīng)濟(jì)機(jī)器失去基本驅(qū)動(dòng)力。
由于美國公布的數(shù)據(jù)只有M1(Currency,traveler'schecks,demand deposits, and other checkable deposits)和M2(M1 plu sretail MMMFs,savings, and small time deposits)，它大體對(duì)應(yīng)于中國的M1(M0+活期存款)和M2(M1+準(zhǔn)貨幣)。為了以類似的視角觀察對(duì)比中、美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，我們M1用表征消費(fèi)資金，用M2-M1表征逐利資金?？傻玫拿绹鴶?shù)據(jù)從1959年開始，可得的中國數(shù)據(jù)從1985年開始。
美國：霸權(quán)國家的苦惱
美國的(M2-M1/)M1見圖3：
圖3：美國的(M2-M1)/M1
(數(shù)據(jù)來源：Board ofGovernors of the Federal Reserve System
http://www.federalreserve.gov/datadownload/Download.aspx?rel=H6&series=67c512c9f4eb51a20a5b6da52135b09b&lastObs=&from=&to=&filetype=csv&label=include&layout=seriescolumn&type=package)
戰(zhàn)后，作為唯一一個(gè)沒有被戰(zhàn)火波及且大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)?shù)膽?zhàn)勝國，美國迎來了20年的黃金時(shí)期。在羅斯福新政的基礎(chǔ)上，資本主義經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，金融日益深化。其結(jié)果就是逐利資金的穩(wěn)步積累，使得(M2-M1)/ M1穩(wěn)步上升。到70年代后期，終于導(dǎo)致了逐利資金與消費(fèi)資金的失衡，美國陷入了滯脹。這迫使美國進(jìn)入了艱難的調(diào)整，(M2-M1)/ M1從1985年1月的峰值318.8% ，經(jīng)過整整十年兩輪下降，到1995年1月降至203.0%。這一調(diào)整使逐利資金與消費(fèi)資金的失衡，得到了一定程度的修復(fù)。
圖4：美國的(M2-M1)和M1
(單位：百萬美元 數(shù)據(jù)來源：同圖3)
觀察圖4中的(M2-M1)和M1，可看出這一調(diào)整是以降低(M2-M1)的增速和提升M1的增速來實(shí)現(xiàn)的。伴隨美國國內(nèi)的調(diào)整過程，其國外環(huán)境發(fā)生了戰(zhàn)略性的變化：中國于80年代的轉(zhuǎn)向，使美國資本有了一個(gè)巨大的新擴(kuò)張空間;蘇東集團(tuán)于90年代初瓦解，再次為其提供了巨大的擴(kuò)張空間。更重要的是，以前制衡美國的蘇聯(lián)干脆消失了，留下俄羅斯在瓦解的邊緣掙扎;中國則轉(zhuǎn)而“韜光養(yǎng)晦”、“不出頭”。這使美國可以在全世界為所欲為。打著“全球化”旗號(hào)的美國資本攻城略地，使全世界成為其利潤源。至此，單極世界已經(jīng)出現(xiàn)，一個(gè)以美國為核心，建立在“華盛頓共識(shí)”基礎(chǔ)上的“世界政府”已在眼前，恰如當(dāng)年的德軍，已經(jīng)看見了克里姆林宮頂上的紅星。
于是，90年代成了美國的黃金時(shí)代。逐利資金再次穩(wěn)步積累，于2000年，(M2-M1)/ M1超過了歷史最高點(diǎn)318.8%，到2006年7月突破了400%。結(jié)果引發(fā)了次貸危機(jī)。危機(jī)爆發(fā)后，為了“止血”，美國當(dāng)局不得不“坐著飛機(jī)撒錢”，援救那些“大得不能倒閉”的金融機(jī)構(gòu)，結(jié)果(M2-M1)/ M1于2008年5月升到新的高點(diǎn)451.5%。此后，有了多次金融危機(jī)經(jīng)驗(yàn)的美國，回歸降低(M2-M1)/ M1的道路，到2015年2月，(M2-M1)/ M1降至295.3%，低于滯脹時(shí)期的最高點(diǎn)318.8%。
從歷史經(jīng)驗(yàn)看，美國擺脫滯脹的那次調(diào)整用了十年，將(M2-M1)/ M1砍掉了1/3，這次又用了近十年，(M2-M1)/ M1也砍掉了1/3，調(diào)整是否到位了呢?上次調(diào)整有有利的外部環(huán)境配合，日漸擴(kuò)大的海外利潤源降低了(M2-M1)對(duì)國內(nèi) M1的壓力。這一次，能否重演歷史，海外態(tài)勢至關(guān)重要。如果美國不能維護(hù)甚至擴(kuò)大現(xiàn)有的海外利潤源，就只能回歸“孤立主義”的老路，那(M2-M1)/ M1的調(diào)整肯定尚未到位。這意味著今天美國基于全球利潤源的金融-經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，勢將面臨顛覆性的變化。美國精英集團(tuán)愿意接受這樣的變化嗎?能夠承受這樣的變化嗎?
如果要在滯脹期高點(diǎn)附近再次展開一輪黃金時(shí)代，就需要有比當(dāng)年更大的擴(kuò)張空間，獲得比當(dāng)年更大的外來利潤流，才能保持國內(nèi)(M2-M1)與 M1間的大體平衡。而全球化已經(jīng)將幾乎整個(gè)世界都攤到了美國資本面前，導(dǎo)致各地區(qū)的反抗此起彼伏。致使世界局勢動(dòng)蕩不已。且不說以上世紀(jì)80--90年代的速度大幅度擴(kuò)張海外利潤源，維持現(xiàn)有的格局都要絞盡腦汁，費(fèi)九牛二虎之力。
站在這樣的態(tài)勢面前，美國的統(tǒng)治集團(tuán)難有其他選擇。盡力圍堵正在膨脹的中國和不再試圖融入西方的俄羅斯，是他們的必然選擇。由此觀查，奧巴馬的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略和與俄羅斯的激烈交鋒，是合乎邏輯的。
中國：“崛起”之惑
中國的(M2-M1)/M1見圖5：
圖5：中國的(M2-M1) /M1
(數(shù)據(jù)來源：歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》)
從形態(tài)上看，中國的曲線類似于美國戰(zhàn)后20年的曲線，(M2-M1)/M1持續(xù)穩(wěn)步走高。所不同的是，起點(diǎn)1985年僅為26%，遠(yuǎn)低于美國1959年1月起點(diǎn)的106.3%。但增速驚人，到1996年就達(dá)到了167%，正是這一年，中國從“短缺經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)為“過剩經(jīng)濟(jì)”。
此后中國經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局一直在試圖“刺激內(nèi)需”，直至將教育、住房、醫(yī)療市場化，以圖逼出老百姓兜里的鈔票。結(jié)果內(nèi)需沒上去，社會(huì)矛盾卻激化了。缺乏內(nèi)需支撐的經(jīng)濟(jì)體不得不依賴海外市場，致使外貿(mào)高速增長，外貿(mào)依存度高速上升。外貿(mào)由互通有無轉(zhuǎn)而成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一。到美國次貸危機(jī)爆發(fā)的2006年，外貿(mào)依存度竟高達(dá)43.89%。
圖6：中國的外貿(mào)依存度
(數(shù)據(jù)來源：歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》)
這期間的(M2-M1)/M1增速明顯放緩，可見這期間GDP高速增長的背后，獲利最大的是海外資本，而非國內(nèi)資本。2006年美國次貸危機(jī)爆發(fā)，其影響逐漸傳遞到中國，出現(xiàn)了企業(yè)倒閉、老板跑路潮。2008年11月9日的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出了4萬億元的投資計(jì)劃，以刺激岌岌可危的經(jīng)濟(jì)。強(qiáng)刺激使次年的外貿(mào)依存度升至48.24%的峰值，但2011就年跌至31.12%，以后雖有回升，卻再?zèng)]回到2006年的水平。與此同時(shí)，(M2-M1)/M1則飆升至2014年的253%。逐利資金與消費(fèi)資金間的失衡明顯擴(kuò)張。在美國將(M2-M1)/M1降低1/3的同時(shí)，中國的(M2-M1)/M1卻從2006年的174%升至2014年的253%，擴(kuò)張了45.4%。這相當(dāng)于將美國國內(nèi)的貨幣結(jié)構(gòu)失衡轉(zhuǎn)移到了中國。
緩解金融危機(jī)的根本出路在于降低高企的(M2-M1)/M1，使內(nèi)需的消費(fèi)能力能夠?yàn)橹鹄Y金提供起碼的利潤。而中國計(jì)不出此，在(M2-M1)/M1處于150%到178%之間(1995年至2007年之間)時(shí)，內(nèi)需已不足以喂飽逐利資金了，不得已形成了對(duì)海外市場的依賴。當(dāng)美國進(jìn)行調(diào)整以降低(M2-M1)/M1時(shí)，中國卻大幅度抬高(M2-M1)/M1，此后相對(duì)更為孱弱的內(nèi)需如何為暴漲起來的逐利資金提供起碼的利潤?
經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局已經(jīng)明確宣布要“使市場在資源配置中起決定性作用”，亦即進(jìn)一步擴(kuò)張利潤極大化原則在資源配置中的作用范圍，使之成為社會(huì)資源配置的核心原則。由此可以預(yù)期，(M2-M1)/M1持續(xù)擴(kuò)大將是大概率事件。對(duì)已經(jīng)暴漲起來的逐利資金而言，國內(nèi)利潤源將更加稀薄。邏輯上唯一的出路，是向海外市場擴(kuò)張，尋找新的利潤源。“一帶一路”戰(zhàn)略印證了這個(gè)動(dòng)向。
然而，保護(hù)并擴(kuò)張海外利潤源同時(shí)是美國維持其現(xiàn)狀之所必須，于是中美兩國資本集團(tuán)的利益，形成尖銳對(duì)立的態(tài)勢。
出路何在？
經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析告訴我們，中美對(duì)峙不是象某些人認(rèn)為的那樣，是“緣于政治偏見或相互缺乏了解”。以為“中美共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，合作是中美關(guān)系的主流”，那是幻想。奧巴馬多次稱，美國歡迎中國和平、繁榮崛起，不希望兩國關(guān)系被定義為競爭和對(duì)抗。那是地道的外交辭令。所謂“亞洲再平衡”戰(zhàn)略，才揭示了美國心目中真正的中美關(guān)系。在臺(tái)獨(dú)分子蔡英文上臺(tái)之前的4月20日，美國聯(lián)邦眾議院無異議通過由共和黨眾議員夏波(Steve Chabot)提出的88號(hào)共同決議案(HCR 88)，重申“與臺(tái)灣關(guān)系法”及1982年時(shí)任美國總統(tǒng)里根對(duì)臺(tái)灣提出的“六項(xiàng)保證”。再次證實(shí)了這一點(diǎn)。
事實(shí)上，中美對(duì)峙與政治體制或意識(shí)形態(tài)無關(guān)。蘇聯(lián)瓦解后，俄羅斯一廂情愿地想融入西方，而得到的卻是北約東擴(kuò)、步步緊逼。在美國看來，俄羅斯還是太大，只有進(jìn)一步瓦解才能讓人放心。今天的中國體制和意識(shí)形態(tài)，比上個(gè)世紀(jì)后期更接近西方，而中美關(guān)系比那時(shí)緊張得多。至于所謂“相互缺乏了解”，更是無稽之談。以美國對(duì)中國研究之深、在中國各類人員之多、對(duì)中國滲透之深廣，怎可能“缺乏了解”?
站在美國的立場，一個(gè)分裂而不得不依附于西方的中國，更符合其戰(zhàn)略利益。沿海從南到北分裂成相互競爭的兩三塊，充當(dāng)他們的買辦，成為其控制全中國的橋頭堡;內(nèi)地則依資源稟賦分解為幾塊，各自側(cè)重提供農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品、能源、基礎(chǔ)工業(yè)材料和勞力。至于西藏、新疆、內(nèi)蒙則使其獨(dú)立，讓中國徹底失去戰(zhàn)略屏障，永無崛起之日。清王朝垮臺(tái)后，這樣的局面就出現(xiàn)過，中國人經(jīng)過幾十年的戰(zhàn)爭，付出了慘痛的代價(jià)，才恢復(fù)了國家的統(tǒng)一。
今天中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是在資本主義世界中，高速崛起的國家與已有的霸權(quán)國家間的關(guān)系。這類關(guān)系在歷史上有多個(gè)案例。俄羅斯、德國、日本的崛起，均遭到過當(dāng)時(shí)霸權(quán)國家的阻擊。
在這些國家的崛起過程中，資本主義展示了強(qiáng)大的力量，其國力在數(shù)十年內(nèi)有了驚人的提升。這快速提升的基礎(chǔ)，是新生資產(chǎn)階級(jí)(少不了與官僚集團(tuán)合謀)高強(qiáng)度攫取社會(huì)資源。這導(dǎo)致國內(nèi)社會(huì)撕裂，社會(huì)矛盾激化。國內(nèi)統(tǒng)治集團(tuán)需要向外擴(kuò)張，獲取外部資源，以緩解內(nèi)部矛盾;并以愛國主義的名義壓制國內(nèi)的反抗聲浪;而當(dāng)時(shí)的霸權(quán)國家則竭力利用其國內(nèi)矛盾，以削弱其崛起的勢頭，維護(hù)自己的霸權(quán)地位。
歷史告訴我們，這種斗爭之慘烈，決不亞于不同意識(shí)形態(tài)和政治制度間的斗爭。第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)都首先在資本主義國家間爆。相反，在蘇東集團(tuán)存在的時(shí)期，東、西方關(guān)系倒是限于冷戰(zhàn)。
可見中美之間的利益對(duì)立，是不可調(diào)和的。在戰(zhàn)爭破壞力不可控的新時(shí)代，政客們都不敢輕易發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。但這不等于根本對(duì)立的利益可以調(diào)和。使用戰(zhàn)爭之外的手段，將對(duì)方搞垮，無疑是理性的選擇。于是有了貨幣戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、……。
中國政府的合法性是歷代共產(chǎn)黨人在大半個(gè)世紀(jì)中，用血汗逐步積累起來的。而30年來靠資本主義道路謀求崛起，官商合謀攫取社會(huì)資源，導(dǎo)致國內(nèi)社會(huì)撕裂，民間積怨甚多，一步步透支著這合法性。時(shí)至今日，前輩積累的合法性已透支殆盡。這是中國最大的軟肋。從這里下手，無疑是低成本、高效率的殺招。于是人們看到任何可能破壞政府信用的事件，都在網(wǎng)絡(luò)甚至正式媒體上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。至于后來證實(shí)與事實(shí)有出入，并不重要，反正已經(jīng)讓懷疑、抵觸政府的情緒發(fā)泄出來，籠罩了社會(huì)。
這股潮流已經(jīng)奔涌了至少十年以上，人們已經(jīng)能看到其后西方第五縱隊(duì)的身影。以目前的態(tài)勢看，還會(huì)更加洶涌地奔流下去。因?yàn)槿甑馁Y本主義高速發(fā)展，制造了無數(shù)可被利用的話題。有這縫隙不利用，人家傻嗎?
“不戰(zhàn)而屈人之兵”，西方將孫子兵法用得出神入化。但這并不等于戰(zhàn)爭可以避免?？纯茨纤估?、阿富汗、伊拉克、敘利亞等案例，擁有最強(qiáng)大戰(zhàn)爭機(jī)器的美國，只要判定有必要，就會(huì)毫不猶豫地動(dòng)武。獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的美國總統(tǒng)奧巴馬，在其整個(gè)執(zhí)政期間，一直在打仗。如果貨幣戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等手段沒能達(dá)到目的，其國內(nèi)危機(jī)又耗不起了，戰(zhàn)爭危險(xiǎn)是無法排除的。
有人以為，由于核武器的存在，戰(zhàn)爭不再是解決問題的可行手段。然而如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)拖延，國家矛盾、階級(jí)矛盾將同步激化，各種極端思潮將左右社會(huì)。別忘了，希特勒是通過民主選舉合法上臺(tái)的。一旦出現(xiàn)類似局面，在狂躁的社會(huì)思潮面前，誰能保證各國政客的理性?事實(shí)上近年來美、日選出的政客對(duì)中國越來越強(qiáng)硬，當(dāng)前聲名大噪的特朗普對(duì)中國發(fā)表了一系列極具敵意的言辭，其競爭對(duì)手希拉里更一慣敵視中國。前不久爆發(fā)的美國“民主之春”，揭示了美國內(nèi)部矛盾之激烈，在這樣的背景下，誰能保證美國不會(huì)需要向外轉(zhuǎn)移矛盾和注意力?
不要以為這是不可想象的。美國財(cái)政與外貿(mào)雙赤字由來已久。危機(jī)以來，外貿(mào)依舊赤字，同時(shí)為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，政府赤字大增。2006年4季度財(cái)政赤字占當(dāng)期財(cái)政收入的7.26%，到2009年2季度赤字竟占到當(dāng)期財(cái)政收入的60.46%。以后雖有縮小，到2013年，赤字仍在當(dāng)期收入的20-30%之間。
圖7：美國財(cái)政盈余/財(cái)政收入
(數(shù)據(jù)來源：BEA published： Federal Government
CurrentReceipts and Expenditures - Quarterly)
財(cái)政盈余-赤字是會(huì)逐年積累的，1970年4季度以前，累計(jì)的財(cái)政盈余是正的，但此后就成了累計(jì)赤字。2007年1季度，累計(jì)的財(cái)政赤字占當(dāng)期收入的816.27%，此后累計(jì)的財(cái)政赤字以前所未有的速度上升，到2012年3季度，累計(jì)財(cái)政赤字竟占當(dāng)期收入的1646.09%。僅支付國債利息一項(xiàng)，就給美國政府的運(yùn)行帶來了巨大的壓力。
圖8：美國累計(jì)財(cái)政盈余/當(dāng)期財(cái)政收入
(數(shù)據(jù)來源：BEA published： Federal Government
CurrentReceipts and Expenditures - Quarterly)
觀查其數(shù)據(jù)的歷史趨勢，1969年2月以后，美國就進(jìn)入了財(cái)政赤字期，除了1998年2季度到2001年3季度這暫短的時(shí)段外，美國政府一直是赤字，且其大趨勢是赤字規(guī)模越來越大。完全看不到消除赤字的前景。加速累積的高額赤字越來越重地壓在美國政府肩上，它必定要在被壓垮之前，找到擺脫負(fù)擔(dān)之途。
由此可見，資本主義與戰(zhàn)爭不可分割，在一個(gè)資本主義全球化的世界上，戰(zhàn)爭始終在威脅著人類。中國只要堅(jiān)持資本主義道路，繼續(xù)靠資本利潤極大化原則來配置社會(huì)資源，就一定會(huì)與美國的利益迎頭相撞。奧巴馬早就看清了這一點(diǎn)，所以他說：“10多億中國人如果過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難。”
對(duì)付資本主義體系中后來崛起的國家，老牌的霸權(quán)國家美國輕車熟路，曾經(jīng)有效地打斷了德、日的崛起，迫使其安于小跟班的地位。它清醒地認(rèn)識(shí)到對(duì)撞的必然性，熟知后來高速崛者的軟肋何在，經(jīng)濟(jì)、金融、傳媒、技術(shù)、軍事、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢使其擁有充足的手段。而中國這樣后來崛起的國家，卻懵懵懂懂地將兩者的關(guān)系理解為師生關(guān)系甚至“夫妻關(guān)系”。一廂情愿地認(rèn)為“兩者的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，合作是兩者關(guān)系的主流”。次貸危機(jī)爆發(fā)后，一批學(xué)者甚至鼓吹“救美國就是救中國”。
當(dāng)年德、俄、日崛起時(shí)，其國內(nèi)由貴族轉(zhuǎn)化來的資產(chǎn)階級(jí)中，出現(xiàn)了一個(gè)有強(qiáng)烈民族主義傾向的集團(tuán)。對(duì)內(nèi)，他們固然要壓制底層社會(huì)成員，以獲得資本主義的原始積累，對(duì)外卻以本國利益為重，謀求國家的富強(qiáng)。而今的中國，富豪移民潮和裸官證實(shí)，中國相應(yīng)的群體遠(yuǎn)不如當(dāng)年德、俄、日那樣具有家國情懷。至于主流學(xué)界、傳媒界，則被西方深深地滲透，早就有人以“世界公民”自詡，以至于“愛國賊”竟成了他們肆意揮舞的緊箍咒?？释?ldquo;顏色革命”、熱衷于當(dāng)帶路黨的不乏其人。這樣的精英集團(tuán)，如何帶領(lǐng)中國沖破霸權(quán)國家的阻擊，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興?
即使精英集團(tuán)中類似于當(dāng)年德、俄、日的民族主義分子們能聚集起來，清除這批“世界公民”(其可能性甚微)，帶領(lǐng)中國重走當(dāng)年德、俄、日崛起的老路，其前景依然可疑。德、俄、日都被當(dāng)時(shí)的霸權(quán)國家壓制，在帝國主義戰(zhàn)爭中，都失敗了。除俄羅斯因十月革命而另辟蹊徑外，德、日都不得不臣服于美國的霸權(quán)。在這條道路上，決定勝負(fù)的，是所謂“綜合國力”，是龍王與龍王比寶。霸權(quán)國家擁有巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢。當(dāng)年中、蘇兩國之所以不受制于所謂“綜合國力”，而能讓美國不敢越雷池一步，是因?yàn)樽吡艘粭l依賴底層大眾、而非利潤極大化的道路。當(dāng)蘇聯(lián)推出所謂勃列日涅夫主義，將社會(huì)主義陣營當(dāng)做自己的殖民地時(shí)，它就回到了資本主義的發(fā)展道路上。其結(jié)果是東歐各國離心離德，最后導(dǎo)致了整個(gè)集團(tuán)的瓦解。
當(dāng)年英國本土只有1500萬人，走殖民主義道路建立起“日不落帝國”，靠全球包括中國人在內(nèi)的近10億人口為其輸血，才演化為資產(chǎn)階級(jí)民族。當(dāng)今的美國剛過3億人，靠“全球化”讓世界70億人為其輸血，才得以維持其霸權(quán)地位。如果中國也走這條道路，按類似的比例，需要有多少人為我們14億人輸血?這些人存在嗎?中國如何控制他們?
可見，走資本主義道路，無論是“賣國賊”還是“愛國賊”領(lǐng)導(dǎo)，都是死路一條。資本主義道路是少數(shù)人奴役多數(shù)人的道路，人口基數(shù)決定了，中華民族不可能成為英、美那樣的資產(chǎn)階級(jí)民族。中華民族不得不探求為大多數(shù)人有尊嚴(yán)地持續(xù)生存的道路。這無疑是艱難而布滿荊棘之途，但我們別無選擇。
有人會(huì)說：中國不搞資本輸出，怎能發(fā)展?連維持都不可能!難道你要將中國悶死嗎?
資本輸出一方面意味著覬覦海外利潤，另一方面意味著將本可用于國內(nèi)的資源投向海外。高企的(M2-M1)/M1意味著逐利資金創(chuàng)造的產(chǎn)能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi)消費(fèi)能力，卻不意味著國內(nèi)建設(shè)沒有短板，不再需要投入。事實(shí)正好相反，從社會(huì)安定、國家安全和可持續(xù)發(fā)展的視角看，國內(nèi)有大量的領(lǐng)域需要巨額資金投入。比如：貧困人口脫貧、國民的住房、醫(yī)療和教育、修復(fù)已被嚴(yán)重破壞的生態(tài)環(huán)境、提高國民的身體與精神素質(zhì)、提升整個(gè)國家的文化與科技水準(zhǔn)、提升國民的社會(huì)與國家認(rèn)同、……。
然而這些領(lǐng)域的投入邏輯上不可能有利潤，實(shí)踐已經(jīng)證明，如果“讓市場在要素配置中起決定性作用”，在這些方向上要么長期極度缺血，要么被資本的貪欲扭曲成戕害國民的妖魔。教育、住房、醫(yī)療的市場化實(shí)踐，就是明證。而這些領(lǐng)域的投入對(duì)國家的生存與發(fā)展是絕對(duì)必須的。由此可見“讓市場在要素配置中起決定性作用”之悖謬。
在已有的歷史經(jīng)驗(yàn)中，社會(huì)資源配置的機(jī)制主要出現(xiàn)過以下幾類：
在自給自足的小生產(chǎn)中，各家長根據(jù)自家的條件和目標(biāo)配置資源。其配置范圍很小，幾乎談不到“社會(huì)資源配置”;
在傳統(tǒng)的大家族經(jīng)濟(jì)中，由族長和長老們根據(jù)世代積累的經(jīng)驗(yàn)配置，其追求的目標(biāo)是家族的長盛不衰。其配置范圍在其家族勢力范圍之內(nèi)，例如一個(gè)村、一個(gè)鎮(zhèn)、一個(gè)縣;
在官僚控制的社會(huì)中，由官僚們依各自的權(quán)勢配置，其正式的目標(biāo)是“長治久安”，但實(shí)際上，具體的官員們往往以公謀私，于是對(duì)官僚的監(jiān)督與激勵(lì)就成了持續(xù)存在的難題，至今沒有理想的機(jī)制與手段。中國大一統(tǒng)的郡縣制使官僚配置社會(huì)資源的范圍很大，但由于“皇權(quán)不下鄉(xiāng)”，官僚配置資源的深度有限。
資本主義的發(fā)展使分工高度深化，客觀上需要在全社會(huì)的范圍內(nèi)配置資源。在資本主義經(jīng)濟(jì)體中，依賴?yán)麧櫂O大化機(jī)制配置資源。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)竭力論證其合理性，而馬克思早就揭示了其必然導(dǎo)致的自我否定。當(dāng)社會(huì)主義在全球陷入低潮，馬克思主義被宣布失敗，資本主義高歌猛進(jìn)的30年后，一場前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次招回了馬克思的靈魂。
蘇聯(lián)與中國的社會(huì)主義建設(shè)，是取代利潤極大化的偉大嘗試。它讓這兩個(gè)落后孱弱的國家在短短數(shù)十年間站了起來，其經(jīng)驗(yàn)尤其寶貴。這兩國社會(huì)主義的失敗說明，這嘗試中帶有致命的缺陷。理性地總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)、深入地探討其缺陷，是前進(jìn)的必要前提。
坦率地說，如何在全國(甚至在全球)范圍內(nèi)合理地配置資源，以謀取人類的可持續(xù)生存，尚無經(jīng)得起檢驗(yàn)的機(jī)制。馬克思的歷史貢獻(xiàn)在于：深刻分析了資本主義經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)在邏輯，指出它必然被取代的原因。但用什么機(jī)制取代它，這個(gè)機(jī)制如何運(yùn)行，馬克思只提出了原則性的構(gòu)想。這是歷史給我們這代人，尤其是左翼學(xué)者提出的急迫課題。我們應(yīng)從歷史上已經(jīng)存在過的各種配置機(jī)制中獲得啟發(fā)，吸取其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但不能指望前人給我們現(xiàn)成的答案。即便偉大如馬克思，也沒有這個(gè)責(zé)任。一個(gè)半世紀(jì)前的他，沒有觀察過蘇聯(lián)、中國的社會(huì)主義實(shí)踐，也沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可用，更不知道計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、人工智能……，他的洞見已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了當(dāng)時(shí)的歷史條件。作為站在巨人肩上的后人，如果我們還不能回答自己的問題，給后代留下更深刻的洞見，實(shí)在愧對(duì)歷史。
兩次世界大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和今天的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)告訴我們，堅(jiān)持“讓市場在要素配置中起決定性作用”必然導(dǎo)致帝國主義戰(zhàn)爭(包括武力的和非武力的，亦即奧巴馬所謂的“Smart power”)，而戰(zhàn)爭終將引發(fā)革命。另一方面，放棄“讓市場在要素配置中起決定性作用”，則意味著一場極為深刻的社會(huì)革命。
“是戰(zhàn)爭引起革命，還是革命制止戰(zhàn)爭?”that is the question。
原載于科學(xué)網(wǎng)王中宇博客：http://blog.sciencenet.cn/home.php?