摘要：曲婉婷的母親張明杰那樣的人，在私有化的過程中，形成利益共同體，利用各種黑色、灰色手段，攫取大量不義之財。造就了大批的食利者和失血的東北。普京的鐵腕也讓他們看到，不徹底控制政權，自己永遠是不安全的。他們的選擇只有兩個：一是以改革的名義徹底毀滅、瓜分國有企業(yè)，二是搞顏色革命。
背景材料：
據全民星探消息，近日，曲婉婷接受了UBC（英屬哥倫比亞大學）的采訪，原本記者并沒有把其母一事納入采訪范疇，但在提及“誰是你童年時候的英雄”時，曲婉婷告訴記者，是她的母親，并坦言：她是一個勤奮的人，她給了我能得到的最好生活。后來又鎮(zhèn)定自若的加了一句：不管她是如何得到。從曲婉婷言簡意賅式的回答，絲毫不見任何負面的情緒。
據悉，“英雄”張明杰的主要問題是賤賣國有資產，因案情復雜，被冠以省級重案。拘押期間，女兒曲婉婷一直定居溫哥華，在享受生活之余，對其母的態(tài)度則是“不聞不問不理”。眾所周知，對于曲婉婷從事音樂工作，母親并不支持，外界所傳不和之聲正來源于此。
一句“不管她是如何得到”引人深思。
曲婉婷母親張明杰過去曾擔任哈爾濱市發(fā)改委副主任，在去年卻被媒體揭露涉嫌貪污遭拘押，長期定居加拿大的曲婉婷當時幾乎天天以淚洗面，今日人民檢察院公開審理此案，張明杰被指控在2010年到2011年涉嫌虛構原種場土地使用權已轉移的事實，騙取徵地款共計高達3.5億人民幣，并和其他同謀簽約瓜分利益，2011年還收受下屬行賄，檢察院認為張明杰「利用職務上的便利騙取公共財物、非法收受他人行賄、濫用職權使公共財產遭受重大損失」，最終以「貪污罪、受賄罪、濫用職權罪」將之起訴。
（一）
曲婉婷這樣回答是正常的，她不這樣回答反而是不正常的。作為曲婉婷的監(jiān)護人，張明杰自然以自己的身傳言教對曲婉婷的三觀形成重要的影響。這就是俗話說的“近朱者赤，近墨者黑”。
以中國目前的發(fā)展趨勢看，若干年后，曲婉婷的母親張明杰極有可能成為英雄母親。
言歸正傳。
中國當年發(fā)生的事情，與前蘇聯解體后的私有化進程大同小異。全國如此，東北尤甚。當年東北的大下崗，我要特別說幾句。
我不是東北人，但是我有幸近距離觀察了東北的改革。
東北的大下崗，是一個失控的化公為私的過程。大量財富在一夜之間化為私有。占據這些財富的原領導層知道這些財富來路不正。所以，他們迅速變現。這個過程，通俗地說，當時是拆毀大樓賣鋼筋。
他們并沒有投資實體產業(yè)，搞再生產，而是把變現的資金用于購買房產或者金融產品，然后去當寓公。頭類富豪移民海外，二等富豪移民北京、上海，三類富豪移民大連。他們都成了食利者。
曲婉婷母親斂財3.5億，曲婉婷移民加拿大，屬于頭等富豪的類型
那些失業(yè)的勞動者，喪失了工作的機會。他們就是開個小店都沒有消費者，搞三產增加就業(yè)只是一句空話。于是，只好全國各地打工。對這些勞動者來講，他們沒有資本，只有廉價勞動力，不外出打工，又能怎么樣？
當絕大多數人都失去工作的時候，誰還有心去看演出呢？《榴蓮飄飄》中秦海璐扮演的女主角也失業(yè)了，她只能南下香港，去當“北姑”。這與許多俄羅斯、烏克蘭姑娘來中國當外圍女一樣。
于是，遍地東北口音。富豪和窮光蛋都出來了。
三類富豪從此過上了衣食無憂的生活。與之對應的，無論是出來的，還是留下的，窮光蛋們大都失去了最基本的尊嚴。
還是秦海璐主演的電影，《鋼的琴》。失去了工作的男主人公，保不住老婆，也保不住孩子的撫養(yǎng)權。
現在，東北的經濟，只能靠殘存的一些國企和政府的支出維持。有這些最基本的企業(yè)生產、政府支出和對應的消費，才能有少得可憐的有效需求，支持規(guī)模有限的二產、三產。前兩年各地上各種大項目，政府開支擴張，東北暫時恢復了一段。現在東北各地政府負債累累，經濟自然再次崩潰。
有人說，東北有資源，所以東北應該能發(fā)展。這種說法忽視了兩點：第一、國家當年大量開發(fā)東北資源，現在東北許多資源已經枯竭或即將枯竭。第二、大量東北資源已經私有化了，這些資源的所有者，在海外、北京、上海、大連享受生活。當地資源豐富不豐富，與當地群眾無關。
東北的大量生產資料已經歸私人所有，這些當寓公的人即使獲得利潤，也不在當地投資，而是在海外、北京、上海、大連買房，或者投資金融產品，東北成為資本凈流出地區(qū)。要重振當地經濟，只能剝奪這些人的財產，把這些利潤重新用于當地投資，而不是轉移出去。這顯然需要使用非市場經濟的手段。
東北的情況，很像外蒙。外蒙有世界上人均儲量前列的各種資源，外蒙也有世界上比例前列的貧困人口。經過私有化，大量資源化為私有，有錢人或者移民歐洲、美國或者生活在烏蘭巴托，他們靠出賣資源享受窮奢極侈的生活，多數人則窮得要飯！
（二）
葉林欽時代的俄羅斯也是如此。大批企業(yè)以不到實際價值10%甚至1%的價格賣給私人。
結果，在短時間內迅速建立了一個食利者的階層，這個階層擁有巨額財富和強大的政治實力，一度控制了俄羅斯的經濟基礎和上層建筑。
有資格分到這些企業(yè)的，要么是前官僚（張明杰那樣的人），要么是他們的親友（曲婉婷那樣人），要么是黑幫分子，要么是獲得境外資助的人?？傊?，他們是一小撮人，絕大多數與這個過程無緣。
這些人以私有制加市場經濟提高效率為借口，明目張膽地大盜竊國。
恬不知恥的丘拜斯的自供
與東北類似，企業(yè)私有化以后，生產資料歸極少數私人所有。于是，大量利潤不斷轉移到海外，購買房產、投資華爾街或者存入瑞士銀行，而不是投入再生產發(fā)展經濟，國內資本緊缺。
最終的結果與中國東北一樣，極少數俄羅斯人窮奢極侈，絕大多數俄羅斯人的生活陷入了絕境。
這是東北人、外蒙人或者俄羅斯人的問題，還是私有化改革的問題？
這些人知道自己的財產來路不正，擔心俄共重新掌權，自己被吊燈桿。他們在索羅斯的撮合下，在達沃斯達成諒解，在1996年的大選之中，聯手扶起了葉林欽，弄倒了久加諾夫。
弄倒久加諾夫，并不代表事情到此為止。
低調的普京上臺以后，逐步收回財權和政權。于是，他與這些富豪的領袖——寡頭們發(fā)生了沖突。
2003年11月6日，普京在談到霍多爾科斯基的時候曾經說過：“一些人在短短五六年之內就賺到了數十億美元，這是在任何一個西歐國家都不會發(fā)生的事情。賺了數十億美元之后，就想用幾千萬、甚至幾億來消災，想用這些小錢撈到更多的錢。我們知道，他們把這些小錢花到了某些律師、媒體、公司和政治人士的身上。”
野心勃勃的霍多爾科夫斯基
最終，普京憑借超人的能力勝出。寡頭們建立金錢政治的計劃沒有得逞。
俄羅斯版《紙牌屋》暫時沒有建立起來
不過，寡頭們雖然垮臺了，但是貧富差距仍然巨大，富豪的勢力依然強大，建立俄羅斯版《紙牌屋》的經濟基礎和可能性仍然存在。所以，普京最終的結局如何，不好說。
（三）
與俄羅斯相比，中國當年的國企改革，僅僅是涉及經濟基礎暫未觸及上層建筑，私有化的程度也遠遠低于俄羅斯。
曲婉婷的母親張明杰那樣的人，在私有化的過程中，形成利益共同體，利用各種黑色、灰色手段，攫取大量不義之財。
他們很清楚，大多數人雖然對他們心懷不滿，但是難以發(fā)揮作用。不能把他們怎么樣。
現在，他們雖然擁有大量財富，但是5年一小換屆，10年一大換屆，換屆一清洗的格局，讓他們惶惶不可終日。曲婉婷的母親張明杰雖然是組織部選拔的干部，是哈爾濱發(fā)改委副主任，但是肯定希望立即發(fā)生蘇共那樣的事情，紀委立即解散，一切既往不咎。
那些和曲婉婷母親張明杰類似的人，看到張明杰的結局，肯定也是夜不能寐。普京的鐵腕也讓他們看到，不徹底控制政權，自己永遠是不安全的。
他們希望完成當年沒做徹底的事情。這樣，他們既可以擺脫被追究、清算的威脅，也能通過瓜分國有資產，控制自然壟斷行業(yè)，獲得超額利潤，攫取更多的財富，獲得更大的社會權力，徹底統(tǒng)治社會。他們熟知在蘇聯解體、東歐劇變的過程中，大批前蘇聯和東歐各國的高級干部搖身一變，成為高級政客、大企業(yè)家，獲得了巨大的財產和權力，撈取了驚人的好處。
徹底建立一個寡頭控制的國家，這是他們的夢想
要實現這個目標其實不難，至少有兩個途徑：一是以改革的名義徹底毀滅、瓜分國有企業(yè)，二是搞顏色革命。兩者之中，實現一個，自然實現另一個。
曲婉婷母親張明杰那樣的人一旦得勢，他們就再也不會被追究了。大資本的來源，其實都離不開巧取豪奪，坑蒙拐騙，殺人越貨，化公為私——誰也不干凈，大家都有原罪，現在大家都是統(tǒng)治階級了，誰也別追究誰。
馬克思的時代，原始資本積累的手段主要包括販奴、販毒、殺人越貨。今天，多了侵吞國有資產，化公為私。
那時，再想調查張明杰的歷史幾乎是不可能的。調查主要來自官方機構和媒體。如同蘇聯解體，紀委已經不存在，當年的竊國大盜們成了統(tǒng)治階級，來自官方的調查已經不再可能。來自媒體的調查也同樣不可能。
趙薇夫婦結婚七年，沒見過她富豪老公離開馬云之流的支持，有什么成功的大手筆。有一天，如果馬云倒了，很多事情就都清楚了。那時媒體就會毫不留情的扒皮了。許多富豪，出事以后被扒皮，大家才知道他們的發(fā)家史原來是這樣，不過是老套路。
只要他們成為寡頭，就不會有人抄他們的老底。普通人雖然懷疑，也沒有深入調查所需的資金和其他必要條件。
記憶是容易流逝的，人都是會死的。若干年后，大下崗中遭受不公正待遇的那一批人會陸續(xù)離開這個世界。
那時，曲婉婷的母親張明杰就自然而然成為英雄了。既然劉文彩的后人能出錢找人替劉文彩洗地，曲婉婷出錢替自己的母親洗地也是很正常的——估計會寫成張明杰沒有貪污受賄，是被土共陷害而死。
替劉文彩翻案的《劉文彩真相》
將來，說不定會出一本《英雄母親——張明杰真相》。
至于那時多數人的生活會怎么樣，可以參考東北大下崗和俄羅斯的葉利欽時代。
私有化過程，本來就不會有監(jiān)督。
私有化，是公有財產變成私有財產，私有財產膨脹的過程。今天是土共的干部、明天是大資本家、寡頭，土共的干部和大資本家、寡頭，都忙著從中瓜分利益，怎么可能束縛自己的手腳？
如果推行到政治體制，建立起紙牌屋，那么連清算張明杰這種遲到的正義，也不會有！霍多爾科夫斯基會自己清算自己在私有化過程中撈到的財富和權力嗎？
果然，許多小布爾喬亞暴走了。
如果說起源于希臘、羅馬時代的西方政體是民主政體的話，那么，應該說，民主政體的運轉從來都離不開金錢，并為金錢服務。
如果不懂羅馬歷史的話，起碼可以看看希拉里和床破之間撕逼。
如果覺得變相的侵吞是缺乏西方政體引起的話，那么英國的圈地運動如何？圈地運動起源于14、15世紀，高潮于16、17世紀，結束于18、19世紀。
與英國地主貴族圈地對應的，是大批農業(yè)人口被從土地上攆出來，被攆進工場（工廠），成為廉價勞動力。
沒有圈地運動，英國的資產階級就難以做大。做大以后，建立了資產階級議會制的政體。于是，資本主義在英國被建立起來。結果是議會推動加速圈地。
正是圈地運動這種瘋狂的掠奪創(chuàng)造了資產階級議會制政體！這種政體在建立之后，鼓勵、默許圈地運動這種瘋狂的掠奪——直到大多數公地被圈占完為止！
這個過程與俄羅斯和中國東北的私有化大同小異，不過英國圈的是公地，俄羅斯、中國東北圈的是國有資產。
說點題外話。
一般來說，小布爾喬亞都是缺乏歷史知識，鼠目寸光，信心爆棚的。他們以為自己可以和大資產階級、寡頭平起平坐瓜分權力。
其實，對大資產階級、寡頭來說，他們也不過是可以拉攏誘惑的戰(zhàn)五渣加獵物，可以鼓動他們做炮灰，也可以在大資本擴張的時候，隨時吞掉他們。
他們就如同追隨妖王的小妖，平時巡山、燒火、打聽唐僧的消息、冒死吸引猴子的注意力，當妖王捉不到獵物的時候，也會被妖王吃掉充饑。