這么多年來(lái)，國(guó)企改革一直是一個(gè)話題，也一直是一個(gè)焦點(diǎn)。最近有一篇文章，題目叫《國(guó)企不破，中國(guó)不立》，以東北特鋼為例痛陳東北經(jīng)濟(jì)的失敗皆因國(guó)有企業(yè)的低效，另外天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)盛洪也發(fā)表多篇文章，表示對(duì)中央最近提出的“做大做強(qiáng)做優(yōu)”國(guó)有企業(yè)極度失望，認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的國(guó)企改革正在走“國(guó)進(jìn)民退”的回頭路?，F(xiàn)在據(jù)我看到的信息，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一部分知識(shí)分子都希望中國(guó)的國(guó)企改革進(jìn)一步向私有化方向推進(jìn)，對(duì)中央提出的“做大做強(qiáng)做優(yōu)”國(guó)有企業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)烈不滿。但所有這些人都沒(méi)有關(guān)注到國(guó)有企業(yè)私有化之后，工人群體的利益該如何保障，國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制力該如何體現(xiàn)，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)的一些戰(zhàn)略高地如何保證安全，他們以國(guó)有企業(yè)的壟斷和低效為話題，認(rèn)定國(guó)有企業(yè)普遍存在效益不高、必須進(jìn)行私有化改革，只有民營(yíng)企業(yè)，只有資本家對(duì)自己企業(yè)的效益才會(huì)重視。真相到底如何?我想談?wù)勎业目捶ā?span lang="EN-US">
當(dāng)前大家都在思考中國(guó)的發(fā)展路徑，是完全的自由化和私有化經(jīng)濟(jì)還是以公有制為主體的經(jīng)濟(jì)，盛洪得出的結(jié)論不是國(guó)有企業(yè)改革的問(wèn)題，而是國(guó)有企業(yè)需要不需要存在的問(wèn)題，我個(gè)人認(rèn)為這是一個(gè)關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的大問(wèn)題，也是一個(gè)關(guān)乎中國(guó)走什么樣的道路，為什么人服務(wù)的問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家所走的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式是世界上唯一可行的經(jīng)濟(jì)模式嗎?他們是否也有國(guó)家控制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)?中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)到底是一個(gè)什么模式的經(jīng)濟(jì)?對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)正處于發(fā)展過(guò)程中的大國(guó)，需不需要強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)來(lái)做經(jīng)濟(jì)、金融、政治的穩(wěn)定之錨?需要不需要維護(hù)工人階級(jí)的利益?
一、必須從戰(zhàn)略和全局上來(lái)思考國(guó)有企業(yè)改革
作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的控制到底有多重要?我覺(jué)得其重要性無(wú)論怎么說(shuō)都不為過(guò)。習(xí)近平主席在G20杭州峰會(huì)上提到當(dāng)前世界上的基尼指數(shù)是0.7左右，超過(guò)了0.6的臨界點(diǎn)。怎么會(huì)這樣?就是因?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家不僅掌控了全球經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，控制了金融和高科技產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)，使得包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家都成為了發(fā)達(dá)國(guó)家的打工者，中國(guó)現(xiàn)在人均收入才8000億美元左右，而美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍在4萬(wàn)美元左右，是中國(guó)的五倍以上，更是最不發(fā)達(dá)國(guó)家的十倍二十倍，他們高額利潤(rùn)來(lái)源的主要途徑是金融壟斷和高技術(shù)壟斷，主要是掌控關(guān)鍵技術(shù)，掌控產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)命脈的控制，就永遠(yuǎn)逃不出當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家奴隸的命運(yùn)。
我們知道，前蘇聯(lián)在解體的時(shí)候，采取的是休克療法，也就是將90%以上的國(guó)有企業(yè)私有化，甚至連一些關(guān)系到國(guó)家核心控制力的企業(yè)也都私有化了。在這一過(guò)程中，瓜分國(guó)有企業(yè)的主要是兩類人，一類是權(quán)貴階層和原企業(yè)管理層，另一類是國(guó)外的資本巨頭。工人階級(jí)一夜之間一貧如洗，國(guó)家數(shù)十年積累的財(cái)富全部被新生的資本家集團(tuán)(不管是國(guó)內(nèi)的還是國(guó)外的)瓜分，產(chǎn)生了無(wú)數(shù)億萬(wàn)甚至千億富翁，而且那些獲利者不是將所獲得的巨大財(cái)富留在國(guó)內(nèi)進(jìn)行投資發(fā)展，而是大多選擇了將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外去揮霍或投資。其結(jié)果是兩個(gè)：一個(gè)是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制力完全喪失，一個(gè)是勞動(dòng)人民整體陷入貧困狀態(tài)。解體前，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)總量是中國(guó)的四倍，解體后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)總量只有中國(guó)的四分之一，雖然一個(gè)是蘇聯(lián)，一個(gè)是俄羅斯，不具有可比性，但無(wú)論是國(guó)家還是人民所遭受的損失和傷害都是巨大的。普京上任后，最先做的是打擊資本寡頭，收回能源等關(guān)系國(guó)家命脈的行業(yè)控制權(quán)，現(xiàn)在俄羅斯的主要收入主然依靠由國(guó)家控制的軍工和能源兩大產(chǎn)業(yè)，而私有化之后的其它產(chǎn)業(yè)依然沒(méi)有得到發(fā)展，那些民營(yíng)企業(yè)都被西方國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)打垮、吞并或收購(gòu)。
再看南美洲國(guó)家，南美洲國(guó)家長(zhǎng)期作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的后院，并沒(méi)有獲得美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處，拉丁美洲經(jīng)濟(jì)幾乎完全被美國(guó)的跨國(guó)公司所控制，隨著美洲國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，南美國(guó)家經(jīng)過(guò)近百年的奮斗，逐步發(fā)展了一部分國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)，但每次經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)一次騰飛，其財(cái)富就會(huì)被隨后到來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所吞噬，國(guó)有企業(yè)以極低的價(jià)格被美歐跨國(guó)公司收購(gòu)，如此循環(huán)往復(fù)，到現(xiàn)在，以巴西、阿根廷、委瑞內(nèi)拉為代表的拉美國(guó)家再一次陷入困境，只得再次變賣國(guó)有企業(yè)以渡過(guò)危機(jī)。無(wú)論是前蘇聯(lián)還是拉美國(guó)家都曾在國(guó)家經(jīng)濟(jì)的控制問(wèn)題上有過(guò)慘痛教訓(xùn)，沒(méi)有國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)命脈的強(qiáng)力控制，就無(wú)法逃脫西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)國(guó)家財(cái)富的反復(fù)洗劫，我建議大家都去讀一讀拉丁美洲近五百年來(lái)的近現(xiàn)代史，那是一部比中國(guó)近代史更加慘痛的歷史。
二、國(guó)有企業(yè)私有化將進(jìn)一步加劇貧富差距，使工人階級(jí)更加貧困化。
在實(shí)行私有化的企業(yè)里，工人的利益無(wú)法得到保障，工資普遍很低，由于我國(guó)“農(nóng)民工”這個(gè)特殊群體的出現(xiàn)使得資本家對(duì)工人剩余價(jià)值的殘酷剝削的情形被掩蓋，在私有化企業(yè)里，工人的勞動(dòng)時(shí)間從未得到真正保障，加班是常態(tài)，只有高強(qiáng)度和長(zhǎng)時(shí)間工作才能得到可憐的工資，這是我國(guó)收入差距加大的最主要原因。在1998年前后進(jìn)行的中小國(guó)有企業(yè)私有化改革的浪潮中，看似國(guó)家擺脫了一部分虧損企業(yè)的包袱，實(shí)則是數(shù)千萬(wàn)下崗職工和買斷工齡的職工隨后數(shù)十年極為困難的生活換來(lái)的。中國(guó)億萬(wàn)富豪的財(cái)富爆發(fā)主要是以下幾個(gè)途徑獲得的：一是通過(guò)權(quán)力與資本結(jié)合后獲得，一個(gè)是中小國(guó)有企業(yè)管理者通過(guò)賤買國(guó)有資產(chǎn)獲得，一個(gè)是通過(guò)上市投機(jī)獲得，另外也有一部分是通過(guò)合法創(chuàng)業(yè)獲得，但沒(méi)有一個(gè)是通過(guò)勞動(dòng)獲得。工人階級(jí)這個(gè)群體在一次又一次的國(guó)企私有化和經(jīng)濟(jì)自由化改革中失去了其地位，別說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)地位，就連合法保障其生活工作的地位都沒(méi)有得到，1998年的中小國(guó)企私有化改革與蘇聯(lián)解體時(shí)瓜分國(guó)家財(cái)富何其相似。我們無(wú)論是憲法還是黨章中都規(guī)定，工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，可你要問(wèn)現(xiàn)在誰(shuí)是工人階級(jí)，我想除了現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)中的職工，真還說(shuō)不清誰(shuí)是工人階級(jí)，如果現(xiàn)在按某些人的想法，將國(guó)有企業(yè)全部私有化，那么工人階級(jí)群體是不是就消失了?那么誰(shuí)是國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)是否也就不存在了?將來(lái)誰(shuí)來(lái)保證工人的利益?國(guó)企改革不僅關(guān)系到國(guó)家命運(yùn)，也關(guān)系到工人階級(jí)的命運(yùn)，這是關(guān)系一個(gè)國(guó)家一個(gè)政黨的性質(zhì)的大問(wèn)題。
三、中國(guó)國(guó)有企業(yè)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家核心戰(zhàn)略的主力軍
當(dāng)前中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，比如阿里巴巴、華為、萬(wàn)達(dá)、騰迅、百度、京東等，但這些巨無(wú)霸民營(yíng)企業(yè)中，除了華為等少數(shù)企業(yè)，許多為外資控股，特別是像阿里這樣掌控著中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)命運(yùn)的超大企業(yè)為日本人控股，而且還在向金融、醫(yī)療、文化、媒體等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，它以其龐大的資本幾乎將觸角伸向了國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠進(jìn)入的所有領(lǐng)域，將來(lái)一定會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成巨大威脅。
我們都說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)缺乏知名品牌，可我們可以回憶一下，改革開(kāi)放前中國(guó)就有不少品牌產(chǎn)品，一改革一開(kāi)放就被國(guó)外資本消滅了，改革開(kāi)放后中國(guó)有許多品牌剛一在中國(guó)市場(chǎng)上形成氣候，就被國(guó)外跨國(guó)公司收購(gòu)，然后這個(gè)品牌就消失了，國(guó)外企業(yè)需要的不是中國(guó)的品牌，而是需要中國(guó)的市場(chǎng)，他們要消滅中國(guó)市場(chǎng)上的一切中國(guó)品牌，然后由他們控制市場(chǎng)，控制價(jià)格。美國(guó)這些年一直在跟中國(guó)談什么?談市場(chǎng)開(kāi)放和市場(chǎng)準(zhǔn)入，中國(guó)這個(gè)巨大的市場(chǎng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直妙不可言，是個(gè)財(cái)富取之不盡的聚寶盆，所以他們所需要的就是進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，然后消滅中國(guó)本土企業(yè)和本土品牌。中國(guó)靠什么來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)迅猛向前發(fā)展并走出國(guó)門呢?靠的就是強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)。
現(xiàn)在作為國(guó)家名片走出國(guó)門、風(fēng)云全球的除了華為等，就是國(guó)有企業(yè)，如中國(guó)高鐵、中國(guó)核電、中國(guó)水電、中國(guó)電建、中國(guó)航天、中國(guó)軍工等等，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠抵御國(guó)外資本大鱷的掃蕩，在重要戰(zhàn)略資源、戰(zhàn)略行業(yè)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)能夠保持自己的地位，就因?yàn)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)沒(méi)有被國(guó)外企業(yè)打垮，中國(guó)國(guó)有企業(yè)一直都是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司和資本大鱷覬覦的美味，一直都想吃掉而后快。為什么他們這么恨中國(guó)國(guó)有企業(yè)?是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)有企業(yè)在許多關(guān)系國(guó)家安全的重要領(lǐng)域已經(jīng)成為他們的有力競(jìng)爭(zhēng)者，使他們不能以高出幾倍、幾十倍的價(jià)格向中國(guó)輸入他們的產(chǎn)品，中國(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展打破了西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)壟斷權(quán)和產(chǎn)品定價(jià)權(quán)，使他們不能夠高高在上的享受巨額專利費(fèi)、使他們不能專享高新技術(shù)產(chǎn)品的超額剩余價(jià)值，不能再讓中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家為他們當(dāng)奴隸，從而打破了他們?cè)O(shè)想的中國(guó)“低收入高物價(jià)”，他們“高收入低物價(jià)”的生存法則。
中國(guó)國(guó)有企業(yè)可以集中力量在一些重要產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域進(jìn)行攻關(guān)，比如在航空航天領(lǐng)域，如果我們不是以國(guó)家的力量進(jìn)行投資、研發(fā)和制造，恐怕永遠(yuǎn)無(wú)法打破美、英、法的壟斷，如果我們不集中國(guó)家力量進(jìn)行高速鐵路研發(fā)和制造，也不會(huì)有今天中國(guó)高鐵引領(lǐng)世界，傲視群雄，如果沒(méi)有舉國(guó)家之力，也不會(huì)有今天中國(guó)軍事工業(yè)的快速發(fā)展，像印度一直到現(xiàn)在都仍處于購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家武器而沒(méi)有形成本國(guó)軍工全產(chǎn)業(yè)鏈，如果沒(méi)有國(guó)家力量，也不會(huì)有今天中國(guó)北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，而在國(guó)家安全上受制于美國(guó)和歐洲。中國(guó)制造能夠走出國(guó)門，能夠在全球制造業(yè)占有一席之地，除了少數(shù)民營(yíng)企業(yè)之外，主力仍然是國(guó)有企業(yè)特別是央企。
有人說(shuō)，美國(guó)就很少國(guó)有企業(yè)，英國(guó)也把國(guó)有企業(yè)都私有化了，怎么仍然好好的?美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家是先發(fā)國(guó)家，他們有著雄厚的資本，他們?cè)诩夹g(shù)上有著高于我們幾個(gè)代級(jí)的優(yōu)勢(shì)，他們?cè)谑袌?chǎng)上有著強(qiáng)大的壟斷優(yōu)勢(shì)，他們的產(chǎn)品在規(guī)模生產(chǎn)上比我們要先進(jìn)得多，如果我們完全放開(kāi)我們的重要能源、稀有資源、金融、航空航天、國(guó)防科工等領(lǐng)域，中國(guó)恐怕會(huì)在所有重要領(lǐng)域都會(huì)被發(fā)達(dá)國(guó)家占領(lǐng)，我們只會(huì)剩下高能耗、高污染、低附加值的產(chǎn)業(yè)，只會(huì)像俄羅斯、巴西等國(guó)家一樣出口資源。我覺(jué)得當(dāng)年我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的開(kāi)放就沒(méi)有考慮中國(guó)農(nóng)民的根本利益，沒(méi)有考慮中國(guó)糧食安全的問(wèn)題，所以中國(guó)現(xiàn)在出現(xiàn)了飯碗不能端在自己手上的戰(zhàn)略性風(fēng)險(xiǎn)。西方國(guó)家雖然以私有經(jīng)濟(jì)為主，但其跨國(guó)公司并不僅僅代表股東，也代表國(guó)家，受到跨國(guó)公司所在國(guó)家如同國(guó)有企業(yè)一樣的政治、軍事保護(hù)。再者，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)發(fā)展了數(shù)百年，他們?cè)趪?guó)外獲得的利益都能夠流回國(guó)內(nèi)，而中國(guó)由于情況復(fù)雜，許多收益被轉(zhuǎn)移到了國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家，一旦金融危機(jī)爆發(fā)，國(guó)家金融安全就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。
無(wú)論有多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和公知們叫喊要將中國(guó)國(guó)有企業(yè)私有化，我都會(huì)堅(jiān)決反對(duì)，我國(guó)國(guó)有企業(yè)確實(shí)存在著許多問(wèn)題，但那是通過(guò)改革不斷完善的問(wèn)題，而不是需不需要的問(wèn)題。說(shuō)得輕一點(diǎn)這是改革的問(wèn)題，說(shuō)得重一點(diǎn)，這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)有企業(yè)的生存關(guān)系到中國(guó)的國(guó)運(yùn)，也關(guān)系到普通大眾的生活。
在這里我并不是否定民營(yíng)企業(yè)的作用不重要，我的意思是在發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，不能按某些人的思想將國(guó)有企業(yè)弄死，全部私有化，這條路可以說(shuō)是一條死路。