賄選：資產(chǎn)階級奪權(quán)的一種形式
周新城
十二屆全國人大常委會9月13日召開會議，審議通過了關(guān)于遼寧省人大選舉產(chǎn)生的部分十二屆全國人大代表當(dāng)選無效的決定，確定遼寧省十二屆人大一次會議選舉產(chǎn)生的102名全國人大代表中，有45名全國人大代表因拉票賄選當(dāng)選無效。
根據(jù)會議公告，本屆遼寧省619名人大代表，有523人涉及賄選。拉票賄選當(dāng)選的人大代表高達(dá)全部人大代表的84%以上。本屆遼寧省人大的合法性遭到質(zhì)疑。于是全國人大常委會決定，成立遼寧省十二屆人大七次會議籌備組。
我們知道，此前曾經(jīng)披露過衡陽破壞選舉案、南充拉票賄選案，這兩個性質(zhì)惡劣的案件受到嚴(yán)肅查處。與這兩個案件相比較，遼寧省的案件涉案人員更多、涉案金額更大、性質(zhì)更嚴(yán)重，而且發(fā)生在省一級層面。這是新中國成立以來最嚴(yán)重的破壞人大選舉制度的重大案件，震驚了全國人民。隨著查處力度的加強(qiáng)，估計(jì)其他省份，也會揭露出層級不同、嚴(yán)重程度不同的賄選案件。賄選，意味著政權(quán)性質(zhì)發(fā)生變化，它不代表人民了；賄選，已經(jīng)成為我國政治生活的毒瘤。
人民代表大會制度是我國根本政治制度。憲法第二條規(guī)定：“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。 人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。”人民代表出現(xiàn)賄選，這是對人民代表大會制度的褻瀆，對人民當(dāng)家作主權(quán)利的褻瀆，絕對不能容忍。
人們在震驚之余，必然要思考，怎么會出現(xiàn)如此嚴(yán)重問題？有這樣三個問題：一是誰在賄選人民代表？二是他們?yōu)槭裁茨康馁V選？三是他們怎么能夠成功賄選？
從揭露出來的材料看，賄選人民代表的人幾乎都是私營企業(yè)主。這是很好理解的。賄選是要花錢的，而且要花很大一筆錢，用來打通各個關(guān)節(jié)。“有錢能使鬼推磨”，不花錢怎么能辦成賄選這樣的事呢？那么誰有錢呢？工人農(nóng)民沒有錢，那點(diǎn)工資是維持生計(jì)用的，不會有閑錢來行賄。只有財(cái)大氣粗的資本家才有錢，也只有他們愿意花這筆錢。
那么資本家為什么愿意花這筆錢來當(dāng)“人民代表”呢？改革開放以來，一些私營企業(yè)主通過盜竊國有資產(chǎn)、偷稅漏稅等各種不法手段獲取了第一桶金，然后在榨取工人創(chuàng)造的剩余價值基礎(chǔ)上不斷積累財(cái)富，中國出現(xiàn)了一個人數(shù)可觀的暴富群體（據(jù)西方統(tǒng)計(jì)，中國的億萬富翁人數(shù)僅次于美國），他們財(cái)富積累的速度是驚人的。不管你承認(rèn)與否，中國已經(jīng)形成了雄厚的資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。私營企業(yè)主獲得財(cái)富以后，必然要求上層建筑來保護(hù)他們已經(jīng)得到的財(cái)富，并保證他們能夠得到更多的財(cái)富。于是，他們千方百計(jì)要控制政權(quán)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)，這是顛撲不破的真理，也是客觀的規(guī)律，不以人們?yōu)檗D(zhuǎn)移的。他們進(jìn)行賄選，不僅僅是為了個人的利益，而且是為了整個階級的利益，反映了整個階級的要求。
他們怎么能夠得逞呢？有行賄的，必然相應(yīng)就有受賄的，沒人接受賄賂，想行賄也行不成。而受賄的必然是手中掌握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)。這些當(dāng)權(quán)派在資產(chǎn)階級思想的侵蝕下，完全喪失了共產(chǎn)黨人應(yīng)有的理想信念，一心只想謀取私利，熱衷于走資本主義道路（遼寧原省委書記、人大常委會主任王珉就是一個典型，他是一個狂熱鼓吹私有化的新自由主義者），他們與私營企業(yè)主一拍即合，相互配合，沆瀣一氣，演出了賄選的鬧劇。
遼寧賄選案的實(shí)質(zhì)是，社會上的資產(chǎn)階級分子與黨內(nèi)的走資派勾結(jié)在一起，通過賄選的途徑，改變政權(quán)的性質(zhì)。不得不承認(rèn)，在遼寧這個省，政權(quán)的顏色已經(jīng)變了，實(shí)現(xiàn)了和平演變，以至中央不得不依靠人民民主專政的力量，重新組織政權(quán)，使政權(quán)回到人民的手中。在遼寧，賄選案實(shí)際上已經(jīng)是奪權(quán)與反奪權(quán)的斗爭，是和平演變與反和平演變的斗爭。21世紀(jì)前后一系列國家的顏色革命主要是通過街頭政治的形式實(shí)現(xiàn)的，遼寧賄選案則是通過賄選的途徑實(shí)現(xiàn)政權(quán)的轉(zhuǎn)移，形式、途徑不一樣，但本質(zhì)是一樣的：顛覆現(xiàn)有政權(quán)，改變顏色。
遼寧賄選案是一場嚴(yán)重的階級斗爭。現(xiàn)在有的人反對講階級、階級斗爭，反對用階級觀點(diǎn)、階級分析方法來觀察、分析問題，但是離開階級觀點(diǎn)、階級分析方法，是怎么也解釋不了遼寧賄選案的。正如江澤民所說的：“我們糾正過去一度發(fā)生的‘以階級斗爭為綱’的錯誤是完全正確的。但是這不等于階級斗爭已不存在了，只要階級斗爭還在一定范圍內(nèi)存在，我們就不能丟棄馬克思主義的階級和階級分析的觀點(diǎn)與方法。這種觀點(diǎn)與方法始終是我們觀察社會主義與各種敵對勢力斗爭的復(fù)雜政治現(xiàn)象的一把鑰匙。”既然階級觀點(diǎn)、階級分析方法是觀察復(fù)雜政治現(xiàn)象的“鑰匙”，我們就應(yīng)用這把“鑰匙”解開像遼寧賄選案這樣的政治現(xiàn)象的“鎖”。
我們不得不佩服毛澤東關(guān)于社會主義社會階級斗爭的理論。在上世紀(jì)50年代中期，當(dāng)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動盛行社會主義社會不再有階級斗爭的觀點(diǎn)時，毛澤東明確指出：在生產(chǎn)資料所有制改造完成以后，社會主義社會仍然存在階級斗爭，存在社會主義與資本主義兩條道路、無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級兩個階級的斗爭，斗爭的核心是政權(quán)問題，而最大的危險是黨內(nèi)的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。當(dāng)時以及我國改革開放以后一段時間里，毛澤東這個論斷遭到某些人的嘲笑和攻擊，然而過了30多年時間，蘇聯(lián)東歐國家用血的教訓(xùn)證明毛澤東這個論斷的正確性。今天，遼寧賄選案再一次說明毛澤東這一論斷是具有長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性指導(dǎo)意義的。在我國社會主義初級階段，在不得不存在和發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)的條件下，我們更應(yīng)該清醒地認(rèn)識這一點(diǎn)。