寫下這個題目，腦子里浮現(xiàn)一部電影《鋼的琴》。這是2011年拍攝的一部電影，王千源和秦海璐主演，以當(dāng)年東北國企工人大面積下崗作為時代背景，講述一位下崗工人的父親，為了和前妻爭奪女兒撫養(yǎng)權(quán)，糾合了一伙同為下崗工人的兄弟，用手工打造了一部鋼琴。
這部電影，充滿了小人物的辛酸和黑色幽默，在國內(nèi)外獲獎不少，但是在國內(nèi)并沒有沒有火起來。電影的時代背景是二十年前，一代人已經(jīng)老去，當(dāng)年東北大面積國企工人下崗的慘烈，很多人已經(jīng)不愿再去面對這段歷史。
90年代的時候，在大學(xué)政治課上，老師談及東北下崗工人問題，曾經(jīng)很痛心疾首地說：“不管怎么改革，老工人要有飯吃啊……”。當(dāng)時年少無知，并不知道這句話的沉重。如今回過頭來，思考國企私有化的這個問題，這句話常閃現(xiàn)腦海中。
聯(lián)系到近期遼寧省人大的賄選案，大多數(shù)人大代表都來自企業(yè)界。不由得心生寒栗，于是有了下面的思考：中國的國企私有化，為什么比西方的私有化還可怕？
其實西方資本主義在發(fā)展的早期階段，販黑奴、賣鴉片，一言不合就開仗，也是非常殘酷的。但是因為以掠奪作為積累手段，需要組建強大軍隊，因此要用“愛國主義”團結(jié)國內(nèi)基層的力量。
西方的發(fā)達資本主義國家，都已經(jīng)走完百年歷程，經(jīng)過歷史長時間的磨合，各個國家都摸索出了適合本國的制度體系，資本方、社會、國家、勞工階層、弱勢群體，通過相互斗爭和妥協(xié)，形成了大體穩(wěn)定的階層關(guān)系。
很多中國的企業(yè)家，前往發(fā)達國家進行投資的時候，往往遭遇法律陷阱和工會陷阱，國外的勞工保護法律，也遠比國內(nèi)要苛刻得多。
當(dāng)然，中國有中國的國情，國外的勞工保護法律，并不一定適合中國現(xiàn)在階段。而且就西方國家自身的發(fā)展來說，過于嚴厲的勞工保護法律，也成了制約社會經(jīng)濟發(fā)展的阻力，降低了經(jīng)濟體系的活力。
繼續(xù)來說中國的私有化進程，主要有兩個方向，一個方向是努力奮斗來的(過程中的灰色不提)，很多從個體戶一路奮斗起來的企業(yè)家，即屬于這種類型。另一個私有化進程，是通過瓜分國有資產(chǎn)得來的（把國有資產(chǎn)搞虧損，然后廉價拍賣瓜分）。
對于辛苦經(jīng)營一路做大做強的民營企業(yè)，對于民營企業(yè)家，只要能夠合法經(jīng)營依法納稅，解決社會就業(yè)，提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，那就是國家鼓勵支持的，也值得尊敬。——他們不是本文批判的對象。
而對于通過瓜分國企，通過國有資產(chǎn)私有化獲得原始積累，這一類的企業(yè)家（其實是掠食者），屬于最惡劣的一類資本家。表面上看，國家擺脫了虧損負擔(dān)，也不用再操心企業(yè)之后的前途命運。但是從整個社會綜合來看，除了瓜分者賺得盆滿缽滿，國家、社會、企業(yè)員工，統(tǒng)統(tǒng)都成了輸家。
如果說，這些國有企業(yè)被賣掉私有化以后，經(jīng)營狀況良好，就業(yè)充分，納稅增加，能夠提供更好的社會經(jīng)濟貢獻（這也是國企私有化的理由），最終的結(jié)果，也還不算最壞。
但是大多數(shù)私有化的國企，并沒有走到這個理想結(jié)局。——東北的國企，90年代大部分被瓜分殆盡，如今經(jīng)濟狀況仍然不佳，這足以說明，國企私有化以后，并不見得能夠改變經(jīng)營狀況。
為什么會這樣？不是鼓吹私有化萬能嗎？我來揭開其中的一些伎倆。
【不善經(jīng)營，資源優(yōu)先】
真正經(jīng)營好一家企業(yè)，并不是一件容易的事，尤其在中國，各個行業(yè)競爭激烈，產(chǎn)能大量過剩，如果一家企業(yè)不能抓好產(chǎn)品升級換代和技術(shù)創(chuàng)新，很快就會落后于市場。
遺憾的是，瓜分國有企業(yè)者，多數(shù)都是地方官僚，以及圍繞著他們周圍的利益圈子。他們之中，自然有一些能人，很多人也非常善于處理人際關(guān)系，但是真正的企業(yè)家，卻是少之又少。
所以他們瓜分走的企業(yè)，大多數(shù)注定會走資源買賣這條路。
打個不恰當(dāng)?shù)谋扔?，這就像有一些太監(jiān)，因為靠近皇權(quán)比較近，在后宮的改革中，撈走了一些后宮佳麗。但是因為太監(jiān)本身能力的原因，這些后宮佳麗并不能好好開發(fā)，只能轉(zhuǎn)賣他人。
很多被瓜分后的國有企業(yè)，后來走的也是這樣的道路，自己并不擅長經(jīng)營，撈到以后就轉(zhuǎn)賣，如果是資源型的企業(yè)（各種礦山等），干脆就竭澤而漁，早日開采變賣。如果企業(yè)所在地盤值錢，那就早日轉(zhuǎn)入房地產(chǎn)開發(fā)。國企不值錢，倒騰地皮撈錢。
【漠視員工利益，忽視社會責(zé)任】
很多國有企業(yè)私營化以后的第一步，就是減員增效。但是同一時間內(nèi)，如果大批企業(yè)私有化，這些企業(yè)同時進行大裁員，那么對社會的沖擊可想而知。哪個地方，都不可能一下子安置那么多的剩余勞動力。——90年代，東北就經(jīng)歷了這個劇痛（是劇痛不是陣痛），險些釀成巨大的社會問題。
且不說大量的老國企，曾經(jīng)在共和國歷史上做出的巨大貢獻，很多國企還有大量的中老年職工，他們再就業(yè)的能力并不強，而家庭負擔(dān)往往很重，如果這批人大量失業(yè)，而又沒有新的崗位接納，那么社會可能發(fā)生動蕩的麻煩，最終還是推給國家和政府。
除了任性裁員，私營企業(yè)的五險一金勞動合同法等等各個方面，也是能不執(zhí)行就盡量不執(zhí)行，他們更傾向于大量使用臨時工，有訂單就多招一些人，沒有訂單馬上就要裁員。至于礦井事故，更是層出不窮。
對待員工如此，其他社會責(zé)任，更不會好到哪里去，偷稅漏稅者有之，以次充好者有之，假冒偽劣者有之（很多名牌企業(yè)私有化以后，產(chǎn)品質(zhì)量就大不如前）。
總而言之，當(dāng)企業(yè)私有化以后，就會一切以賺錢為中心，變得唯利是圖，惘顧社會責(zé)任。
【財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，留下當(dāng)?shù)乜招幕?/strong>
國企私有化以后，企業(yè)主賺到錢以后，并不會把財產(chǎn)留在當(dāng)?shù)亍?/span>
山西的煤老板，最熱衷于到北京買房。當(dāng)然，按照現(xiàn)在一線城市房價瘋漲的情形，他們再一次成為人生贏家。
東北的土豪們，大多數(shù)喜歡到海南三亞購房，東北太冷，海南過冬很舒適。以至于三亞滿街都是東北餐廳，處處都能夠聽到東北口音，若非滿大街的椰子樹，簡直就懷疑到了東北。
這些還算好的，好歹財產(chǎn)還留在了國內(nèi)。流往海外的資金，到底有多少，很難統(tǒng)計出來。用這段話作為參考，某位歌星的母親，因為貪污（也和國企有關(guān)）被判刑，這位歌星說道：“母親是我童年的英雄，她給了我能得到的最好生活，不管她是如何得到的。”
【黑白兩道通吃的行徑】
企業(yè)有企業(yè)的本分，那就是經(jīng)營賺錢發(fā)展。
但是很多從國企私有化而來的企業(yè)家，天然對社會、對官場就有深厚的關(guān)系。
巧取豪奪得來的資產(chǎn)，來路不正的財富，自然就會缺少安全感。除了維持政商關(guān)系，很多企業(yè)家往往會依靠一些社會暴力（比如接管和拆遷），甚至很多人就是黑道而來。
他們自然不滿足于暴力和黑道手段，畢竟這樣太不和諧，也很容易激起眾怒，成為眾矢之的。
于是，投身政界，哪怕博個人大代表的名頭，對這些企業(yè)家都有無上的吸引力。畢竟進入政界，就意味著有了更好的保護傘。
我們看到了近期遼寧爆出來的人大代表賄選案。沒有曝光出來的呢？
以上從幾個方面，說明了盲目推行國企私有化的問題，由于中國歷史文化的獨特性，這樣的國企私有化進程，比之西方的私有化進程，還會帶來更嚴重的社會問題：
貧富差距加大，形成權(quán)貴資本主義，這是資本主義中最為惡劣的一種形式。
給社會帶來惡劣的負面政治影響，導(dǎo)致更多人對社會失望，質(zhì)疑社會主義的核心價值觀。
為極端思想和國外的輿論操控，提供了題材和發(fā)酵的土壤。另外，各種宗教會吸引大量下崗工人加入其中。
通過子女親戚和熟人，形成政商一體化的小圈子。把持一個地方的各種資源，形成階層固化。
投靠境外資本，成為利益輸送的平臺。
……
西方社會的私有化道路，特別是歐洲國家，對于公有制企業(yè)，也經(jīng)歷了否定—瓜分—問題叢生—重拾這些階段，以英國、德國為例，鐵路運輸產(chǎn)業(yè)私有化以后，由于資本家只顧賺錢，鐵路保養(yǎng)不善，各種技術(shù)也相對落后，不僅事故頻發(fā)，票價還一直在漲。
西方國家如此成熟的資本主義制度，還有社會的高福利，尚且在這方面問題叢生。而我們?nèi)绻趪笏接谢@個問題是，走上“全盤西化”的邪路，后果堪憂，不可不察也。
【巨龍，察網(wǎng)專欄作家。本文授權(quán)察網(wǎng)發(fā)布，原載微信公眾號：龍語天下事】
延伸閱讀：吳曉波們對工人的侮辱—也談《鋼的琴》和國企改革
《鋼的琴》是中國近期最好的一部電影，此電影好就好在一定程度上反映了社會的真相、新自由主義改革的真相。
《鋼的琴》這部電影，首先真實反映了國企工人下崗后的凄慘狀況：女的當(dāng)妓女、男當(dāng)黑社會的、當(dāng)小偷的，還有就是不肯解放思想在家里閑呆著等死的……他們家庭離異增多，人生混亂增多，總之，絕大部分下崗工人淪入了社會最底層。電影主人公陳桂林搞了個小樂隊，在大街上，在風(fēng)雨中，在墳地里，唱著蘇聯(lián)和東歐等社會主義時代的懷舊老歌。而這些人，當(dāng)年都是國企里的能工巧匠。他們懷念毛時代，甚至要竭盡全力去保衛(wèi)兩個早已廢棄的巨大的工廠煙囪，因為這是那個毛澤東時代的象征，代表了工人階級已逝的榮譽與利益。
電影主人公陳桂林的老婆跟著賣假藥的資本家跑了，女兒對父母兩個人說，你們誰能給我買鋼琴我就跟著誰走。于是，貧窮的陳桂林和他那幫下崗工人弟兄們回到破敗的工廠，按照蘇聯(lián)圖紙，自己造了一架鋼琴。雖然這第一架土鋼琴沒有進口鋼琴華麗，但是總體上也還不錯。
導(dǎo)演張猛說，生活中三段故事促使他產(chǎn)生了拍攝《鋼的琴》的想法：
【大學(xué)畢業(yè)時，我?guī)凸霉醚b修服裝店，找破木料的過程中，跳進了鐵嶺文工團的排練場。在一個角落里有架不像鋼琴的鋼琴，每彈一個鍵，按下去就不起來了。我爹說，這是當(dāng)年他們在學(xué)習(xí)班的時候，集體做的一架鋼琴，為了試聽練耳。后來和我爹聊天，還有一件事，我們鐵嶺民間藝術(shù)團有一個家長，帶著孩子去北京求學(xué)，學(xué)二胡，沒有錢，給孩子做了把二胡，我覺得這個也挺有意思。因為裝修服裝店，需要一塊鐵板，鐵板上要銃好多圓眼兒。然后我就去鋼材市場，到了之后就傻了，整個工廠的一套流程，在那形成了一個一條龍式的東西，就是說你要做一個零件，你在這走一圈都能完成。后來我就發(fā)現(xiàn)他們都是曾經(jīng)工廠的工人，失業(yè)之后，自己沒有其他的能耐，沒有其他的技術(shù)，然后大伙又重新湊在這個鋼材市場里，按原來的工種，形成了一個工廠式的市場。看到這樣的情況，我覺得很感動?！?/span>
不知道張猛導(dǎo)演是有意還是無意，這個做鋼琴的過程展現(xiàn)了中國工人階級的這樣的困境：
以他們自己的能力，他們完全可以做出十架、二十架、上百架鋼琴……，但是他們辛勞一輩子，他們卻買不起一架鋼琴。也就是說，工人階級從資本家那里得到的勞動報酬，購買不起他們自己所創(chuàng)造的產(chǎn)品和價值，這是資本主義社會的普遍現(xiàn)象，因為剩余價值，都被資本家依靠他們對企業(yè)的壟斷權(quán)、所有權(quán)剝削到自己腰包里了。甚至，這個市場經(jīng)濟的社會，從根本上剝奪了他們?nèi)趧尤ナ┱顾麄兡芰筒湃A的機會。
在《鋼的琴》里，今天的小偷、混混，當(dāng)年在工廠里也是技術(shù)高超的工人。他們在毛時代，用自己的技術(shù)用自己的汗水，為社會主義建設(shè)添磚加瓦，也曾獲得鐵飯碗、鐵工資、免費（或者價格低廉）的教育、醫(yī)療住房等福利保障及工人老大哥、領(lǐng)導(dǎo)階級等政治榮譽。但是在改革的市場經(jīng)濟時代，則成為典型的弱勢群體，甚至很多人淪為了小偷、混混、黑社會……
當(dāng)年（主要是95-2005年），市場經(jīng)濟改革派主張讓國有企業(yè)破產(chǎn)、賤賣國企給資本家、讓幾千萬工人階級下崗的理由，就是說公有制是大鍋飯養(yǎng)懶漢，因此國企效率低下。這種說法暗示中國工人階級都是懶漢，因此要讓他們下崗，以減員增效。結(jié)果，除了幾十家巨型央企，幾乎所有的國營企業(yè)，不管是效率好的還是效率差的都被強行賣掉。當(dāng)時北京的資改派高官到各地方巡視中暗示地方大員：不管企業(yè)情況如何，一律賣掉，誰不賣掉國有企業(yè)，誰就是極左、誰就是反改革，誰就得下臺。
其實，正如《鋼的琴》所展示的，毛時代中國的工人階級是最勤勞、最辛苦的階級，所謂懶漢僅僅是極少數(shù)人。改革開放后，改革派按照新自由主義思維搞國企改革，認為人都是自私的，要靠物質(zhì)刺激激勵國企官員們的積極性，先是擴大了廠長和管理層的權(quán)力，提高管理層官員和工人之間的工資差距，而工人的民主監(jiān)督被取消，鞍鋼憲法（干部參加勞動，工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，工人、干部和技術(shù)員三結(jié)合）被廢除。結(jié)果，一些國企的官員權(quán)力大增、待遇大增，而為人民服務(wù)的積極性反而沒有提高，他們想的是如何個人暴富，于是大搞腐敗，自己到外面搞個人企業(yè)，把國企資源轉(zhuǎn)移到個人企業(yè)里，掏空國有企業(yè)。而國企由于管理不嚴、逐漸衰敗。
當(dāng)國企干部都自私自利掏空國企時候，國企工人覺悟高的就去上訪，捍衛(wèi)國企、捍衛(wèi)自己的命根子，覺悟低的也只能去當(dāng)了懶漢。再加上80、90年代，國企利潤全部上繳或者國家對國企收55%以上的所得稅，而對外資三減兩免。改革開放一開始，私營企業(yè)稅收本身就低，而國家對私營企業(yè)偷稅漏稅睜一只眼閉一只眼，這樣，國企就逐漸被資改派勒死?？梢姡瑖笏?，工人下崗，正是吳敬璉、張維迎、茅于軾之類主流經(jīng)濟學(xué)家鼓動廢除毛時代鞍鋼憲法、搞新自由主義的國企改革帶來的。
【注：國家稅收中國有企業(yè)一直占大頭，80、90年代占70％以上。經(jīng)過大規(guī)模私有化后，2005年國企上繳稅收仍占56％，這還不包括金融業(yè)。改革開放年代，國企稅負一般要比私營企業(yè)高出4－10倍；而大量私營企業(yè)提高效益的手段之一則是偷逃稅款，估計十多年來全國達10000億以上（約等于建設(shè)5座三峽樞紐工程）；其資產(chǎn)有25.7％來自國有和集體企業(yè)，此比例在某部地區(qū)高達45.6％（根據(jù)國家發(fā)改委經(jīng)濟體制與管理研究所提供的數(shù)據(jù)）。
“據(jù)國家有關(guān)部門的材料，偷稅漏稅的比例，私營企業(yè)多年來幾乎都達到80%以上，一直高于國有企業(yè)幾十個百分點。這也說明，私營企業(yè)在為促進國家經(jīng)濟建設(shè)積累資金和加強法制建設(shè)方面的貢獻，都比國企少得多”（《一張必須而且能夠打掉的“王牌”》，見張勤德：《焦點對話》，大眾文藝出版社1999年版。）
社科院當(dāng)代中國研究所研究員孫學(xué)文《私有化與貧富分化世界之最》文章指出：“私營企業(yè)快速增長，每年入榜的200或500個‘富豪榜’的平均資產(chǎn)也以5億多元上升。但納稅僅占財政收入0.2%（1993年）～2.2%（1999年）。2003年全部非國有經(jīng)濟（又稱民營經(jīng)濟）共計繳納工商稅2435億元，也僅占當(dāng)年全國總稅收11.9%。2005年私營企業(yè)納稅2715.9億元，僅占全國稅收總額的9.4%和全國財政總收入的8.6%。”】
可見國企工人并不是懶漢，其工作效率工作積極性一般都比私企高，國企之所以被搞死，主要是新自由主義改革帶來的，而不是公有制和工人階級本身的問題。
《鋼的琴》這部電影引起了許多知識分子的關(guān)注。當(dāng)年主張國企私有化、工人下崗的主流精英們，一貫是當(dāng)了婊子還要立個牌坊，這次他們試圖要拿《鋼的琴》說事，歪曲歷史，誤導(dǎo)公眾。
2011年7月20號，中國資本家階級御用的傳記作家、《吳敬璉傳》的作者吳曉波在英國《金融時報》中文版的專欄里發(fā)表《鋼的琴——中國工人階級的憂傷》一文，文章一開始從電影《鋼的琴》談起，敘述了他所了解的中國下崗工人的悲慘境遇，他不得不承認：
【他們是這個世界上最好的產(chǎn)業(yè)工人，技能高超——否則不可能用手工的方式打造出一臺鋼鑄的鋼琴，忠于職守，男人個性豪爽，女人溫潤體貼，他們沒有犯過任何錯誤，卻要承擔(dān)完全不可能承受的改革代價?！?/span>
接著，吳曉波筆鋒一轉(zhuǎn)，道出了他寫這篇文章的真實目的，原來是為了替當(dāng)年迫害工人的階級的吳敬璉等主流精英推脫責(zé)任：
【在后來做改革史研究中，我還接觸到下面這個史料：
早在1996至1997年間，由于國有企業(yè)的大面積虧損以及隨之而被迫展開的產(chǎn)權(quán)改造運動，按官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，下崗工人的總量已經(jīng)達到1500萬人，其后一直居高不下，這成了當(dāng)時最可怕的“社會炸彈”。在1998年前后，世界銀行和國務(wù)院體改辦課題組分別對社保欠帳的數(shù)目進行過估算，一個比較接近的數(shù)目是2萬億元。
一些經(jīng)濟學(xué)家和官員——包括吳敬璉、周小川、林毅夫以及出任過財政部長的劉仲藜等人便提出，“這筆養(yǎng)老保險欠帳問題不解決，新的養(yǎng)老保險體系就無法正常運作，建立社會安全網(wǎng)、保持社會穩(wěn)定就會成為一句空話。”在后來的幾年里，他們一再建言，解決國有企業(yè)老職工的社保欠帳問題和建立公正完善的社會保障基金，2000年初，國家體改辦曾設(shè)計了一個計劃，擬劃撥近2萬億元國有資產(chǎn)存量“做實”老職工的社會保障個人帳戶，然而，幾經(jīng)波折，這一計劃最終還是流產(chǎn)。反對者的理由是“把國有資產(chǎn)變成了職工的私人資產(chǎn)，明擺著是國有資產(chǎn)的流失”。晚年吳敬璉在評論這一往事時，用了八個字：“非不能也，是不為也”。
去年，在參加一個論壇時，我遇到一位當(dāng)年反對2萬億劃撥計劃的著名智囊、經(jīng)濟學(xué)家，我問他，十年以降，對當(dāng)年的主張有何反思。他一邊吃飯，一邊淡淡的回答我說，“不是都過去了嘛。”】
2011年08月03日《中國青年報》《冰點》特刊發(fā)表趙涵漠《失落的階級》一文，其文章主旨、邏輯結(jié)構(gòu)和吳曉波的專欄文章如出一轍，該文基本上把吳曉波的文章復(fù)述了一遍，只是擴充了不少字數(shù)，其目的是利用《中國青年報》這個大報廣泛傳播其觀點：
【在研究改革史的過程中，吳曉波了解到，1998年前后，世界銀行和國務(wù)院體改辦課題組分別對社保欠賬的數(shù)目進行過估算，“一個比較接近的數(shù)目是2萬億元”。吳敬璉、周小川、林毅夫等經(jīng)濟學(xué)家及出任過財政部長的劉仲藜等官員曾經(jīng)提出，“這筆養(yǎng)老保險欠賬問題不解決，新的養(yǎng)老保險體系就無法正常運作，建立社會安全網(wǎng)、保持社會穩(wěn)定就會成為一句空話。”隨后的幾年中，他們也一再建言要解決國有企業(yè)老職工的社保欠賬問題，建立公正完善的社會保障基金。
《鋼的琴》還讓吳曉波想起，新世紀(jì)初，國家體改辦曾設(shè)計了一個計劃，擬劃撥近2萬億元國有資產(chǎn)存量“做實”老職工的社會保障個人賬戶。然而幾經(jīng)波折，這一計劃最終宣告流產(chǎn)。反對者的理由是“把國有資產(chǎn)變成了職工的私人資產(chǎn)，明擺著是國有資產(chǎn)的流失”。吳敬璉后來在評論這一問題時，曾經(jīng)用了8個字：“非不能也，是不為也。”】
眾所周知，當(dāng)年正是以吳敬璉、張維迎、茅于軾等為代表的新自由主義主義經(jīng)濟學(xué)家極力主張按照新自由主義理論改革國企，他們主張國企私有化、國企MBO，主張工人下崗，當(dāng)時社會主義學(xué)者反對國企私有化、反對國資流失、反對工人下崗，而吳敬璉們給這些人扣上反對改革開放的帽子。因此，吳敬璉這些人也一直被中國工人階級視為死敵。
2004年前后，郎咸平引發(fā)了國企改革大討論，經(jīng)過一系列辯論，吳敬璉、張維迎、茅于軾等新自由主義經(jīng)濟學(xué)家的理論和聲譽在全國人民面前徹底破產(chǎn)。在巨大的民意面前，連秦暉這樣的極右派也不得不與吳敬璉、張維迎、茅于軾等人劃清界限，反對國企賤賣和國資流失，當(dāng)時秦暉說法是，國企應(yīng)該私有化、但是應(yīng)該公平私有化，不能讓少數(shù)人獨吞。
吳曉波和《中國青年報》意圖十分明顯：
1、他們不得不開始承認改革開放的陰暗面，改革開放實際上虐待了中國工人階級。
2、替吳敬璉等人在中國工人階級面前挽回聲譽。吳曉波的意思是，工人之所以如此悲慘，不是吳敬璉等主張的國企私有化改革帶來的，因為吳敬璉們及其相關(guān)官員當(dāng)時曾主張【擬劃撥近2萬億元國有資產(chǎn)存量“做實”老職工的社會保障個人帳戶】，但是遭到了捍衛(wèi)國有資產(chǎn)的社會主義學(xué)者的反對，因此下崗工人才如此悲慘。因此，下崗工人們，你們不要痛恨主張國企私有化的吳敬璉們了，你們應(yīng)該痛恨那些捍衛(wèi)國有資產(chǎn)、反對國資流失的社會主義學(xué)者。
筆者在這里質(zhì)問吳曉波，你當(dāng)中國工人階級是傻子嗎，任由你們欺騙與侮辱？
當(dāng)年國企改革爭論的實情是：
1、社會主義學(xué)者反對國企大規(guī)模私有化、反對國企工人大規(guī)模下崗。但是，最終，吳敬璉們主張國企私有化、國企工人大規(guī)模下崗的主張得到改革主導(dǎo)者的支持和實施。
2、國企工人大規(guī)模下崗后，社會主義學(xué)者，包括（何新這樣的國家主義者）一直強烈主張，要重點解決下崗工人的社會保障問題。社會主義學(xué)者認為，國企私有化過程中存在巨額國有資產(chǎn)流失。大量的媒體公開報道，許多國企價值幾個億，即使是土地價格也有幾千萬，但是往往被幾百萬賣給國內(nèi)外的資本家，光這樣的公開報道就有成千上萬。因此要成立黨中央、全國人大直接領(lǐng)導(dǎo)的追討、糾正國資流失問題的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，監(jiān)督國企改革，將流失到新生暴富階層（即新資產(chǎn)階級）手中的幾萬億國有資產(chǎn)追討回來，解決下崗工人的生活問題是綽綽有余的。但是，吳敬璉們認為，這種做法是反對市場經(jīng)濟、反對改革開放，是極左派回潮。結(jié)果，吳敬璉們的主張又一次得到當(dāng)政者地支持。
后來，許多中國工人們了解到，一直支持吳敬璉、庇護吳敬璉、按照吳敬璉的新自由主義理論搞國企改革的高官們，他們的家屬在國企改革中，包括一般國企改革和金融行業(yè)國企改革中（比如中國平安的私有化改革），獲得巨額利益。實際上，光是清算這幾個支持吳敬璉的高官對國資的侵吞，國家就能收回幾千億。至此，人們終于知道，吳敬璉為誰說話，而且為何某些高官對吳敬璉言聽計從。
3、97到99年間，中國工人階級曾掀起了第一波反對國企私有化反對國資流失追討自己養(yǎng)老金的工運高潮。在國企私有化推行較早的東北，反抗極為激烈。這時候，吳敬璉們擔(dān)心工人階級的激烈反對會造成國企私有化改革的破產(chǎn)，因此開始重視社會保障問題。
那么，吳敬璉們主張的所謂【劃撥國有資產(chǎn)存量“做實”老職工的社會保障個人帳戶】究竟是什么意思？所謂國有資產(chǎn)存量，就是指國有資產(chǎn)的總資產(chǎn)，減去總債務(wù)，剩下的資產(chǎn)存量。它包括國企的土地、廠房、產(chǎn)品、技術(shù)、現(xiàn)金等等資產(chǎn)。這些東西如何劃撥到社會保障個人賬戶中？國企實物當(dāng)然無法劃撥，如果把國企現(xiàn)金流劃撥進去，所有的國企立刻無法經(jīng)營。吳敬璉們的意思其實是，將所有國企全部賣掉，賣給私人（那一定是極少數(shù)暴富群體），國家獲得現(xiàn)金，劃撥給社保個人賬戶。
吳敬璉們的這種主張工人階級當(dāng)然反對，社會主義學(xué)者當(dāng)然也會反對。社會主義學(xué)者當(dāng)時提出，第一，如果把國企全部徹底賣給少數(shù)私人，難保國資不流失。第二，即便是公平地賣給私人，而且也公平地將得到的現(xiàn)金劃撥到社保個人賬戶，工人階級仍然吃虧。因為國企本來就是屬于全體工人階級和全國人民的，全體工人階級應(yīng)該世世代代永遠擁有國企所有權(quán)、擁有國企收益權(quán)，沒有全體工人階級的同意，誰都不能賤賣，也不能讓工人下崗，因為工人是國企主人，吳敬璉你憑什么賤賣人家的企業(yè)，讓人家下崗？
如果按吳敬璉們主張，現(xiàn)在將國企全部賣掉，換點現(xiàn)錢，那未來所有時間、所有國企的收益就不會屬于工人階級的了，而是屬于少部分購買國企的資本家的了。中國工人階級以后靠什么生活？繼續(xù)受資本家雇傭、剝削？
因此，社會主義學(xué)者提出，不能把國企全部賣掉、私有化掉。打著所謂充實社會保障個人賬戶的幌子，賤賣國企，搞國企私有化，是十分險惡的主張。
社會主義學(xué)者主張，國企的利潤、國企每年上繳國家的稅收都可以充實社會保障個人賬戶，包括國家給開發(fā)商賣土地、給煤礦主賣煤礦所得的錢，都可以充實社保賬戶，而且要對房地產(chǎn)開發(fā)商、煤礦主征收重稅，充實社保個人賬戶，因為國企、國家土地、國家資源，這些東西都是人民的，不能讓少部分資本家暴富。然而，社會主義學(xué)者的這些主張，又遭到吳敬璉們的反對而無法得到實施。后來了解到，支持吳敬璉、庇護吳敬璉、對吳敬璉言聽計從的高級官員們，都從國企賤賣、土地賤賣、房地產(chǎn)開發(fā)、煤礦等國家資源賤賣中獲得巨額收益。
以上，才是國企改革爭論的全部真相，吳曉波那種簡單片面的描述，是別有用心的，其目的是欺騙、侮辱中國工人階級，把中國的工人們當(dāng)腦殘。
實際上，吳曉波及《中國青年報》的文章，只是欺騙了極個別不明真相的人。真正腦殘的是吳敬璉、吳曉波及《中國青年報》。
吳敬璉們，這些主張國企徹底私有化、主張教育醫(yī)療住房市場化、主張盲目引進外資、反對追討國資流失的新自由主義學(xué)者，是全國人民，尤其是中國工人階級的死敵。這些，中國工人階級永遠不會忘記?。?！
革命和改革，本來都是進步詞匯、褒義詞匯。但是革命一詞，被文革期間的形左實右的投機分子搞臭了。而改革一詞，則被新自由主義經(jīng)濟學(xué)家和官員搞臭了。有意思的是，吳敬璉在文革期間正是形左實右的投機分子、極左分子，當(dāng)毛時代，西方經(jīng)濟學(xué)、資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)學(xué)被批判時，吳敬璉裝得比誰都無產(chǎn)階級、比誰都革命，吳敬璉積極參與了批判孫冶方，1964年組織批判孫冶方，吳敬璉是最得力的棍子手，用棍子學(xué)術(shù)模式進行對孫冶方的批判。吳敬鏈后又同樣的方式猛批自己的老師顧淮。
改革開放年代，西方經(jīng)濟學(xué)、資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)又吃香了，吳敬璉又表現(xiàn)得比誰都西化、比誰都資產(chǎn)階級、比新自由主義還新自由主義：吳敬璉因為盲目迷信市場經(jīng)濟萬能論，鬧出不少笑柄，比如春節(jié)火車票要按市場經(jīng)濟漲價之類。再比如，即便是西方的主流經(jīng)濟學(xué)，也承認純粹的市場經(jīng)濟會帶來兩極分化，因此要靠政府對富人征收稅收、增加窮人福利來緩解兩極分化。而吳敬璉卻死活不承認市場經(jīng)濟、私有制、資本剝削會帶來兩極分化，他認為中國兩極分化只是國企和政府帶來的，跟私有制和市場經(jīng)濟無關(guān)。吳敬璉還反對對中國暴富階層多征稅、對窮人增加福利。吳敬璉如此迷信市場萬能論，如此赤l(xiāng)裸地代表資本家階級的利益，可謂前不見古人，后不見來者。
從2000年左右開始，吳敬璉和《財經(jīng)》雜志等媒體聯(lián)合炒作推出“基金黑幕”等系列輿論轟炸，吳敬璉被央視封為“吳良心”，但是，從全球戰(zhàn)略上看，吳敬璉的作為使中國股市、中國上市公司的股票價格被打壓到歷史的最低點，于此同時，吳敬璉們積極鼓動中國不惜一切代價、接受極端苛刻條款加入WTO，從2001年開始，外資大規(guī)模進入中國后，大肆收購、購買中國優(yōu)質(zhì)企業(yè)的廉價股票，吞并中國民族品牌、民族企業(yè)及金融資產(chǎn)，迅速控制了中國的骨干產(chǎn)業(yè)，高度滲透中國金融產(chǎn)業(yè)，吳敬璉對外資可謂居功至偉。當(dāng)多年后，所謂“引進外資”、“市場換技術(shù)”之類已經(jīng)被相當(dāng)多的媒體和民族企業(yè)家看到是死路一條的時候，吳敬璉又跳出來，力挺“市場換技術(shù)”。
青出于藍而勝于藍，吳敬璉的賣國都是以較隱蔽、比較含蓄的方式進行，而吳敬璉的很多學(xué)生更加赤l(xiāng)裸地賣國。最后綜合吳敬璉的所有言行，他其實本質(zhì)上也不代表中國資產(chǎn)階級的利益，他更多的代表西方壟斷資本的利益。
總而言之，吳敬璉不僅是中國工人階級的死敵，也是中國中產(chǎn)階級的死敵，同樣也是中國民族資產(chǎn)階級的死敵！