吳敬璉：一個(gè)“帶路黨”大佬的悲鳴
王 誠(chéng)
最近吳敬璉的一篇博文《經(jīng)濟(jì)剌激效果近零，警惕改革“空轉(zhuǎn)”》在網(wǎng)絡(luò)上“空轉(zhuǎn)”，文章一開篇就痛斥中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的整詞兒現(xiàn)象，什么框架、重構(gòu)、供給側(cè)、需求側(cè)等等。然后煞有其事地指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究太膚淺，指出其有兩個(gè)大毛病，第一是“更多地是在‘歷史經(jīng)驗(yàn)中找類同’”，套用某個(gè)國(guó)家、某個(gè)時(shí)期的歷史與中國(guó)經(jīng)濟(jì)做比對(duì)。第二是翻閱教科書，從中找一些名詞，并把它當(dāng)成時(shí)髦詞，然后用它去概述中國(guó)經(jīng)濟(jì)。對(duì)此，何新先生已經(jīng)有辛辣的評(píng)論，但是只是點(diǎn)到為止。我卻覺(jué)得應(yīng)該深入批判，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們向來(lái)成事不足，敗事有余，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，都是他們的功勞，出了問(wèn)題都是政府做得不好。為什么中國(guó)社會(huì)需要這樣一群無(wú)能的怪物，而且還要花大價(jià)錢來(lái)供養(yǎng)他們，要錢有錢，要名有名，卻做著端碗砸鍋、見不得人的帶路黨的勾當(dāng)。不批判他們中國(guó)經(jīng)濟(jì)很難好起來(lái)，不把他們?nèi)拥綔侠锶?，他們就?huì)想方設(shè)想把中國(guó)帶到溝里去。
一、什么是“帶路黨”
套用吳敬璉的說(shuō)法，“帶路黨”是一個(gè)新詞兒，但是帶路黨這個(gè)貨色絕不是什么新生事物。早在兩千五百多年前的《孫子兵法》中，就把“帶路黨”的用處說(shuō)得清楚明白了?！秾O子兵法》最后一篇即是《用間》，由此可見其重要性。在這里我把孫子的高見都放出來(lái)，供大家溫故而知新。
孫子兵法-用間篇
凡興師十萬(wàn)，出征千里，百姓之費(fèi)，公家之奉，日費(fèi)千金；內(nèi)外騷動(dòng)，怠于道路，不得操事者，七十萬(wàn)家。相守?cái)?shù)年，以爭(zhēng)一日之勝，而愛爵祿百金，不知敵之情者，不仁之至也，非人之將也，非主之佐也，非勝之主也。故明君賢將，所以動(dòng)而勝人，成功出于眾者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗(yàn)于度，必取于人，知敵之情者也。
故用間有五：有因間，有內(nèi)間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂神紀(jì)，人君之寶也。因間者，因其鄉(xiāng)人而用之。內(nèi)間者，因其官人而用之。反間者，因其敵間而用之。死間者，為誑事于外，令吾間知之，而傳于敵間也。生間者，反報(bào)也。
故三軍之事，莫親于間，賞莫厚于間，事莫密于間。非圣智不能用間，非仁義不能使間，非微妙不能得間之實(shí)。微哉！微哉！無(wú)所不用間也。間事未發(fā)，而先聞?wù)?，間與所告者皆死。
凡軍之所欲擊，城之所欲攻，人之所欲殺，必先知其守將，左右，謁者，門者，舍人之姓名，令吾間必索知之。
必索敵人之間來(lái)間我者，因而利之，導(dǎo)而舍之，故反間可得而用也。因是而知之，故鄉(xiāng)間、內(nèi)間可得而使也；因是而知之，故死間為誑事，可使告敵。因是而知之，故生間可使如期。五間之事，主必知之，知之必在于反間，故反間不可不厚也。
昔殷之興也，伊摯在夏；周之興也，呂牙在殷。故惟明君賢將，能以上智為間者，必成大功。此兵之要，三軍之所恃而動(dòng)也。
從孫子的文章，我們可以看出，不但“帶路黨”是個(gè)新詞兒，“顏色革命”也只是一個(gè)新詞兒，都是我們的老祖宗玩了幾千年玩剩下的。殷搞顏色革命把夏給滅亡了，伊摯立了大功；周搞顏色革命，把殷朝給滅亡了，呂牙立了大功。孫子把帶路黨的威力認(rèn)識(shí)得清清楚楚，透透徹徹，也難怪美國(guó)西點(diǎn)軍校要將《孫子兵法》作為必修課。
大國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)，動(dòng)輒耗費(fèi)億萬(wàn)，死傷無(wú)數(shù)，所以用正常的方法交戰(zhàn)，殺敵一千，自損八百，往往得不償失。不如劍走偏鋒，用間諜，培養(yǎng)帶路黨，把敵人或?qū)κ謳侠锶?，搞顏色革命，不?zhàn)而屈人之兵，滅人之國(guó)。美國(guó)冷戰(zhàn)以來(lái)一系列顏色革命、和平演變的成功，可謂是將孫子兵法運(yùn)用到了登峰造極的地步了。最經(jīng)典的一戰(zhàn)無(wú)疑是蘇聯(lián)和東歐的劇變，美國(guó)兵不血刃，只花一點(diǎn)美元收買了蘇聯(lián)的一批文藝青年、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客們，就把一個(gè)強(qiáng)大得不可一世的蘇聯(lián)大帝國(guó)給消滅了。從而獲得了億萬(wàn)倍的“冷戰(zhàn)紅利”，這二十余年來(lái)，美國(guó)收獲的冷戰(zhàn)紅利至少在數(shù)十萬(wàn)億美元，甚至是上百萬(wàn)億美元，而他用來(lái)收買那些帶路黨所花費(fèi)的估計(jì)也不過(guò)是幾十億美元、幾百億美元罷了，可謂是一本萬(wàn)利。
美國(guó)作為一個(gè)全球霸主，他所要消滅的當(dāng)然不僅僅是蘇聯(lián)，還有中國(guó)。他在中國(guó)的布局不會(huì)比蘇聯(lián)更晚，花費(fèi)的時(shí)間、精力和金錢也不會(huì)遜色于蘇聯(lián)，八九年那一次，他們也確實(shí)差點(diǎn)兒就成功了，后果我們不敢想像。那么，參照蘇聯(lián)和平演變的歷程，我們中國(guó)有哪些文藝青年、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客會(huì)是美國(guó)人培養(yǎng)的帶路黨呢？劉曉波那些層次低的就不用說(shuō)了，美國(guó)人自然也知道像他這種宣楊“（中國(guó)）讓西方殖民三百年才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”的白癡掀不起大浪來(lái)，給他頒個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)，把中國(guó)駐美大使館前的路改名為劉曉波路，也只能惡心下中國(guó)人，也可能只是轉(zhuǎn)移視線，把真正的目標(biāo)轉(zhuǎn)移了。給那些真正的帶路黨大佬做煙霧彈，提供火力掩護(hù)。
那么在今天的中國(guó)，什么樣的人算得上是美國(guó)培養(yǎng)的帶路黨呢？我們看問(wèn)題要看本質(zhì)，今天什么東西對(duì)中國(guó)最致命，那些給中國(guó)開出最致命的藥方的人，就是美國(guó)的帶路黨。今天的中國(guó)，有兩個(gè)事兒最致命，一個(gè)是國(guó)企私有化，動(dòng)搖社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；一個(gè)是民主憲政的普適價(jià)值，搞多黨選舉，動(dòng)搖執(zhí)政黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。所以，凡是鼓吹國(guó)企私有化、鼓吹民主憲政的都是帶路黨。按照這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們可以列出一長(zhǎng)串的名單來(lái)，甚至有許多人在社會(huì)上影響力巨大，甚至有部分人身居黨和政府的高位。猶如伊摯、呂牙、戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽等人一樣，“帶路黨”沒(méi)有地位和影響是不可能成功的。
需要我們注意的是，帶路黨不完全是美國(guó)雇傭的間諜，他們不一定像劉曉波那樣從美國(guó)主子那里拿錢。拿錢的只是其中一部分，還有一部分是不拿錢的，那么驅(qū)使他們做帶路黨的動(dòng)力在哪里呢？有幾個(gè)原因，一個(gè)原因是對(duì)新中國(guó)、對(duì)共產(chǎn)黨充滿仇恨的，這類人主要是舊社會(huì)地富反壞分子的遺老遺少，他們大多是民國(guó)粉，把地獄一般的民國(guó)粉飾成人間天堂。舊社會(huì)的當(dāng)權(quán)者及其后人，未被新朝感化的，他們有推翻新朝的動(dòng)機(jī)，不需要美帝花錢收買他們也會(huì)干。第二個(gè)原因是為了未來(lái)的利益。也就是說(shuō)如果中國(guó)發(fā)生了顏色革命，對(duì)于他們最為有利或者說(shuō)他們認(rèn)為會(huì)對(duì)他們有利，這些既得利益集團(tuán)為了保證自己的利益永久化、擴(kuò)大化，有響應(yīng)顏色革命、推翻現(xiàn)政府的動(dòng)機(jī)。第三個(gè)原因是從眾心理。也就是那些沒(méi)有政治立場(chǎng)，獨(dú)立人格和獨(dú)立思想的人，他們很容易被洗腦，被收買，這些不明真相的群眾是街頭政治、顏色革命的主力軍。這幾類人幾乎是不用美帝花錢的，甚至許多都是在體制內(nèi)，由中國(guó)政府供養(yǎng)著的端碗砸鍋派。吳敬璉就是這端碗砸鍋派的一分子。
二、吳敬璉是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心還是帶路黨大佬？
吳敬璉這個(gè)人不簡(jiǎn)單，改革開放以來(lái)，被主流媒體和輿論塑造成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心。我的天，這可不得了，一個(gè)人居然成了學(xué)界的良心。跟蘇聯(lián)那個(gè)著名的車爾尼雪夫斯基一樣，被譽(yù)為俄國(guó)知識(shí)分子的良心，正是像他這樣的文人摧毀了蘇聯(lián)，而后又在蘇聯(lián)的尸體旁哀嚎和懺悔。這個(gè)所謂的俄國(guó)知識(shí)分子的良心，如果他看過(guò)《孫子兵法》的話，那么他就應(yīng)該發(fā)覺(jué)，自己只不過(guò)是被美帝利用了的、不用發(fā)工資的“鄉(xiāng)間”罷了。這個(gè)可憐的帶路黨，一生致力了摧毀自己的祖國(guó)，結(jié)果成功了，卻又發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)還是深愛著自己的祖國(guó)的，于是一幕俄國(guó)版的《罪與罰》便成了他的人生悲劇。猶如一個(gè)男人或女人殺死了自己心愛的情侶，抱著那尸首痛哭一樣，至少那也還是有愛的。
我倒是希望吳敬璉是一個(gè)像車爾尼雪夫斯基一樣的人，至少還有點(diǎn)良心。但是我想我是要失望的。因?yàn)檐嚑柲嵫┓蛩够傅氖菬o(wú)知之罪，他以為他摧毀了蘇聯(lián)能使自己的祖國(guó)變得更好，而吳敬璉則是親眼看到了蘇聯(lián)是如何被美帝國(guó)主義的顏色革命搞跨的，是親眼看到了蘇聯(lián)人民在蘇聯(lián)跨臺(tái)以后的苦難生活的。我想他是一個(gè)從舊社會(huì)走過(guò)來(lái)的人，不管是對(duì)民國(guó)的中國(guó)社會(huì)，前蘇聯(lián)時(shí)代的蘇聯(lián)社會(huì)，新中國(guó)毛澤東時(shí)代的社會(huì)，蘇聯(lián)跨臺(tái)后的新俄羅斯社會(huì)，他那雙洞察人世間八十多年的老眼一定是看得清楚的。所以，他所犯的罪是明知故犯，是蓄意的、有預(yù)謀的。
在我前面所例舉的兩條評(píng)判帶路黨的標(biāo)準(zhǔn)中，吳敬鏈?zhǔn)莾蓷l都符合的，鼓吹國(guó)有企業(yè)私有化，無(wú)恥的宣揚(yáng)所謂的國(guó)企壟斷危害社會(huì)，而對(duì)跨國(guó)資本的壟斷嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的利益視而不見的，（例如前些年西方跨國(guó)巨頭通過(guò)壟斷把鐵礦石炒到了200多美元一噸，把石油炒到140多美元一桶，而中國(guó)的稀土卻賣了個(gè)白菜價(jià)的，每年給國(guó)家造成的損失數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的時(shí)候，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的良心是從未發(fā)出自己聲音的）就有吳敬璉。在2004年的郎顧之爭(zhēng)時(shí)，吳敬璉也是堅(jiān)決地支持國(guó)企私有化，公然站在憤怒的民眾的對(duì)立面的。也因此，他獲得了“吳市場(chǎng)”的稱號(hào)，成為中國(guó)新自由主義的代表人物之一，與歷以寧、茅于軾并稱為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的三大佬。至于第二條鼓吹民主憲政，因?yàn)樗钦腥?，任職于?guó)務(wù)院研究中心，不便于公開說(shuō)，但是他也是積極宣揚(yáng)普適價(jià)值的，是普適價(jià)值在中國(guó)的代表人物，他還堅(jiān)決地反對(duì)新加坡的威權(quán)主義，在他的思想譜系里，一切是清楚明了的，經(jīng)濟(jì)上的市場(chǎng)化和政治上的民主化是一體之兩面，不可或缺。所以，他沒(méi)有直接呼吁要搞多黨競(jìng)選，但他心里是這樣想的，只是不敢說(shuō)出來(lái)，畢竟端著國(guó)家的飯碗，要端碗砸鍋也不能做得太直接。
既然吳敬璉符合帶路黨的兩條標(biāo)準(zhǔn)，那么以他的江湖地位，自然算得上是帶路黨的大佬級(jí)別的人物。雖然他不是政客，手中沒(méi)有掌握大權(quán)，但是他是新自由主義在中國(guó)的代表，是教父級(jí)別的人物，是精神領(lǐng)袖式的人物，他的徒子徒孫、他的粉絲中就有不少是掌握著政治、經(jīng)濟(jì)大權(quán)的。這就決定了他這個(gè)帶路黨大佬的危險(xiǎn)性，他的這一次喊話，意義非同一般，與前一段時(shí)間張維迎完全、徹底地反對(duì)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策類似。張維迎反對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的言論有林毅夫站出來(lái)批判，而吳敬鏈的言論也有何新老魔頭挺身而出，予以斥責(zé)，但是威力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我來(lái)補(bǔ)上一刀。
三、吳敬璉在悲鳴什么？
吳敬璉為何突然間出聲，要討伐中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界了呢？他說(shuō)的那兩條中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的常識(shí)性錯(cuò)誤是今天才有的嗎？而且那兩條錯(cuò)誤他自己不也是經(jīng)常犯的嗎？他應(yīng)該知道，就在他出生的那一年，我們的偉大領(lǐng)袖毛主席就曾經(jīng)寫了一篇著名的文章，叫做《反對(duì)本本主義》（又名《調(diào)查工作》），并且第一次從認(rèn)識(shí)論的高度旗幟鮮明地提出了著名的“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”的論斷，認(rèn)為“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”。吳敬璉所說(shuō)的那兩條只不過(guò)是教條主義的兩種表現(xiàn)形式罷了。這是毛主席早就反對(duì)過(guò)的，對(duì)于教條主義的危害也是早就批判過(guò)的，而且教條主義對(duì)于中國(guó)革命和建設(shè)的危害也是中國(guó)共產(chǎn)黨幾十年的歷史所反復(fù)出現(xiàn)和證明了的。
吳敬璉叫板中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的那篇小文比起毛主席《反對(duì)本本主義》的雄文比起來(lái)當(dāng)真是小巫見大巫，燕雀安知鴻浩之志了。毛主席的《反對(duì)本本主義》開啟了馬克思主義與中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合的開端，是馬克思主義中國(guó)化的毛澤東思想形成的重要標(biāo)志。難不成吳敬璉這篇小文章也想效法毛主席要把新自由主義中國(guó)化？形成新的吳市場(chǎng)主義？
不是我看低了他，就他那點(diǎn)智商，那點(diǎn)理論水平似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用得很。然而，他這突然冒出來(lái)喊話，顯然是有深意的，絕非是腦子進(jìn)水了，或者吃飽了撐的沒(méi)事干，畢竟一大把年紀(jì)了。他老人家顯然是醉翁之意不在酒。他所批評(píng)的那些造出來(lái)的新詞兒，其實(shí)也不是什么新詞兒，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已通用的詞匯，供給側(cè)、需要側(cè)這些詞兒因?yàn)楸稽h中央所反復(fù)強(qiáng)調(diào)，習(xí)總書記反復(fù)提及，并反復(fù)寫入了黨中央的報(bào)告和文件里，才開始為大眾所熟悉，為什么他老人家要在這個(gè)時(shí)候反對(duì)這些詞兒？顯然是政治喊話，是要叫停黨中央的供給側(cè)改革，還煞有其事地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)剌激效果近零，警惕改革空轉(zhuǎn)。習(xí)總書記上臺(tái)以來(lái)，各項(xiàng)改革的成就有目共睹，全國(guó)人民看在心里，你吳敬璉就那么火眼金睛，全國(guó)人民都覺(jué)得有效果，就你覺(jué)得沒(méi)效果，你說(shuō)等于零就等零？
看來(lái)吳敬璉還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不明白一朝天子一朝臣的古訓(xùn)，還不適應(yīng)習(xí)李新政的新常態(tài)，還在那里揮舞自己的學(xué)術(shù)霸權(quán)。與他對(duì)于習(xí)近平新常態(tài)的供給側(cè)改革不以為然不同的是，吳老先生卻對(duì)日本的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”推崇備至，他說(shuō)：“現(xiàn)在，日本開始實(shí)行‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’。‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’的核心是治理通縮，但有人把這個(gè)問(wèn)題集中到物價(jià)上，這也太表面化、書本化了吧。我認(rèn)為，‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’的核心是壓低日本實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本，向市場(chǎng)輸送長(zhǎng)期流動(dòng)性，讓金融市場(chǎng)更加有利于資本的形成，并借以培育日本新的實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)育。這當(dāng)然不是一年兩年的事情，所以許多人僅僅依據(jù)一兩年的GDP、CPI數(shù)據(jù)就說(shuō)‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’失敗，這實(shí)在太小兒科了，真有點(diǎn)“燕雀安知鴻鵠之志”的感覺(jué)。一位剛從日本考察回來(lái)的朋友告訴我：日本經(jīng)濟(jì)衰退是假象。原因是，以機(jī)器人為代表的日本高科技產(chǎn)品正在突飛猛進(jìn)。所以我認(rèn)為，日本臥薪嘗膽，正在準(zhǔn)備彎道超車。”
我不知道吳敬璉是從哪里看出來(lái)了安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)是在臥薪嘗膽，是在準(zhǔn)備彎道超車，但是我可以跟他賭一把，如果日本真的能通過(guò)科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)彎道超車，我可以跟他打賭，賭什么都可以，賭注隨便他來(lái)提。賭命也行，雖然他那把老命已經(jīng)不值錢了，沒(méi)幾天可活了，我還來(lái)日方長(zhǎng)。但是我愿意賭，因?yàn)槲野俜种贂?huì)贏。在勢(shì)不可檔的中華復(fù)興的歷史潮流面前，日本已經(jīng)沒(méi)有任何翻身的機(jī)會(huì)了。安倍這個(gè)花言巧語(yǔ)，外強(qiáng)中干的花瓶政客，絕對(duì)沒(méi)有吳敬璉所說(shuō)的那么神奇，盡管他有一個(gè)身為甲級(jí)戰(zhàn)犯的外公岸介信，以及次外公佐騰榮作（岸介信的弟弟，這兩兄弟都曾做過(guò)日本首相）和差點(diǎn)當(dāng)上首機(jī)的父親安倍晉太郎。出身于政治世家的安倍晉三只不過(guò)是一個(gè)只會(huì)紙上談兵的趙括式的人物，他所走的路注定是一條死路，無(wú)論是政治上與美國(guó)結(jié)盟圍堵中國(guó)，還是軍事上擴(kuò)張，還是所謂的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，都是逆潮流而動(dòng)，除了失敗沒(méi)有別的前途。把安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)捧得比李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)還高，捧得比習(xí)李新政還高明，只能說(shuō)他老糊涂了。
吳敬璉把日本這二十多年的停滯歸結(jié)為金融的市場(chǎng)化和自由化，更是可笑。第一可笑的是吳敬璉的大號(hào)正是“吳市場(chǎng)”，在中國(guó)鼓吹絕對(duì)的市場(chǎng)主義，反對(duì)政府干預(yù)，就在前不久的“2016金融街論壇”，還在鼓吹政府不要干預(yù)市場(chǎng)，要讓虧損的僵尸企業(yè)破產(chǎn)，而他的高徒前央行副行長(zhǎng)吳曉靈更是建議國(guó)家成立破產(chǎn)局，允許市場(chǎng)出清僵尸企業(yè)。我不曉得吳敬璉作為一個(gè)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，難道忘記了08年金融危機(jī)后，美國(guó)政府是如何不顧自由市場(chǎng)的原則，出資拯救華爾街的金融大佬的，而且還有通用、福特這些本該破產(chǎn)的企業(yè)，按吳敬璉和吳曉靈的絕對(duì)市場(chǎng)主義原則，美國(guó)也應(yīng)該成立一個(gè)破產(chǎn)局來(lái)讓那些華爾街的巨頭和通用、福特這樣的制造業(yè)巨頭破產(chǎn)才對(duì)，可是為什么美國(guó)政府不顧它宣揚(yáng)多年的自由主義原則，由政府出資來(lái)救助這些僵尸企業(yè)？我們的企業(yè)家辛苦創(chuàng)業(yè)，身家性命都押進(jìn)去了，也沒(méi)給國(guó)家少交稅，也給國(guó)家解決了就業(yè)，現(xiàn)在國(guó)際大環(huán)境不好，企業(yè)發(fā)展遇到困難，發(fā)生了虧損，難道政府就應(yīng)該甩包袱，見死不救，把企業(yè)當(dāng)做僵尸企業(yè)活埋掉？可笑的是，他覺(jué)得中國(guó)應(yīng)該奉行絕對(duì)的市場(chǎng)主義，而日本和美國(guó)卻可以不奉行市場(chǎng)主義。美國(guó)政府08年金融危機(jī)后救企業(yè)是對(duì)的，日本經(jīng)濟(jì)停滯不前是因?yàn)楦懔私鹑诘氖袌?chǎng)化和自由化，日本也不應(yīng)該搞市場(chǎng)主義，不搞市場(chǎng)主義就對(duì)了。卻惟獨(dú)中國(guó)要搞市場(chǎng)主義，因?yàn)橹袊?guó)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，惟有搞徹底的市場(chǎng)主義才能摧毀共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基。至于中國(guó)經(jīng)濟(jì)能不能搞好，那不是他們關(guān)心的事兒，只要把共產(chǎn)黨搞掉了，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)自然就“好”了，就像原蘇聯(lián)那樣。
第二搞笑的是，日本深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)二十多年了，中國(guó)最頂尖的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于日本病的研究就只是可笑地達(dá)到了這樣的“高水平”。日本這二十多年的危機(jī)和停滯僅僅是因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)化和自由化嗎？這不但是給整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界打臉了，而且也不只是給中國(guó)的整個(gè)學(xué)界打臉了，更是給日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)界和知識(shí)界打臉了。如果問(wèn)題這么簡(jiǎn)單，還要你吳敬璉來(lái)研究個(gè)屁，人家日本的經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就把問(wèn)題解決了，日本的經(jīng)濟(jì)早就彎道超車了，還等到你老人家出來(lái)一派胡言亂語(yǔ)。你當(dāng)日本那么多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都像中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣都是吃干飯的，人家可是扎扎實(shí)實(shí)地締造了日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)奇跡的，差點(diǎn)就把美國(guó)掀翻在地的，你吳敬璉一句話說(shuō)得那么輕松，估計(jì)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)界要笑掉大牙了。（我的下一篇文章將寫日本經(jīng)濟(jì)衰落的原因，如果我得出的結(jié)論不比吳敬璉的結(jié)論更高明、更深刻的話，各位讀者，歡迎你們拿下豆腐來(lái)砸死我呀）
吳敬璉的喊話和悲鳴是可以理解的，因?yàn)樵诹?xí)李新政的影響下，許多他原本的徒弟，原本忠實(shí)于他的徒子徒孫和粉絲越來(lái)越不聽他的話了，此時(shí)不扭轉(zhuǎn)勢(shì)頭，把中國(guó)帶溝里去的宏偉大計(jì)也許就要落空了。所以老爺子這才顧不得一把老骨頭，顧不得顏面，押上自己的“學(xué)界良心”，拼了。但是可惜得好，中國(guó)的人民群眾經(jīng)歷了太多種種的套路，早就已經(jīng)覺(jué)醒了，就你這個(gè)層次的喊話，已經(jīng)不管用了，相信會(huì)有越來(lái)越多的徒子徒孫會(huì)跟你劃清界限，因?yàn)樵谥袊?guó)“帶路黨”越來(lái)越不好當(dāng)了，你一把老骨頭，死了一了百了，別人還有妻兒子女，要養(yǎng)家糊口呢。
端碗砸鍋，做婊立坊的吳老爺子，你好自為之吧。