英國(guó)前官員批評(píng)張維迎支持林毅夫，目的何在？
黃衛(wèi)東
摘要：張維迎鼓吹新自由主義，顯然是錯(cuò)的，而林毅夫的主張貌似正確。只是林毅夫先生指揮的方向，搞低工資比較優(yōu)勢(shì)，是與我們的目標(biāo)是背道而馳的，我們執(zhí)行得越久，離目標(biāo)就越遠(yuǎn)。最近二十年，我們的大量礦產(chǎn)資源被轉(zhuǎn)化為工業(yè)產(chǎn)品，免費(fèi)送給了西方，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，資源走向枯竭，物價(jià)不斷增長(zhǎng)的局面，已經(jīng)對(duì)我國(guó)的子孫后代生存形成了嚴(yán)重的威脅，其危害比張維迎大得多。
張維迎和林毅夫辯論政府是否應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)，引起了廣泛的關(guān)注。前英國(guó)倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)John Ross(羅思義)也發(fā)表中文文章，指出英美發(fā)展，都不是依靠自由市場(chǎng)，而是依靠政府的積極干預(yù)，駁斥張維迎錯(cuò)誤介紹英美歷史，誤導(dǎo)中國(guó)人民。作者還引用林毅夫的文章，支持林毅夫要求政府干預(yù)的觀點(diǎn)。
張維迎一直以美國(guó)和西方搞自由市場(chǎng)為理由，鼓吹新自由主義，要求政府不要干預(yù)經(jīng)濟(jì)，這顯然是錯(cuò)誤的。我們此前根據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)資料，分析了美國(guó)政府政策歷史，表明美國(guó)從未實(shí)行過(guò)新自由主義主張。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府雇傭的勞動(dòng)力占美國(guó)20%，其他西方國(guó)家雇傭了更高比例的勞動(dòng)力，遠(yuǎn)多于中國(guó)5%。美國(guó)和西方財(cái)政收入和支出占國(guó)民產(chǎn)值比例多在40%以上，遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)20%。這些都說(shuō)明，美國(guó)和西方實(shí)行的是政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策。
但是，美國(guó)精英一直用胡蘿卜和大棒，包括提供低息和免息貸款支持；或相反關(guān)閉美國(guó)市場(chǎng)或提高關(guān)稅等措施進(jìn)行懲罰，推動(dòng)第三世界國(guó)家實(shí)行政府很少干預(yù)經(jīng)濟(jì)的“華盛頓共識(shí)”政策。美國(guó)還幫第三世界國(guó)家培養(yǎng)了大批新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們往往在本國(guó)積極推動(dòng)實(shí)施新自由主義。中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)界一直在推動(dòng)“華盛頓共識(shí)”，官員們公開(kāi)發(fā)表文章，將改開(kāi)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸功于實(shí)行了華盛頓共識(shí)政策，一直在逐步實(shí)施新自由主義推銷(xiāo)的私有化和自由化政策。我國(guó)公有制企業(yè)不斷減少，從30年前一統(tǒng)天下到現(xiàn)在已經(jīng)減少到產(chǎn)值僅占10%，雇傭勞動(dòng)力僅占3%。而西方則在中國(guó)優(yōu)惠引進(jìn)外資政策下，將國(guó)內(nèi)工廠停止運(yùn)行，不斷在中國(guó)開(kāi)辦或購(gòu)買(mǎi)工廠，利用和消耗中國(guó)資源生產(chǎn)產(chǎn)品。于是，中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)能力大發(fā)展，大部分工業(yè)產(chǎn)品都占世界一半以上，人均產(chǎn)出超過(guò)世界人均4倍以上。但是，中國(guó)國(guó)內(nèi)建成的產(chǎn)能，很大部分屬于西方資本家，產(chǎn)出大都被西方資本家免費(fèi)拿走，西方已經(jīng)不在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)工業(yè)消費(fèi)品了。形成了哈佛大學(xué)弗格森教授總結(jié)的中國(guó)人負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)人負(fù)責(zé)消費(fèi)的中美國(guó)。
其根本原因，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)精英們推動(dòng)的新自由主義改革。所謂新自由主義，原則上就是政府不要管，讓市場(chǎng)來(lái)管，實(shí)則是讓有錢(qián)者來(lái)管，而錢(qián)是政府印的。問(wèn)題是中國(guó)精英只認(rèn)美國(guó)和西方精英印制的鈔票是錢(qián)，依據(jù)外匯儲(chǔ)備發(fā)鈔，發(fā)行的人民幣與儲(chǔ)備的西方貨幣一一對(duì)應(yīng)，等于是西方貨幣的代用券。央行印人民幣都換成美元?dú)W元，交給美國(guó)和西方精英，購(gòu)買(mǎi)我們的工廠，讓美國(guó)和西方精英來(lái)控制我們的經(jīng)濟(jì)資源，管理我們的經(jīng)濟(jì)，分配我們的產(chǎn)出。而換來(lái)的西方貨幣，也是購(gòu)買(mǎi)只有年利率只有0.36%的美國(guó)等國(guó)國(guó)債，免費(fèi)借給美國(guó)和西方，從而等于將工廠免費(fèi)送給西方。而美國(guó)政府實(shí)行的政策與美國(guó)精英推銷(xiāo)的新自由主義“華盛頓共識(shí)”政策是完全相反的。美國(guó)視中國(guó)是美國(guó)最大的戰(zhàn)略對(duì)手，采用“華盛頓共識(shí)”政策忽悠中國(guó)，是十分自然的。
林毅夫先生鼓吹的政府干預(yù)，對(duì)中美國(guó)的形成，也“功不可沒(méi)”。在林毅夫鼓吹的低工資比較優(yōu)勢(shì)理論指導(dǎo)下，精英們通過(guò)政府干預(yù)，長(zhǎng)期實(shí)行低工資政策，壓低勞動(dòng)者所得，個(gè)人收入占國(guó)內(nèi)產(chǎn)出比例，從30多年前69%逐步下降到現(xiàn)在僅40%，不到美國(guó)一半。大部分產(chǎn)出都交給資本方，等于交給美國(guó)和西方資本家。即使工人工資如此之低，地方官員甚至還支持資本家拖欠工資，每年都有大量民工拿不到工資。加上分配不均，致使我國(guó)個(gè)人消費(fèi)只占國(guó)內(nèi)產(chǎn)值30%，不到美國(guó)和西方一半，按美元計(jì)算，人均消費(fèi)不到世界平均四分之一。 如果中國(guó)也采用高工資政策，減少資本所得，增加個(gè)人收入和消費(fèi)，則美國(guó)和西方在中國(guó)的資本家所得就會(huì)大幅度減少了，就不可能形成中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)負(fù)責(zé)消費(fèi)的中美國(guó)。
經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)就是要不斷提高人們的個(gè)人收入，從而讓人們享受更好的生活。但林毅夫先生的理論，就是要人們安于低工資，甚至為了取得所謂的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展生產(chǎn)而降低工資，從而不斷遠(yuǎn)離目標(biāo)。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們收入低下，無(wú)法消費(fèi)自己的勞動(dòng)果實(shí)，不斷增長(zhǎng)的產(chǎn)出大都出口給外人消費(fèi)，是形成中國(guó)負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國(guó)負(fù)責(zé)消費(fèi)中美國(guó)的主要原因之一。它是我們追求的經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？
如果說(shuō)，新自由主義理論是讓政府不要管，讓大家旁觀資本家壓低工人工資，壓榨老百姓血汗，任意作惡的理論，那林毅夫低工資勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)理論，就是論證政府應(yīng)該立法，讓資本家壓低工資，讓資本家作惡合法，大家都支持資本家作惡的理論。這是人類(lèi)歷史上最丑惡的理論，是西方學(xué)者不敢公開(kāi)在西方鼓吹的理論。難怪改開(kāi)時(shí)代，中國(guó)出現(xiàn)了大量奴隸磚窯，出現(xiàn)富士康工人連續(xù)跳樓自殺。其原因就在于在低工資比較優(yōu)勢(shì)理論和相關(guān)政策指導(dǎo)下，很多官員以為它們是合法的，是中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的必要措施。
如果將中國(guó)經(jīng)濟(jì)比喻為八匹馬拉車(chē)，張維迎的理論則是認(rèn)為不需要統(tǒng)一指揮馬的行動(dòng)，讓八匹馬各自選擇行動(dòng)方向，其結(jié)果必然是原地踏步，這顯然是十分荒謬的；而林毅夫主張，應(yīng)該有人來(lái)指揮，統(tǒng)一八匹馬的行動(dòng)，這無(wú)疑是十分正確的。只是林毅夫先生指揮的方向，搞低工資比較優(yōu)勢(shì)，是與我們的目標(biāo)是背道而馳的，我們執(zhí)行得越久，離目標(biāo)就越遠(yuǎn)。最近二十年，我們的大量礦產(chǎn)資源被轉(zhuǎn)化為工業(yè)產(chǎn)品，免費(fèi)送給了西方，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，資源走向枯竭，物價(jià)不斷增長(zhǎng)的局面，已經(jīng)對(duì)我國(guó)的子孫后代生存形成了嚴(yán)重的威脅，其危害比張維迎大得多。
打油詩(shī)一首：評(píng)中美夫妻論下的中美國(guó)
成功之路它不走，專(zhuān)聽(tīng)洋人瞎擺活。
精英不管百姓事，求來(lái)洋人代統(tǒng)治。
利益都交洋老板，廣大草民徒奈何。
生產(chǎn)由中國(guó)擔(dān)當(dāng)，消費(fèi)由美國(guó)負(fù)責(zé)。
參見(jiàn)：
英國(guó)前官員斥張維迎：對(duì)英美歷史居然存在誤讀
http://www.kunlunce.cn/ssjj/guojipinglun/2016-11-01/109337.html
美國(guó)精英是如何治理國(guó)家的與中國(guó)精英是如何學(xué)美國(guó)的_黃衛(wèi)東博士_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_e8992d940102vvwa.html