北大博士逃離北京所反映的究竟是什么問題？
高殿杰
風(fēng)乍起，吹皺一池水。一個北大本碩博畢業(yè)后到中科院工作的研究人員日前逃離了北京，這又觸動了人們的敏感神經(jīng)，又引發(fā)了一波熱議。
真是吃地溝油的命，操中南海的心，自己考不上北大清華，天天替北大清華人著急。人家買不起學(xué)區(qū)房逃離了，一干也許連北大清華門都不曾見過的甚至一輩子連北京也不一定能去幾回的人開始憤憤不平起來。有一個段子很經(jīng)典——
一對北大清華畢業(yè)的年輕父母拜問禪師：如果買不起學(xué)區(qū)房，該怎么辦？禪師說：北大清華畢業(yè)都買不起房，還買學(xué)區(qū)房做啥？
盡管是段子，畢竟是人編的，反映的還是人們的普遍心理：房價高高，居京不易，留守還是逃離？
相關(guān)的還有學(xué)歷問題，在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，高學(xué)歷被擊得粉碎，引起人們對高學(xué)歷的質(zhì)疑：高學(xué)歷還值不值錢？還有用嗎？
言下之意，仿佛北大清華畢業(yè)的都應(yīng)該在北京買得起房，買得起學(xué)區(qū)房。那么就要問了：憑什么？
王侯將相，寧有種乎？這個道理，連兩千多年前的人都懂。
學(xué)歷問題其實(shí)是個偽問題，從這個北大博士的后續(xù)經(jīng)歷就可看出。南京高校也不是誰想去就去的地方，房價雖不比帝都貴，但剛畢業(yè)三年也能買得起了，豈不正說明了高學(xué)歷的優(yōu)勢？
真問題還在學(xué)區(qū)房上。曾幾何時，住房難、上學(xué)難和看病難成了壓在人們頭頂上的新三座大山。而“房”前加了個定語“學(xué)區(qū)”，也就是說把兩座大山合成一座了，1+1>2，于是頭頂上的壓力感覺更大了。
以前房子就是房子，沒什么學(xué)區(qū)，自然也就沒有什么學(xué)區(qū)房。這幾十年，新概念、新名詞、新理論是層出不窮。
我上小學(xué)時80年代末，那時我們那個村里還有學(xué)校。再以前，還不止一個，而是兩個。前后村各一個，有小學(xué)，有初中。盡管教學(xué)質(zhì)量不是很好，畢竟還有學(xué)上。中間幾經(jīng)分分合合，到現(xiàn)在徹底沒了，資源整合，并到了50里之外的鎮(zhèn)上。原來的學(xué)校成了養(yǎng)豬場，村里失學(xué)的孩子日漸增多。
那時是按考試成績?nèi)雽W(xué)的，學(xué)校有重點(diǎn)非重點(diǎn)?，F(xiàn)在不提重點(diǎn)非重點(diǎn)了，事實(shí)上還是有的。有的地方稱四星級五星級學(xué)校，其實(shí)還是一回事。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)總比農(nóng)村好，城市總比鄉(xiāng)鎮(zhèn)好，北京上海又拔頭籌，教育資源自不必說，政策優(yōu)惠也是讓北上之外的人羨慕不已。這就不難理解為什么擠破頭也喜歡往北上擠的原因了。大不了傾注一汪淚水，博得幾分同情。豪邁一點(diǎn)的，此地不留爺，自有留爺處；揮一揮衣袖，不帶走一片云彩。
好地方、好幼兒園、好小學(xué)、好初中、好高中、好大學(xué)，然后好工作，這是一種理想狀態(tài)。什么時候都是這樣，能一路按部就班下來固然好，但事實(shí)上不是這樣，也常常被打破。
都在一個好地方就不現(xiàn)實(shí)，南北、東西部地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差距事實(shí)存在著。也就是說，你能在你那個不算好的地方能上個好幼兒園、好小學(xué)、好初中、好高中就已經(jīng)很好了。
何必北上廣深？
舉個例子，容易明白。廣為人知的名人就不說了，能考上北大清華的不都是北上廣深的特產(chǎn)。后來認(rèn)識幾個一問出身，和我一樣“生在一個小山村”，遙遠(yuǎn)又偏僻。再近一點(diǎn)的，有個初中同學(xué)后來也考上了北大，當(dāng)初一起打罵的時候我是沒看出來。后來高中的甚至大學(xué)的同學(xué)，人家輾轉(zhuǎn)幾圈，也有北大清華博士博士后了，當(dāng)初也沒看出來。
又何必北大清華？馬云就不是嘛。一個三流學(xué)校還考3次，數(shù)學(xué)就考1分。另一個，俞敏洪，北大是北大的，也來自鄉(xiāng)村，也考3次。人出名了，從前的恥辱都是光榮，愈恥辱愈光榮。
不過，事情在發(fā)展變化，從前看分?jǐn)?shù)，比拼的更多的是你的聰明、勤奮和努力，當(dāng)然有個好出身有個好爸爸可能比什么都重要。
自從有了學(xué)區(qū)，就近入學(xué)，看的就不是分?jǐn)?shù)了。學(xué)區(qū)把房子帶動起來，能不能買得起是你父母的能力?？v你學(xué)習(xí)再好，父母雙雙下崗了一貧如洗，買不起學(xué)區(qū)房，你也是望“校”興嘆。
北京考上北大清華的，基本上都是從北京重點(diǎn)學(xué)校出來的，數(shù)據(jù)顯示，前幾所考取的人數(shù)占了全市的百分之六七十。另一個數(shù)據(jù)顯示的是，寒門子弟進(jìn)北大清華的越來越少了。2016年北大多招收幾個農(nóng)村的，一陣子又大宣傳特宣傳。
李政道之子、香港科技大學(xué)教授李中清撰文稱：只有毛時代教育精英多出自工農(nóng)，認(rèn)為在過去的150年中，中國的教育精英，即受過良好教育、最具優(yōu)勢的職業(yè)群體有四個階段的轉(zhuǎn)化：
1865—1905年，即清政府廢除科舉之前，超過70%的教育精英是官員子弟，來自全國各地的“紳士”階層；
1906—1952年，超過60%的教育精英是地方專業(yè)人士和商人子弟，尤其是江南和珠三角地區(qū)；
1953—1993年，約超過40%的教育精英是來自全國的無產(chǎn)階級工人子弟；
1994—2014年，超過50%的教育精英來自各地區(qū)的有產(chǎn)家庭，豪門官僚和商賈，與特定的重點(diǎn)高中。
貧富兩極分化，階層固化，結(jié)構(gòu)鎖定，這是當(dāng)前的現(xiàn)狀。北大博士逃離北京引爆的學(xué)區(qū)房問題，其實(shí)不僅僅是房子問題，也不僅僅是上學(xué)問題，而更是社會問題。
光說“房子是用來住的，不是用來炒的”沒用，盡管十多年來不斷出臺政策調(diào)控房價，左一個國十條右一個國八條，房價還是跟坐火箭似的呼呼往上升。2012年十八大之后好像安穩(wěn)了一段時間，仍時不時的躥一躥，這幾日又跟中了邪似的。
著名左翼學(xué)者大衛(wèi)·哈維在新書《資本主義的17個矛盾》中說：“資本主義下的房屋供給，已經(jīng)從追求使用價值為主，變成以追求交換價值為主。因?yàn)檫@種怪異的轉(zhuǎn)變，房屋的使用價值日趨變質(zhì)，首先是變成一種儲蓄手段，其次是變成一種投機(jī)工具，而利用這種投機(jī)工具的除了消費(fèi)者，還有建筑商、金融業(yè)者和所有可受惠于房市繁榮的人，包括房屋中介、房貸放款人員、律師和保險經(jīng)紀(jì)人等。為大眾提供足夠的房屋使用價值(傳統(tǒng)消費(fèi)意義上的使用價值)，越來越受制于不斷深化的交換價值考慮。我們致力于為越來越多的人提供足夠和可負(fù)擔(dān)的房屋，結(jié)果卻是一場災(zāi)難。”
恩格斯把住房問題視為資本主義生產(chǎn)方式所造成的無數(shù)、小規(guī)模的、次級的罪惡之一，他說：“只要資本主義生產(chǎn)方式依舊存在，就不要對任何孤立的住房問題或其他影響工人命運(yùn)的社會問題的解決辦法心存幻想。”也就是說，住房問題只能通過社會革命加以解決。
所以，說什么“房子不是最重要的，愛才不是最重要的”，不過是自我欺騙的麻醉劑迷魂湯。說什么房子貴學(xué)區(qū)房貴砸鍋賣鐵能買也要買，不過是面對現(xiàn)實(shí)無奈之下的下下選擇。不從根本上進(jìn)行社會變革，不改變資本主義生產(chǎn)方式，一切都無異于緣木求魚與虎謀皮。
向?qū)W區(qū)房說不，向房價說不，向孩子上學(xué)難問題說不!立下愚公志，移走壓在頭頂?shù)男氯笊剑ㄔO(shè)一個和和美美的中國。