李慎明論金融危機(jī)（2）：金融危機(jī)與戰(zhàn)爭
李慎明
原編者按：“李慎明論金融危機(jī)”系列的第一篇文章經(jīng)作者授權(quán)在“思想火炬”官方微信公眾平臺獨家首發(fā)后引起讀者較強(qiáng)烈反響，眾多網(wǎng)站、微信公眾號紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，很多網(wǎng)站紛紛點贊。為讓感興趣的相關(guān)人士了解李慎明老師關(guān)于金融危機(jī)的相關(guān)看法，我們擬對此做系列推送，按照發(fā)表時間由遠(yuǎn)到近的順序每天推送一篇文章。
李慎明老師在論述國際金融危機(jī)之時，對時代與時代主題、戰(zhàn)爭與和平、世界格局與我國周邊安全形勢等重大問題，也都談了不少相關(guān)看法。政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，而戰(zhàn)爭是政治的最高手段。所以，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)狀況之大趨勢，他在1999年12月發(fā)表的《世界格局的變化與國際戰(zhàn)略問題研究》里，從五個方面論證了世界格局發(fā)生的新變化，指出“世界格局正在發(fā)生重大變化，21世紀(jì)前二、三十年甚至上半個世紀(jì)，整個世界將極不平靜，我國周邊安全形勢有可能出現(xiàn)較為嚴(yán)峻的局面”，建議“我國亟需組織并抓緊進(jìn)行國際戰(zhàn)略問題研究”。
（一）美國經(jīng)濟(jì)的大衰落是極有可能的
西方全球化可能還有另外一種前景，那就是在其洋洋得意的行進(jìn)中產(chǎn)生間歇性的中斷。西方全球化能否一路高歌猛進(jìn)，主要看美國。美國經(jīng)濟(jì)有潛伏著嚴(yán)重危機(jī)的一面。
一是1999年中期，其股市價格已達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的180%，泡沫經(jīng)濟(jì)成份顯而易見。1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前夜，其股市價格僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的82%。若美國股市下跌10%，即要“縮水”1.4萬億美元，這對其經(jīng)濟(jì)是一個不小的沖擊。
二是美國現(xiàn)在有近6萬億美元的內(nèi)外債，其債權(quán)債務(wù)相抵，凈外債多達(dá)1.5萬億美元。
三是美元是國際貨幣，其總量的2/3在其境外流通和儲備。
四是1994年以來，美國的貿(mào)易逆差逐年升高。1998年已達(dá)到2540億美元，1999年預(yù)計有近3000億。
五是消費者掀起借貸熱潮。1998年的個人儲蓄幾乎跌到只占收入的0.5%，這是自1933年以來的最低點。而1997年是2.1%。不僅如此，還有不少人借貸炒股。[27]若凈資產(chǎn)與債務(wù)相抵，有近20%的家庭沒有凈資產(chǎn)甚至是負(fù)資產(chǎn)。美國家庭現(xiàn)在的全部債務(wù)幾乎占全部可供支配的年收入的98%。
六是在第二次世界大戰(zhàn)后生育高峰期出生的一代美國人，現(xiàn)在正是拼命工作、肆意消費的時候，這一代將從2010年開始陸續(xù)退休，其后勞動者相對于非勞動者的比例將迅速下降。另外，美國的社會保障制度和民間退休收入保障制度還都沒有作好應(yīng)對的準(zhǔn)備。這對美國的經(jīng)濟(jì)也將會產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。
從一定意義上講，美國像條肥碩的螞蝗一樣，是依靠吮吸別國和透支子孫后代的血液來維持其現(xiàn)在的生命的。正因為如此，美國乃至世界各界近一年來，紛紛在談?wù)撝绹欢甑那熬?。美國對沖基金掌門人喬治·索羅斯說：“美國經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)80年代后期類似日本的資產(chǎn)泡沫。”[28]麻省理工學(xué)院一教授說，嗅到了30年代大蕭條時的味道。[29]1999年10月28日出版的英國某周刊甚至預(yù)言美國今后數(shù)月“有可能發(fā)生股市大崩潰”，“隨其后的是長達(dá)10年的全球經(jīng)濟(jì)衰退”[30]。
美國經(jīng)濟(jì)的大衰落是極有可能的，只是不知其確切的時間。10年內(nèi)會不會?10年不會，15至20年呢?30年呢?曾控制全球1/4版圖、貿(mào)易和制造業(yè)產(chǎn)值占全球1/4、對外投資超過世界其他地區(qū)總和的“日不落”大英帝國的太陽落下了，誰能保證現(xiàn)在的美國永遠(yuǎn)如日中天呢?美國經(jīng)濟(jì)若發(fā)生大問題，對第三世界乃至全球都將是一場十分嚴(yán)重的災(zāi)難，其烈度極可能超過20世紀(jì)30年代的大蕭條。第三世界在制定自己的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的中長期規(guī)劃時，應(yīng)把這一嚴(yán)重征兆考慮進(jìn)去。當(dāng)然，從根本上說，美國經(jīng)濟(jì)若遇到大的災(zāi)難，將有利于第三世界在經(jīng)濟(jì)政治上的重新崛起乃至全球范圍內(nèi)的社會主義的復(fù)興。
（二）西方全球化可能引發(fā)并加劇局部戰(zhàn)爭
應(yīng)該看到，從當(dāng)前來說，經(jīng)濟(jì)全球化是制止世界大戰(zhàn)的根本因素之一。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，整個世界日益聯(lián)結(jié)為有機(jī)的整體，有能力發(fā)動戰(zhàn)爭的強(qiáng)國都已是世界經(jīng)濟(jì)鏈條上的重要環(huán)節(jié)。而任何一個環(huán)節(jié)斷裂，各個強(qiáng)國都會受到不同程度的損害。其次，美國的綜合實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他西方強(qiáng)國，重新劃分勢力范圍的爭奪，在近些年的可能性幾乎沒有。因此，世界大戰(zhàn)在較長時期內(nèi)打不起來的判斷無疑是正確的。但是，世界大戰(zhàn)與局部戰(zhàn)爭并不對立。在以美國為主導(dǎo)的全球化的過程中，西方強(qiáng)國主要靠所謂“文明”的貿(mào)易、投資、資本自由流動等“巧取”的方式達(dá)到目的。但暴力這種流血的政治，仍然是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，其本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。若需要暴力出面，“豪奪”戰(zhàn)略主動和具體財富時，這些強(qiáng)國就會毫不猶豫地喚來戰(zhàn)爭。從一定意義上講，局部戰(zhàn)爭和武裝沖突是經(jīng)濟(jì)全球化的必然伴生物。如為了維持和擴(kuò)張對國際壟斷資本具有戰(zhàn)略意義的通道和戰(zhàn)略資源產(chǎn)地的控制權(quán)，海灣戰(zhàn)爭是一個實證。如為了對其主要敵手進(jìn)行“預(yù)防性遏制”，對南聯(lián)盟的入侵是一個實證。如對受壓迫受剝削人民、民族和國家的反抗，在采用其他手段無效的情況下，西方強(qiáng)國也會施以戰(zhàn)爭。另外，西方全球化的自由競爭必然帶來西方強(qiáng)國在經(jīng)濟(jì)、政治、科技和軍事實力上的新的不平衡。為了求得按照實力重新分配在全球的利益，資本主義世界內(nèi)部有可能運用局部戰(zhàn)爭的手段去加以解決。據(jù)1999年8月24日美國《華盛頓時報》刊文披露，美國“白宮為下個世紀(jì)擬定了一項新的全球戰(zhàn)略，為美國在一系列麻煩地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)提供依據(jù)”。尤為值得關(guān)注的是，假若在今后十年、二十年左右，美國經(jīng)濟(jì)遭受大的災(zāi)難，那么，這個世界將極不平靜，將會孕育和觸發(fā)各種各樣的局部戰(zhàn)爭，甚至有可能爆發(fā)大規(guī)模(不一定是世界大戰(zhàn))的戰(zhàn)爭。
全文如下：
全球化與第三世界 （一）全球化與西方新經(jīng)濟(jì)殖民主義的擴(kuò)張
經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的一個階段；而資本主義經(jīng)濟(jì)全球化則是西方新經(jīng)濟(jì)殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)。
1.首先應(yīng)界定全球化的本質(zhì)內(nèi)涵。對相同的字眼和詞句，有著不同利益的人、集團(tuán)、政黨、階級和國家，往往會賦予不同甚至截然相反的內(nèi)涵。何況現(xiàn)在全球化的提法，僅從字眼和詞句上看，也是五花八門，不盡相同。如既有經(jīng)濟(jì)全球化、資本主義全球化、西方全球化，也有市場全球化、競爭全球化、金融全球化、技術(shù)全球化，還有法律全球化、生活方式、消費行為與文化生活的全球化，等等。在討論“全球化與第三世界”之前，界定有關(guān)全球化的本質(zhì)內(nèi)涵十分重要。本文是在賦予全球化以下本質(zhì)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上展開論述的。一般意義上的經(jīng)濟(jì)全球化或經(jīng)濟(jì)國際化，是指由于高新科技特別是信息技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致運輸和通訊成本的大幅度降低，從而直接推動了國際貿(mào)易、跨國投資和國際金融的迅速發(fā)展和高新科技的廣泛傳播，使整個世界經(jīng)濟(jì)空前緊密地聯(lián)系在一起。而西方強(qiáng)國所說的經(jīng)濟(jì)全球化或經(jīng)濟(jì)一體化，第三世界國家所說的資本主義全球化或西方全球化，從本質(zhì)上說，是指以資本主義為主導(dǎo)的，以實現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個世界的現(xiàn)象和過程。西方強(qiáng)國所要達(dá)到的全球化，決不僅僅是要在經(jīng)濟(jì)上維護(hù)不公正、不合理的國際經(jīng)濟(jì)的舊秩序，而是圖謀建立更加不公正、不合理的所謂國際經(jīng)濟(jì)新秩序;決不僅僅是國際間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、合作與交流，更是社會生產(chǎn)關(guān)系和財產(chǎn)所有制，其中包括社會政治制度和思想文化價值觀念的趨同與質(zhì)同。筆者認(rèn)為，僅有上屬字眼、詞句或概念，還不盡反映豐富多彩的當(dāng)今世界的多樣性，還應(yīng)增加一個新概念，即相對于西方全球化的東方全球化的概念。東方全球化即是當(dāng)今第三世界所應(yīng)主張的全球化，它的本質(zhì)內(nèi)涵應(yīng)是積極適應(yīng)、參與和利用經(jīng)濟(jì)國際化的大趨勢，趨利避害，并逐步推動建立公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序，同世界各國和地區(qū)廣泛開展貿(mào)易往來、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和科學(xué)文化交流，促進(jìn)全人類的共同發(fā)展。
2.全球化的現(xiàn)象早已有之。早在150多年前，馬克思、恩格斯便對全球化本質(zhì)有所論述。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說：“資產(chǎn)階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產(chǎn)和消費都成為世界性的了。”[1]列寧關(guān)于帝國主義的定義，實質(zhì)上同樣涉及到了全球化的本質(zhì)內(nèi)容。毛澤東在1935年也曾指出：“自從帝國主義這個怪物出世之后，世界的事情就聯(lián)成一氣了，要想割開也不可能了。”[2]盡管馬克思、恩格斯、列寧和毛澤東都沒有明確使用“全球化”這個字眼，但其論述中的“世界性”、“聯(lián)成一氣了”，“要想割開也不可能了”，均涉及到了目前廣大第三世界國家所說的全球化的本質(zhì)內(nèi)涵。
3.近十年來，西方發(fā)達(dá)國家對全球化的興趣驟增，是因為它們在全球重新推行新殖民主義的信心驟增。19世紀(jì)后幾十年，隨著遠(yuǎn)洋輪船、鐵路、電報和蘇伊士運河等的出現(xiàn)，使第一次世界大戰(zhàn)前的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化轟轟烈烈地展開。第一次世界大戰(zhàn)后，美國大幅提高關(guān)稅，標(biāo)志著戰(zhàn)后世界進(jìn)入一個嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義和嚴(yán)格限制資本活動的時期。同時，由于俄國十月革命的成功，也阻止了世界資本主義全球化進(jìn)程。第二次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后，世界資本主義全球化進(jìn)程嚴(yán)重受阻。尤其是龐大的社會主義陣營出現(xiàn)后的20世紀(jì)五六十年代以來，民族解放和民主革命運動風(fēng)起云涌，廣大第三世界國家異軍崛起，老殖民主義體系土崩瓦解，舊有的資本主義全球化進(jìn)程甚至發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。此后，由于社會主義陣營的瓦解，蘇聯(lián)的演變和中美關(guān)系的松動，特別是起始于20世紀(jì)70年代末80年代初一些社會主義國家和發(fā)展中國家的以市場為取向的經(jīng)濟(jì)體制的改革，大大加強(qiáng)了不同社會制度國家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使經(jīng)濟(jì)全球化勢頭重新顯現(xiàn)并逐步高揚。80年代末90年代初蘇聯(lián)東歐劇變后，西方發(fā)達(dá)國家為所謂共產(chǎn)主義在全球的最終失敗和資本主義在全球的最終勝利彈冠相慶，為多年來夢寐以求的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化已指日可待歡呼雀躍。加之以高新技術(shù)其中包括交通工具特別是通信工具(如因特網(wǎng)的出現(xiàn)和迅速發(fā)展)在全球特別是發(fā)達(dá)國家的革命性進(jìn)步，面對已經(jīng)和即將失而復(fù)得的廣大第三世界的資源和市場，新殖民主義者描摹未來時的那種異乎尋常的自信、激動和興奮是可以想見的。
4.資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。毫無疑問，新一輪的經(jīng)濟(jì)全球化的空前復(fù)興和發(fā)展，決不是馬克思主義者也不是資產(chǎn)階級思想家頭腦里的憑空杜撰，而是一種實實在在的客觀存在。這種經(jīng)濟(jì)全球化既反映了當(dāng)前世界生產(chǎn)力發(fā)展的客觀狀況，又是資本主義生產(chǎn)關(guān)系向全球擴(kuò)張的集中表現(xiàn)。作為人類現(xiàn)代社會生產(chǎn)力發(fā)展的一個必然的階段，在一定歷史范疇內(nèi)，它直接推動了包括國際貿(mào)易、跨國投資、國際金融和高新科技的迅猛發(fā)展以及人類生產(chǎn)力的顯著進(jìn)步。從一定意義上講，它將造福于人類，并為將來共產(chǎn)主義的實現(xiàn)提供豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此具有一定的社會進(jìn)步意義。但是，資本主義經(jīng)濟(jì)全球化是一柄雙刃劍。西方所期待和要達(dá)到的全球化，從本質(zhì)上說，是對20世紀(jì)五六十年代世界范圍內(nèi)興起的社會主義運動和民族民主運動的反向清算和逆向報復(fù)，是對廣大第三世界國家的進(jìn)一步侵害和“和平”戕伐。因此，在更大的歷史范疇內(nèi)，隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球的擴(kuò)張，隨著生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的加劇，“全球化”的資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然成為新的蓬勃發(fā)展的社會生產(chǎn)力的根本桎梏和障礙。
（二）西方全球化對第三世界的消極影響
馬克思早就指出：“當(dāng)我們把自己的目光從資產(chǎn)階級的故鄉(xiāng)轉(zhuǎn)向殖民地的時候，資產(chǎn)階級文明的極端偽善和它的野蠻本性就赤裸裸地呈現(xiàn)在我們面前，因為它在故鄉(xiāng)還裝出一副很體面的樣子，而一到殖民地它就絲毫不加掩飾了。”[3]馬克思這一論述至今仍有深刻的現(xiàn)實意義。盡管經(jīng)濟(jì)全球化對第三世界引進(jìn)資金、技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗等無疑有正面效應(yīng)，但從第三世界的角度看，蘇東劇變后資本主義全球化在理論和實踐上最轟轟烈烈的近10年間，實質(zhì)上是對第三世界重新殖民化的過程。這種全球化給廣大第三世界國家造成了災(zāi)難性后果，并在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了極大的消極影響，至少體現(xiàn)在以下七個方面。
1.國際地位弱化。近代以來人類苦難的最大承受者，應(yīng)是與資本主義制度確立同時出現(xiàn)的第三世界。20世紀(jì)初，這種狀況開始發(fā)生根本性的變化。特別是20世紀(jì)中葉以來，一大批殖民地、半殖民地國家取得民族解放、國家獨立并開始全面建設(shè)，先后進(jìn)入聯(lián)合國和其他國際組織，以多種聯(lián)合協(xié)調(diào)的形式積極活躍于世界舞臺，在國際事務(wù)中發(fā)揮著十分重要的作用，從而使少數(shù)大國操縱聯(lián)合國的局面逐步有所改觀。帝國主義、殖民主義、霸權(quán)主義的地位不斷削弱，第三世界國家成為反對戰(zhàn)爭、維護(hù)和平、構(gòu)建公平合理的世界經(jīng)濟(jì)政治新秩序的生力軍。但是，80年代末以來，隨著蘇東劇變和資本主義全球化的順利進(jìn)展，西方世界對第三世界越來越不屑一顧。美國官員弗朗西斯·福山在其《歷史的終結(jié)》一書中居然提出，第三世界“不是世界歷史的組成部分”[4]。一些西方媒體干脆冠以《第三世界完了》[5]、《我們廢除第三世界》[6]等駭人聽聞的標(biāo)題，撰文咒罵第三世界是“搗亂國家”、“無賴國家”和“人類中派不上用場的殘物”和“垃圾堆”。以美國為首的北約公然繞過聯(lián)合國赤裸裸地入侵南聯(lián)盟，本質(zhì)上是對廣大第三世界的蔑視。
2.疆域人口擴(kuò)大化。蘇東劇變前的10年前，世界上約有191個國家和地區(qū)，其中第三世界國家約為163個左右。隨著蘇聯(lián)等國解體，所謂的“轉(zhuǎn)軌國家”從原有的9個變?yōu)?8個。蘇聯(lián)解體后的1998年的俄羅斯，與解體前相比，GDP下降55%，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值分別下降70%和50%，基本建設(shè)投資下降90%，外債由1550億美元增至2250億美元，居民平均收入下降2/3，人均壽命從1990年的64歲降至1998年的59歲。前不久，法國的一位科學(xué)院院士撰文說，俄羅斯近十年來在國際舞臺上連遭失敗。目前俄自身地位已變得十分虛弱，“它現(xiàn)在已只能在國內(nèi)對付分裂主義勢力了”[7]。被肢解的蘇聯(lián)正在從第一世界淪為第三世界。東歐絕大部分原社會主義國家也急劇衰落，正在從第二世界淪為第三世界。這使全世界的國家和地區(qū)增加到210個左右;第三世界國家和地區(qū)增加到近180個，其中人口增加了4億，土地面積增加2500多萬平方公里。3.國家職能退化。國家的根本職能是維護(hù)本國的根本利益，包括維護(hù)作為核心內(nèi)容之一的本國的經(jīng)濟(jì)利益。而當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化，是以國際貿(mào)易和國際分工為條件、世界市場為基礎(chǔ)、國際金融為核心的。1998年，全球外國直接投資總額估計超過2.5萬億美元，其中世界100家最大跨國公司占1/3;有90%的國家和地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值都低于跨國公司的銷售額;當(dāng)今世界最大的100個經(jīng)濟(jì)單位中，51個是企業(yè)，只有49個是國家。國際外匯市場上交易額每天約2萬億美元，為世界進(jìn)出口貿(mào)易額的60倍。
在日益全球化的今天，超越國家界限的國際組織、跨國公司和跨國金融機(jī)構(gòu)等各種新勢力越來越強(qiáng)大。國際上的很多決定已經(jīng)不是由國家，而是由西方發(fā)達(dá)國家控制的全球經(jīng)濟(jì)的中堅勢力發(fā)布。在經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下，廣大第三世界國家和政府管理經(jīng)濟(jì)的職能越來越遭到削弱。在作為新勢力的超越國家界限的跨國公司中，美國的公司起著并將在今后較長時間內(nèi)起著主導(dǎo)作用。1999年，全球前1000家最大的公司中，西方占99%，美國占494家，比1998年增加了14家;前20強(qiáng)中，美國就占了17家。[8]美國國家和政府的部分職能已由其跨國公司取代。美國政府和其跨國公司的根本利益是一致的，并且是壟斷資本的集中代表。從本質(zhì)上說，美國跨國公司的壯大是加強(qiáng)而不是削弱了其政府的職能，并且，以美國為首的西方強(qiáng)國干預(yù)和管理經(jīng)濟(jì)的職能(包括對其跨國公司的制約)也正在進(jìn)一步得到加強(qiáng)。美國要削弱的和實際上被削弱的是其他國家的政府職能。美國哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院院長約瑟夫·奈最近明確提出要“重新定義國家利益”，說什么美國希望在“分享資源和環(huán)境等各種各樣的問題上影響遠(yuǎn)方的政府和組織”[9]。西方政府和各種媒介也連篇累牘地宣傳，在經(jīng)濟(jì)全球化時代，“主權(quán)已弱化”、“主權(quán)概念已過時”，要“放棄國家干預(yù)”，強(qiáng)調(diào)“資本應(yīng)打破國界自由流動”。最近有位美國學(xué)者撰刊《跨越袖珍國的邊界》一文，宣稱“由于20世紀(jì)也許被稱為極權(quán)主義世紀(jì)，其象征是有刺鐵絲網(wǎng)，那么21世紀(jì)也許將被稱為袖珍國的世紀(jì)”[10]。這種宣傳，已在不少發(fā)展中國家變?yōu)槭聦?。國家和政府的干預(yù)是維護(hù)第三世界國家經(jīng)濟(jì)利益的最后盾牌。第三世界國家職能的進(jìn)一步削弱，乃至經(jīng)濟(jì)獨立性和國家主權(quán)的喪失，必然進(jìn)一步有利于發(fā)達(dá)國家恣肆妄為的劫掠。
4.綜合國力衰退化。鑒于手頭沒有更權(quán)威的綜合數(shù)據(jù)能簡潔明了地說明這一問題，相信有能力統(tǒng)計這一數(shù)據(jù)的國家或集團(tuán)對這一統(tǒng)計興趣也不大，故筆者僅從幾個側(cè)面加以說明。
首先是糧食。最能說明一個國家國力的恐怕首推人民的溫飽。按照1996年在意大利羅馬召開的世界糧食首腦會議公布的數(shù)據(jù)，20世紀(jì)80年代，第三世界國家長期處于饑餓狀態(tài)的人數(shù)為5.9億，1996年則上升為8.41億之多。耐人尋味的是，1996年和1997年，世界谷物產(chǎn)量連續(xù)兩年創(chuàng)造了歷史最高記錄。1996年國際市場小麥的價格每噸為200美元，玉米每噸150美元，而1998年小麥已降至不到100美元，玉米為80美元左右，主要谷物低廉之價格是11年來從未有過的。然而，就在世界谷物產(chǎn)量增加和糧價下跌的背景下，世界上缺糧的國家和地區(qū)由1996年的26個增加到1998年的43個，增加60%多。當(dāng)今第三世界國家每一分鐘就有12名5歲以下兒童因營養(yǎng)不良而死亡。[11]
其次是經(jīng)濟(jì)增長率和人均收入下降。20世紀(jì)90年代初，非洲每年的經(jīng)濟(jì)增長率為5%，但現(xiàn)在已經(jīng)下降到2.6%。[12]在過去的10多年中，第三世界一百多個國家人均收入減少，60多個國家的人均消費以每年一個百分點的速度遞減。這里需要說明的是，盡管有些國家經(jīng)濟(jì)增長率在增加，但其利潤卻是被外國資本攫取，于改善本國人民生活無補(bǔ)。以烏干達(dá)為例，盡管政府聲稱連續(xù)10年經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到了6%，但還是有2/3的人口生活在絕對貧困之中，人均收入剛剛回升到1970年的水平。[13]
再次是發(fā)達(dá)國家制造和利用金融危機(jī)，使第三世界資產(chǎn)嚴(yán)重縮水，并廉價收購其資源、市場、勞動力和經(jīng)濟(jì)成果等。19世紀(jì)以來，西方資本主義主要靠侵略瓜分市場來創(chuàng)造繁榮，現(xiàn)在已開始注重利用金融及其衍生物這一新的投機(jī)方式掠奪更多的財富。1998年世界經(jīng)濟(jì)增幅下滑，但全球金融資產(chǎn)總額卻上升30%，外匯交易同貿(mào)易額的比率從80年代初的10:1上升到60:1。這種金融自由化、國際化和一體化，是造成近幾年世界性金融危機(jī)的根本原因。據(jù)保守估計，截止到1998年11月，在亞洲金融危機(jī)中被殃及的國家和地區(qū)，資產(chǎn)“縮水”50%以上;其中有7000多億美元流入美國。[14]在非洲，金融、能源、電訊、礦業(yè)、交通等國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)大多廉價落入西方之手。在拉美，從1990年到1996年，西方跨國公司搶占了57.3%的市場銷售額。在俄羅斯，實際價值超過1萬億美元的企業(yè)，被西方以72億美元的價格買走;僅1996年一年的經(jīng)濟(jì)損失，就比衛(wèi)國戰(zhàn)爭多1.5倍。[15]另外，第三世界國家和地區(qū)的高新科技人才也源源不斷地流失到以美國為首的發(fā)達(dá)國家。目前有3萬名非洲藉博士在非洲以外的世界闖蕩。這種潛在的經(jīng)濟(jì)損失是無法估算的。
5.貧富兩極分化。先看發(fā)達(dá)國家與第三世界之間的兩極分化。1998年，全世界的國民生產(chǎn)總值28.86萬億美元。占世界人口約17%的24個發(fā)達(dá)國家，擁有世界生產(chǎn)總值的79%;而占世界人口83%的發(fā)展中國家，僅占世界生產(chǎn)總值的21%。生活在高收入國家的人群占世界人口的20%，卻消費著全世界86%的商品、45%的肉和魚、74%的電話線路和84%的紙張。[16]美國人口不到世界的5%，卻擁有超過世界其他國家總和的計算機(jī)和26%因特網(wǎng)使用者。當(dāng)美國25%的家庭能上因特網(wǎng)時，上過因特網(wǎng)的俄羅斯人還不到3%，住在撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)的使用者還不到1%。發(fā)達(dá)國家公司股票的票面價值從1998年10月到1999年4月半年多的時間里，便上漲了近7萬億美元，這一數(shù)字輕而易舉地超過了第三世界國內(nèi)生產(chǎn)總值5萬億美元的總額。[17]聯(lián)合國開發(fā)計劃署透露，“世界上20%最貧困人口今天只可憐地占有世界收入的1.1%，而1991年所占比例為1.4%，1960年為2.3%”。目前，世界前10位巨富的資產(chǎn)已達(dá)1330億美元，相當(dāng)于所有不發(fā)達(dá)國家國民收入的1.5倍。[18]另外，第三世界國家的外債總額2.2萬多億美元，其中2/3是長期國債，平均每人欠西方約420美元。發(fā)達(dá)國家也曾扯起減免債務(wù)的旗幟，但為最窮國家債務(wù)減免計劃提供的50億到70億美元——大致是美國公民每年買運動鞋所花的錢——只占最可能獲得債務(wù)減免的1/5國家的債務(wù)總額的5%。[19]與此同時，發(fā)達(dá)國家內(nèi)部和第三世界國家內(nèi)部兩極分化的現(xiàn)象也十分驚人。就在失業(yè)率和通貨膨脹率都是歷年最低的美國，最底層的40%的家庭擁有的財富僅占美國全部財富的0.2%;從1983年到1995年，這些家庭失去了其財富的80%，其債務(wù)已超過資產(chǎn)。而占1%的最富有的家庭的財富卻增加了17%，占美國總財富的近40%。[20]這就是說，在最富有的美國，也結(jié)出了全球化的惡果。在非洲，在拉美(古巴除外)，在東歐、中亞地區(qū)廣大發(fā)展中國家的內(nèi)部，收入分配的兩極分化現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重，且有進(jìn)一步加劇之勢。據(jù)美國《福布斯》雜志1994年第7期公布，世界上擁有億萬美元以上的巨富中，1987年拉美只有6名，但短短六七年后，便劇增為42名;而拉美的貧困人口卻從60年代的9000萬增到90年代的1.9億，全地區(qū)人均收入下降到70年代初的水平。伴隨著西方全球化的進(jìn)程，一些發(fā)展中國家腐敗成風(fēng)，一些權(quán)勢階層不擇手段地聚斂財富，成為第三世界中暴富起來的新貴。在全球范圍內(nèi)，巨富數(shù)目與貧困數(shù)目聯(lián)袂上升。
6.生態(tài)環(huán)境惡化。1998年9月9日聯(lián)合國《人文發(fā)展報告》宣布：“一名今年在美國、法國或英國出生的嬰兒在一生中的消費、浪費和造成的污染將超過在發(fā)展中國家出生的50名嬰兒。”“由于燃燒礦物燃料所產(chǎn)生的人均二氧化碳排放量在美國每年為21公噸，而在中國每年只有3公噸。”這就是說，資本主義全球化和發(fā)達(dá)國家的發(fā)展不僅依賴著第三世界國家的廉價資源、廉價市場、廉價商品和廉價勞動力，而且還依賴著其生態(tài)環(huán)境的惡化。發(fā)達(dá)國家還把污染環(huán)境的第二產(chǎn)業(yè)大量遷移至第三世界國家。20世紀(jì)90年代造紙所耗木材為50年代的兩倍，而美國、日本、歐洲紙制品消費占世界的2/3，所用木材幾乎全部來自第三世界。世界森林2/3被毀，并正以每年1600萬公頃(約為一個英國或半個德國)的面積遭受消亡。這便使很多第三世界國家的環(huán)境急劇惡化。第三世界占全世界每年死于空氣污染270萬人中的90%，此外每年另有2500萬人因農(nóng)藥中毒，500萬人死于污水引起的疾病，相當(dāng)多的城市的幼兒都患有對大腦有破壞作用的鉛濃縮癥。[21]
7.文化意識西化。西方所說的全球化，本來就是全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化(意識形態(tài))的一體化。馬克思主義有一個基本的觀點，任何統(tǒng)治階級的思想總是社會的統(tǒng)治思想?？梢哉f，在當(dāng)今世界，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、政治、科技和軍事實力，不僅從整體上統(tǒng)治著全球的經(jīng)濟(jì)政治“新秩序”，而且在思想文化上同樣從整體上統(tǒng)治著全球。這在科學(xué)技術(shù)驚人發(fā)展特別是由美國主宰的信息技術(shù)進(jìn)步的時代更是如此。文化和意識形態(tài)必須有載體，如報刊、書籍、電腦軟件、電影、電視臺和互聯(lián)網(wǎng)等，而這些載體是需要巨額投資的。美國有對外進(jìn)行思想文化宣傳的強(qiáng)大國家機(jī)器，特別是高功率、高覆蓋率的廣播、衛(wèi)星電視使世界縮小，數(shù)億人在同一時間享有同一個重要新聞信息，并產(chǎn)生交流和互動。這種時空上的同時性和同位性，使強(qiáng)大的西方傳媒輿論可以輕而易舉地進(jìn)入任何一個國家和地區(qū)，影響、干擾任何一個民族的輿論和情緒，甚至破壞一個國家的政局穩(wěn)定。在因特網(wǎng)上占支配地位的當(dāng)然也是以美國為首的西方文化。另外，當(dāng)今世界各地的娛樂界充斥著美國制造的產(chǎn)品，流行文化已成為美國最大的出口行業(yè)。1996年，美國軟件和娛樂產(chǎn)品在國際上的銷售額高達(dá)602億美元，超過該國其他任何行業(yè)。美國一位社會學(xué)家稱：“美國流行文化的傳播是長久以來人們?yōu)閷崿F(xiàn)全球統(tǒng)一而作出的一連串努力中最近的一次行動。它代替了羅馬帝國和基督教徒推行的拉丁語以及(共產(chǎn)黨政府推行)的馬克思列寧主義”。[22]美國的文化霸權(quán)主義已引起廣大第三世界國家(包括第三世界之外的其他國家)的關(guān)注和嚴(yán)重不安。作為美國全球化戰(zhàn)略的一個有機(jī)組成部分，它著意在全球特別是第三世界普遍制造對美國的迷戀、膜拜和奴性，從而使人們心甘情愿地永遠(yuǎn)處于附庸地位。從這個意義上講，廣大第三世界被剝奪的決不僅僅是資源、市場、勞動力，更重要的是堅強(qiáng)而美好的民族精神和深厚的愛國主義情感。
（三）西方全球化的前景
1.近些年，西方全球化仍可能是進(jìn)一步擴(kuò)張之勢。馬克思說過：“無論哪一個社會形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的”。[23]美國經(jīng)濟(jì)自1991年第二季度以來已持續(xù)增長近9年，有望成為戰(zhàn)后最長增長期。究其原因，最根本的是用“和平演變”等手法，搞垮了蘇聯(lián)東歐的社會主義國家，搞垮了與其對峙的世界上另一個最大的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事集團(tuán)。這樣，美國等于打贏了“第三次世界大戰(zhàn)”，它在資金、技術(shù)、商品原材料市場、人才智力資源諸方面所獲得的直接和間接收益是無可估量的。此外還有其他一些因素。一是美最早大量投資計算機(jī)和信息時代其他高新技術(shù)，因而率先由工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代進(jìn)入信息經(jīng)濟(jì)時代，勞動生產(chǎn)率大幅度提高，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，優(yōu)勢效應(yīng)更為突出。美國企業(yè)1997年的固定資產(chǎn)投資中有1/3以上是用于“信息處理和與之有關(guān)的設(shè)備”的。從1991年到1997年的增長總額中，有將近2/3與計算機(jī)有關(guān)。[24]因特網(wǎng)在全球是剛剛起步，市場還大得很。1998年全球因電子商務(wù)的應(yīng)用而節(jié)約的成本有170億美元，而預(yù)計2002年將上升到1.25萬億美元，美國公司將獲取這些長期利潤的一半。[25]二是美國金融業(yè)實行改革和重組，由此帶來股市繁榮，從而進(jìn)一步刺激了消費和投資。美國股市從1992年1月的2000點飆升到1999年6月的1.1萬點，上漲5.5倍。僅股市上漲便獲紅利10多萬億美元。三是由于蘇聯(lián)和華約的解體，近十年來，美國共節(jié)省軍費約1萬億美元。四是其政府采取了符合美國經(jīng)濟(jì)實際的一系列新舉措。美國是西方全球化的心臟和發(fā)動機(jī)，其潛在的生產(chǎn)力還尚未全部釋放。在近些年，世界上所有國家在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事實力上與美國相比，仍無人能夠望其項背。西方其他發(fā)達(dá)國家盡管與美國有著各方面的利害沖突，但它們在對付社會主義和第三世界國家上，又有著驚人的一致性。它們既有爭奪，又有合作，但一般來說，其根本利益往往是一致的，合作起著主導(dǎo)作用。因此，西方全球化的勢頭在近些年仍將會是發(fā)展擴(kuò)張之勢。
2.廣大第三世界國家對西方全球化浪潮的制衡和牽制力有限。第三世界愈加貧窮的總趨勢在短時期內(nèi)難以改變，尤其是近些年來第三世界各國間協(xié)調(diào)一致行動、互相聲援、互相支持的凝聚力已經(jīng)并將繼續(xù)下降。這本來應(yīng)是制衡和牽制西方全球化的最根本的力量。這種狀況反證了西方全球化勢頭在短時期內(nèi)難以受到有力的遏制。
3.西方全球化有可能在全球占據(jù)主導(dǎo)地位長達(dá)數(shù)十年。在全球竭力推行西方資本主義的意識形態(tài)和價值觀念是西方全球化的根本目標(biāo)之一。20世紀(jì)初，最大的事件便是社會主義從思想、運動變?yōu)橹贫?。此后，帝國主義多次聯(lián)合對其武力圍剿，結(jié)果卻失敗了。后來改為實施以“和平演變”為主的戰(zhàn)略。20世紀(jì)末，最大的事件莫過于是蘇聯(lián)東歐的劇變。蘇東劇變給社會主義思想、運動和制度，同時也給廣大第三世界國家，帶來了災(zāi)難性的后果?，F(xiàn)在世界上僅存的社會主義國家屈指可數(shù)。社會主義國家是抵御西方全球化的中堅力量。以美國為首的西方國家加緊對中國等社會主義國家進(jìn)行和平演變。1997年1月，美國總統(tǒng)克林頓在其第二任期的第一個記者招待會上說：“我仍相信，從長期以來，同中國接觸，極有可能對中國產(chǎn)生積極的影響，就像柏林墻倒塌一樣。”[26]克林頓主張對中國要以接觸為主，通過接觸這一橋梁，達(dá)到遏制與和平顛覆之目的。但是，由于以江澤民同志為核心的中國共產(chǎn)黨第三代領(lǐng)導(dǎo)集體立場堅定，策略靈活，堅持以兩手對兩手，使美國近年對我國“接觸加遏制”及其和平演變的戰(zhàn)略收效甚微。因此，美國因?qū)θA“久攻不下”產(chǎn)生了急躁心態(tài)。但是，從目前情況看，美國無論誰上臺，還不會從根本上改變對中國“和平演變”的戰(zhàn)略。這主要基于以下幾個因素。一是新中國建立50年來，特別是改革開放20年來，綜合國力顯著增強(qiáng)，誰也不敢對中國輕易動手。二是其對中國和平演變的希望尚未最終破滅。如果中共這樣的大黨、中國這樣的大國今后幾代乃至數(shù)代的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)集體，始終像江澤民同志為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體一樣，巍然頂住八面來風(fēng)，通過改革更加煥發(fā)社會主義的生機(jī)和活力，那么，西方全球化便會碰到一個啃不動、嚼不爛的硬釘子，遇到不可逾越的障礙。這便十分有助于社會主義思想、運動和制度在今后幾十年內(nèi)在全球的復(fù)興。但也不排除另外一種可能，即資本主義在較長時期內(nèi)仍然具有強(qiáng)勁的自我調(diào)節(jié)能力，倘若中國黨的今后幾代乃至數(shù)代打不破西方和平顛覆的圖謀，那便極有可能像蘇聯(lián)東歐劇變一樣，又一次給社會主義思想、運動和制度帶來災(zāi)難性的后果。那時，世界范圍內(nèi)的社會主義運動就可能跌入真正的谷底。那么，西方全球化的勢頭不僅在近些年內(nèi)方興未艾，而且其企圖建立的極不公正、極不合理的所謂的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序便有可能在今后數(shù)十年內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位。這是西方強(qiáng)國最為期待的一種前景。當(dāng)然，在他們看來，這種“新秩序”是永久的和凝固不變的。
這樣看問題是不是過于悲觀了呢?不是的。封建主義社會曾延續(xù)了幾千年，資本主義社會尚且只有數(shù)百年。毋庸諱言，資本主義制度在今后幾十年內(nèi)，從經(jīng)濟(jì)、政治到科技、軍事等諸方面都可能會處于優(yōu)勢;多極化的發(fā)展和第三世界的中興，都可能會是一個較長時期的歷史過程。因此，在西方強(qiáng)國在全球占據(jù)主導(dǎo)地位和第三世界中興的時間問題上，在第三世界中興過程中的困難程度上，寧肯估計得長些、重些，不要估計短了、輕了。
4.西方全球化可能還有另外一種前景，那就是在其洋洋得意的行進(jìn)中產(chǎn)生間歇性的中斷。西方全球化能否一路高歌猛進(jìn)，主要看美國。美國經(jīng)濟(jì)有潛伏著嚴(yán)重危機(jī)的一面。一是1999年中期，其股市價格已達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的180%，泡沫經(jīng)濟(jì)成份顯而易見。1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前夜，其股市價格僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的82%。若美國股市下跌10%，即要“縮水”1.4萬億美元，這對其經(jīng)濟(jì)是一個不小的沖擊。二是美國現(xiàn)在有近6萬億美元的內(nèi)外債，其債權(quán)債務(wù)相抵，凈外債多達(dá)1.5萬億美元。三是美元是國際貨幣，其總量的2/3在其境外流通和儲備。四是1994年以來，美國的貿(mào)易逆差逐年升高。1998年已達(dá)到2540億美元，1999年預(yù)計有近3000億。五是消費者掀起借貸熱潮。1998年的個人儲蓄幾乎跌到只占收入的0.5%，這是自1933年以來的最低點。而1997年是2.1%。不僅如此，還有不少人借貸炒股。[27]若凈資產(chǎn)與債務(wù)相抵，有近20%的家庭沒有凈資產(chǎn)甚至是負(fù)資產(chǎn)。美國家庭現(xiàn)在的全部債務(wù)幾乎占全部可供支配的年收入的98%。六是在第二次世界大戰(zhàn)后生育高峰期出生的一代美國人，現(xiàn)在正是拼命工作、肆意消費的時候，這一代將從2010年開始陸續(xù)退休，其后勞動者相對于非勞動者的比例將迅速下降。另外，美國的社會保障制度和民間退休收入保障制度還都沒有作好應(yīng)對的準(zhǔn)備。這對美國的經(jīng)濟(jì)也將會產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。從一定意義上講，美國像條肥碩的螞蝗一樣，是依靠吮吸別國和透支子孫后代的血液來維持其現(xiàn)在的生命的。正因為如此，美國乃至世界各界近一年來，紛紛在談?wù)撝绹欢甑那熬?。美國對沖基金掌門人喬治·索羅斯說：“美國經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)80年代后期類似日本的資產(chǎn)泡沫。”[28]麻省理工學(xué)院一教授說，嗅到了30年代大蕭條時的味道。[29]1999年10月28日出版的英國某周刊甚至預(yù)言美國今后數(shù)月“有可能發(fā)生股市大崩潰”，“隨其后的是長達(dá)10年的全球經(jīng)濟(jì)衰退”[30]。美國經(jīng)濟(jì)的大衰落是極有可能的，只是不知其確切的時間。10年內(nèi)會不會?10年不會，15至20年呢?30年呢?曾控制全球1/4版圖、貿(mào)易和制造業(yè)產(chǎn)值占全球1/4、對外投資超過世界其他地區(qū)總和的“日不落”大英帝國的太陽落下了，誰能保證現(xiàn)在的美國永遠(yuǎn)如日中天呢?美國經(jīng)濟(jì)若發(fā)生大問題，對第三世界乃至全球都將是一場十分嚴(yán)重的災(zāi)難，其烈度極可能超過20世紀(jì)30年代的大蕭條。第三世界在制定自己的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的中長期規(guī)劃時，應(yīng)把這一嚴(yán)重征兆考慮進(jìn)去。當(dāng)然，從根本上說，美國經(jīng)濟(jì)若遇到大的災(zāi)難，將有利于第三世界在經(jīng)濟(jì)政治上的重新崛起乃至全球范圍內(nèi)的社會主義的復(fù)興。
5.西方全球化可能引發(fā)并加劇局部戰(zhàn)爭。應(yīng)該看到，從當(dāng)前來說，經(jīng)濟(jì)全球化是制止世界大戰(zhàn)的根本因素之一。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，整個世界日益聯(lián)結(jié)為有機(jī)的整體，有能力發(fā)動戰(zhàn)爭的強(qiáng)國都已是世界經(jīng)濟(jì)鏈條上的重要環(huán)節(jié)。而任何一個環(huán)節(jié)斷裂，各個強(qiáng)國都會受到不同程度的損害。其次，美國的綜合實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他西方強(qiáng)國，重新劃分勢力范圍的爭奪，在近些年的可能性幾乎沒有。因此，世界大戰(zhàn)在較長時期內(nèi)打不起來的判斷無疑是正確的。但是，世界大戰(zhàn)與局部戰(zhàn)爭并不對立。在以美國為主導(dǎo)的全球化的過程中，西方強(qiáng)國主要靠所謂“文明”的貿(mào)易、投資、資本自由流動等“巧取”的方式達(dá)到目的。但暴力這種流血的政治，仍然是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)，其本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。若需要暴力出面，“豪奪”戰(zhàn)略主動和具體財富時，這些強(qiáng)國就會毫不猶豫地喚來戰(zhàn)爭。從一定意義上講，局部戰(zhàn)爭和武裝沖突是經(jīng)濟(jì)全球化的必然伴生物。如為了維持和擴(kuò)張對國際壟斷資本具有戰(zhàn)略意義的通道和戰(zhàn)略資源產(chǎn)地的控制權(quán)，海灣戰(zhàn)爭是一個實證。如為了對其主要敵手進(jìn)行“預(yù)防性遏制”，對南聯(lián)盟的入侵是一個實證。如對受壓迫受剝削人民、民族和國家的反抗，在采用其他手段無效的情況下，西方強(qiáng)國也會施以戰(zhàn)爭。另外，西方全球化的自由競爭必然帶來西方強(qiáng)國在經(jīng)濟(jì)、政治、科技和軍事實力上的新的不平衡。為了求得按照實力重新分配在全球的利益，資本主義世界內(nèi)部有可能運用局部戰(zhàn)爭的手段去加以解決。據(jù)1999年8月24日美國《華盛頓時報》刊文披露，美國“白宮為下個世紀(jì)擬定了一項新的全球戰(zhàn)略，為美國在一系列麻煩地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)提供依據(jù)”。尤為值得關(guān)注的是，假若在今后十年、二十年左右，美國經(jīng)濟(jì)遭受大的災(zāi)難，那么，這個世界將極不平靜，將會孕育和觸發(fā)各種各樣的局部戰(zhàn)爭，甚至有可能爆發(fā)大規(guī)模(不一定是世界大戰(zhàn))的戰(zhàn)爭。
6.有西方的全球化，便會有反西方的全球化。第三世界的崛起是戰(zhàn)后國際政治經(jīng)濟(jì)中的頭等大事。作為活躍在國際舞臺上的一支新興政治力量，第三世界是反對帝國主義、殖民主義、霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，構(gòu)建國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的主要力量和生力軍。近些年來，盡管這一力量有所減弱，但廣大第三世界決不甘心受以美國為首的西方強(qiáng)國的任意擺布，他們正在力所能及的范圍內(nèi)開展各種各樣的斗爭。西方全球化已經(jīng)并必將繼續(xù)遭到世界各國特別是第三世界國家的抵制。可以斷言，由于西方全球化的一時成功，全球范圍內(nèi)巨大的財富和資本必然會進(jìn)一步向極少數(shù)人手里集中，西方全球化的暢通無阻也必然會進(jìn)一步加劇少數(shù)強(qiáng)國與廣大第三世界國家貧富不均的兩極化，全球絕大多數(shù)人民和民族的生活境遇有可能更加悲慘，生產(chǎn)資料的私人占有和生產(chǎn)的社會化的基本矛盾必然會更加尖銳。西方全球化的過程是被壓迫人民和被壓迫民族體膚不斷遭受熬煎和心靈不斷覺醒的過程，他們在覺醒中必然反抗，并進(jìn)一步聯(lián)合和斗爭。這就在全世界范圍內(nèi)，不僅為新的民族民主運動和社會主義運動準(zhǔn)備了相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)和文化等方面的條件，而且促進(jìn)了民族的階級的充分覺醒和充分準(zhǔn)備。因此，新一輪維護(hù)國家獨立和主權(quán)，維護(hù)平等互利和共同發(fā)展，建立真正公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序的斗爭必然會蓬勃興起，新的強(qiáng)大的社會生產(chǎn)力就必然在全球到處突破狹窄的資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。新一輪的民族民主運動和社會主義運動，即東方全球化運動，必然得到新的蓬勃發(fā)展。21世紀(jì)中葉前后，極可能是全球范圍內(nèi)民族民主運動和社會主義運動的又一次中興。我們中國有句俗話：“三十年河?xùn)|，四十年河西。”21世紀(jì)中葉左右民族民主和社會主義運動中興之后，也可能還會遇到新的曲折和挫折，但歷史是在螺旋式的曲折中上升和前進(jìn)的。徹底的民族民主運動，必然發(fā)展到社會主義運動。社會主義革命不能靠輸出，但社會主義是被壓迫人民和被壓迫民族的必然的內(nèi)在要求和共同歸宿。我們說，只有社會主義才能救中國。那么，從根本上說，也只有社會主義才能最終拯救第三世界。西方全球化的對立物當(dāng)然是《共產(chǎn)黨宣言》所說的社會主義和共產(chǎn)主義的全球化。正如古巴卡斯特羅主席1998年7月3日在哈瓦那舉行的“98”經(jīng)濟(jì)年會上所說，“唯一可以代替‘新自由主義全球化’的是‘社會主義全球化’”。社會主義和共產(chǎn)主義的全球化同樣不是任何時代和任何階級的思想家的臆造和杜撰，而是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的一個必然的階段，是人類社會發(fā)展的必然的最終歸宿。這同樣是不以任何人、任何集團(tuán)、任何階級、任何國家意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。高新科技全球化的發(fā)展將永葆其無限美妙之青春，但資本主義的生產(chǎn)關(guān)系和美國主導(dǎo)下的新自由主義的全球化(即西方全球化)決不會萬古長青。西方全球化徹底死亡了，共產(chǎn)主義全球化才能萬歲。當(dāng)然，我們十分清醒，這需要一個十分漫長的歷史過程，需要社會生產(chǎn)力的高度發(fā)達(dá)和思想文化水平的極大提高。盡管這一過程十分漫長和異常艱辛，但是，我們的先輩已給我們作了十分有意義的探索，并成功地開辟了前進(jìn)的道路，我們會義無返顧地一步步地走下去。我們還十分清楚的是，在當(dāng)今世界，絕大多數(shù)第三世界國家還不具備跨越資本主義卡夫丁峽谷的條件，絕大多數(shù)第三世界國家的根本任務(wù)，決不是要建立和發(fā)展社會主義，而首要和根本的是進(jìn)行爭取民族的真正獨立和維護(hù)國家主權(quán)的斗爭。
（四）利用經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展第三世界
1.要參與。以西方為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，同時也是人類社會生產(chǎn)力首先是科學(xué)技術(shù)這一“第一生產(chǎn)力”發(fā)展的突出表現(xiàn)。它對第三世界是一種災(zāi)難，但也是全球生產(chǎn)力的一種進(jìn)步和飛躍。這種全球化，是資本主義社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和必然結(jié)果。對此，我們除了正視之外，沒有別的選擇。我們決不能因為這樣的全球化一定會給我們帶來種種的弊端和可能的風(fēng)險，而試圖置身之外。我們既應(yīng)看到西方全球化對我們的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，同時也更應(yīng)看到其中給我們帶來的難得的發(fā)展機(jī)遇。我們應(yīng)積極主動參與，制定相應(yīng)對策，善于趨利避害。通過積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，吸納外資和利用國外資源，以彌補(bǔ)國內(nèi)建設(shè)資金和資源的不足;引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)裝備和管理經(jīng)驗，實現(xiàn)技術(shù)和管理現(xiàn)代化上的超越;發(fā)揮比較優(yōu)勢，開拓國際市場;學(xué)習(xí)和借鑒世界上各國、各民族的高新科技知識和優(yōu)秀文化，培養(yǎng)各方面高素質(zhì)的專業(yè)人才。
2.要斗爭。當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程主要是由西方強(qiáng)國引導(dǎo)和推動的，現(xiàn)在國際經(jīng)濟(jì)交流和合作中通行的國際慣例和規(guī)則主要是由西方強(qiáng)國制定的。其中有相當(dāng)多的歧視、欺負(fù)、損害第三世界國家的極不合理、極不公正的條款。例如，柏林墻倒塌之后，出現(xiàn)了所謂的烏拉圭回合協(xié)議框架下的關(guān)貿(mào)配額。又如，農(nóng)產(chǎn)品是第三世界國家出口最多的產(chǎn)品，而西方強(qiáng)國卻對之課以重稅。西方強(qiáng)國向最貧困國家的商品實施的平均關(guān)稅比他們之間的關(guān)稅還重，在美國和加拿大，這種關(guān)稅甚至重兩倍。再如，西方將生產(chǎn)過程納入所謂的國際“公平貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為第三世界在簡陋生產(chǎn)條件下使用廉價勞動力生產(chǎn)的商品不是標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，并拒絕進(jìn)口，那么，請問西方強(qiáng)國用高科技手段生產(chǎn)的產(chǎn)品是不是標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)呢?1999年11月27日，英國一家報紙刊文認(rèn)為：“在公眾眼中，國際貨幣基金組織、世貿(mào)組織和世界銀行起碼仍然是西方機(jī)構(gòu)”，但世貿(mào)組織“也許是這三個機(jī)構(gòu)中最具有包容性的;它是通過達(dá)成一致意見來作出決定的。烏拉圭回合雖然也偏向于西方，但部分原因是發(fā)展中國家沒有作出足夠的努力來推進(jìn)自己的利益”[31]。廣大第三世界國家曾在聯(lián)合國舞臺上叱咤風(fēng)云，上演了一幕幕威武雄壯的捍衛(wèi)自己利益的活劇。世貿(mào)組織是當(dāng)今世界上的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國，廣大第三世界國家若能在世貿(mào)組織和國際上適當(dāng)?shù)臅r候及場合，敢于和善于對現(xiàn)存的不公正不合理的國際經(jīng)濟(jì)舊有秩序開展有理、有利、有節(jié)的斗爭，積極參與各項國際經(jīng)濟(jì)交流與合作規(guī)則的制定，積極呼吁修改不公正、不合理的規(guī)則，逐步建立符合第三世界國家經(jīng)濟(jì)利益的真正合理、公平的國際經(jīng)濟(jì)新秩序，這就可以更好地維護(hù)廣大第三世界國家和民族的長遠(yuǎn)和根本的利益。面對西方強(qiáng)國的封鎖、欺侮和干涉，不信邪、不怕鬼、不彎腰、不示弱的民族精神就愈加顯得重要。只有敢于和善于斗爭，才能在逆水行舟中，非但不被西方全球化“化”過去，而且會保持自己國家和民族在經(jīng)濟(jì)、政治和主權(quán)上的獨立性，并日益強(qiáng)大起來。新中國50年，就是在中國共產(chǎn)黨三代領(lǐng)導(dǎo)集體的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在任何國際壓力面前，堅持原則，敢于斗爭，伸張正義，逐步成長壯大的，并贏得了世界各國特別是第三世界人民的歡迎和尊敬。在卡斯特羅總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，古巴人民決不屈服、勇往直前的精神，不僅受到第三世界的高度贊譽(yù)，而且連西方的有識之士和媒體也經(jīng)常稱贊。1999年8月4日，英國《獨立報》在一篇文章中贊許道：“古巴革命40年后，古巴試驗依然存在，而且在政治、體育、音樂和文化方面一派生機(jī)勃勃”;“古巴普通老百姓的生活無論從經(jīng)濟(jì)上說，還是從精神上說，也要比美國及其公司強(qiáng)加給大多數(shù)第三世界國家的人民的生活好得多”;“古巴島對第三世界各國人民來說仍然是希望的燈塔”[32]。
3.要聯(lián)合。既然資本的流動和統(tǒng)治日益具有全球性，那么，反對資本的剝削和統(tǒng)治也同樣日益具有全球性。第三世界國家在獨立前，有著受奴役受壓迫的共同命運，獨立后又面臨著反對霸權(quán)主義、維護(hù)世界和平、發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的共同任務(wù)。面對西方全球化的復(fù)興，第三世界國家也面臨著許多共同的困難和問題。第三世界無論就其擁有的國家、人口、地域面積，還是擁有的戰(zhàn)略交通線、陸地海洋資源等，都具有絕對的優(yōu)勢。第三世界有著團(tuán)結(jié)合作、互相支援的優(yōu)良傳統(tǒng)，至今仍有“不結(jié)盟運動”和“七十七國集團(tuán)”這兩個在世界政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行斗爭的工具。只要廣大第三世界國家能進(jìn)一步認(rèn)清根本的共同利益所在，堅持相互尊重各國主權(quán)，互不干涉內(nèi)政，平等互利，互相合作，求同存異，就一定能夠妥善解決各種歷史遺留問題，進(jìn)一步聯(lián)合起來，團(tuán)結(jié)奮斗;就一定能夠進(jìn)一步加強(qiáng)在南北對話中的地位;就一定能夠有力地推動公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序的建立。150余年前，馬克思、恩格斯提出“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來”的口號，至今仍具有振聾發(fā)聵的意義。今天，我們?nèi)允中枰埠簦?ldquo;廣大第三世界國家，聯(lián)合起來!”第三世界四分五裂，是西方強(qiáng)國十分愿意看到并希望永遠(yuǎn)保持的狀況，也是他們竭力想要達(dá)到的結(jié)果。
4．要探討。毋庸諱言，同全球范圍內(nèi)的社會主義運動一樣，第三世界的發(fā)展運動現(xiàn)在已步入低潮。理論是行動的先導(dǎo)和指南。要有力遏制西方全球化的負(fù)面效應(yīng)，要使第三世界發(fā)展運動步入自為的運動，就必須加強(qiáng)對西方全球化動態(tài)的認(rèn)識、預(yù)測和應(yīng)對，就必須對全球化及其發(fā)展中的重大理論和實踐問題作出科學(xué)的回答。馬克思主義原理至今未變，但是西方全球化的日益加速，使第三世界的發(fā)展面臨著許許多多從未遇到過的新情況新問題。符合第三世界發(fā)展實際的正確理論，決不會產(chǎn)生在諾貝爾獎金的證書上和西方議會的講壇上，而是需要第三世界各國及其人民的艱辛實踐和成功創(chuàng)造，需要有良知的政治家、思想家和理論家的總結(jié)與提高。與此同時，我們還急需對西方首腦和媒體大肆宣傳的“新干涉主義”、“新國際主義”、“民主國家國際組織”、“民族國家終結(jié)”、“國家主權(quán)走向消亡”、“人權(quán)高于主權(quán)”等一系列理論觀點進(jìn)行剖析、反駁和批判。另外，對第三世界相當(dāng)一部分人天真地深信只有“徹底的私有化”、只有“完全依賴外國人的直接投資”、只有“以兩極分化為代價”才能富起來的糊涂認(rèn)識，也急需釋疑解惑。哈瓦那“第一屆研究全球化與發(fā)展問題經(jīng)濟(jì)學(xué)家國際研討會”對有關(guān)重大的理論問題作了有益的探討。相信哈瓦那第二屆同樣的研討會一定會結(jié)出更加豐碩的理論之果。
5.中國共產(chǎn)黨的三代領(lǐng)袖人物毛澤東、鄧小平和江澤民一直十分關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)政治形勢，以及西方全球化的進(jìn)程和第三世界的處境與發(fā)展。毛澤東不僅明確提出了三個世界劃分的重大理論，而且還明確宣布“中國屬于第三世界”[33]。鄧小平進(jìn)一步指出：“中國永遠(yuǎn)不會稱霸，永遠(yuǎn)不會欺負(fù)別人，永遠(yuǎn)站在第三世界一邊。”[34]江澤民在十五大報告中又莊嚴(yán)宣布，中國將“進(jìn)一步加強(qiáng)同第三世界的團(tuán)結(jié)與合作”。我們堅信，中國共產(chǎn)黨和中國人民在以江澤民同志為核心的中央第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的正確領(lǐng)導(dǎo)下，一定能夠為建立公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序作出更大的貢獻(xiàn)。
[1]《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995，第276頁。
[2]《毛澤東選集》第1卷，第161頁。
[3]《馬克思恩格斯選集》第1卷，第772頁。
[4]參見《美國國家利益》，1989年夏季號。
[5]美國《華盛頓郵報》1990年7月18日。
[6]美國《新聞周刊》1992年4月27日。
[7][法]埃萊娜·長雷爾·當(dāng)科斯：《俄羅斯復(fù)興的代價》，法國《費加羅報》1999年11月12日。
[8]《全球1000家公司》，美國《商業(yè)周刊》1999年7月12日。
[9]美國外交雜志，1999年7—8月。
[10]美國《華盛頓時報》專欄作家阿諾德·比奇曼文章，《》1999年9月23日。
[11]《世界仍有8億多人在挨餓》，日本《讀者新聞》1999年10月5日。
[12]《一個更加富裕的世界，但也有更加貧窮的人》，美國《基督教科學(xué)箴言報》1999年5月4日。
[13]《窮人的境況：美國必須增加開發(fā)援助》，美國《外交》雜志，1999年5月-6月。
[14]《全球化對第三世界的影響》，《國外理論動態(tài)》，1999年第6期。
[15]《全球化對第三世界的影響》，《國外理論動態(tài)》，1999年第6期。
[16]聯(lián)合國《人文發(fā)展報告》，路透社聯(lián)合國1998年9月9日英文電。
[17]《一個更加富裕的世界，但也有更加貧窮的人》，美國《基督教科學(xué)箴言報》1999年5月4日。
[18]《發(fā)展無國界》，阿根廷《民族報》1998年12月1日。
[19]《窮人雙倍負(fù)擔(dān)第三世界債務(wù)》，美國《洛杉磯時報》1997年11月5日。
[20]《使強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)受損的5個問題》，美國《紐約時報》1999年1月4日。
[21]參見衛(wèi)建林：《歷史沒有句號》，北京師范大學(xué)出版社，1997，第302-303頁。
[22]《美國流行文化滲透到世界各地》，美國《華盛頓郵報》，1998年10月25日。
[23]馬克思：《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉序言》，《馬克思恩格斯選集》(第2版)第2卷，第33頁。
[24]《問題和答案：美國為什么如此繁榮?》，美國《國際先驅(qū)論壇報》1999年3月17日。
[25]《因特網(wǎng)經(jīng)濟(jì)：世界發(fā)展的新引擎》，美國《商業(yè)周刊》1999年10月4日。
[26]參見新華社《參考資料》，1997年1月30日。
[27]參見《美國在制造債務(wù)炸彈嗎?》，美國《美國新聞與世界報道》1999年11月1日。
[28]參見新華社《參考資料》，1999年1月25日。
[29]參見新華社《參考資料》，1999年2月15日。
[30]參見《1999年會發(fā)生股市大崩潰嗎?》，英國《外事報道》周刊，1999年10月28日。
[31]《對資本主義持批評態(tài)度的人》，英國《金融時報》1999年11月27日。
[32]《向社會主義的最后一個和最出色的獨裁者致意》，英國《獨立報》1999年8月4日。
[33]參見1977年11月1日《人民日報》。
[34]《鄧小平文選》3卷，第56頁。
(本文系2000年1月25日筆者在古巴哈瓦那“第二屆經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)展問題經(jīng)濟(jì)學(xué)家國際研討會”上的演講稿。原載《中國社會科學(xué)》2000年第3期。)
(作者：李慎明，作者系中國社會科學(xué)院原副院長、中國社會科學(xué)院中國特色社會主義理論體系研究中心研究員)