張維迎自由與創(chuàng)造力邏輯缺乏對科學和科學家起碼的認知、尊重和敬畏
侯 峰
2017年7月1日，北京大學國家發(fā)展研究院2017屆畢業(yè)典禮盛典上，北大著名自由派經(jīng)濟學教授張維迎，作為教師代表發(fā)表了題為《推動和捍衛(wèi)自由》的演講：“在1500年之后500多年全世界838項重大發(fā)明中，沒有一項來自中國”，“問題顯然出在我們的體制和制度。創(chuàng)造力依賴于自由!思想的自由和行動的自由。中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創(chuàng)造性，扼殺企業(yè)家精神”，“只有自由，才能使中國人的企業(yè)家精神和創(chuàng)造力得到充分發(fā)揮，使中國變成一個創(chuàng)新型國家”。在縱貫幾千年，借古喻今，嚴厲抨擊“中國體制”之后，張維迎沒忘了回到主題，鞭策即將走向社會的北大學子認同到“自由”的價值觀，“不捍衛(wèi)自由，就配不上‘北大人’的稱號!”，欲在北大年輕學子心頭刻上自由衛(wèi)士的鮮明印記。
張維迎，以反計劃經(jīng)濟/產(chǎn)業(yè)政策聞名遐邇的新自由主義經(jīng)濟學北大教授，其名言包括“產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計劃經(jīng)濟”，“產(chǎn)業(yè)政策的失敗不是偶然的，而是必然的”。這次在北大畢業(yè)典禮的演講中除了創(chuàng)造上述自由與創(chuàng)造力“定律”，還包括：“牛頓花了30年的時間發(fā)現(xiàn)了萬有引力，我花了三個月的時間搞明白了萬有引力定律”，似乎在為其發(fā)明的“自由”與創(chuàng)造力邏輯尋找科學注腳。
1. “北大人”創(chuàng)造力的靈光一現(xiàn)
“產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計劃經(jīng)濟”之后，張維迎從創(chuàng)造力的角度進一步剖析“中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創(chuàng)造性，扼殺企業(yè)家精神”。事實上中國主流經(jīng)濟學界對中國體制及計劃經(jīng)濟有廣泛的共識。
張維迎的自由與創(chuàng)造力邏輯，在理工科眼中不值一駁，但是張維迎之所以如此張揚地渲染他創(chuàng)造的自由與創(chuàng)造力定律，顯然張維迎所代表的新自由主義學派受到某些人的青睞、偏愛，其產(chǎn)業(yè)政策注定失敗論在北大，乃至主流經(jīng)濟學圈內(nèi)、及某些官員“擁有廣泛共識”。上有所好，下必甚焉，存在著深厚的意識形態(tài)背景，因而張維迎才有暢通無阻的話語權(quán)。
2016年8月25日在“亞布力中國企業(yè)家論壇西安峰會”上張維迎的主體演講提出“產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計劃經(jīng)濟”，“中國是人類歷史上實行產(chǎn)業(yè)政策最早的國家，也是產(chǎn)業(yè)政策連續(xù)時間最長的國家”，“但過去幾十年里政府還是不斷推出各種各樣的產(chǎn)業(yè)政策，這些產(chǎn)業(yè)政策同樣阻礙著企業(yè)家精神的發(fā)揮和市場經(jīng)濟的發(fā)展?；剡^頭來看，產(chǎn)業(yè)政策成功的案例鳳毛麟角，失敗的例子比比皆是”。“產(chǎn)業(yè)政策的失敗不是偶然的，而是必然的”。
“產(chǎn)業(yè)政策為什么注定會失敗?大概歸納有兩個原因：第一個原因是由于人類認知能力的限制;第二個原因是由于激勵機制的扭曲。我要特別強調(diào)，認知能力的限制比激勵機制扭曲更為根本。讓我先談一下認知能力的限制。創(chuàng)新是不可預見的”。這個不可預見性是“人類的重大科學發(fā)現(xiàn)都不是‘計劃’出來的!”換個說法而已。
張維迎提出中國有五大制度因素阻礙創(chuàng)新，這些障礙必須清除!
張維迎的五大制度障礙因素
1、 政府監(jiān)管。
2、 反壟斷法。
3、 產(chǎn)業(yè)政策。
4、 國有企業(yè)。
5、 宏觀經(jīng)濟政策。
2016年11月9日，張維迎挑起與著名經(jīng)濟學家林毅夫圍繞產(chǎn)業(yè)政策的激烈論戰(zhàn)。后來被媒體熱炒為《一場產(chǎn)業(yè)政策的“世紀之辯”》，許多經(jīng)濟學家卷入這場大辯論。據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)濟學家中反對產(chǎn)業(yè)政策的聲音占絕對上風，這就是主導當下中國頂層設計經(jīng)濟改革的理論基礎。
事實上北京大學國家發(fā)展研究院也有頭腦清醒的學者，院長姚洋就認為：西方自由主義民主正在走向“民主滑坡”。西方體制也發(fā)生了很大的問題，中國其實是在西方大眾民主之外，進行了一種新的嘗試。過去四十年，最成功的國家就是中國。中國的實驗是給人類做出了巨大貢獻。中國自己的知識分子要想國家好，就不能學戈爾巴喬夫。
顯然，姚洋與張維迎根本就不是一路人，那么是誰選擇張維迎作為十分重要的北大國家發(fā)展研究院2017屆畢業(yè)盛典教師代表的呢?
2.“問題顯然出在我們的體制和制度。創(chuàng)造力依賴于自由！”
張維迎聲稱：“在1500年之后500多年全世界838項重大發(fā)明中，沒有一項來自中國”。“中國對世界發(fā)明創(chuàng)新的貢獻與中國的人口規(guī)模太不成比例。中國人口是美國人口的4倍，日本的10倍，英國的20倍，瑞士的165倍。按照知識創(chuàng)造的指數(shù)縮放法則，中國的發(fā)明創(chuàng)造應該是美國的5.6倍，日本的17.8倍，英國的42.3倍，瑞士的591倍。但實際情況是，近代500年里，中國在發(fā)明創(chuàng)新方面對世界的貢獻幾乎為零，不要說與美國、英國比，我們甚至連瑞士的一個零頭也達不到”。“問題顯然出在我們的體制和制度。創(chuàng)造力依賴于自由!思想的自由和行動的自由。中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創(chuàng)造性，扼殺企業(yè)家精神”。
如此說來張維迎依據(jù)西方理論發(fā)明的“自由”與“創(chuàng)造力”的邏輯關系，的確讓中國人聽起來自慚形穢，無地自容。
不過如果張維迎是一個訓練有素，嚴謹?shù)膶W者，起碼應該驗證一下自己發(fā)明的“自由”與“創(chuàng)造力”定律能不能經(jīng)得起歷史和實踐的考驗。學習自然科學的知識分子都知道，任何一個定律都必須經(jīng)得起任何反證的檢驗，否則就不成為定律。
2017年2月15日美國智庫傳統(tǒng)基金會(Heritage Foundation)與華爾街日報共同發(fā)布的《2017經(jīng)濟自由度指數(shù)》(2017 Index of Economic Freedom)，香港連續(xù)23年登頂全球最自由經(jīng)濟體位置，臺灣自由度排名第11名。2016年美國媒體曾這樣報道：《全球人類自由指數(shù) 香港奪冠 中國幾乎墊底》，在這個排名中香港第一，新加坡位居第二，臺灣保持第14位，中國大陸排名第144名，幾乎墊底。
如果“經(jīng)濟自由度”是衡量一個經(jīng)濟體 “自由”程度的指標，那么依據(jù)張維迎教授的“自由與創(chuàng)造力定律”，兩岸三地的“創(chuàng)造力”勢必與這個《經(jīng)濟自由度指數(shù)》有某種相關性。中國大陸排名144位，似乎與張維迎的“自由”與“創(chuàng)造力”定律有一定的正相關。然而，張維迎教授如何解釋連續(xù)23年登頂全球最自由經(jīng)濟體位置的香港和名列前茅的臺灣呢?
香港人口700多萬，和800萬的瑞士人口規(guī)模相當，比瑞士還自由，被英國統(tǒng)治了百多年，回歸后一國兩制的香港仍然是西方眼中最自由的經(jīng)濟體，張教授怎么不提香港“連瑞士的一個零頭也達不到”呢?臺灣人口2300萬，接近瑞士人口的3倍，與大陸分治68年，西方眼中的自由模范生，按照張維迎的標準，臺灣的發(fā)明創(chuàng)造總量應該是瑞士的約4倍，張維迎怎么能說“在1500年之后500多年全世界838項重大發(fā)明中，沒有一項來自中國”?
如果張維迎自由與創(chuàng)造力的定律為真，最自由經(jīng)濟體的港臺必為世界做出過重大發(fā)明，說“沒有一項來自中國”，難道張教授認為港臺不屬于中國？
如果“自由”的港臺也真的沒有貢獻，那么張教授如何解釋其自由與創(chuàng)造力的定律呢？
而現(xiàn)實是，中國大陸、香港、臺灣誰更有創(chuàng)造力呢?對比一下全球最自由經(jīng)濟體的香港與“中國體制”下的深圳，就足以證明張維迎的所謂“自由”與創(chuàng)造力定律多么不靠譜。
當深圳還是一個小漁村的時候，香港早已經(jīng)名聞天下，被譽為璀璨的東方明珠。三十年彈指一揮間，如今深圳正在迅速成長為世界級高科技研發(fā)創(chuàng)業(yè)中心，被譽為“中國硅谷”。而隔河相望的香港，雖然仍然是西方眼中最自由的經(jīng)濟體，卻似乎與“創(chuàng)造力”這個詞不沾邊。
華為、中興、騰訊、比亞迪、大疆、TCL、優(yōu)必選、碳云智能、柔宇科技、ivvi科技、突巴兔、光啟、華大基因、光峰光電等一大批世界領先的高科技企業(yè)同深圳一起，從無到有，從小到大，僅用短短二三十年時間就快速成長為擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新企業(yè)群和高科技產(chǎn)業(yè)鏈。深圳的空氣中都充滿著旺盛的活力和創(chuàng)造力，深圳每天有46件發(fā)明專利授權(quán)，每萬人擁有發(fā)明專利66.2件，世界領先。共享經(jīng)濟、在線支付這些近年火熱的商業(yè)創(chuàng)造，智能手機、現(xiàn)代通信技術、電動車等具備全球競爭力的新銳企業(yè)，并沒有在香港出現(xiàn)。與“中國體制”下的深圳對比，全球最自由的經(jīng)濟體香港，顯得日暮西山，日漸褪色。
香港的經(jīng)驗告訴我們，即使最自由經(jīng)濟體的“自由”，也不構(gòu)成“創(chuàng)造力”的充分必要條件。反倒是貧窮落后，被張教授痛批“限制人的自由，扼殺人的創(chuàng)造性，扼殺企業(yè)家精神”的中國內(nèi)地，卻在短短二三十年內(nèi)，迅速縮小與西方發(fā)達國家的差距，在全球200多個科技門類中，已經(jīng)有180多個趕上或超過日本等大多數(shù)發(fā)達國家，躋身世界科技創(chuàng)新的前沿。今天的中國人對創(chuàng)新和發(fā)明充滿了激情，勢不可擋。
一向被當作一國兩制資本主義楷模，曾令無數(shù)人折腰，不惜冒著生命危險偷渡的自由港香港，為什么沒有“出現(xiàn)了想象不到的新業(yè)態(tài)、新模式，為經(jīng)濟發(fā)展帶來了強大動力?”，而緊鄰的深圳，從三十年前的一個小漁村到去年，高新技術、金融、物流和文化“四大支柱產(chǎn)業(yè)”增加值預計達11137.9億元、占GDP比重達 63.6%;高科技企業(yè)對經(jīng)濟增長和稅收增長貢獻突出。創(chuàng)新要素加速集聚、創(chuàng)新能力顯著增強，新增各類創(chuàng)新載體176家，全社會研發(fā)投入占GDP比重達 4.05%，PCT國際專利申請量連續(xù)十二年居全國首位、世界領先。對比深圳4%以上的研發(fā)投入占比，香港2014年社會研發(fā)投入占GDP比重只有0.7%。香港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一頭是金融，一頭是消費服務業(yè)，缺乏中間型的科技產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)業(yè)，即使有無限的自由，也不會自動變成創(chuàng)造力;而深圳是在制造業(yè)、科技業(yè)領域積累了三十年之后，推行產(chǎn)學研結(jié)合的產(chǎn)業(yè)政策，調(diào)動企業(yè)科研投入、社會資金支持、政府資金扶持等多方面的積極性，再加上搭上了互聯(lián)網(wǎng)的便車，才有了今天在國內(nèi)科技領域的領航地位。
3.“人類的重大科學發(fā)現(xiàn)都不是‘計劃’出來的！”
有點閱歷的人都親身經(jīng)歷過人類許多重大科學發(fā)現(xiàn)的時期，還需要翻書嗎?問問為國家科技事業(yè)做出過杰出貢獻的，如錢學森、錢三強、鄧稼先、郭永懷、朱光亞、彭桓武、于敏、王大珩、王淦昌、楊嘉墀、陳芳允這些戰(zhàn)略級別的科學家，他們會認同“人類的重大科學發(fā)現(xiàn)都不是‘計劃’出來的”嗎。中國兩彈一星哪一個不是計劃出來的。
青蒿素作為中國第一個獲得諾貝爾科學獎的項目，它的誕生就是典型計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物。難道張維迎不認為青蒿素是人類歷史上的重大發(fā)明嗎?
越戰(zhàn)期間越南人民軍常出沒的山間叢林地區(qū)惡性瘧疾十分猖獗，且對奎寧及奎諾酮類抗瘧藥物如氯喹等普遍出現(xiàn)了耐藥性。應越南政府請求，中國政府于1967年5月23日在北京成立了抗瘧計劃辦公室，俗稱《5·23 抗瘧計劃》。遍布全國60多個單位的500多名科研人員參與研發(fā)抗瘧新藥。其中北京中藥所加入“523任務”的“中醫(yī)中藥專業(yè)組”。北京中藥所指定化學研究室的屠呦呦擔任組長。在經(jīng)過200多種中藥的380多個提取物篩選后，屠呦呦最后將抗瘧希望鎖定在青蒿上。1971年10月4日，經(jīng)歷了190多次的失敗之后，在實驗室里，屠呦呦終于從中藥正品青蒿的菊科植物的成株葉子的中性提取部分，獲得對鼠瘧、猴瘧瘧原蟲100%的抑制率。2015年12月11日屠呦呦因抗瘧藥物青蒿素榮獲諾貝爾獎。
蘇聯(lián)太空計劃把人類第一次送入太空，美國阿波羅計劃使得人類嫦娥奔月的神話變?yōu)楝F(xiàn)實，都是當時世界最強大的國家，舉全國之力，精心計劃的出來的科學發(fā)現(xiàn)。而且這些數(shù)以幾十萬人參與的系統(tǒng)工程還衍生出無數(shù)相關發(fā)明和創(chuàng)新。
通過阿波羅計劃，美國建立和完善了龐大的航天工業(yè)和科研技術體系，有力地帶動和促進了一系列高新技術的快速發(fā)展，例如數(shù)據(jù)傳輸與通信、光學通信、高性能計算機、電子技術、自動控制、人工智能、遙科學、自動化加工、超高強度和耐高溫材料、生物工程、醫(yī)藥與醫(yī)學、深空測控、大推力運載火箭等。從阿波羅計劃衍生出來的高新技術，在美國的軍事和民用領域得到了廣泛的延伸、推廣和二次開發(fā)，形成了一大批高科技工業(yè)群體，對社會發(fā)展和人民生活的提高產(chǎn)生了重要影響，取得了顯著的社會經(jīng)濟效益。
其中像高溫陶瓷、隔熱材料、氣墊鞋、尿不濕、反滲透法純凈水循環(huán)過濾技術、彩超、條形碼、筆記本電腦、微波爐等更是直接造福民生。
日前一篇有關核能的一項技術創(chuàng)新的報道《我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)三代核電技術CAP1400研發(fā)成功》的報道中可以看到，現(xiàn)代科技創(chuàng)新意味著：
首先，要繼承前人的技術積累，“我國引進消化吸收美國三代核電AP1000技術”，只有站在巨人的肩上，才能攀得更高;
第二， 擁有相關的工業(yè)基礎，產(chǎn)業(yè)鏈條，和專業(yè)技術人才的儲備，“全國200多家企事業(yè)單位、兩萬多名科研人員、長達九年的共同努力”;
第三， 巨額資金投入，“在國家重大科技專項支持下”;
第四， 中國特色，公有制政府強大的配置資源、整合集成能力，“在國家能源局牽頭組織、國家核電牽頭實施下，包括上海電氣、中國一重、東方電氣、中核、中廣核、中核建、三一重工、寶銀、沈陽遠大、江蘇海獅等150余家國有企業(yè)及民營企業(yè);清華大學、上海交通大學、西安交通大學、浙江大學等10余家國內(nèi)知名高校;中國核動力研究設計院、中國工程物理研究院、中核武漢核電運行技術股份有限公司、中國原子能科學研究院等30余家研究院所，近2萬多名科研技術人員均參與到CAP1400研發(fā)工作中”;
第五，也是最重要的因素之一，市場需求。
正是由于國家正確的產(chǎn)業(yè)政策和擁有戰(zhàn)略意義的一個又一個五年計劃，公有制高效配置資源和政府強大集成能力，才有像中國高鐵一樣，中國核電技術跨越式發(fā)展，并開始向英國等西方發(fā)達國家出口中國知識產(chǎn)權(quán)的核工業(yè)產(chǎn)品，在競爭激烈的國際核能市場擁有話語權(quán)和強大的市場競爭力。中國自主知識產(chǎn)權(quán)技術的趕超直接或間接導致美國西屋核能技術受到空前挑戰(zhàn)，波及經(jīng)營領域，終于在東芝并購數(shù)年后走到了破產(chǎn)的邊緣。
北大經(jīng)濟系，應該到科研第一線去實習一段時間，了解科學研究的周期和規(guī)律，才不至于在自然科學常識問題上出笑話。
張維迎等一貫反對計劃經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)政策，恐怕不只是對計劃經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)政策的認知問題，而是經(jīng)濟學人對科學技術、對科學家缺乏真正的認識、尊重和敬畏，遠遠超出學術之爭，儼然是一種意識形態(tài)高于科學的傲慢心態(tài)在作怪。
只有弄懂現(xiàn)代科技發(fā)展的規(guī)律后，恐怕才會明白把國家科技創(chuàng)新的重心寄托于靈光一現(xiàn)的萬眾創(chuàng)新上有多么不靠譜。