石言之：從發(fā)電量看毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)持續(xù)超高速增長
群眾利益
翻閱建國至今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，深感當(dāng)前對毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)存在很大誤區(qū)，一些人用“經(jīng)濟(jì)崩潰”來描述，更是惡意歪曲了基本事實(shí)，與歷史真相相差十萬八千里。用那樣極端錯(cuò)誤的說法誤導(dǎo)社會(huì)，是赤裸裸的歷史虛無主義。 對國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展速度，現(xiàn)在一般用GDP統(tǒng)計(jì)，有的用美元比價(jià)或購買力平價(jià)等，但比較建國以來的發(fā)展，必須考慮到貨幣貶值、比價(jià)變動(dòng)等因素，再加上改革開放后用GDP統(tǒng)計(jì)，與改革開放前的統(tǒng)計(jì)方式不同，市場經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容也有很大不同，難以進(jìn)行簡單對比。到目前為止，沒有令人信服的換算算法，近年來，有一個(gè)被國際上廣泛認(rèn)可的方法叫“克強(qiáng)指數(shù)”，是李克強(qiáng)總理為準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展使用的。衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，發(fā)電量可以作為一個(gè)比較客觀的尺度，可用來校正上報(bào)的發(fā)展速度。現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)與能源消耗密切相關(guān)，耗電量多少可以準(zhǔn)確反映工業(yè)生產(chǎn)的活躍度及工廠開工率。
社會(huì)用電量肯定要等于總發(fā)電量。因?yàn)?，電能是唯一一種同時(shí)生產(chǎn)和同時(shí)消費(fèi)的商品，電如果發(fā)多了用不完，發(fā)少了則不夠用，電發(fā)出來也不能儲(chǔ)存，當(dāng)供大于求時(shí)就要減少發(fā)電機(jī)組，而供不應(yīng)求時(shí)就要增加發(fā)電機(jī)組，備用機(jī)組用完還不能滿足需求，那就只有拉閘限電了，所以電量的生產(chǎn)和使用始終是平衡的，否則電壓和頻率會(huì)發(fā)生變化，影響電能質(zhì)量和電網(wǎng)安全。發(fā)電量必須與生產(chǎn)規(guī)模成正比增長，現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)和生活服務(wù)速度增長了，需要的電量增長，反之則相反。 當(dāng)然，用發(fā)電量解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕不能簡單代替，一般說來，經(jīng)濟(jì)上行周期用電量增幅會(huì)比GDP大，經(jīng)濟(jì)下行周期比GDP增速小。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷變化，尤其是服務(wù)業(yè)比重不斷上升，節(jié)能環(huán)保技術(shù)不斷提高，一些地方經(jīng)濟(jì)總量在增加，用電量可能不升反降，但這是一個(gè)漸變過程。
由于發(fā)電量近乎沒有作假摻水的空間和動(dòng)機(jī)，也沒有類似貨幣的通貨膨脹與變化，所取得的具體數(shù)據(jù)也更為真實(shí)，同時(shí)也能更真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)的走勢。電這種產(chǎn)品還有一個(gè)特點(diǎn)，基本不存在升級換代問題，是單一的數(shù)量增長，統(tǒng)計(jì)起來方便，國家每年統(tǒng)計(jì)數(shù)字很明確，比較起來也相對簡單方便。因此，考察建國以來的發(fā)電量增加情況，可以對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有更加客觀的評價(jià)。
根據(jù)國家數(shù)據(jù)，把建國以來一些節(jié)點(diǎn)年份的發(fā)電量摘錄如下：
1949年43億千瓦。
1955年123億千瓦。
1965年676億千瓦。
1975年1958億千瓦。
1976年2031億千瓦。
1978年2566億千瓦。
1986年4455億千瓦。
1988年5430億千瓦。
2003年19108億千瓦。
2005年24747億千瓦。
從以上數(shù)據(jù)，可以比較簡單地計(jì)算出經(jīng)濟(jì)增長速度，也可以進(jìn)行一些客觀對比。
先對3個(gè)27年對比一下。
毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的建設(shè)時(shí)代，從1949年開始，到1976年結(jié)束，共27年。以1949年建國時(shí)發(fā)電量為基準(zhǔn)，毛澤東時(shí)代的27年，中國的發(fā)電量增長了47倍。再以毛澤東逝世的1976年的發(fā)電量為基準(zhǔn)到2003年，后毛澤東時(shí)代的前27年，中國發(fā)電量增長9.4倍。如果以1978年的發(fā)電量為基數(shù)算起，改革開放新時(shí)期的前27年，中國發(fā)電量增加9.6倍。
為什么以1949年為基數(shù)？因?yàn)槟鞘切轮袊?jīng)濟(jì)建設(shè)的起點(diǎn)。為什么再以1976年為基數(shù)，因?yàn)槟鞘敲珴蓶|時(shí)代的結(jié)束，一些主流認(rèn)為，那是經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)代的終結(jié)，從此迎來了一個(gè)新時(shí)期。1978年是改革開放元年，以這一年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)也可以，在這之前的兩年被認(rèn)為已經(jīng)恢復(fù)秩序了，經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)正常了。但計(jì)算出來的發(fā)展速度，卻讓人感到不可思議。這3個(gè)27年，增長速度竟然分別是47倍、9.4倍、9.6倍，毛澤東時(shí)代的27年，增長速度遠(yuǎn)超過后來的27年。這與我們形成的認(rèn)識(shí)形成的反差太大，希望有方家解釋一下為什么。另外，順便把文革10年的發(fā)展，與其他一些年份，以10年為周期做個(gè)比較。
從1955年到1965年這10年，有大躍進(jìn)、三年困難時(shí)期加上經(jīng)濟(jì)調(diào)整等，中國發(fā)電量增長5.49倍。文革10年的發(fā)展，因?yàn)?966年開始文革，經(jīng)濟(jì)或許受較大影響而低落，兩年后恢復(fù)秩序正常增長，如果以1966年為基準(zhǔn)，可能導(dǎo)致增長速度偏高，所以這里以文革前一年的1965年為基準(zhǔn)到1975年，或許更能反映這10年的真實(shí)情況，計(jì)算結(jié)果是發(fā)電量增長5.5倍。文革結(jié)束后的10年，以1976年為基準(zhǔn)到1986年，發(fā)電量增長2.19倍。改革開放前10年，以1978年為基準(zhǔn)到1988年，發(fā)電量增加 2.12倍。
這幾個(gè)10年的發(fā)電量增速分別是5.49倍、5.55倍、2.19倍、2.12倍，為什么速度差距如此之大，即使考慮到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，重工業(yè)減少，也不至于差別那么大吧？如果真的轉(zhuǎn)型力度那么大，說明了一個(gè)什么問題？就是毛澤東時(shí)代用于工業(yè)建設(shè)的力量極大，為我們國家后來的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
出現(xiàn)這樣的比差，真是讓人感到不可思議。多年來眾口一詞的基本觀點(diǎn)，竟然遇到這樣的尷尬。為什么經(jīng)濟(jì)崩潰的年代發(fā)電量增長倍數(shù)會(huì)最高？經(jīng)濟(jì)崩潰是事實(shí)嗎？還是那些“崩潰論”者應(yīng)當(dāng)崩潰？
世界上怕就怕認(rèn)真二字，共產(chǎn)黨就最講認(rèn)真，我們能不能在這個(gè)問題上認(rèn)真一下，恢復(fù)我們黨實(shí)事求是的傳統(tǒng)？不再歪曲毛主席等老一輩革命家領(lǐng)導(dǎo)中國人民創(chuàng)造的建設(shè)奇跡，不要讓那些別有用心的人或反共右派勢力再信口胡言、愚弄人民?！「揭粋€(gè)橫向比較：
*美國發(fā)電量：1949是我們的78.9倍，1976年11倍，2014年是0.69倍，工業(yè)用電不到我們1/4。
*建國初，我國經(jīng)濟(jì)總量是美國的1/69，蘇聯(lián)的1/18，日本的近1/10，比印度還差。1976年我們是美國的1/10，蘇聯(lián)的1/5.5，日本的1/2.5，比印度高2倍多?，F(xiàn)在美國是我們的1.68倍，我們是日本的2.3倍，是俄羅斯5.6倍，是印度5倍。
從發(fā)電量來看，毛主席周總理等老一代革命家領(lǐng)導(dǎo)的前27年增長了47.23倍，創(chuàng)造了空前的經(jīng)濟(jì)奇跡