任志強言論刷屏，靠任志強們能實現(xiàn)“先富帶動后富”嗎？
王 躍
近日，任志強在鳳凰網(wǎng)財經(jīng)峰會上的發(fā)言在網(wǎng)上刷屏，發(fā)言中任志強談及對“先富帶動后富”的看法。
“先富帶動后富”是近期的熱門話題。京東CEO劉強東提出“共產(chǎn)主義真的可以在我們這一代實現(xiàn)”、“(巨大財富)政府可以分配給所有人，沒有窮人和富人”、“所有公司全部國有化”、“幾千萬極端貧困人口是富人的恥辱”;阿里巴巴馬云提出“計劃經(jīng)濟將會越來越大”、“要響應當年先富幫帶后富的號召”。
我們可以發(fā)現(xiàn)，劉強東與馬云，特別是劉強東提出“富人恥辱論”，毫不回避“先富帶后富”的本質(zhì)目標與根本實現(xiàn)路徑：共產(chǎn)主義、國家調(diào)控、國有化、調(diào)整分配。商海沉浮身經(jīng)百戰(zhàn)的劉強東似乎明白，共富別無他途。
但任志強提出了不同意見。任志強怎么說?
一、“先富帶后富”，任志強的兩條道路均被證明無效
任志強首先提出，先富帶后富“不是保護底層的利益”，而是企業(yè)家用科技推動社會改革，發(fā)揮企業(yè)家精神，突破法律限制，最終實現(xiàn)社會進步，底層也獲益。這其實是“涓滴經(jīng)濟學”的翻版，“把錢都給上層富人，希望它可以一滴一滴流到窮人手里。”
諾貝爾獎獲得者斯蒂格利茨指出：“最近這幾年恰好是涓滴經(jīng)濟學的反面，聚集到上層群體的財富是以犧牲中下層群體為代價的。”美國、歐洲、印度、非洲等世界各地的經(jīng)濟現(xiàn)象都是斯蒂格利茨論斷的注腳。為了實踐“涓滴效應”，為企業(yè)家(資產(chǎn)階級特別是壟斷資產(chǎn)階級)更好地“推動社會進步”，上世紀80年代起，里根和撒切爾推行大規(guī)模減稅，號稱資本家能夠通過消費、增加投資、創(chuàng)造就業(yè)等帶動經(jīng)濟增長和貧困階層致富。此后，美國不僅沒有出現(xiàn)先富帶動后富的“涓滴效應”，反而出現(xiàn)了窮人財富縮水，窮人財富向富人反向滲透的“負向涓滴效應”。美國《赫芬頓郵報》、《財富》雜志撰稿人桑杰·桑胡認為，涓滴思想背后隱藏的是不平等的合理化，它確保了財富的向上流動而非向下涓滴?！?1世紀資本論》告訴我們，光是依靠市場體系，工資收入差距只會不斷擴大，因為富人會越來越快地更加富裕。皮凱蒂的研究發(fā)現(xiàn)，美國收入前10%人群的收入占國民收入的比重從70年代的不足35%上升到2000～2010年的45%～50%，5%最富裕群體和20%最貧窮群體之間的收入差距達到1967年以來的最大值。
其二，任志強在發(fā)言中提出，先富帶后富要靠“社會公益組織”，也就是慈善。任志強在他此前《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來》一文中也有相同觀點：
【根本的還是如何建立一個不是完全靠國家的二次分配為主調(diào)節(jié)貧富差別，而是靠一次分配為主和三次分配補充，調(diào)節(jié)貧富差別的制度?！?/span>
第三次分配則指“在道德力量的推動下，通過個人自愿捐贈而進行的分配”。 這同樣被證明是失敗的。巴菲特的兒子彼得•巴菲特曾在《紐約時報》撰文指出：
“慈善已經(jīng)成為消除差距的‘獨門法寶’，源源不斷地創(chuàng)造出會議、工作坊和各種交流團體。這個體制創(chuàng)造的大部分財富供極少數(shù)人享用，它摧毀的生命和社群越多，就越是大公無私地宣揚‘回報社會’。我稱其為‘洗滌良心’——坐擁正常人一輩子享用不完的財富，然后做慈善撒出一點點，保證自我感覺良好。但這只會維護現(xiàn)行的不平等體制。富人晚上可以睡個好覺了，其他人只能保證不造反。每每有人通過做慈善換取心安理得的感受，世界的另一端就會有人犧牲在不公正的體制之下。隨著越來越多具有商業(yè)頭腦的人物踏入慈善界，商業(yè)原則也成為慈善活動的重要元素。我聽到有人問‘投資回報率多少’，仿佛投資回報率是唯一的成功指標，而那是有關(guān)療救疾苦的事業(yè)。”
在西方，慈善事業(yè)變成資本家購買社會權(quán)利、實現(xiàn)資本更好增值的一種方式，在中國，由馮侖、柳傳志、馬蔚華、馬云、王石等任理事的某基金，也多次曝出丑聞。雅安地震期間某基金募款達到3.8552億元，一年之后卻只撥付了4701萬，約占總募款的12%，嚴重違反了《基金會管理條例》規(guī)定的“公募基金會每年用于從事章程規(guī)定的公益事業(yè)支出，不得低于上一年總收入的70%”。該基金募集的資金一方面用作富豪們的私人開銷，如通過各種名目付給深圳市登山戶外運動協(xié)會117萬，該運動協(xié)會的榮譽主席正是王石;另一方面，則作為培訓經(jīng)費，增強資本的政治話語權(quán)與媒體話語權(quán)。2010年，該基金捐款2000萬組建北師大某基金公益研究院，培訓所謂的“公益人才”。這個研究院很快建立了“中美戰(zhàn)略慈善”平臺，2012年，前福特基金會中國首席代表托尼賽奇出任中美戰(zhàn)略慈善平臺美方秘書，托尼賽奇在福特基金會任職期間，一手促成了“哈佛大學中國高級官員培訓班”的項目，如今，這個項目已經(jīng)培養(yǎng)了許多中國司局級以上高級官員，服務(wù)于美國對中國的滲透。
可見，某基金這種左手倒右手的做法，根本不是什么“第三次分配”，而是資本家對民眾的再次掠奪，加劇“第一次分配”的不平等——利用普通百姓的善心，收取他們的辛苦錢，轉(zhuǎn)給早已盆滿缽滿的富豪去玩情懷，玩政治。這連表面上“損有余而補不足”的意思都沒有，明明是“損不足而補有余”，總之，利用種種幌子，維持資本精英與普通人的巨大財富差距。這暴露了資本家“慈善”的實質(zhì)。
二、“先富帶動后富”，任志強的著眼點在推倒社會制度，撕開法律的墻
作為房地產(chǎn)商的任志強從來都不關(guān)心底層，一貫堅持“為富人服務(wù)”、“為富人蓋房子”、認為房子是一種巨大財富沒必要人人都有。這次發(fā)言也一樣，任志強除了直言“不保護底層利益”之外，他還冷冰冰地指出人工智能可以替代“低duan人口”，而不能替代企業(yè)家，暴露出其對廣大勞動人民根深蒂固的輕蔑與隨心所欲的踐踏。
以“先富帶后富”作為由頭，任志強的發(fā)言實際上處處著眼于從根本上改變中國當前的社會制度，把法律的墻撕開，把現(xiàn)有制度推倒。任志強指出：
——“從這兩百多年的歷史情況來看，推動社會進步的不是政治家，是企業(yè)家。”
——“我們談改革開放，企業(yè)家如果不努力幫助政府建立一套很好的社會制度，你就難以生存下去”;
——“企業(yè)家精神就是前面有什么東西你也別怕，得把它推倒，沖過去，你要是因為現(xiàn)有制度是這樣，說我只能按照現(xiàn)有的制度去調(diào)整，那怎么會有無人駕駛汽車呢?你得把法律這個墻撕開……所以要有企業(yè)家精神，就要勇于和敢于改變現(xiàn)有的法律規(guī)則，讓它更適合于人類的商業(yè)發(fā)展”;
——“因為他們認為如果不能建立一個良好的社會制度的話，他們的財富就會隨時產(chǎn)生危險”;
——“如果我們每一個企業(yè)家都說在商言商，我只能原地踏步，我發(fā)財就算了，那你就進步不了。我特別強調(diào)說沒有社會進步，企業(yè)家是沒有生存余地的。所以企業(yè)家一定成為推動社會進步的主力軍。但是不要期望太高，一代人就能解決問題，解決不了，他可能需要幾代人共同努力才解決我們面臨的巨大問題”。
這是任志強發(fā)言的核心，是重中之重，有幾個看點：
其一，任志強要建立什么樣的社會制度？
任志強在2013年1月北大光華新年論壇上發(fā)言表達得很清晰，任志強演講時談到：
【臺灣的民主制度建設(shè)，不僅僅是因為有一個蔣經(jīng)國，更重要的是他們的思想，他們夢想要有一個民主的社會，要有自己的權(quán)利。所以，他們鼓動所有人承擔你們的社會責任，把你面前的墻推倒】、【在中國的現(xiàn)狀情況下，我們唯一的社會責任就是在座的所有各位你們努力的站起來，把我們面前的墻推倒，建立我們社會民主制度。】
任志強還說：
【剛才李金華副主席給我們講到他的一番感慨，如果他這樣的官員都只能感慨，說明這個制度已經(jīng)爛透了。如果你想這個社會是一個共產(chǎn)主義社會，你要為共產(chǎn)主義去努力奮斗，如果你想建立的社會是一個民主社會，你要為民主社會努力奮斗。】
http://business.sohu.com/20130106/n362552419.shtml
可見，任志強要建立的社會制度是臺灣式民主制度，是從根本上顛覆中國現(xiàn)存的社會主義制度。任志強在其微博被銷號前，在微博上多次提出中國應當實行憲政、西式民主、多黨制、司法獨立、全盤私有化，并反復攻擊公有制。在這次發(fā)言中，任志強則呼吁政府減稅與金融自由化。
其二，任志強為何要建立這樣的社會制度？是為了先富帶動后富嗎？
任志強反復提到如果不建立這樣的制度，“企業(yè)家就難以生存下去”、“財富就隨時產(chǎn)生風險”。也就是說，任志強首先關(guān)心的是企業(yè)家的“生存”與“財富風險”問題，而不是“帶后富”的問題。
任志強這里的“企業(yè)家”是有特定內(nèi)涵的。像任正非、劉強東這類企業(yè)家，就根本不買任志強的帳。在中國，真正靠勤勞致富、有民族骨氣的企業(yè)家，并沒有產(chǎn)生攻擊、推翻現(xiàn)有政治制度的想法，反而呼吁“國有化”、“共產(chǎn)主義”。任志強與任正非劉強東們最大的不同在于，任志強們的發(fā)家暴富帶有血腥原罪，是建立在涉嫌走私等違法犯罪、涉嫌侵吞巨額國有資產(chǎn)、無底線地炒作推高房價、剝奪大多數(shù)人的生存權(quán)和基本利益的基礎(chǔ)上的。如果不是社會主義如公有制、黨的領(lǐng)導對這類原罪資本尚有一定的約束能力，任志強們對人民財富的掠奪將更為肆無忌憚。
據(jù)任志強口述，80年代，任志強用軍用飛機倒“走私品”，期間被廣州公安局抓了一次，不過隨即放出：
【我也是第一個用軍用飛機倒“走私品”的。因為當時從南方進的這些商品實際上就是走私品，我們等于是在替人家“銷贓”?！?/span>
1984年，任志強調(diào)入華遠地產(chǎn)，當年，任志強即貪污國有資產(chǎn)一萬六，因此被關(guān)了16個月。不過這也沒有影響任志強后來當上人大代表、華遠地產(chǎn)副總、董事長。網(wǎng)友質(zhì)疑其政治背景為任志強違法犯罪牟利提供了保護。此外，任志強任職華遠地產(chǎn)期間，向原中國銀行副行長行賄、涉嫌主導多起國有資產(chǎn)流失大案、涉嫌擁有兩個身份證、疑似擁有多套房產(chǎn)。這些事情均未得到追究。2007年，華遠地產(chǎn)以約10.29億的超低價格將原“民源大廈項目”CBD絕版高檔用地賣給了潘石屹和張欣的SOHO中國公司。法學教授陳界融認為，該案致使國有資產(chǎn)流失50個億?；趯匈Y產(chǎn)重大流失的痛心和責任感，陳界融等14位各界人士還實名舉報到國務(wù)院及北京市國土資源局。
(參考陳界融法學研究網(wǎng)
http://chenjierong.blog.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=5092770 )
任志強一樁買賣就能化公為私幾十個億，實在是觸目驚心。一句“撕開法律的墻”，暴露了任志強的心聲：任志強式企業(yè)家可以罔顧國法，突破法律底線、逼迫法律適應自己，利于自己最大程度地牟利。他們要推行的憲政，就是“人治”——資本精英之治。憲政一手約束小民，一手約束政府，唯獨任志強式企業(yè)家、資本精英不受任何約束，政府不能管，法律管不住：把法律這個墻撕開，把它推倒，沖過去。
在我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中，對于那些非法經(jīng)營、非法積累、非法侵占國有資產(chǎn)的私人資本，是一直要依法予以嚴厲打擊的。任志強知道，只要中國的公有制為主體的經(jīng)濟體制沒有徹底改變、堅持走社會主義道路的中國共產(chǎn)黨執(zhí)政地位沒有動搖、依法治國懲治腐敗的力度沒有減輕，自己靠非法得來的財產(chǎn)安全就無法得到完全保障。
因而，任志強所呼吁的“推倒現(xiàn)有社會制度與法律”、“私有產(chǎn)權(quán)被充分保護”、主張政府進一步放開對資本的管制，實際上是希望包括自己在內(nèi)的原罪資本權(quán)貴非法所得的財產(chǎn)得到“充分保護”、免予追究，鞏固原罪資本權(quán)貴的政治經(jīng)濟地位，并利用自身掠奪來的巨額資本繼續(xù)向金融、軍工、能源、電信等壟斷行業(yè)滲透，剝奪大多數(shù)人的剩余價值。等到資本力量全面控制經(jīng)濟基礎(chǔ)的那天，政府權(quán)力就會被資本綁架，資本邏輯在財富分配中占據(jù)支配地位，廣大勞動人民的權(quán)益就再也無人問津。在改革開放幾十年里，正是任志強等原罪資本權(quán)貴利用自身的權(quán)力涉嫌違法占有大量公共財產(chǎn)，才造成當下中國嚴重的兩極分化與勞資糾紛，釀成大量x端人口蝸居違規(guī)建筑中、一場大火吞噬了許多條人命等社會災難，任志強對此的政策建議，竟然是進一步鞏固資本的掠奪權(quán)，誰會相信照此路徑，能實現(xiàn)“先富帶后富”?
其三，任志強為何提出“期望不要太高”，感慨一代人實現(xiàn)不了、幾代人共同努力？
幾代人共同努力(推倒現(xiàn)行制度)，這是任志強對原罪資本集團的呼吁與動員。
任志強首先提出，推動社會進步的是“企業(yè)家”而不是“政治家”，政治家做的全是錯的。任志強對政治家的全盤否定，具有鮮明的現(xiàn)實指向，實際上是對中國共產(chǎn)黨的否定，對中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民推翻三座大山、建立社會主義制度的否定，對中共歷屆領(lǐng)導人乃至當前領(lǐng)導人的否定。他曾經(jīng)這樣歪曲、否定新民主主義革命和社會主義革命、建設(shè)：“毛主席教育錯了，都是什么李自成的均貧富，那是傳統(tǒng)教育錯了。”
十九大報告明確指出：
【我們黨團結(jié)帶領(lǐng)人民完成社會主義革命，確立社會主義基本制度，推進社會主義建設(shè)，完成了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會變革，為當代中國一切發(fā)展進步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)，實現(xiàn)了中華民族由近代不斷衰落到根本扭轉(zhuǎn)命運、持續(xù)走向繁榮富強的偉大飛躍?！?/span>
這一論斷是準確的，符合客觀歷史事實的。如果沒有社會主義革命的成功與社會主義制度的建立，就不會有我國從農(nóng)業(yè)國到工業(yè)國、從半殖民地國家到主權(quán)獨立強國的轉(zhuǎn)變，我國就無法初步建立起完整的工業(yè)體系，就不會有發(fā)展繁榮商品經(jīng)濟的條件，從唯物主義史觀講，這一系列轉(zhuǎn)變，主要推動力是人民與人民的先鋒隊中國共產(chǎn)黨，而不是企業(yè)家。任志強否認這一點，是為了否認過去幾十年的革命與建設(shè)。
任志強在徹底否定了中共與中共領(lǐng)導人后，卻顯出對當前形勢的不樂觀。任志強的不樂觀，反映出我國反腐敗正向縱深發(fā)展，取得了偉大成績，反映出我國社會主義市場經(jīng)濟越來越規(guī)范與健康，社會主義因素在增強，這是中國廣大民眾所喜聞樂見的。2012年12月31日，習近平總書記在十八屆中央政治局第二次集體學習時，著重對改革的方向問題進行了強調(diào)，他說，“我們的方向就是不斷推動社會主義制度自我完善和發(fā)展”，而不是改弦更張;搞否定社會主義方向的“改革開放”也是死路一條：
【總體上不存在中國改革哪些方面改了，哪些方面沒有改。問題的實質(zhì)是改什么、不改什么，有些不能改的，再過多長時間也是不改。我們不能邯鄲學步。世界在發(fā)展，社會在進步，不實行改革開放死路一條，搞否定社會主義方向的“改革開放”也是死路一條。在方向問題上，我們頭腦必須十分清醒。我們的方向就是不斷推動社會主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對社會主義制度改弦更張。我們要堅持四項基本原則這個立國之本，既以四項基本原則保證改革開放的正確方向，又通過改革開放賦予四項基本原則新的時代內(nèi)涵，排除各種干擾，堅定不移走中國特色社會主義道路?！?/span>
在這樣的背景下，任志強呼吁原罪資本集團不要在商言商，要一代人、幾代人努力解決(推倒當前制度、撕開法律的墻)，實際上著眼點根本不是為了先富帶后富，而是為了改變我國的社會主義制度，實現(xiàn)資本精英的統(tǒng)治。任志強們所要建立的，是一個連不法貪官和資本家、黑社會的非法資產(chǎn)都要“充分保護”的資本主義，是一個弱肉強食、資本為王的世界。那才是中國的倒退。
三、先富帶后富，任志強們靠不住——實現(xiàn)共同富裕，需要節(jié)制資本，發(fā)揮社會主義優(yōu)越性
實現(xiàn)共同富裕，需要政府注重二次分配(而不是任志強所講的忽視二次分配、注重三次分配)，解決好迫切的民生問題，特別是困難群眾的問題;同時需要相應的產(chǎn)業(yè)升級，提高我國在全球分工市場中的利潤率。
任志強拿出中國高鐵奇跡為自己所謂的“企業(yè)家精神”背書，然而遺憾的是，中國高鐵奇跡與任志強所鼓吹的企業(yè)家精神、全盤市場化私有化沒有關(guān)系。在劉志軍奉行任志強式理念，大舉毀滅我國自主技術(shù)、引進外國技術(shù)期間，科技部報告指出，中國高鐵自主技術(shù)團隊被打壓，自主技術(shù)積累被打斷，自主技術(shù)平臺被限制，中國鐵路差點走到毀滅的邊緣。后續(xù)的高鐵成就，一方面得益于我國自新中國前三十年開始長期依托于國有企業(yè)和社會主義體制的技術(shù)積累，另一方面得益于中央與科技部對劉志軍路線的反正，提出堅持自主發(fā)展，啟用自主團隊，充分發(fā)揮了我國社會主義因素，才為我國高鐵技術(shù)能力的突破提供了試驗平臺。
近年來，一直有人試圖用新自由主義理論闡釋我國高鐵奇跡，把我國高鐵奇跡歸功于劉志軍的買辦路線，任志強把這一社會主義成績收割到自己的旗下，也是這一思潮的典型反映。
事實上，任志強們一方面侵吞大量國有資產(chǎn)，導致國有技術(shù)和團隊流失；另一方面，利用非法手段壟斷市場，抬高房價，使得房產(chǎn)金融行業(yè)利潤高于實體經(jīng)濟，大量社會財富無法順利流向?qū)嶓w經(jīng)濟部門，無法推動技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級。任志強一直要求保護企業(yè)家的私有財產(chǎn)，以此才能激發(fā)他們的創(chuàng)造力，推動社會進步，那么，他們以漫天的高房價剝削大多數(shù)人的財富，如何不保護這些人的財產(chǎn)不受他這一小撮人的掠奪?那么多年輕人成為房奴，為基本的居住條件苦苦加班、積攢房錢，能夠發(fā)揮出最大創(chuàng)造力嗎?難道只靠這些個盆滿缽滿的地產(chǎn)精英、“企業(yè)家”，不需要那么多的年輕人、普通員工為基本生存之外的事情而安心工作、研究、奮斗，社會就能進步，就能創(chuàng)新?
我們再給任志強補充個“企業(yè)家精神”的例子，就是最近的各地幼兒園事件。這是幼兒教育市場放開、資本大舉進入的惡果，這是法律向“企業(yè)家精神”、向資本牟利沖動讓步、相應部門的監(jiān)管又不到位的后果。住房被資本精英玩壞了，教育市場化的后果也正在顯露，醫(yī)療領(lǐng)域，藥價驚人、醫(yī)患矛盾、莆tian系……將民生大事完全交給市場，交給資本，交給“企業(yè)家”，任由資本利潤驅(qū)動，其后果已經(jīng)很明顯。
因此，無論從遏制資本的膨脹、警惕其形成政治集團穩(wěn)定政權(quán)的角度，還是從真正切實解決民生問題、促進共同富裕來說，都需要政府進一步改革創(chuàng)新，打破精英權(quán)貴集團形成的利益固化藩籬，讓財富的流動向中下層老百姓傾斜。
在社會主義的中國，理應節(jié)制資本，讓社會資本在法律、國策、公有制為主體的經(jīng)濟體制內(nèi)合理運轉(zhuǎn)，更好為經(jīng)濟民生服務(wù);理應給不受法律約束、敢于挑戰(zhàn)國法國策的任志強們所謂的“企業(yè)家精神”套上籠頭，把任志強們、三色一類的資本精英肆無忌憚不擇手段、損民生而利自己的牟利沖動“關(guān)進制度的籠子”，警惕資本精英結(jié)成利益集團、沖擊法律、問鼎政治制度、試圖改變社會主義改革方向的圖謀。
就縮小貧富差距，解決貧困問題的方面來說，理應更好發(fā)揮政府財政稅收的作用，做好“二次分配”和精準扶貧事業(yè)，不要把民生大事輕易交給資本，放給市場。同時，進一步發(fā)揮公有制、社會主義制度優(yōu)越性，吸取高鐵等成功案例的經(jīng)驗，集中優(yōu)勢資源，加大科研投入和對實體經(jīng)濟的扶持、引導，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，在進一步做大蛋糕的基礎(chǔ)上分好蛋糕，逐步減輕我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡不充分的問題。這才是兌現(xiàn)“先富帶動后富”，真正實現(xiàn)共同富裕的合理道路。