摘要：我國金融方面存在五大問題，包括依據(jù)外匯被動發(fā)鈔;推進資本項開放改革;低人民幣匯率;政府給市場提供凈資金過少和向西方出賣銀行股份問題，它們給我國帶來了巨大經(jīng)濟損失和金融經(jīng)濟風險。其根源是主流金融界對西方經(jīng)濟學說的迷信以及美國精英通過胡蘿卜和大棒推銷的基于新自由主義理論假說的華盛頓共識。美國基本沒有執(zhí)行華盛頓共識政策和“貨幣大師”弗里德曼提出的所有14項貨幣政策建議，它們純粹是美國誤導他國，控制他國思想的意識形態(tài)工具。我們應學習美國成功的實際做法，而不是意識形態(tài)，它們本身就是為美國利益服務的。
1、 依據(jù)外匯發(fā)鈔帶來的問題
自1995以來20年，我國一直依據(jù)外匯儲備被動發(fā)鈔[1]，就是依據(jù)西方購買我們的產(chǎn)品和資產(chǎn)需要發(fā)鈔，增發(fā)的人民幣都拿去購買外匯，交給西方。最近兩年有所改變。但是，直到2017年5月，我國依據(jù)外匯儲備發(fā)鈔的人民幣還有22萬億元[2]。央行換來的外匯，作為人民幣發(fā)行的依據(jù)，是不能使用的，如果使用了，就回收了發(fā)行的人民幣，因而等于將發(fā)行的人民幣22萬億免費交給了西方。而且西方使用它們購買國內(nèi)資產(chǎn)，以資產(chǎn)做抵押貸款，控制了更多人民幣和我國經(jīng)濟資源，包括金融市場。發(fā)行貨幣都交給西方，是國內(nèi)企業(yè)和銀行貨幣短缺的主要原因之一。而換來的外匯儲備大都存在西方金融系統(tǒng)，使人民幣發(fā)行依據(jù)被西方控制，給我國金融帶來較大風險。出口產(chǎn)品換取外匯而增發(fā)人民幣，使國內(nèi)市場上物資減少而貨幣增多，從而在兩方面導致通貨膨脹。國家應立法禁止央行拿增發(fā)人民幣購買外匯;央行應將外匯交給政府，換取政府增發(fā)的22萬億國債，從而將所有人民幣發(fā)行依據(jù)轉(zhuǎn)換為國債，政府財政部門就可以支配使用外匯，在外匯市場兌換為人民幣，讓企業(yè)進口物資，用于國內(nèi)建設;也可以交給國有公司，到國外投資。
2、 推進資本項開放改革帶來的問題
又稱人民幣可兌換改革，就是政府單方面承諾貨幣可兌換;從實際操作來看，是政府被動參與貨幣兌換，交出貨幣主權(quán)，推進者公開說[3]，“中國落實資本項目可兌換，將是正當可兌換。……國際貨幣基金組織認為新興市場國家還可以有一些額外的管理”，暗示它是國際貨幣基金協(xié)定要求。在貨幣方面，我國唯一加入的國際協(xié)定，就是國際貨幣基金協(xié)定。該協(xié)定最初是1944年制定的，到1960年只有9個國家加入[4]，主要是美國控制的拉美國家，沒有一個西歐國家加入。該協(xié)定并無約束力，是各國自愿加入的，其好處也很有限，可以拿本國貨幣兌換到特別提款權(quán)，從而可以從國際貨幣基金組織兌換到西方貨幣，對中國來說，可以拿人民幣換到200多億美元，此外，就是在苛刻條件下，可貸款600多億美元。而付出的代價，就是按照協(xié)定第八條[5]，在貿(mào)易方面有限開放貨幣主權(quán)，讓西方可以使用他們的貨幣購買中國物資，其凈購買量則由我國政府控制。雖然反過來也是成立的，但實際效果就是如此。其中第八條第2款要求各國政府不得對國際往來的付款和資金轉(zhuǎn)移施加限制，也就是要開放貨幣主權(quán)，讓他國可以用他們的貨幣到本國購買物資;而第4款則要求對方政府承諾，例如要求美國政府承諾，如我國政府申請，美國政府必須用人民幣或特別提款權(quán)兌換我國政府因貿(mào)易往來結(jié)存的美元，如果美國不能兌現(xiàn)承諾，則我國有權(quán)限制任何人使用美元支付來購買我國物資，也就限制了美元對人民幣貨幣主權(quán)的侵犯程度。協(xié)定不涉及貨幣兌換，第四條明確規(guī)定，各國自行決定貨幣兌換辦法(官方中文版故意將兌換譯成匯兌)。
協(xié)定條款是政府間的承諾，不是對民間的承諾。但是，我國金融界根據(jù)美國金融專家麥金農(nóng)觀點[6]，將協(xié)定解釋為政府對民間承諾貨幣可兌換，而且要按照麥金農(nóng)觀點和美國精英控制的國際貨幣基金組織的單方面要求，進一步擴大到資本項[7]，等于交出貨幣兌換主權(quán)，讓政府被動參與貨幣兌換。西方各國政府很少參與貨幣兌換[8](p504)，美國聯(lián)邦儲備法第16條第一款明確聲明，美元是法定貨幣(lawful money)，也就是對外沒有任何承諾，美國金融學教科書都介紹了這些常識[9]。自1933年以來，美國政府就再也不向民間承諾美元可兌換了[10](p126)。此后的所謂“美元可兌換”，是在美國政府安排下，美元和西方盟國貨幣之間的貨幣兌換市場化，由銀行負責兌換，而不是政府被動參與貨幣兌換[9]。美國政府并沒有安排美國的銀行進行人民幣兌換，實際上嚴格管制了人民幣。所謂美元可兌換，是可兌換西方貨幣，對我們毫無意義。此外，美國精英極力推銷，貨幣是市場競爭的結(jié)果，淡化貨幣主權(quán)原理。
很多第三世界國家和東歐國家正是因為迷信美國專家的誤導，實施政府被動參與貨幣兌換的所謂資本項開放，讓美國政府支持的金融大鱷制造了多次金融危機和經(jīng)濟危機，大量財富被美國洗劫，如東南亞金融危機，多次拉美金融危機和俄羅斯金融危機。我國金融界一直謹慎地推進資本項開放，是美國金融大鱷沒有在中國成功制造金融危機的主要原因，但主流金融界制定和推進的資本項開放目標[11]，已經(jīng)在很大程度上交出了政府參與貨幣兌換的主權(quán)，給我國貨幣和金融管理帶來的巨大障礙和安全風險，也帶來了巨大經(jīng)濟損失。
我們早已在2003年建立了貨幣兌換市場，各種機構(gòu)和個人可自由參與貨幣兌換，我國政府早已沒有限制，因而我們的貨幣兌換早已與西方同盟內(nèi)部實施的貨幣兌換市場化一致。政府有權(quán)指定幾家銀行，在使用政府的人民幣和外匯參與貨幣兌換時，按照政府指定的條件進行兌換。以政府有條件使用自己資金參與貨幣兌換為理由，指責人民幣不可兌換是錯誤的。而且西方盟國之間有限開放貨幣主權(quán)，還有政府間貨幣互換保證，防止外匯短缺影響經(jīng)濟，如七十年代美國從德國獲得的馬克[12]，以及2008年金融危機后給西方提供的5800億美元(反映在美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表上)。我們向西方，即使是有限開放貨幣主權(quán)，也是單方面的，我們應管制西方貨幣。
3、 低人民幣匯率問題
美國通過開放國內(nèi)市場、提供貸款和援助，以及扶持政權(quán)等鼓勵措施;通過軍事侵略、威脅和封鎖等手段壓迫各國，實施“華盛頓共識”經(jīng)濟政策[13]，其中第五項政策，就是實行有競爭力的匯率，或者說低貨幣匯率政策。低人民幣匯率，等于低價賤賣我們的物資，從而帶來巨大的貿(mào)易損失。薩繆爾森在教科書[14](p240)中指出，比較不同國家經(jīng)濟規(guī)模或者說產(chǎn)出價值，應該用購買力平價匯率進行貨幣轉(zhuǎn)換。美國的金融學教科書也介紹了該方法。以2010年為例，我國當年出口產(chǎn)品價值人民幣10.70萬億元，按照國際貨幣基金組織公布的購買力平均匯率1美元兌換3.11元人民幣計算，價值3.2323萬億美元，實際僅換取外匯1.5779萬億美元，從而損失1.6544萬億美元。
低人民幣匯率也使進口商品價格過高，從而抑制進口，增加外匯儲備。我們的人民幣匯率明顯過低，年年大量貿(mào)易順差，使外匯儲備不斷增加，就是證明。貿(mào)易的目的是物物交換，低貨幣匯率就是政府強制降低物物交換比例，拿更多的物資換回較少的物資?？唆敻衤诮炭茣兄赋?，應避免過大貿(mào)易順差或逆差[15]。對外貿(mào)易平衡也是德國法律規(guī)定的四大經(jīng)濟目標之一[16]。低人民幣匯率明顯偏離了西方教科書介紹的常識和德國政府的法定經(jīng)濟目標[17]。
更嚴重的問題在于，我們依靠低人民幣匯率和優(yōu)惠引進外資等政策，積累了大量外匯，它們基本儲藏在美國和西方國家金融系統(tǒng)中，被美國和西方控制。中美一旦發(fā)生公開沖突，很可能被美國拿走或凍結(jié)。不久前，卡扎菲的利比亞政府和薩達姆的伊拉克政府，都曾儲備了數(shù)百億美元西方貨幣，在他們被西方軍事打擊的時候，這些外匯儲備都被西方精英交給西方支持的反對派，用于推翻他們了。儲備大量西方貨幣，等于為西方在我們內(nèi)部尋找代理人，提供了免費資金，等于搬起石頭砸自己腳。我們必須大幅度減少外匯儲備，預防這種悲劇。曾擔任美國央行行長的格林斯潘說過[18]，“外匯可能因政治、金融或者軍事原因而變得一文不值”，就暗示了這種情況。西方各國都實行高貨幣匯率，基本不儲備外國貨幣。西方國家最多儲備的外國貨幣，就是1992年德國，也僅有800億美元，不到中國3%。
4、 政府給市場提供的凈資金不足
現(xiàn)代金融制度下，所有資金，包括現(xiàn)金和銀行存款，都是政府控制人為產(chǎn)生的，都對應了債務。央行印制的現(xiàn)金是央行負債，西方國家央行多購買國債交給中央政府，通過中央政府支出，讓現(xiàn)金流入市場。市場流通的現(xiàn)金對應的是央行儲備的國債，也就對應了中央政府負債。如果政府消除了這部分國債，也就等于央行收回了市場上流通的現(xiàn)金。我國央行長期以來，一直購買西方貨幣，交給西方政府，央行儲備的是西方貨幣，因而人民幣現(xiàn)金對應的是西方政府負債，也等于將增發(fā)人民幣免費交給西方。
商業(yè)銀行制作的儲蓄卡，也是一種貨幣，同樣可以完成支付功能，通常叫衍生貨幣，對應的是商業(yè)銀行欠儲戶的債務。商業(yè)銀行提供的每一分衍生貨幣，都對應了一分債務，并不能為市場提供凈資金。對于企業(yè)來說，從整體上來看，只有個人和政府欠債，才能通過金融機制給企業(yè)提供凈資金。我國歷來個人存款超過貸款，只能給企業(yè)或政府增加債務，因此，只有政府負債，才能為企業(yè)提供資金。這是現(xiàn)代貨幣制度決定的，從會計原理也可以簡單推導出來。
美國后凱恩斯學派經(jīng)濟學家蘭德爾雷在《現(xiàn)代貨幣理論》中詳細介紹了政府收支與私營收支之和恒等于0的規(guī)律[19]。根據(jù)該規(guī)律，政府負債增加，企業(yè)和個人才會增加凈收入。
但是，我國政府負債太少，甚至長期以來有凈存款，從而給企業(yè)增加負債。例如，按照央行提供的統(tǒng)計資料，2015年我國政府存款則高達24.2萬億;政府貸款包括國債10.66萬億，地方債務9.93萬億，總計20.59萬億;等于政府擁有凈資金3.6萬億。加上個人存款54.6萬億減去個人貸款27.0萬億，也就是個人凈存款高達27.6萬億。等于個人和政府都有凈資金，總計高達31萬億，超過央行發(fā)行的現(xiàn)金，企業(yè)必然負債超過自有資金，也就是負債率超過100%了。
最近20年來，按照中美兩國央行公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國所有企業(yè)，作為一個整體，其負債率長期保持在115%到125%之間。而美國則為50-70%。從發(fā)達國家近年來實踐來看，西方各國中央政府都高負債，負債率基本上與一年的國民產(chǎn)值相當。例如，美國中央政府發(fā)行的國債已經(jīng)超過20萬億美元，超過了美國一年的國民產(chǎn)值。我國中央政府負債率不到20%，凈負債率更是低于0，與發(fā)達國家形成鮮明的對比。市場經(jīng)濟要發(fā)展，政府就必須不斷增加資金供給。我國市場上的凈資金供給很少，而且主要來自依據(jù)外匯儲備發(fā)行的現(xiàn)鈔，這種方式的代價太大，等于將增發(fā)現(xiàn)鈔免費送給西方。2016年以來，我國央行不再依據(jù)外匯增發(fā)人民幣，但增發(fā)的人民幣主要購買商業(yè)銀行債券，仍然不能為市場提供凈資金。
政府大量負債，并不一定導致通貨膨脹。決定物價的是貨幣數(shù)量，而不是政府債務數(shù)量。 只有投放貨幣超過市場需要的貨幣數(shù)量，才有可能導致通貨膨脹。最近十年來，西方各國一直負債與一年國民產(chǎn)值相當，物價卻很穩(wěn)定，就是一個很好的證據(jù)。我國在上個世紀八九十年代，應政府借貸要求增發(fā)貨幣，增發(fā)量超過市場需要量，從而導致物價上漲過快。如果政府向民間借貸，就不會影響貨幣數(shù)量，也就不會引起物價上漲。
市場經(jīng)濟，就是賺錢的經(jīng)濟，政府不提供凈資金，企業(yè)如何賺錢?在這樣的市場環(huán)境下，我們的大部分企業(yè)都很難取得很好的業(yè)績。這是上市公司難以分紅的根本原因。在這樣的環(huán)境下，我國企業(yè)普遍負債率高，普遍拖欠工資，甚至很多名人也被拖欠工資，等于赤裸裸搶劫。而且是地方政府暗中支持的。這也說明，我們并非市場經(jīng)濟，或者說，市場經(jīng)濟無法在這樣的環(huán)境下正常運行。
5、 出賣銀行股份問題
美國的金融教科書都很清楚地介紹，貨幣不僅包括央行印制的現(xiàn)鈔，而且包括商業(yè)銀行自行制作的銀行卡等[9](p28) ，說明能夠辦理存款和支付業(yè)務的商業(yè)銀行也是印鈔機構(gòu)。因此，西方各國都嚴格監(jiān)管商業(yè)銀行，嚴格區(qū)分投資銀行和商業(yè)銀行業(yè)務，防止不受政府控制的銀行過度增印衍生貨幣。美國金融教科書指出[9]，全國性商業(yè)銀行對經(jīng)濟影響大，如果倒閉，就會波及經(jīng)濟的正常運行，政府必須救助它們，因而其經(jīng)營風險是政府承擔的，政府必須嚴密監(jiān)管它們[20, 21]。2008年美國發(fā)生金融危機，美國央行在短短一年時間內(nèi)，給美國幾家大銀行貸款高達7.77萬億美元[22]，防止它們倒閉而給經(jīng)濟帶來災難。
中央銀行必須提供資金救助大型銀行，這是寫進美國銀行學教科書的。切凱蒂著《貨幣，銀行與金融市場》一書[9] (p419)介紹，美國911事件導致提款猛增的銀行危機(日提款5億增加到500億)，事件發(fā)生當天，美聯(lián)儲決定給任何一家需要準備金的銀行提供資金，在13日和14日美聯(lián)儲提供了多達1500億美元。米什金的教科書則介紹，2008年美國發(fā)生金融危機后，美國政府提供7000億美元購買大銀行手里債券，救助大銀行[23](p200)。
對中國來說也一樣，例如，國內(nèi)的四大銀行，中國銀行，工商銀行，建設銀行，農(nóng)業(yè)銀行，任何一個倒閉，必然引起經(jīng)濟和社會崩潰。除非政府放棄統(tǒng)治，自動下臺，中央政府或者說統(tǒng)治者都必須控制和救助境內(nèi)的主要銀行，也就是說，在商業(yè)銀行需要資金的時候，政府的中央銀行印錢低息或無息貸給商業(yè)銀行，讓銀行無償獲利。
商業(yè)銀行依靠政府無風險地印錢賺錢，必須是政府控制的印鈔機。美國和西方雖然要求其他國家開放銀行業(yè)，讓美國商業(yè)銀行進駐，美國和西方盟友之間也相互讓對方商業(yè)銀行進駐。但是美國和西方卻很少讓其他國家銀行進駐美國和西方。這是因為美國和西方本是盟友，致力于推動經(jīng)濟一體化，共同對付其他國家。
但是，我們卻將五大國有銀行股份低價出售給西方，換取西方貨幣，而換來的西方貨幣并無其他用處，而是購買美國和西方國家國債，很長時間內(nèi)，年利率只有0.26%，等于免費借給西方，從而等于免費借錢給西方買我們的銀行股份，然后給西方分紅。我國金融界積極支持的網(wǎng)絡支付公司，其功能與商業(yè)銀行類似，也是印鈔機，而且股份基本屬于西方資本家，等于讓西方資本家在我國境內(nèi)增設政策更加優(yōu)惠的商業(yè)銀行，讓西方在中國土地上印鈔，操縱我們的金融市場，帶來的危害更大。
最新的中美合作百日計劃，同意美國全資金融服務公司提供債務評級服務，等于讓美國影響和控制我國的商業(yè)銀行等金融機構(gòu)發(fā)行衍生貨幣，必將威脅我國金融和經(jīng)濟安全。
6、我國 金融存在五大問題的根源：
我國和很多第三世界國家一樣，根據(jù)美國精英推銷的學說和主張制定了很多貨幣和金融政策，它們與西方國家實行的政策是相反的，也違背了西方貨幣金融常識。直接原因是主流經(jīng)濟界篤信美國推銷的新自由主義謬論。新自由主義的核心觀念，就是市場看不見手會總動配置好資源，推動經(jīng)濟發(fā)展;政府的作用多是負面的，政府不應干預經(jīng)濟。因此，新自由主義管理經(jīng)濟的三項基本原則是私有化、市場化和自由化。削弱政府作用，成為新自由主義經(jīng)濟學家們的主要主張，甚至公開提出，政府只應成為“守夜人”[24-26]。無視西方各國政府對經(jīng)濟的干預很全面[27, 28]，而且是不斷增強的。
早期自由主義者徹底否定政府作用，主張無政府主義，包括政府不應介入貨幣發(fā)行[29]的完全自由主義。這原是學者們的一派觀點，美國和西方精英向第三世界國家推銷為他們的成功經(jīng)驗。但是，正如張夏準先生所論證的[30]，西方的成功，并非他們推銷的自由主義政策和制度，他們實際實行的政策與自由主義是完全相反的[28]。
美國精英推銷的貨幣理論以“美元化”謊言[31](p16)為依據(jù)，要求各國，主要是第三世界國家政府承諾，貨幣可兌換美元或其他西方“可兌換貨幣”[6]，要求他們以美元等西方貨幣為依據(jù)，發(fā)行貨幣，由國際貨幣基金組織進行推銷[32]。事實上，從國際法來看，我國人民幣與美國美元在地位上是完全對等的，不存在任何差別，尤其是人民幣加入貨幣籃子以后。實際則因美國通過軍事威脅等干涉手段，強迫很多小國以美元結(jié)算，從而使美元結(jié)算比例大。
美國精心包裝的“貨幣大師”弗里德曼給美國政府提供了一系列的貨幣政策建議，涉及14項貨幣政策，基本沒有被美國政府采用[33]。所謂新自由主義貨幣理論，實際是美國精英向第三世界國家推銷西方的殖民地貨幣體系，讓其他國家一直采用西方殖民地貨幣制度，當西方國家經(jīng)濟殖民地。由于美國通過胡蘿卜加大棒推銷，加上通過培養(yǎng)大量經(jīng)濟學家控制了各國精英思想，直到現(xiàn)在，還有169個國家按美國和西方要求，或多或少單方面承諾資本項貨幣可兌換[34]。按照儲備的外匯計算，大部分發(fā)展中國家貨幣都是西方貨幣代用券，都向西方免費交出了貨幣發(fā)行主權(quán)。
很多國家采用西方殖民地貨幣制度，其根本原因是上層迷信西方，中國的某些人將美國打扮成無私幫助中國人民的天使，公開提出，讓西方殖民中國300年[35]，似乎美國從來沒有歧視奴役過中國，無視美國對新中國的軍事侵略、威脅和封鎖，無視美國和西方對中國近代以來的掠奪和侵略，反誣中國人民封閉落后，不知道對外開放和向西方先進國家學習，從而陷入愚昧貧窮落后的境地。西方強盜和騙子成了少數(shù)人眼里人類先進國家的先進代表了。1840年以前，中國和西方貿(mào)易往來，西方是壟斷公司，例如，英國是東印度公司，不準其他人和公司包括美洲殖民地與中國進行貿(mào)易;美國獨立后，美國聯(lián)邦政府一樣成立壟斷公司，壟斷美洲毛皮、人參等資源，控制價格，中國當時是國家指定的13大商行，相互還有競爭。鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后，英美通過武力威脅，要求中國開放市場，讓英美壟斷公司直接進入市場，從而可以直接面對消費者，進入壟斷對個人消費者的交易模式，從而可以獲取壟斷利潤，這本是不平等的貿(mào)易模式，可是，現(xiàn)在很多主流經(jīng)濟學家自覺地贊揚為洋人利益服務的西方壟斷貿(mào)易模式，稱之為開放，而將以前比較公平的貿(mào)易模式，污蔑為封閉。
于是，他們主動延請西方精英指導，努力實施美國精英指導的“華盛頓共識”政策[36]，努力發(fā)展與美國和西方的關系，使中國融入西方[37]。還將大量人員派往西方學習經(jīng)濟學理論，同時請美國和西方專家來本國“指導”經(jīng)濟發(fā)展，主動讓美國和西方對他們洗腦誤導;還引入大量美國和西方經(jīng)濟學教科書，主動請美國精英來洗腦本國人民。
美國政府經(jīng)常用胡蘿卜加大棒來推銷基于新自由主義理論的華盛頓共識政策[38]，但美國政府執(zhí)行的政策，往往與之相反[28]。很多國家推行了這些政策，引起了經(jīng)濟蕭條債務高企等嚴重問題[39]，最近國際貨幣基金組織的經(jīng)濟學家承認，它給多國帶來了嚴重后果[40]。
美國精英推銷的理論學說只是假說，并沒有得到實踐證明，也沒有在西方付諸實踐。在自然科學領域，科學理論同樣是對自然現(xiàn)象的高度抽象，是對實際的近似處理。很多熱門領域都有很多理論假說，包括科學大師們的假說，誰也不會迷信為真理。人們在從事工程建設時，主要依據(jù)設計規(guī)范，例如給排水設計手冊，它們是在科學理論指導下通過實踐總結(jié)的經(jīng)驗，很少受新理論影響，往往幾十年不變，很少會象經(jīng)濟界那樣經(jīng)常變幻。前沿性科學理論是幫助我們認識客觀規(guī)律的，很少直接用于工程實踐的。而社會科學領域的理論，不僅僅是總結(jié)客觀規(guī)律，而且要塑造人心，影響人們的行為和行為規(guī)律。
美國很多學者評論西方的經(jīng)濟學是意識形態(tài)。2001年，美國著名經(jīng)濟學家、曾長期擔任美國內(nèi)務部經(jīng)濟學家和總統(tǒng)私有化委員會研究部主任、馬里蘭大學公共政策學院教授羅伯特 尼爾森，根據(jù)自己在政府工作經(jīng)歷，撰寫了一部經(jīng)濟學著作，題目就叫《從薩繆爾森到芝加哥學派經(jīng)濟學都是宗教》[41]，在美國引起了廣泛關注，有十幾位專家學者發(fā)表文章評論它[42]。美國著名經(jīng)濟學家、哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授鄧肯 弗利在其著作《睿智--亞當謬論及八位經(jīng)濟學巨人的思考》[43]中指出，歷史上著名經(jīng)濟學家們的經(jīng)濟學說都是經(jīng)濟神學。西華盛頓大學政治學教授Kenneth R. Hoover寫了一本書，題目就叫《經(jīng)濟學就是意識形態(tài)》[44]。上個世紀七十年代初，美國經(jīng)濟學家馬克 林德曾發(fā)表與薩氏經(jīng)濟學篇幅相近的專著《反薩繆爾森論》[45]，以薩繆爾森《經(jīng)濟學》為對象，全面批判了西方主流經(jīng)濟學。斯蒂格利茨[46]總結(jié)波蘭尼的主要觀點之一是“(美國精英推銷的)自由市場這種意識形態(tài)，本是新興工業(yè)利益團體的仆傭，這些利益集團選擇性地利用這種意識形態(tài)”。 美國的大學使用“主流經(jīng)濟學”教科書，培訓普通美國大學生，以便占據(jù)他們的思想，從而在意識形態(tài)上讓資本主義思想能夠戰(zhàn)勝其他思想，讓資本主義制度深入人心;推銷給其他國家，同樣控制了他國精英和老百姓的思想。
經(jīng)濟學與自然科學還有一個本質(zhì)區(qū)別。美國著名經(jīng)濟學家哈佛大學曼昆教授[47]在《經(jīng)濟學原理》中指出，“經(jīng)濟學家的意見不一致，原因之一，是他們的價值觀不同”。就是指經(jīng)濟學家從某些人的利益出發(fā)，建立經(jīng)濟學理論，其理論是為某些人的利益服務的，是有適用對象的。美國人編著經(jīng)濟學著作，是為美國人服務的，很可能損害中國利益，我們必須區(qū)分，不能不分青紅皂白，一概接受。美國的金融教科書，是為培養(yǎng)金融從業(yè)人員服務的，介紹美國金融與美國金融界的實際操作是比較一致的，才是我們學習美國成功經(jīng)驗的有用教科書。
參考文獻 ：
1. 周其仁, 貨幣的教訓 匯率與貨幣系列評論. 2012: 北京大學出版社. p. 209.
2. 中國人民銀行. 中國人民銀行資產(chǎn)負債表. 2017; Available from: http://www.pbc.gov.cn/publish/html/kuangjia.htm?id=2013s04.htm.
3. 周小川, 資本項目可兌換并非百分之百自由http://kuaixun.stcn.com/2012/1217/10196087.shtml, in 廣州日報. 2012.
4. IMF, 貨幣可兌換和金融部門改革(Currency Convertibility and financial sector reform), 羅平編譯. 1996, 北京: 中國金融出版社. p. 49.
5. IMF, Articles of Agreement，INTERNATIONAL MONETARY FUND. 2011, INTERNATIONAL MONETARY FUND, WASHINGTON, D.C., USA. p. 20.
6. Mckinnon著;何璋，覃東海譯, R.I., 麥金農(nóng)經(jīng)濟學文集 第2卷 國際交易中的貨幣 可兌換貨幣體系. 2006: 北京市：中國金融出版社. p. 1-6.
7. 郭樹清, 中國資本市場開放和人民幣資本項目可兌換. 金融監(jiān)管研究, 2012. 2012 (6): p. 1-17.
8. 保羅克魯格曼 and 茅瑞斯奧伯斯法爾德, 國際經(jīng)濟學. 1998, 北京: 中國人民大學出版社. p. 471,505.
9. Cecchetti, S.G., 貨幣、銀行與金融市場. 2007, 北京: 北京大學出版社. p. 20.
10. Fishback, P.V. and D.C. North, 美國經(jīng)濟史新論：政府與經(jīng)濟. 2013, 北京: 中信出版社. p. 137-141.
11. 周小川, 人民幣資本項目可兌換的前景和路徑. 金融研究, 2012. 2012 (1): p. 1-19.
12. 美國聯(lián)邦儲備委員會, 美國中央銀行的宏觀管理 1987, 北京: 中國金融出版社,譚秉文譯. p. 82-86.
13. Williamson, J., What Washington Means by Policy Reform, in: Williamson, John (ed.): Latin American Readjustment: How Much has Happened. 1989, Institute for International Economics Washington. p. 1.
14. Samuelson, P.A. and W.D. Nordhaus, 宏觀經(jīng)濟學, 蕭琛主譯. 2012, 北京: 人民郵電出版. p. 34.
15. Krugman, P., 國際經(jīng)濟學,第四版中文版第495頁. 1998, 北京: 中國人民出版社.
16. 周弘，(德)榮根著, 德國馬克與經(jīng)濟增長. 2012: 北京：社會科學文獻出版社. p. 59.
17. 蔡來興等主編, 德意志聯(lián)邦共和國宏觀經(jīng)濟管理. 1991: 上海：上海翻譯出版公司. p. 18.
18. Speck, D., 秘密黃金政策. 2011: 上海財經(jīng)大學出版社. p. 159.
19. Wray, L.R., Modern money theory (現(xiàn)代貨幣理論, 張慧玉等譯). 2017, 北京: 中信儲備集團. p. 47-48.
20. 盧菁, 我在美聯(lián)儲監(jiān)管銀行. 2007, 北京: 清華大學出版社.
21. US_FRS, Commercial Bank Examination Manual, T.f.R.S. Division of Banking Supervision and Regulation, USA, Editor. 1994, Board of Governors of the Federal Reserve System: Washington, D.C. 20551.
22. MORGENSON, G., Secrets of the Bailout, Now Revealed - The New York Times http://www.nytimes.com/2011/12/04/business/secrets-of-the-bailout-now-revealed.html , 中文報導：紐約時報評論：美聯(lián)儲7.7萬億美元救市秘密_證券之星 http://stock.stockstar.com/IG2011120900004435.shtml, in The New Yorks times DEC. 3, 2011. 2011.
23. S.Mishkin, F., 貨幣金融學. 2010, 北京: 中國人民大學出版社. p. 324，362.
24. 唐福勇, 本., 政府回到“守夜人”的角色. 中國經(jīng)濟時報. p. 003.
25. 張宗新, 東., 政府不妨做個守夜人. 中國證券報. p. 012.
26. 許小年, 政府是市場守夜人. 民營經(jīng)濟報. p. 002.
27. Stiglitz, J.E., 政府為什么干預---政府在市場經(jīng)濟中的角色. 1998, 北京: 財富出版社.
28. 黃衛(wèi)東, 美國執(zhí)行了“華盛頓共識”嗎?. 世界社會主義研究, 2016. 1 : p. 92-98.
29. Hayek, F.v., 貨幣的非國家化;姚中秋譯. 2007: 北京：新星出版社.
30. 張夏準著, 富國陷阱 發(fā)達國家為何踢開梯子?. 2009: 北京：社會科學文獻出版社. p. 1-10.
31. Hudson, M., 全球分裂 美國統(tǒng)治世界的經(jīng)濟戰(zhàn)略，楊成果等譯. 2010, 北京: 中央編譯出版社. p. 70.
32. 黃衛(wèi)東, 人民幣與美元相互可兌換狀況分析與政策建議http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=62186. 管理學刊, 2015. 28 (1): p. 43-52.
33. 黃衛(wèi)東. 美國政府執(zhí)行了弗里德曼那些貨幣政策主張?. in 外國經(jīng)濟學說與當代中外經(jīng)濟”研討會暨中華外國經(jīng)濟學說研究會第25次年會. 2017. 江蘇徐州.
34. IMF, Annual Report on exchange arrangements and exchange restrictions 2014 https://www.imf.org/external/pubs/nft/2014/areaers/ar2014.pdf. 2014, International Monetary Fund: Washington, USA. p. 43.
35. 王文杰, 走社會主義道路是中國人民偉大的歷史性選擇——兼駁劉曉波鼓吹的“三百年殖民地”說. 華東交通大學學報, 1992(03): p. 170-177.
36. 樓繼偉, 選擇改革的優(yōu)先次序——二十年回顧與思考. 中國改革, 2006(11): p. 15-18.
37. 溫家寶, 中美是伙伴非對手，也可以成為朋友, in 新華每日電訊, 2008-09-25，http://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-09/25/content_10108058.htm. 2008.9.25, 新華通訊社.
38. Halper, S., The Rise and Fall of the Washington Consensus http://www.cssn.cn/zzx/gjzzx_zzx/201310/t20131026_618487.shtml in The Beijing Consensus: How China's Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century, S. Halper, Editor. 2010, Basic book: New York. p. 49-73.
39. 黃衛(wèi)東. 警惕新自由主義“華盛頓共識”：坑害了很多國家!-中國社會科學網(wǎng) http://www.cssn.cn/zx/201609/t20160921_3209968.shtml. 2016 2016.9.21 2016.12.11].
40. Ostry, J.D., P. Loungani, and D. Furceri, Neoliberalism: Oversold? http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf. Finance & Development 2016. 53 (2): p. 38.
41. NELSON, R.H., ECONOMICS AS RELIGION: FROM SAMUELSON TO CHICAGO AND BEYOND. 2001, University Park, PA: Pennsylvania State University Press.
42. Reder, M.W. A COLLECTION OF BOOK REVIEWS OF: ROBERT H. NELSON, ECONOMICS AS RELIGION: FROM SAMUELSON TO CHICAGO AND BEYOND. 2005 [cited 2014 12.21]; Available from: http://faculty.publicpolicy.umd.edu/sites/default/files/nelson/files/economics_religion/bookreviews.pdf.
43. Foley, D.K., 睿智--亞當謬論及八位經(jīng)濟學巨人的思考. 2010, 上海: 上海財經(jīng)大學出版社.
44. Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.
45. Linder, M., 反薩繆爾森論，梁小民譯，1974年德文版，1977年英文版. 1992, 上海: 三聯(lián)書店上海分店.
46. Stiglitz, J.E., 《巨變：當代政治與經(jīng)濟的起源》序言, in 巨變：當代政治與經(jīng)濟的起源, K. Polanyi, Editor. 2013, 社會科學文獻出版社: 北京. p. 3-16.
47. Mankiw, G.N., 經(jīng)濟學原理(上). 1999: 北京大學出版社. p. 29-30.