吳敬璉說不惜一切代價發(fā)展芯片是危險的
鐵 流
日前，中興通訊公司遭到美國商務(wù)部的制裁，由此引發(fā)了輿論的熱烈爭論。對此，著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉在4月22日清華大學(xué)CIDEG主辦的2018學(xué)術(shù)年會上表示，“不惜一切代價發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險的，這種危險就是由于這個(中興事件)爭論使得國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更強大的行政力量去支持我們的有關(guān)產(chǎn)業(yè)。誠然，吳敬璉是一位久負盛名的大學(xué)者，但仔細閱讀他的觀點就會發(fā)現(xiàn)，他的觀點其實是與客觀事實相違背的。
給了錢和給了充足的錢是兩回事
吳敬璉表示，他曾經(jīng)在信息咨詢機構(gòu)里面工作過，芯片問題其實一直是政府非常重視的，問題并不在于給沒給錢。三年前建立的半導(dǎo)體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華紫光一連串收購動作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績，但是效果并不好，有許多深層問題需要進行討論。
雖然吳敬璉言表示國家給了很多錢，芯片發(fā)展不起來的原因并非國家沒給錢。但是，給了錢和給了充足的錢完全是兩回事。
在很多項目上，國家是給了半導(dǎo)體公司一定支持，但是這個支持非常有限，就以集成電路大基金為例，過去幾年共投資了1387.2億元人民幣。
1387.2億元人民幣看起來很多，但和國際同行一對比，又顯得不夠多了。三星在2017年研發(fā)投入高達155億美元，臺積電的一家先進工藝工廠投入就高達200億美元。
要注意，國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金的1387.2億元人民幣是分幾年投的，而且是撒胡椒面一樣，這里一點，那里一點。而三星是1年155億美元，臺積電是一家工廠200億美元。
至于近年來國家投資，國內(nèi)企業(yè)沒能追上英特爾、三星等國外巨頭，一方面是因為投資到產(chǎn)生效果有一個時間周期，團隊磨合、技術(shù)研發(fā)、建設(shè)工廠、安裝設(shè)備、培訓(xùn)工人都要時間，不可能今年投資，明年商業(yè)量產(chǎn)，后年超越三星、臺積電。
另一方面是因為國內(nèi)廠商在技術(shù)上本來就比國外廠商落后，國家扶持又有限，正如巧婦難為無米之炊，做出來的產(chǎn)品自然落后于人。
說一個值得思考的問題，部分領(lǐng)導(dǎo)總是非常喜歡花國外公司三分之一的錢，卻要求科研人員做出同樣的成績，并以此彰顯自己的政績。這種思路只會使我們的科研人員不堪重負，并使寶貴的技術(shù)人才在教育、醫(yī)療、住房三座大山的重負之下，逃離半導(dǎo)體行業(yè)，轉(zhuǎn)行到互聯(lián)網(wǎng)、金融等來錢快的領(lǐng)域。
歷史證明舉國體制才能成功，自由市場敗多勝少
吳敬璉指出：對于一個分工精密、高速迭代的高科技行業(yè)，自搞一套絕對行不通，舉國體制絕對行不通。無論何時，它都要以市場為導(dǎo)向，通過開放合作，通過時間積累來厚植基礎(chǔ)，然后才有可能在某個時刻實現(xiàn)逆襲。脫離常識，一門心思想著彎道超車恐怕是欲速而不達。
吳敬璉的講話聽起來像一回事，但只要回顧全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就會發(fā)現(xiàn)，按照他的這套理論發(fā)展，會把自己坑死。
我們先來看日本。在上世紀(jì)70年代初，日本半導(dǎo)體與美國半導(dǎo)體技術(shù)差距非常大，為了縮短和美國企業(yè)的差距。日本通產(chǎn)省將富士通、日立、NEC、三菱、東芝等一批大企業(yè)整合起來，成立了“超LSI技術(shù)研究組合”，并充分利用日本高校的科研能力，以及聯(lián)合產(chǎn)業(yè)界投資了700億日元的資金，使日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的迅速崛起。日本的這發(fā)展模式被稱為“官產(chǎn)學(xué)”，官指的是政府，產(chǎn)指的是產(chǎn)業(yè)界，學(xué)指的是高校、大學(xué)。
至80年代，日本的很多半導(dǎo)體產(chǎn)品已經(jīng)把美國企業(yè)打的節(jié)節(jié)敗退。70%的半導(dǎo)體設(shè)備日本已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)國產(chǎn)化，且出現(xiàn)了東京電子、佳能、尼康等一批在半導(dǎo)體設(shè)備上頗有建樹的企業(yè)。
正是因為日本半導(dǎo)體廠商在當(dāng)時的強勢，使美國動用國家力量打擊日本企業(yè)，先是讓日元相對美元升值，然后是反傾銷訴訟，最后是與日本簽訂價格協(xié)議，從而使日本企業(yè)失去價格優(yōu)勢。隨后一紙廣場協(xié)議，日本迎來了失落的30年。
我們再來看韓國。韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也是舉國體制下的產(chǎn)物。有人曾經(jīng)調(diào)侃，韓國人一輩子無法擺脫的三件事：出生、死亡和三星。
雖然很多網(wǎng)友可能覺得三星就是一個賣手機的廠商，或者是從事存儲芯片制造、芯片代工廠等業(yè)務(wù)的半導(dǎo)體廠商。但實際上，三星是一家橫跨金融、電子、造船、精密化學(xué)、石油、保險、酒店、醫(yī)療等領(lǐng)域的巨無霸。已經(jīng)深入到韓國人生活的方方面面。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，三星、現(xiàn)代等排名前十的大公司占韓國GDP的六成，這使得雖然看起來，三星每年投入上百億美元做研發(fā)是吳敬璉所說的“企業(yè)層面的遠見和執(zhí)著”，但由于三星的高度壟斷，而且三星還可以用金融、保險、醫(yī)療等高利潤行業(yè)賺錢的資金去補貼像半導(dǎo)體這樣燒錢的行業(yè)。使三星的高額投入完全就是國家被財團掌控下，充滿計劃經(jīng)濟色彩的舉國體制。
青瓦臺的歷任主人為何鮮有善終，被網(wǎng)友調(diào)侃“一個都不能少”，并非青瓦臺風(fēng)水不好，而是韓國總統(tǒng)只是一個牽線木偶，背后是韓國財團和美國爸爸。這點從“薩德”事件和韓國司法審判上就可以看出來。
“三星太子”李在镕因涉嫌行賄、挪用公款、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、隱匿犯罪收入、作偽證五項罪名被逮捕，特別是李在镕還向崔順實行賄約合人民幣2.51億元的巨款，結(jié)果二審卻被判處2年半，緩期4年執(zhí)行。也就是說，李在镕就這樣躲過了牢獄之災(zāi)。相比之下，因親信干政而落馬的樸槿惠就沒有這么好的命了。
作為對比，我們再來看看改革開放后，按照自由市場經(jīng)濟運作的中國大陸。在毛澤東時代，偉人有大格局，苦了一代人，但卻留下了異常豐厚，足以造福三代人的遺產(chǎn)。然而，子孫視之不甚惜，如棄草芥，走了一條造不如買的不歸路，在半導(dǎo)體領(lǐng)域敗得一敗涂地，不僅把毛澤東時代留下的寶貴遺產(chǎn)丟的一干二凈，在輿論上對昔日取得的成就反復(fù)抹黑，還整日熱衷于對外開放和重復(fù)引進西方淘汰技術(shù)。時至今日，真正從事自主研發(fā)的企業(yè)依舊在外商和買辦的夾縫中艱難求存。
在日本和韓國這些資本主義國家，依靠具有濃厚計劃經(jīng)濟色彩的舉國體制方略，把自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的同時，世界上最大的社會主義國家卻盲從自由市場經(jīng)濟，盲目對外開放，把自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)敗的幾乎一干二凈，直到96年臺海危機和99年大使館被炸后才有所警醒。這恐怕是東亞半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上最大的黑色幽默吧。