“安邦巨案”就此落幕了嗎？
孫錫良
有關(guān)安邦，其實還有相當(dāng)相當(dāng)多的問題沒有厘清，但此時已經(jīng)沒有意義了。
2018年5月10日，上海市第一人民法院對“安邦巨案”做出判決，原董事長吳小暉被判18年，沒收財產(chǎn)105億。
遺憾!遺憾!遺憾!
此案被審，我是非常感到欣慰的，因為我是中國最早提出“資本腐敗”和“資本奴才”概念的人，也是把資本腐敗置于比官員腐敗更高位置的人。過去，大家都不相信安邦會被查，但中央就是查了，且抓捕了關(guān)鍵要人吳小暉，我不能不欣慰。
但是，在本案開審前，詐騙犯吳英被再次減刑，當(dāng)時就給我一種不好的預(yù)感，感覺對吳小暉的量刑不會太重。今天看來，不能不讓我懷有巨大的遺憾!105億被沒收，看起來挺多，其實，那不是我想看的重點。
在為反腐成果叫好的同時，還是想把一些疑問提出來，希望能在未來有新的回音。
太遠(yuǎn)的安邦歷史不必再啰嗦了，大家都很清楚，我只想從注冊資金這個點說開去。
銀保監(jiān)會4月4日向安邦保險注資608.04億元，使安邦保險集團的注冊資金能維持619億元不變，也就是與安邦聲稱的注冊資金619億元一致。
在這份注資說明中，強調(diào)安邦保險集團部分股東在籌建申請和增資申請中，存在使用非自有資金出資、編制提供虛假材料等行為。簡單點講，是不是可以理解為安邦過去的注冊資金619億中的絕大部分純屬造假?
如果安邦的欺詐和造假成立，下面的問題就必須要有個答復(fù)：
其一、造假屬違法行為，造假之后的公司發(fā)展壯大如果都是建立在違法前提之下，那這個公司的后期資產(chǎn)膨脹還能歸屬于安邦嗎?如果不能，又該歸屬于誰?如果違法之后的公司資產(chǎn)不受違法過程影響，那對社會的示范效應(yīng)會是什么?
其二、銀保監(jiān)會注資608億以后，安邦保險的實際注冊資金才達(dá)到619元，那就意味著安邦自己的真金白銀非常少，吳小暉反復(fù)性的造假注資，并且每次都能成功，我就想問，誰在幫他?是吳的手法太高明還是辦事人員為實際共犯?這個問題非常嚴(yán)重，需要厘清。
其三、公訴人強調(diào)：安邦集團注冊資本619億元，吳小暉控制的37家股東公司控股比例98.22%。那好，按這么講，安邦集團可以約等于是吳小暉一人的集團，他的注資基本都是虛假，那安邦保險集團現(xiàn)在到底是誰的集團?如果說公司資產(chǎn)仍然歸吳某所有，那沒收105億是個什么意思?牛身上拔根毛?
事實上，大家都非常清楚安邦初期成立時的主要成員，名單在早期的媒體文章都有說明，無須再說明，吳小暉一個人竟然能夠控股98.22%???其他人都是在給他賣命?厲害了，我的吳!
其四、安邦保險集團在被注資608億之后，有關(guān)方面重點強調(diào)該集團公司繼續(xù)屬于“私人公司”的性質(zhì)。也就是講，國家注資的目的只是保證公司安全，而非改變公司的屬性。這可能存在以下問題：吳小暉以非法手段構(gòu)造的帝國不過只是易手于他人。是否還可以認(rèn)為，新的接手人獲得了舊的“非法資產(chǎn)”?大家可以想想，萬億帝國不管在誰的手里，它里面都還是浸漬著非法的血液。我們可以做一個非常簡單的反證：如果沒有如此瘋狂的非法過程，誰能用合法手段以如此驚人的速度構(gòu)建萬億帝國?
由此看來，對安邦資產(chǎn)的處理，真不只是姓公姓私的問題，它的根本問題是“姓法”與“姓非法”的問題。
所以，如果由老百姓來考慮這家奇異公司的處置方案，會用最簡單的辦法去解決：既然是國家注資，又基本只涉及吳小暉一人，那就直接收歸國有，不收歸國有也行，把安邦業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到同業(yè)公司后直接注銷現(xiàn)有公司，涉及到的債權(quán)債務(wù)按相關(guān)程序用安邦的資產(chǎn)進行處理。
有關(guān)安邦，其實還有相當(dāng)相當(dāng)多的問題沒有厘清，但此時已經(jīng)沒有意義了。
這個案子，辦了，是一種安慰，辦成這樣，又有一種特別大的失望。
我還有期待，盡管可能永遠(yuǎn)不會到來!
附回應(yīng)：
1、有人講，美國開始轉(zhuǎn)基因強制標(biāo)識，為什么中國不強制?
答：轉(zhuǎn)基因種植大國不一定是轉(zhuǎn)基因消費大國，美國的強制標(biāo)識要求是一次進步。
對中國而言，還不只是標(biāo)識的問題，還有奸商偷種怎么辦?老百姓又不能檢測，權(quán)威部門又長期失職，偷種的轉(zhuǎn)基因，誰標(biāo)記它?
還有，如果只有一種選擇，標(biāo)識了，又能怎樣?比如說大豆，進口的大豆基本上都是轉(zhuǎn)基因品種，標(biāo)識了，你就不吃?中國有多少豆制品取材于轉(zhuǎn)基因大豆?誰知道?如果沒得選了，就不是“標(biāo)識”的問題，是必須接受的問題。
2、有人問我會不會寫汶川地震紀(jì)念文章。答：不會。自然性災(zāi)害，沒必要過多地回憶痛苦，如果硬要借此書寫功勞，我不反對。我曾經(jīng)對花巨資建某紀(jì)念館相當(dāng)反感，地球的現(xiàn)狀就是無數(shù)次地震的結(jié)果，最好的紀(jì)念館就是地球，何必花錢?
3、有朋友讓我做馬克思主義講座，說有很多人不懂。我當(dāng)時的回應(yīng)是：有關(guān)這個主義，根本就不是懂不懂的問題，是用不用的問題。你懂?你有毛主席懂嗎?毛澤東的思想和毛澤東的實踐就是最生動、最實用、最符合中國實際的馬克思主義，沿著他的道路繼續(xù)探索拓展，比啃書本好。
寫于2018年5月10日星期四